• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua pakkoruotsista, eräs esimerkki suomalaisesta politiikasta

En nyt lähde historiallisesti kommentoimaan jokaista hallitusta mutta jos esim. valinta on sen välillä että otetaanko hallitukseen vasemmistoliitto ja heidän vaatimukset vai RKP ja pakkoruotsi niin sanoisin että varmaan 90% kerroista valitsisin RKP:n.

Juu ei. RKP:llä on juurensa rasismissa ja se näkyy sen tämänkin päivän politiikassa että sitä lähinnä kiinnostaa saada maksimit etuoikeuksia etniselle ryhmälle. Tuollaisella puolueella ei pitäisi olla sijaa sivistysvaltiossa.
 
Viimeksi muokattu:
Juu ei. RKP:llä on juurensa rasismissa ja se näkyy en tämänkin päivän politiikassa että sitä lähinnä kiinnostaa saada maksimit etuoikeuksia etniselle ryhmälle. Tuollaisella puolueella ei pitäisi olla sijaa sivistysvaltiossa.

Siis meinaat että valtion ei pitäisi saada edellyttää että sen asukkaat oppii maan virallisia kieliä?
Vai onko tässä kyse jostain muista etuoikeuksista?
 
Asiaton käytös
No koulussa on vaikka kuinka monia muita pakollisia aineita ruotsin ja suomen lisäksi. Joten en nyt lähtisi nostamaan sitä ruotsia/suomea niin merkittäväksi rajoitukseksi.
Muitakin pakollisia aineita voidaan toki poistaa, jos niiden opiskelu on turhaa, ongelmallista ja kansa niitä vastustaa. Sitä paitsi valinnanvapaushan onkin lisääntymässä... KAIKISSA MUISSA AINEISSA PAITSI B-KIELESSÄ!&%!%/!/%!/

Ja huom! Ei tässä kukaan ole B-kieltä välttämättä poistamassa. Ainoastaan PAKKORUOTSIN. B-kieli on aine. Ruotsi on eräs kieli.

Siis meinaat että valtion ei pitäisi saada edellyttää että sen asukkaat oppii maan virallisia kieliä?
Valtion ei pidä edellyttää yhtään mitään mitä sen kansalaiset ei halua. Sitä kutsutaan DEMOKRATIAKSI.

Ja yksilötasolla pätee vielä yksilökohtainen demokratia eli ei valtion byrokraatit voi vaan päättää, että nyt Erkin on opittava ruotsi! NO MITÄS JOS EN OPIKAAN, LÄLLÄLLÄÄ??? Voin toki kikkailla itseni kursseista läpi, mutta lupaan käsi sydämellä vihata sitä ruotsianne iänkaikkisesti enemmän kuin mitään muuta asiaa maailmassa heti Vladimir Putinin jälkeen. Joten kiitti ja näkemiin.

Valtion ei muutenkaan pidä edes kuvitella edellyttävänsä sellaisia asioita, joista on vain haittaa eikä laajassa kuvassa hyötyä.

Ruotsi pienenä kääpiökielenä on laajassa kuvassa todellakin TURHUUKSIEN TURHUUS koko kansalle pakkosyötettävänä pakkopullana. Jos se olisi edes joku maailmankieli kuten ranska, niin se olisi vielä eri asia, mutta ruotsi on täysin marginaalista paskaa, jolle ei ole välttämättä tarvetta edes RUOTSISSA.

Ja maailmankielistä puheenollen... Eihän edes englanti ole pakollinen kieli de-jure!!!!!!!!!!!!!
Pitää muistaa että pakkoruotsi on myös pakkosuomi.
Meitä ei kuule voisi vähempää kiinnostaa, mitä ruotsinkieliset opiskelee. Aivan sama, ei kuulu mulle, opiskelkoot vaikka swahilia, aivan V*TUN SAMA. Eikä tarvitse todellakaan olla mitään pakkosuomea, IHAN V*TUN SAMA. Jos haluavat olla osaamatta Suomessa suomea, niin BE MY FUCKING GUEST, ei ole mun ongelma, EI KUULU MULLE.

Eikä sekään kuulu NIILLE mitä v*tun kieliä MINÄ opiskelen!!!!!!!!!!76!¤%!¤#/¤#!/&¤!Q
 
Viimeksi muokattu:
Paitsi Ahvenanmaalla.

Tuo on seurausta Ahvenanmaan itsehallinnosta, ei Suomen kielipolitiikasta.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä että 90 % väestön kieli on pakollista oppia.

Siis sanoit:

Juu ei. RKP:llä on juurensa rasismissa ja se näkyy sen tämänkin päivän politiikassa että sitä lähinnä kiinnostaa saada maksimit etuoikeuksia etniselle ryhmälle. Tuollaisella puolueella ei pitäisi olla sijaa sivistysvaltiossa.

Mutta pakkoruotsi ei ole etuoikeus kerta se on myös pakkosuomi. Jokaisen pitää opetella oman äidinkielensä lisäksi toinen Suomen virallisista kielistä. Jos puhut ruotsia niin se on suomi, jos puhut suomea niin se on ruotsi, jos et puhu kumpaakaan niin se on jompikumpi.
Eli se ei ole ruotsin kielisten etuoikeus vaan kaikilla on sama vaatimus, oppia yksi virallinen kieli oman äidinkielensä lisäksi.

Joka taaskin tarkoittaa että pakkosuomi ja pakkoruotsi ovat suht tehokkaasti sidottuja toisiinsa. Eli jos poistetaan pakkoruotsi niin samalla poistetaan pakkosuomi, ainakin ruotsinkielisiltä. Joka toki on ihan ok mutta kuitenkin asia joka täytyy pitää mielessä jos valittaa ruotsinkielisten "etuoikeuksista".
 
No kannattaa ehkä lukea tuo koko viesti
Luin, mutta keskityin vain siihen kohtaan, minkä jätin lainaukseen. Pakkosuomi ei mielestäni ole mitenkään oleellinen asia pakkoruotsista puhuttaessa. Se on osa samaa ongelmaa ja se pitää poistaa samalla kuin pakkoruotsi.

Mutta jos etuoikeuksista puhutaan, niin onhan pakkoruotsi suomenkielisille tavallaan ruotsinkielisten etuoikeus, koska perusteena mainitaan aina se, että ruotsinkielisten pitää saada palveluja ruotsiksi. Kuitenkaan pakkosuomea ruotsinkielisille ei tietääkseni ole koskaan markkinoitu sillä, että ruotsinkielisten pitää osata palvella suomenkielisiä suomeksi.
 
Mutta pakkoruotsi ei ole etuoikeus kerta se on myös pakkosuomi. Jokaisen pitää opetella oman äidinkielensä lisäksi toinen Suomen virallisista kielistä. Jos puhut ruotsia niin se on suomi, jos puhut suomea niin se on ruotsi, jos et puhu kumpaakaan niin se on jompikumpi.
Eli se ei ole ruotsin kielisten etuoikeus vaan kaikilla on sama vaatimus, oppia yksi virallinen kieli oman äidinkielensä lisäksi.

Joka taaskin tarkoittaa että pakkosuomi ja pakkoruotsi ovat suht tehokkaasti sidottuja toisiinsa. Eli jos poistetaan pakkoruotsi niin samalla poistetaan pakkosuomi, ainakin ruotsinkielisiltä. Joka toki on ihan ok mutta kuitenkin asia joka täytyy pitää mielessä jos valittaa ruotsinkielisten "etuoikeuksista".

Kyllä se todellakin on etuoikeus kun puhutaan 5 % kielivähemmistöstä. Suomen ja ruotsin kieli eivät mitenkään ole käytännössä vertailukelpoisia.
 
Viimeksi muokattu:
Pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, toisen virallisen kielen käyttäjiä voidaan aivan tarpeeksi palvella markkinaehtoisemmin. Maksamalla toisen kielen osaamisesta järkevä lisä, käyttämällä tulkkeja yms.

Ruotsinkielisten korkeakoulujenkin olemassaoloa perustellaan samalla sonnalla kuin pakkoruotsia. Palvelujen turvaamisella omalla äidin kielellä. Joskus sitä ehkä pitikin osata joka niemen notkossa jos haluttiin taata palvelut, mutta nykyisenä tietotekniikan aikakautena ei todellakaan.

Nykyinen pakkoruotsimalli on vain haitaksi suomalaisten kilpailukyvylle.

Samalla kun pakkoruotsi poistetaan, voidaan varsin hyvin poistaa pakkosuomi. Jos 5% aikoo pärjätä ilman suomea tässä maassa, ei se ole minulta pois, antaa mennä vain.
 
Kyllä se todellakin on etuoikeus kun puhutaan 5 % kielivähemmistöstä. Suomen ja ruotsin kieli eivät mitenkään ole käytännössä vertailukelpoisia.

Molemmat ovat Suomen perustuslain mukaan virallisia kieliä joten ne todellakin ovat vertailukelpoisia. Joten jos pakkoruotsi on etuoikeus ruotsinkielisille niin sitten pakkosuomi on etuoikeus suomenkielisille.

Niin ruotsin kuin suomenkielisillä on oikeus saada palveluja meidän omalla äidinkielellä. Oikeus jota muilla kieliryhmillä ei ole Suomessa (pl. saamelaiset tietyillä alueilla) joten kyseessä on etuoikeus mutta se etuoikeus koskee niin suomen- kuin ruotsinkielisiä.
 
Molemmat ovat Suomen perustuslain mukaan virallisia kieliä joten ne todellakin ovat vertailukelpoisia. Joten jos pakkoruotsi on etuoikeus ruotsinkielisille niin sitten pakkosuomi on etuoikeus suomenkielisille.

Niin ruotsin kuin suomenkielisillä on oikeus saada palveluja meidän omalla äidinkielellä. Oikeus jota muilla kieliryhmillä ei ole Suomessa (pl. saamelaiset tietyillä alueilla) joten kyseessä on etuoikeus mutta se etuoikeus koskee niin suomen- kuin ruotsinkielisiä.
Juuri tästä syystä ruotsinkieli pitäisi poistaa virallisen kielen asemasta. Pieni joukko ihmisiä jota sitä puhuu ja historiallinen jäänne rasistisesta orjuuttajahallitsijasta.
 
Molemmat ovat Suomen perustuslain mukaan virallisia kieliä joten ne todellakin ovat vertailukelpoisia. Joten jos pakkoruotsi on etuoikeus ruotsinkielisille niin sitten pakkosuomi on etuoikeus suomenkielisille.

Niin ruotsin kuin suomenkielisillä on oikeus saada palveluja meidän omalla äidinkielellä. Oikeus jota muilla kieliryhmillä ei ole Suomessa (pl. saamelaiset tietyillä alueilla) joten kyseessä on etuoikeus mutta se etuoikeus koskee niin suomen- kuin ruotsinkielisiä.

Paskat ole vertailukelpoisia mitenkään käytännössä. Täysin perverssiä verrata 5 % vähemmistöä 90 % enemmistöön ja väittää että olisi jotenkin samasta asiasta kyse.
 
Molemmat ovat Suomen perustuslain mukaan virallisia kieliä joten ne todellakin ovat vertailukelpoisia. Joten jos pakkoruotsi on etuoikeus ruotsinkielisille niin sitten pakkosuomi on etuoikeus suomenkielisille.
Pakkoruotsilla ja -suomella ei ole mitään tekemistä perustuslain tai kielten virallisuuden kanssa. Perustuslaki ei määrää, millä tavalla äidinkieliset palvelut on käytännössä toteutettava. Vertailukelpoisuus on muutenkin aika heikoissa kantimissa, koska suomen- ja ruotsinkielisten suhde on 19:1. Suomenkielisten pakkoruotsi on huomattavasti suurempi etuoikeus ruotsinkielisille kuin heidän pakkosuomensa suomenkielisille.

Ruotsin kielen asema on tietenkin syytä muuttaa virallisesta kielestä vähemmistökieleksi, saamen tapaan. Mutta helpompi on aloittaa ruotsin pakollisuuden poistosta kaikilta kouluasteilta, kun siihen ei tarvitse edes perustuslain muutosta.
 
Paskat ole vertailukelpoisia mitenkään käytännössä. Täysin perverssiä verrata 5 % vähemmistöä 90 % enemmistöön ja väittää että olisi jotenkin samasta asiasta kyse.

Ei nuo prosentit muuta mitenkään sitä faktaa että niin suomea puhuvilla kuin ruotsia puhuvilla on tasan tarkkaan sama etuoikeus. Eli oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään.
 
Ei nuo prosentit muuta mitenkään sitä faktaa että niin suomea puhuvilla kuin ruotsia puhuvilla on tasan tarkkaan sama etuoikeus. Eli oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään.

Ei ole kyse oikeudesta saada palvelua vaan "oikeudesta" että koko väestö pakotetaan opettelemaan kieltäsi (Poislukien etuoikeutettu Ahvenanmaa) mikä on eri asia. Ja tämä on erilainen oikeus suomenkielisten ja ruotsinkielisten näkökulmasta. Toiset pakotetaan opettelemaan turhaa vähemmistökieltä ja toiset käytännössä välttämätöntä ja hyvin käyttökelpoista valtakieltä.
 
Ei ole kyse oikeudesta saada palvelua vaan "oikeudesta" että koko väestö pakotetaan opettelemaan sinun kieltäsi mikä on eri asia.

No yhtälailla sekin on etuoikeus niin suomea puhuville kuin ruotsia puhuville.

Ja tämä on erilainen oikeus suomenkielisten ja ruotsinkielisten näkökulmasta. Toiset pakotetaan opettelemaan turhaa vähemmistökieltä ja toiset käytännössä välttämätöntä ja hyvin käyttökelpoista valtakieltä.

Tai sitten toiset pakotetaan opettelemaan kieltä jonka he todennäköisesti oppivat vallan hyvin ilman yhtään oppituntia ja toiset pakotetaan oppimaan kieli jota he eivät muuten oppisi ja josta voi jopa olla heille hyötyä.
Ja sanoisin että nykyajan Suomessa suomen osaaminen ei ole mitenkään välttämätöntä. Varmasti joissakin ammateissa ja joillakin paikkakunnilla se on mutta aika monissa ei.
 
Ei se ole mitenkään samanlainen etuoikeus käytännössä kun on kyse vähemmistökielestä vs. enemmistökielestä kuten selitin.

No on se aikalailla samanlainen etuoikeus. Pieni vivahde-ero mutta muuten kyse on samasta asiasta, miten ikinä yritätkään sitä vääntää.
 
Ei vähemmistökieli ja valtakieli ole sama asia.

Joo ei ole. Mutta kuten jo totesin, se että pakotetaan menemään tunneille oppimaan se valtakieli ja jonka muutenkin oppii erittäin helposti on erittäin suurella todennäköisyydellä paljon suurempi haitta kuin se että pakotetaan oppimaan se vähemmistökieli jota ei muuten osaisi.
Etenkin Suomessa jossa esim. englannilla pärjää käytännössä kaikissa suurissa kaupungeissa vallan hyvin.
 
Joo ei ole. Mutta kuten jo totesin, se että pakotetaan menemään tunneille oppimaan se valtakieli, etenkin Suomessa jossa esim. englannilla pärjää käytännössä kaikissa suurissa kaupungeissa vallan hyvin, ja jonka muutenkin oppii erittäin helposti on erittäin suurella todennäköisyydellä paljon suurempi haitta kuin se että pakotetaan oppimaan se vähemmistökieli jota ei muuten osaisi.

Olen aikalailla eri mieltä tästä. Suomi ja sen hyvä osaaminen on aikalailla tärkeä asia Suomessa. Se että ilmankin "pärjää" ei muuta sitä asiaa että se on ylivoimainen ykköskieli Suomessa. Katsotaan vaikka Stargate nimimerkkiä tuossa yläpuolella niin siinä on tekstissä outoja kielioppivirheitä.
 
Olen aikalailla eri mieltä tästä. Suomi ja sen hyvä osaaminen on aikalailla tärkeä asia Suomessa. Katsotaan vaikka Stargate nimimerkkiä tuossa yläpuolella niin siinä on tekstissä outoja kielioppivirheitä.

Niin ja mitä väliä sillä on? Kaikista niistä virheistä huolimatta viesti menee perille (tai se ei ainakaan kaadu siihen kielioppiin).
Sitten kun kyseessä on vielä vain internetin keskustelupalsta niin mitä helvetin väliä sillä on kuinka sitä kirjoittaa?
 
Huomautus: Offtopic yksittäisestä käyttäjästä jatkossa pois
Niin ja mitä väliä sillä on? Kaikista niistä virheistä huolimatta viesti menee perille (tai se ei ainakaan kaadu siihen kielioppiin).
Sitten kun kyseessä on vielä vain internetin keskustelupalsta niin mitä helvetin väliä sillä on kuinka sitä kirjoittaa?

Se suomen osaaminen nyt on 10 x parempi taito suomenruotsalaiselle kuin ruotsin osaaminen suomensuomalaiselle kun on kyse Suomesta jossa suomi on 90 % väestön valtakieli.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Se suomen osaaminen nyt on 10 x parempi taito suomenruotsalaiselle kuin ruotsin osaaminen suomensuomalaiselle kun on kyse Suomesta jossa suomi on 90 % väestön valtakieli.

Missä ammateissa on oikeasti tärkeää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikeaa suomea? Siis toki niitä on olemassa mutta sanoisin että valtaosassa se ei ole hirveän tärkeä taito.

Toki tässä voi hämätä se että omalla alallani muutamia poikkeuksia lukuunottamatta suomen kirjoittaminen on aikalailla turha taito.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Missä ammateissa on oikeasti tärkeää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikeaa suomea? Siis toki niitä on olemassa mutta sanoisin että valtaosassa se ei ole hirveän tärkeä taito.

Toki tässä voi hämätä se että omalla alallani muutamia poikkeuksia lukuunottamatta suomen kirjoittaminen on aikalailla turha taito.

Ihan vaikka alkuun kaikki virat.
 
Missä ammateissa on oikeasti tärkeää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikeaa suomea? Siis toki niitä on olemassa mutta sanoisin että valtaosassa se ei ole hirveän tärkeä taito.

Toki tässä voi hämätä se että omalla alallani muutamia poikkeuksia lukuunottamatta suomen kirjoittaminen on aikalailla turha taito.
Suomen kielen opettaja jos nyt väkisin pitää mainita jotain ammattia. Minun työuraa ei ole haitannut minun suomenkielentaito millään lailla.


@ATE tiedetään jo että et ole oppinut paljoa kun tulit väittämään tässä topicissa että sähkötekniikka tarvitaan kaikissa IT alan töissä. Ei todellakaan tarvita softa puolella. Mahdollisesti silloin jos menet kehittämään esim. tulevaisuuden prosessoria siis tuotekehityksessä.
 
Viimeksi muokattu:
os pakkoenglantia ei lopeteta, se valtaa pikkuhiljaa koko Euroopan, kuten se on vallannut 25% maapallon pinta-alasta. Monissa suomen kouluissa opiskellaan aineita pelkästään englanniksi, ja joissakin korkeakouluissa on mietietty että siirryttäisiinkö kokonaan pakkoenglantiin.

On pelkästään hyvä, että ihmiset puhuvat samaa kieltä
 
On pelkästään hyvä, että ihmiset puhuvat samaa kieltä

Ehkä se olis sitte ollu hyvä sun mielestä jos ruotsi olis ollut vallassa koko ajan täällä suomessa, niin että täällä puhuttaisiin pelkästään ruotsia, ja ehkä se olisi sun mielestä ollut myös hyvä jos me olisimme neuvostoliiton tai Venäjän vallassa, niin että täällä puhuttaisiin venäjää. Ehkä olis myös ollu hyvä sun mielestä jos Natsi-Saksa olis vallannu Euroopan, niin että koko euroopassa puhuttaisiin saksaa.
 
Jotenkin tuntuu että yhdellä henkilöllä on kaksi (ainakin) nimimerkkiä täällä...? :think:
Niin samanlaiset argumentit ovat kirjoituksissa ja aina ns. vastarannan kiiskiä aiheessa kuin aiheessa....? :vihellys:

Ps. Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä jo satoja vuosia, mutta eivät ole edelleenkään integroituneet, vaan päin vastoin kieltävät lapsiltaan kontaktit kantaväestön kanssa heille räätälöityyn kielilakiin vedoten.
 
Tuo on seurausta Ahvenanmaan itsehallinnosta, ei Suomen kielipolitiikasta.
Tuollainen itsehallinto pitäisi poistaa, suomalaiset eivät saa omistaa maata Ahvenamaalta, mutta ahvenamaalaiset saavat ostaa maata Manner-Suomesta. Tuo Iltalehden juttu paljasti jälleen ahvenanmaalaisten rasistisuuden, tyhmyyden ja vihamielisyyden suomenkielisiä kohtaan, Ahvenanmaan opetusministeri kehtasi syyttää suomalaisia rasimista ja sanoi kuitenkin, että Ahvenanmaalla puhutaan ruotsia.

IL-reportaasi paljastaa suomenkielisten karun arjen Ahvenanmaalla: Haukkumista, kiusaamista ja syrjintää - ”Totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on vihatuin”
09.06.2018 klo 9:30
Iltalehti tutustui Ahvenanmaalla asuvien suomenkielisten elämään. Osalle sopeutuminen ei ole ollut helppoa.
...
otilaat ovat välillä kutsuneet Maarasta haukkumanimillä "finnbajs" (suomalaispaska) ja "finnjävel" (suomalaispiru), mikä toki häntä harmittaa, mutta hän ei halua ottaa asiaa niin vakavasti.

Myös vapaa-ajalla Maaranen kohtasi tympeää kohtelua etenkin silloin, kun kielitaito oli heikompi.
...
Ahvenanmaalla syntynyttä, mutta isältään suomen kielen lapsena oppinutta Mathias Mikkolaa kiusattiin koulussa mannersuomalaisen taustansa takia - siitäkin huolimatta, että Mikkola puhuu täydellistä ruotsia. Häntä nimiteltiin esimerkiksi finnjäveliksi (suomalaispiruksi).

IL-reportaasi paljastaa suomenkielisten karun arjen Ahvenanmaalla: Haukkumista, kiusaamista ja syrjintää - ”Totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on vihatuin”

Jysk painatti Ahvenanmaalle mainoksia, joissa oli ruotsin lisäksi suomea - koko kampanja jouduttiin perumaan: ”Hyvin kalliiksi tuli”
Suomenkielinen nimi oli liikaa Maarianhaminan Kotipizzan ovessa - ”Eräs nainen kysyi miksi tässä lukee Kotipizza, miksei se ole Hempizza”

Ahvenanmaan väestöstä noin viisi prosenttia on suomenkielisiä, 90 prosentilla on äidinkielenään ruotsi ja viisi prosenttia väestöstä puhuu jotain muuta kieltä äidinkielenään. Yhteensä Ahvenanmaalla puhutaan yli 60 kieltä, Asumaa huomauttaa.

- Tärkeintä on, että kaikki osaavat ruotsia, hän toteaa.
Ahvenanmaan opetusministeri ei tunnista kritiikkiä suomen kielen alennustilasta: ”Pitää kunnioittaa Ahvenanmaata yksikielisenä”
 
Molemmat ovat Suomen perustuslain mukaan virallisia kieliä joten ne todellakin ovat vertailukelpoisia. Joten jos pakkoruotsi on etuoikeus ruotsinkielisille niin sitten pakkosuomi on etuoikeus suomenkielisille.

Niin ruotsin kuin suomenkielisillä on oikeus saada palveluja meidän omalla äidinkielellä. Oikeus jota muilla kieliryhmillä ei ole Suomessa (pl. saamelaiset tietyillä alueilla) joten kyseessä on etuoikeus mutta se etuoikeus koskee niin suomen- kuin ruotsinkielisiä.
Perustuslaissa ei puhuta mitään, että kaikkien suomenkielisten pitäisi opiskella ja osata ruotsia. Riittää, kun virastoissa on yksi henkilö joka osaa ruotsia, minä vaadin aina palvelua suomeksi, tosin ei ole vielä tullut vastaan tilannetta, että suomea ei osattaisi.
 
Jotenkin tuntuu että yhdellä henkilöllä on kaksi (ainakin) nimimerkkiä täällä...? :think:
Niin samanlaiset argumentit ovat kirjoituksissa ja aina ns. vastarannan kiiskiä aiheessa kuin aiheessa....? :vihellys:

Ps. Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä jo satoja vuosia, mutta eivät ole edelleenkään integroituneet, vaan päin vastoin kieltävät lapsiltaan kontaktit kantaväestön kanssa heille räätälöityyn kielilakiin vedoten.
Juu Turussakin on ruotsinkielisiä, jotka eivät halua puhua suomea, eivätkä halua, että lapset oppivat sitä. Katedral koulussa kiellettiin joskus suomen puhuminen välitunnilla, mikä metakka nousisi, jos ruotsin puhuminen kiellettäisiin.
 
Jotenkin tuntuu että yhdellä henkilöllä on kaksi (ainakin) nimimerkkiä täällä...? :think:
Niin samanlaiset argumentit ovat kirjoituksissa ja aina ns. vastarannan kiiskiä aiheessa kuin aiheessa....? :vihellys:

Ps. Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä jo satoja vuosia, mutta eivät ole edelleenkään integroituneet, vaan päin vastoin kieltävät lapsiltaan kontaktit kantaväestön kanssa heille räätälöityyn kielilakiin vedoten.
Minusta on huvittavaa kun tällaisia conspiracy teorioita esitetään. Vastarannalla olen ollut Joulusauna threadissa kun se on ilmeisesti homo sauna (ja peittelevät otsikko nimellä miksei nimetä se homo sauna ilta niin heterot ei vahingossa mene sinne?) ja sitten tässä threadissa niille jotka vastustavat ruotsinkieltä. Jotenkin samanalaisia yhtäläisyyksiä ryhmissä jotka ovat eri mieltä kuin minä ja ehkä ovat samoja forum jäseniä:rolleyes:.
 
Minusta on huvittavaa kun tällaisia conspiracy teorioita esitetään. Vastarannalla olen ollut Joulusauna threadissa kun se on ilmeisesti homo sauna (ja peittelevät otsikko nimellä miksei nimetä se homo sauna ilta niin heterot ei vahingossa mene sinne?) ja sitten tässä threadissa niille jotka vastustavat ruotsinkieltä. Jotenkin samanalaisia yhtäläisyyksiä ryhmissä jotka ovat eri mieltä kuin minä ja ehkä ovat samoja forum jäseniä:rolleyes:.
Kuka vastustaa ruotsinkieltä tässä threadissa, tuota olkinukkea ruotsinkieliset käyttävät aina pakkoruotsikeskusteluissa. Pakkoruotsia vastustetaan ei ruotsinkielisten oikeutta käyttää ruotsia ja opiskella äidinkielellään, se ei tarkoita kuitenkaan, että kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella ruotsia.
 
Yleltä on tullut tuota Kekkonen sarjaa viime aikoina, jota juontaa Jari Tervo.

Vaikuttaa sivusilmällä seuraten pakkoruotsin perintö siltä, että oikeistoradikaali ja ennen kahta suomenruotsalaisen kanssa naimisissa ollutta, ruotsinkieltä osaamatonta Kekkosta olisi vanhoina päivänä vaivaamaan tietty, tyypillinen vanhusten ilmiö. "Älä tee niin kuin minä teen/tein, tee niin kuin minä sanon".
Tähän mahdolliseen perintöehdokkaasen kun summaa sen, että kylmän sodan aikana vain Ruotsi oli käytännössä kiinnostunut piskuisesta Suomesta.

Pakkoruotsi olisi siis viimeistään Viron natojäsenyyden myötä vanhentuneen maailman kuvaa, mutta myös vanhentuneen Kekkosen henkilökohtaisia "hyvityksiä" muiden kustannuksella omasta elämänsä roolistaan.
 
Vastarannalla olen ollut (...) tässä threadissa niille jotka vastustavat ruotsinkieltä.
Veikkaan, että aika harva täällä (tai muuallakaan) vastustaa ruotsin kieltä. Ainakin itselläni vastustus koskee vain ruotsin kielen pakollisuutta. Vastustan pakkoruotsia, en ruotsia.

Haluan kyllä ruotsin kieleltä pois virallisen kielen statuksen, mutta ei sekään ole itse ruotsin kielen vastustamista, vaan ruotsin kielen aseman ja Suomen valtion keinotekoisen kaksikielisyyden vastustamista.
 
Veikkaan, että aika harva täällä (tai muuallakaan) vastustaa ruotsin kieltä. Ainakin itselläni vastustus koskee vain ruotsin kielen pakollisuutta. Vastustan pakkoruotsia, en ruotsia.

Haluan kyllä ruotsin kieleltä pois virallisen kielen statuksen, mutta ei sekään ole itse ruotsin kielen vastustamista, vaan ruotsin kielen aseman ja Suomen valtion keinotekoisen kaksikielisyyden vastustamista.
Nimenomaan tuo pakkoruotsi on se mitä ihmiset vastustaa, aivan kuten itsekin. Mielestäni kielten osaaminen on rikkaus mutta pakolla toista marginaalikieltä ei pitäisi suomalaisille tunkea kurkusta alas.
Ja siihen en halua puuttua jos kunta on kaksikielinen. Eihän sinne ole pakko muuttaa asumaan jos ei ruotsia osaa tai ei halua puhua.
 
Tuollainen itsehallinto pitäisi poistaa, suomalaiset eivät saa omistaa maata Ahvenamaalta, mutta ahvenamaalaiset saavat ostaa maata Manner-Suomesta. Tuo Iltalehden juttu paljasti jälleen ahvenanmaalaisten rasistisuuden, tyhmyyden ja vihamielisyyden suomenkielisiä kohtaan, Ahvenanmaan opetusministeri kehtasi syyttää suomalaisia rasimista ja sanoi kuitenkin, että Ahvenanmaalla puhutaan ruotsia.

Mitä muuta voi odottaa porukalta joka on hoitanut lisääntymisen sukulaisten kesken jo useamman vuosisadan ajan? Affenat ja muutkin saaristolaiset ovat sisäsiittoisia mutantteja.
 
Huvittava asia että Ahvenanmaa on RKP:n ydinkannattajakuntaa, jonka "tärkeä poliittinen tavoite" on rasismin vastustaminen ja sitten ollaan itse tuollaisia.

Onko tuo nyt ihme? RKP:llähän on vankka historia eugeniikan saralla. Taitavat jopa jakaa eräälle suomalaisvastaiselle "rotuhygienistille" pyhitettyä mitalia.
 
Huvittava asia että Ahvenanmaa on RKP:n ydinkannattajakuntaa, jonka "tärkeä poliittinen tavoite" on rasismin vastustaminen ja sitten ollaan itse tuollaisia.

Outo väite kun otetaan huomioon että RKP ei ole ehdolla Ahvenanmaan vaaleissa.
 
Mitä muuta voi odottaa porukalta joka on hoitanut lisääntymisen sukulaisten kesken jo useamman vuosisadan ajan? Affenat ja muutkin saaristolaiset ovat sisäsiittoisia mutantteja.

Tää tuskin pitää paikkaansa. Perinnöllisiä sairauksia esiintyy enemmän Itä- ja Pohjois-Suomessa, ei niinkään rannikolla. Ahvenanmaalaisissa on luultavasti enemmän diversiteettiä kuin kaukana rannikolla asuvien joukossa.
 
Ahvenanmaan edustaja istuu eduskunnassa aina RKP:n riveissä. RKP:ssä on lisäksi ollut useita ahvenanmaalaisia jäseniä.

Joo mutta ei se tarkoita että Ahvenanmaa olisi mitenkään RKP:n "ydinkannattajakuntaa" kerta RKP ei kuitenkaan saa yhtään ääntä Ahvenanmaalta.
Se on vähän kuin kuvaisi tämän foorumin kovimpia Trump-intoilijoita Trumpin "ydinkannattajakunnaksi".
 
Perustuslaissa ei puhuta mitään, että kaikkien suomenkielisten pitäisi opiskella ja osata ruotsia. Riittää, kun virastoissa on yksi henkilö joka osaa ruotsia, minä vaadin aina palvelua suomeksi, tosin ei ole vielä tullut vastaan tilannetta, että suomea ei osattaisi.
Rittää että virastossa on yksi puhelin ja Suomessa yksi tulkkki pehelimen vieressä niin perustuslain palvelu on täytetty. Kustannukset miljoonas osa nykyisestä systeemistä.
 
Joo mutta ei se tarkoita että Ahvenanmaa olisi mitenkään RKP:n "ydinkannattajakuntaa" kerta RKP ei kuitenkaan saa yhtään ääntä Ahvenanmaalta.
Se on vähän kuin kuvaisi tämän foorumin kovimpia Trump-intoilijoita Trumpin "ydinkannattajakunnaksi".

No intohimoisimpia kannattajia sitten.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 769
Viestejä
4 538 716
Jäsenet
74 874
Uusin jäsen
Matti1965

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom