Keskustelua muunsukupuolisuudesta ja sukupuolen määrittelemisestä

[Resetor]

Ongelmahan näissä sairauksissa on, ettei ole olemassa mitään toimivaa hoitoa tuohon mielensairauteen ja sen vuoksi on lääketieteessäkin päädytty sitten muokkaamaan kehoa vastaamaan tätä kuviteltua sukupuolta, jolloin sairaan on helpompi hyväksyä itsensä. Tosin ei sekään kaikille ole toiminut.

Omasta mielestäni toimivampi ja pidemmän tähtäimen ratkaisu olisi nimenomaan se, että yhteiskuntana loisimme sellaisen ilmapiirin, jossa jokainen voi olla millaisessa kehossa tahansa. Eli vaikka kuvittelisi olevansa nainen, niin voisi hyväksyä sitten itsensä naisena, jolla on kulli. Ja eläisi elämänsä omana itsenään ilman että kokisi omat vehkeensä ongelmana.

Näitähän yritettiin aikanaan hoitaa terapialla... Joka ei toiminut.

 

[Viljor2]

Antiikin Rooman aikohin on jo todistetusti ollut homotapauksia ja se ollut ainakin osittain hyväksyttyä. Ihminen on älykäs eläin ja siksi satunnaisuus aivojen kehityksessä luo myös valmiudet seksuaalisen vinoumaan. Vastaavasti ihminen on myös niin tyhmä että homous vieläkin on kynnyskysymys yhteiskunnassa vaikka homoutta todistetusti on suunnilleen ollut niin kauan kuin kirjallisia lähteitäkin.
Varmaan suunnilleen samaan kastiin menee tunne naiseudesta miehenä tai toisinpäin, mutta syöpä on ilman saasteiden aiheuttamaa. Eli voidaanko todeta että ilmansaasteet ei kuitenkaan vaikuta aivojen rakenteisiin merkittävästi? Toinen tekijä sitten on moderni yhteiskunta ja siitä aiheutuvat mielenterveysongelmat joilla siis todellakin on yhteys. Onko siis osa seksuaalisista poikkeavuuksista mielenterveyden häiriöiden oireita vai ainoastaan tämän päivän yhteiskunnan suomaa vapautta päättää omasta persoonastaan? Voiko nykyinen yhteiskunta luoda ihmisille poikkeuksellista painetta omaa itseään kohtaan ja jossa yksilö kokee että ei sovi tällaisena yhteiskunnan vilskeeseen? Hirvijahdissa 15k vuotta sitten tilanne eri, koska metsästäjäkeräilijät eli 30-100 ihmisen ryhmissä. Ei ollut kuin metsästystä jne.

 

[pulatunnus]

No se kokemus nimenomaan on kuvitelmaa, jos kuvittelee olevansa jotain muuta kuin mitä oikeasti on.

Nyt ei ole puhetta siitä että kuvittelee fyysisen sukupuolen erilaiseksi, vaan siitä millaisen sukupuolen kokee olevansa.
Jos ei ole mitään sukupuolittuneita tuntemuksia, niin sitten ei ole, mutta jos kuitekin nuorilla aukuisilla monesti on enemmän tai vähemmän vahvoja sukupuolituntemuksia.
(tässä yhteydessä siis väite ette fyysisellä sukupuolella ole yhteyttä tuntemuksiin, kokemuksiin)

Jos esim. mies menee naisten vaatteissa esim. koulun kevätjuhlaan vieraaksi, niin se on ihan ok
Mutta jos koulun keväjuhlassa esitetään joku irvokas näytelmä jossa normalisoidaan transuilua, niin se ei ole ok.

Miksi nimenomaan transuilusta näyteleminen , normalisointi ei ole ok ?

Jos tarkoitat että sukupuolittunut näytelmä ei ole lainkaan ok, niin korostaa vain "transu" näytelmiä.

Jos siis edelleen keskustellaan siitä että fyysinen sukupuoli ei vaikuta tuntemuksiin, sukupuoli identiteettiin. Niin jos sukupuoliidentetiin kokeminen on mielisairautta, niin eikä sitten terveillä fysisen sukupuolen mukaan käyttäytyminen ole lähinnä opittua, ympäristön luoma tapa, niin silloin kai ihan oikein normalisoida "transuilu".

Sitten jos joku kokee sukupuoli-identiteen voimakkaasti, niin se sitten kai jotain sairasta, vaikka olisi yhtenevä sen fyysisen sukupuolen kanssa.

Joten koulussa varmaan olisi tarpeen järjestää esim näytelmiä missä nimenomaan rikotaan niitä perinteisiä sukupuoli rooleja, streotypioita.


(Tässä en siis väitä että onko vai eikö fyysisellä/biologisella sukupuolella olisi vaikutusta siihen henkiseen, koettuun sukupuoleen)

 

[B12]

Noiden stereotypioiden väliin on sitten tullut unisex-kulttuuri. Se vähän loiventaa stereotypiaa eri osa-alueilla ja ehkä antaa vapauksia jos ei halua olla stereotyyppinen. Sitten noiden sukupuolittuneiden roolien ym "kieltämiseen" ei pitäisi yrittää mennä, koska valtaosa ihmisistä kuitenkin kokee olevansa ja haluaa olla stereotyyppisesti sitä sukupuolta, johon on sattunut syntymään.

 

[gintonic45]

Woke-hörhöjen märkä uni tuli toteen. Mies pieksää naisen olympiakehässä ja nainen antautuu alle 45 sekunnissa murtuen kyyneliin. Vuosikausia treenaat ja harjoittelet suosikkilajiasi ja lopulta pääset olymialaisiin, mutta äärivasemmiston mielenterveysongelmien takia naista esittävät pervot/naisten hakkaajat pääsevät samaan sarjaan kunhan ilmoittavat itsensä naiseksi.

 

[pulatunnus]

Woke-hörhöjen märkä uni tuli toteen. Mies pieksää naisen olympiakehässä ja nainen antautuu alle 45 sekunnissa murtuen kyyneliin. Vuosikausia treenaat ja harjoittelet suosikkilajiasi ja lopulta pääset olymialaisiin, mutta äärivasemmiston mielenterveysongelmien takia naista esittävät pervot/naisten hakkaajat pääsevät samaan sarjaan kunhan ilmoittavat itsensä naiseksi.

Pikkusen vaikuttaa tunteikkaalta viestiltä.
Mutta piti siis etsiä uutista aiheesta, ilmeisesti Khelif on kisannut naistensarjassa kansaivälissäkin kisoissa , mutta 2023 IBA MM kisoissa Khelif on hylätty korkeiden testosterino tasojen takia.

Mielenterveys äärivasemmisto naisten hakkaaja juttut meno jo vähän hämärän puolelle. Manipulaatio, doping selkeitä juttuja en löytänyt.

 

[ExtraEvil6666]

Woke-hörhöjen märkä uni tuli toteen. Mies pieksää naisen olympiakehässä ja nainen antautuu alle 45 sekunnissa murtuen kyyneliin. Vuosikausia treenaat ja harjoittelet suosikkilajiasi ja lopulta pääset olymialaisiin, mutta äärivasemmiston mielenterveysongelmien takia naista esittävät pervot/naisten hakkaajat pääsevät samaan sarjaan kunhan ilmoittavat itsensä naiseksi.

Eivät pääse. Eikä tässä ole "äärivasemmistolla" yhtään mitään tekemistä, vaan nyrkkeilyn korruptiolla.

Tässä on siis monimutkainen kuvio taustalla. IBAn MM-kisoissa on sukupuolen osalta testaus, jossa siis tämä (ja toinenkin kisoiss oleva nyrkkeilijä) hylättiin. Olympiakisojen osalta kansainvälinen olympiakomitea on joutunut huolehtimaan myös nyrkkeilyn, koska se ei enää tee yhteistyötä läpeensä korruptoituneen IBAn kanssa. Kisoihin nyrkkeilijöiden ilmoittamisesta huolehtii jokaisen maan oma nyrkkeilyjärjestö, eikä testausta enää paikanpäällä ole.

Seuraavissa olympialaisissahan ei nyrkkeilyä enää edes ole näillä näkymin edes mukana juuri näiden kiistojen takia. Kansainvälinen olympiakomitea ei halua sitä järjestää, vaan tarvittaisiin uskottava lajiliitto.

 

[Keijo666]

swyerin syndrooma ja pulinat pois.

 

[3dfx]

Woke-hörhöjen märkä uni tuli toteen. Mies pieksää naisen olympiakehässä ja nainen antautuu alle 45 sekunnissa murtuen kyyneliin. Vuosikausia treenaat ja harjoittelet suosikkilajiasi ja lopulta pääset olymialaisiin, mutta äärivasemmiston mielenterveysongelmien takia naista esittävät pervot/naisten hakkaajat pääsevät samaan sarjaan kunhan ilmoittavat itsensä naiseksi.

"Äärivasemmiston mielenterveysongelmien" vuoksi meillä on erilliset naisten sarjat eikä vain sekasarjoja. Nyt paras voitti. Ei kannata mennä kehään ja parkua siellä, jos ei siellä pärjää 45 sekunttia pidempään.

 

[Tonnin Seteli]

"Äärivasemmiston mielenterveysongelmien" vuoksi meillä on erilliset naisten sarjat eikä vain sekasarjoja. Nyt paras voitti. Ei kannata mennä kehään ja parkua

Paras? Jos urheilijalla pitää olla jokin tietty sairaus, vamma tai tila päätyäkseen parhaaksi, on urheilu rikki. Naisten sarjoilta ja naisurheilulta putoaa pohja pois, jos pärjätä voi vain poikkeavuudella jolla saa miehen testosteronitason ja jokseenkin miehen fysiikan, oli se poikkeama mikä hyvänsä. Jotta voitaisiin tällöin puhua edes jostain tasapuolisuudesta, kaikkien pitäisi saada roinata tämän viitekehyksen testotasojen puitteissa, vaikka sekään nyt ei olisi kestävä ratkaisu.

Jos suolistoon on pesiytynyt pieneliöitä jotka tuottavat alkoholia, pitääkö tällöin saada ajaa autolla kännissä ja työskennellä missä tahansa päissään? Samalla logiikalla kyllä, ettei vaan ketään syrjitä. Vähät siitä että silloin homma kusee ja muiden työpanos tai jopa turvallisuus ovat uhattuna.

 

[3dfx]

Paras? Jos urheilijalla pitää olla jokin tietty sairaus, vamma tai tila päätyäkseen parhaaksi, on urheilu rikki. Naisten sarjoilta ja naisurheilulta putoaa pohja pois, jos pärjätä voi vain poikkeavuudella jolla saa miehen testosteronitason ja jokseenkin miehen fysiikan, oli se poikkeama mikä hyvänsä. Jotta voitaisiin tällöin puhua edes jostain tasapuolisuudesta, kaikkien pitäisi saada roinata tämän viitekehyksen testotasojen puitteissa, vaikka sekään nyt ei olisi kestävä ratkaisu.

Jos suolistoon on pesiytynyt pieneliöitä jotka tuottavat alkoholia, pitääkö tällöin saada ajaa autolla kännissä ja työskennellä missä tahansa päissään? Samalla logiikalla kyllä, ettei vaan ketään syrjitä. Vähät siitä että silloin homma kusee ja muiden työpanos tai jopa turvallisuus ovat uhattuna.

Se, että sellaselta woketukselta kuin naisurheilu ja naisten sarjat putoaa pohja pois on vain ja ainoastaan hyvä asia. Tuo tilanne on ollut jo aivan sairas koko ajan kun tehdään jotain sukupuolen mukaan jaettuja sarjoja. Kaikilla huippu-urheilijoilla on jokin "sairaus, vamma tai tila" jotta voivat olla parhaita, kaikilta se ei vaan luonnistu vaikka kuinka harjoittelisi. Pitäskö siis jokaselle ihmiselle tehä joku oma woke- sarja jotta voisivat olla olympiamitalisteja?

 

[Tonnin Seteli]

Se, että sellaselta woketukselta kuin naisurheilu ja naisten sarjat putoaa pohja pois on vain ja ainoastaan hyvä asia.

Itse en ole juurikaan kiinnostunut urheilusta, mutta tiedän että moni on. Ilman naisten sarjoja ei olisi naisten huippu-urheilua muuten kuin satunnaisesti jossain snookerissa tai shakissa.

 

[3dfx]

Itse en ole juurikaan kiinnostunut urheilusta, mutta tiedän että moni on. Ilman naisten sarjoja ei olisi naisten huippu-urheilua muuten kuin satunnaisesti jossain snookerissa tai shakissa.

En minä ainakaan ymmärrä tän tyyppistä wokettamista ollenkaan, että pitää olla erikseen naisten sarjat, mitkä muodostavat naisten huippu-urheilun. Kun voisi olla vain sekasarjat mitkä muodostavat huippu-urheilun. Jollei siellä pärjää niin sitten on voi voi, ei tämän vuoksi tarvitse jokaiselle ryhmälle tehdä jotain säälisarjaa jotta voisi huippu-urheilla.

Onneksi tää feminismiwoketus tulee loppumaan jos kaikki sukupuolet voivat osallistua kaikkiin sarjoihin ja saadaan vain sekasarjoja. Nopeesti alkaa tippumaan sitä sakkia ulos, mitkä on vain ollut sen vuoksi "huipulla" kun on saanut olla suojassa siltä oikealta huippu-urheilulta jossain säälisarjassa niinkun siinä armenian ja oliko italian välisessä nyrkkeilymatsissa nähtiin. Tasoero oli valtava.

 

[Mendel]

Onko terveen merkki sitten se ettei ole niitä sukupuoli tuntemuksia, ja tapa käyttäytyy sitten sen mukaan mitä papereihin merkattu . on tälläisiäkin henkilöitä. mutta nuorten aikuisten kohdalla ei taida kuitenkaan olla enemmistö. (en tarkistanut).

Minä taidan olla sellainen henkilö. Ei minulla ole mitään tunnetta sukupuolisuudesta. Olen aina ajatellut että olen mies, koska minut on kasvatettu uskomaan, että olen mies ja perinteisessä mielessä kehoni näyttää siltä kuin perinteisesti on ajateltu miehen näyttävän, elimineen, partakarvoineen ja kaikkineen. Ja vielä puhdas heterokin olen kaiken lisäksi, mutta olen ymmärtänyt että näillä mieltymyksillä sinänsä ei ole suoraan vaikutusta siihen minkä sukupuolen kokee omakseen.

Mutta ei minulla ole sellaista selkeää miehisyyden tunnetta. En edes osaa kuvitella, mikä tai millainen se sellainen tunne voisi olla. Kyllä, minulla vaikuttaisi olevan miehen vartalo ja olen seksuaalisesti kiinnostunut naisista, mutta ei minulla ole mitään sellaista tunnetta että joo, kylläpäs nyt miehisyys on miehistä ja selkeästi tämä näin on se tunne joka kertoo että olen juuri mies. Sitten taas toisaalta minulla ehdottomasti ei ole tarvetta määritellä itseäni miksikään muuksi kuin mieheksi. En koe että hyötyisin siitä mitenkään, päinvastoin.

En halua yhtään vähätellä jos jollain sellainen tunne on, mutta itselleni ajatus tuollaisesta tunteesta on yhtä outo kuin vaikkapa käsite väreistä olisi sokealle.

Kertoisitteko, miltä se tuntuu? Mistä se kumpuaa se sukupuolisuuden tuntemus? Voisitko kuvitella, mikä muuttuisi jos sinulla ei laisinkaan olisi tuota tunnetta? (en nyt siis kysy vain lainaamaltani postaajalta vaan kaikilta yleisesti.)

 

[Admiral General Aladeen]

Kertoisitteko, miltä se tuntuu? Mistä se kumpuaa se sukupuolisuuden tuntemus?

Hyvä kysymys. Ei se kai miltään erityiseltä tunnu, en edes ajattele asiaa, koska se vaan on niin itsestään selvää että olen papereissa ollut mies kaikki +40 vuotta. Ehkä joku bodariäijä viettää aikaansa peilin edessä ihaillen saavutuksiaan, että olenpa kunnon "He-man", mutta itselle sukupuoli on ilmeisesti myös lähinnä tosiasia: hiukset harvenee, parta kasvaa, kassit roikkuu ja usein puristuu ilkeesti farkkujen väliin, mitä vaimoni ei tarvitse ikinä kokea. Harrastuksiin kuuluu autojen ja tietokoneiden rassaus, mikä toki edesauttaa tunnetta että en tee niitä naisten juttuja. Suihkusta tullessa pikkupoikani muistuttaa, että minulla on pippeli ja äidillä pimppi. Mitä tulee seksijuttuihin, en kiihotu oman elimeni katselusta, vaan ennemmin mielikuvitus pyörii tussun ympärillä, joten siltä kannalta voisin olla vaikka lesbo kun tykkään pistää kieleni sinne.

Mutta onhan tuo urheilu ihan tosiasia. Se on kuitenkin kisailua, jossa tavoite voittaa. Kun oma poikani nousi ylimmälle korokkeelle vastaanottamaan kultamitalia, se oli iso asia niin poitsulle kuin myös minulle. Sylettää ajatuskin, että niin monelta tytöltä jää tämä saavuttamatta vain siitä yksinkertaisesta syystä, että biologisesti vahvempi ja ylivoimainen sukupuoli osallistuu hänen ryhmäänsä Ja tämä oli vain leikkimielinen lasten kisailu, ei ollut mitkään MM-kisat joissa isot rahat ja ammattiura kyseessä.

 

[Nomber]

Minä taidan olla sellainen henkilö. Ei minulla ole mitään tunnetta sukupuolisuudesta. Olen aina ajatellut että olen mies, koska minut on kasvatettu uskomaan, että olen mies ja perinteisessä mielessä kehoni näyttää siltä kuin perinteisesti on ajateltu miehen näyttävän, elimineen, partakarvoineen ja kaikkineen. Ja vielä puhdas heterokin olen kaiken lisäksi, mutta olen ymmärtänyt että näillä mieltymyksillä sinänsä ei ole suoraan vaikutusta siihen minkä sukupuolen kokee omakseen.

Mutta ei minulla ole sellaista selkeää miehisyyden tunnetta. En edes osaa kuvitella, mikä tai millainen se sellainen tunne voisi olla. Kyllä, minulla vaikuttaisi olevan miehen vartalo ja olen seksuaalisesti kiinnostunut naisista, mutta ei minulla ole mitään sellaista tunnetta että joo, kylläpäs nyt miehisyys on miehistä ja selkeästi tämä näin on se tunne joka kertoo että olen juuri mies. Sitten taas toisaalta minulla ehdottomasti ei ole tarvetta määritellä itseäni miksikään muuksi kuin mieheksi. En koe että hyötyisin siitä mitenkään, päinvastoin.

En halua yhtään vähätellä jos jollain sellainen tunne on, mutta itselleni ajatus tuollaisesta tunteesta on yhtä outo kuin vaikkapa käsite väreistä olisi sokealle.

Kertoisitteko, miltä se tuntuu? Mistä se kumpuaa se sukupuolisuuden tuntemus? Voisitko kuvitella, mikä muuttuisi jos sinulla ei laisinkaan olisi tuota tunnetta? (en nyt siis kysy vain lainaamaltani postaajalta vaan kaikilta yleisesti.)

En tiedä, mutta tämä ehkä tulee esille lähinnä tilanteissa joissa ihmiset on jaettu naisiin ja miehiin, tuskin tätä kukaan ajattelee syödessään iltapalaa tms? Tuntuisi minusta ainakin hassulta mennä vaikka uimahallissa naisten pukuhuoneeseen joten jos sitten jotenkin olisin sitä mieltä että olen nainen, vaikka fyysisesti olen mies, niin tuntuisi oudolta mennä miesten pukuhuoneeseen?

Itse olen sitä mieltä että jokainen saa tuntea itsensä miksi haluaa, mutta omalla kustannuksellaan. Lähinnä tarkoitan sitä että jos asioiden järjestäminen kovin monelle sukupuolelle maksaa rahaa niin minusta yhteiskunnan pitäisi kustantaa asia miehille ja naisille ja jokainen sitten valitsee sen mihin fyysisesti kuuluu. Tämä siis lähinnä siksi että jos jokainen alkaa vaatimaan vaikka julkisiin uimahalleihin oman erikois sukupuolensa pukuhuonetta niin se ei vain ole taloudellisesti mahdollista.

 

[JCSH]

Siirto:

Niin tarkoitin nimenomaan tuota tieteellisen väittämän osoittamista laillisesti päteväksi. Se että yhteiskunta on mahdollistanut kolmannen vaihtoehdon sukupuoli sarakkeeseen ei ole mitään merkitystä tieteellisen näytön kanssa kun puhutaan nimenomaan tieteellisen näytön oikeellisuudesta laillisessa mielessä. Ts loppupeleissä tuon kolmannen sarakkeen olemassa olo voidaan edelleen todistaa vääräksi kliinisen tutkimuksen osalta. Se että jos yhteiskunta haluaa rakentaa mallin jossa on olemassa "joku kolmas sukupuoli" on toinen kysymys. Sille ei ole kuitenkaan olemassa mitään tieteellisesti todistettavaa väittettä kuten yritetään väittää tai jatketaan väittämistä. Sukupuoli ei ole edelleenkään sosiaalinen konstruktio tai yksinkertaisemmin. Tuon väittämän taustalla ei ole todistetusti olemassa mitään tieteellistä näyttöä edelleenkään. Näin ollen laillisessa mielessä tieteellisen näytön osalta kyseinen ei tule menemään läpi vaikka kuinka vastaan vänkäisit. John Moneyn tutkimus on mihin nyky tutkimus pohaa on kumottu. Eikä kukaan ole pystynyt osoittamaan poikkeavaa. Itseasiassa tutkimukset osoittaa päin vastaista tähän trans aktiivien pakottamaan narratiiviin liittyen. Kuten vast ikään julkaistu pitkäaikainen suomalainen tutkimus liittyen transihmisten/nuorten väitettyyn gender dysforiasta johtuvaan itsemurhakuolleisuuteen.

EDIT:

Jos tarkkoja ollaan niin kaikki Money tutkimuksen päälle rakennettu tematiikka pitäis poistaa ja aloittaa puhtaalta pöydältä tutkimuksessa. Tällainen toki voi viimekädessä vaatia jonkun legal battlen jenkeissä (mistä tämä homma nyt ylipäänsä on liikkeelle lähtenyt) mihin toki gendermancerit varmasti löytyy argumentteja ja täydellisiä tarinoina onnistumisesta mutta voin taata että sukupuolileikkauksista/hormoni blokkereista yms kärsineistä löytyy vähintään yhtä suuri tai todennäköisesti suurempi ryhmä ihmisiä nyt ja tulevaisuudessa jos tai kun homma tuntuu jatkuvan nykyisenlaisena. Nämä teineinä/lapsina yms nyt hoitoihin päätyneet valitettavasti tajuavat vasta tilanteen aikuistuttuaan ja liian myöhään. Tämän takia nimenomaan mainitsin tuon että kyseessä on aikapommi joka odottaa vain leviämistä.

Sulla menee tässä vähän puurot ja vellit sekaisin.

Joo, ajatus sukupuolesta puhtaasti, tai pääasiassa, sosiaalisena rakenteena on aikalailla täysin murskattu. Eli tuo tarkoittaa, että jos lapsi syntyy pojaksi, niin sitä ei pysty kasvattamaan tytöksi kohtelemalla sitä tyttönä tilanteessa, jossa hän itsekin luulee olevansa syntynyt tytöksi.
Mutta tuo ei ole ristiriidassa sen kanssa, millaiseksi transseksuaalisuus nykyään nähdään. Oikeastaan päinvastoin, se, että sukupuoli ei ole pääasissa sosiaalinen rakenne, vain vahvistaa nykyaikaista kuvaa transseksuaalisuudesta. Eli henkilöstä ei tule transseksuaalista, koska hänet kasvatetaan jollain tietyllä tavalla, vaan se transseksuaalisuus on syvemmällä siellä ihmisessä. Samaan tapaan kuin se CIS-sukupuoli on syvemmällä siellä ihmisessä.
Eli kerta tällä hetkellä parhaat näytöt viittaavaat siihen, että transseksuaalisuus on seurausta geeneistä ja sikiöaikaisesta kehityksestä, niin sitä transtyttöä ei pysty muuttamaan CIS-pojaksi (tai päinvastoin) vain kasvatuksella tai jollain psykiatrisella hoidolla.

 

[ATE]

Joo, ajatus sukupuolesta puhtaasti, tai pääasiassa, sosiaalisena rakenteena on aikalailla täysin murskattu. Eli tuo tarkoittaa, että jos lapsi syntyy pojaksi, niin sitä ei pysty kasvattamaan tytöksi kohtelemalla sitä tyttönä tilanteessa, jossa hän itsekin luulee olevansa syntynyt tytöksi.

No ei todellakaan ole. Jos näin olisi niin ei meillä olisi jotain Hollywoodjulkiksia ym. muita pimahtaneita tahoja joiden perheissä "Ihan sattumalta" sattuu olemaan useita translapsia.

Tai olisi tilastoja joissa ihan yhtäkkiä nuoret kehodysforiapotilaat satakertaistuvat lyhyessä ajassa tuosta vain.

Tai se arvostettu lapsipsykologi jonka sanomisista oli kirjoitus jossa kertoi kuinka varsinkin nuorilla naispotilailla kehodysforia voi levitä kuin tarttuva tauti.


Tai ehkä olet oikeassa. Ei pysty kasvattamaan tyttöä pojaksi mutta kehodysforiaan sairastuneeksi näyttää hyvin pystyvän.

 

[Dehir]

Siirto:

Eli kerta tällä hetkellä parhaat näytöt viittaavaat siihen, että transseksuaalisuus on seurausta geeneistä ja sikiöaikaisesta kehityksestä, niin sitä transtyttöä ei pysty muuttamaan CIS-pojaksi (tai päinvastoin) vain kasvatuksella tai jollain psykiatrisella hoidolla.

Niin ja mitä vikaa on siinä että kyseiset tapaukset elävät yhteiskunnassa sitten homoseksuaaleina sen sijaan että yhteiskunta tarjoaa ratkaisuksi groomattuja ja leikeltyjä ihmisraunioita? Jos en väärin muista näistä tapauksista suurin osa on suurimmassa osassa tapauksista tullut luonnolisesti homoseksuaaleja. Tarkotan siis sitä että nämä ihmiset jotka on ohjattu noihin trans yms hoitoihin yms tutkimusten olleet alunperinkin vaan homoseksuaaleja eikä olis tarvinnu todellisuudessa mitään transhoitoa vaan korkeintaan psykologista apua.

Se että aletaan muokkaamaan fysiologiaa psyykkeen pohjalta on kuitenkin aika äärimmäinen toimenpide. Fysiologian muokkaamisessa kun ei puhuta ensinnäkään mistään pienestä olalla kohautettavast asiasta vaan äärimmäisistä muutoksista kehoon toimintaa. Hormoniblokkereita käyttävillä välittömät osteoporoosivaivat, leikkausten komplikaatiot, leikkauksista aiheutuvat järkyttävät arvet äärimmäisissä tapauksissa jopa leikkaus komplikaatioiden kautta aiheutunut kuolema jne jne jne. Kaikki tämä puhtaasti trans ideologian aiheuttaman ryhmäpaineen ansiosta. Eihän tässä jumalauta ole mitään helvetin tolkkua tai järkeä.

Ja siis tuo kaksostutkimus nimenomaan osoitti sen että kyse ei ole mistään sosiaalisesta rakentaasta joka on puhtaasti yhteiskunnan muokkaama vaan sukupuoli noudattaa puhtaasti ja orjallisesti fysiologista rakennetta oli sitten psykofyysisen kokonaisuuden harmonia kuinka vinksallaan tahtojaan. Mutta tämän psykofyysisen harmonian vääristymä suhteessa isoihin massoihin (cis heterot) ei tarkoita sitä että yhteiskunnan tuli rakentaa jotain erikoiskuplia ja muuttaa rakenteitaan myötäilläkseen näitä vähemmistöjä. Jo historiaa osoittaa sen että kyseiset poikkeavien ryhmien edustajat ovat pystyneet varsin hyvin toimimaan osana yhteiskuntaa ja sen rakenteita riippumatta mahdollisesti mahdollisesta heikkoudesta/poikkeavuudesta suhteessa massoihin. Jotkin yksilöt ovat pystyneet jopa kääntämään tämän voimavarakseen ja menestymään.

Mutta tämä ei tarkoita että nykyisestä massapsykoosista pitäis tulla tai tulisi tulla joku uusi normaali massojen keskuudessa. Kaikki merkit taistelevat ja osoittavat tätä vastaan. Ja mitä enemmän johtajat ja rahaeliitti (jotka eivät mitä ilmeisemmin osaa/ymmärrä tai uskalla tai halua) myötäilevät tätä. Sitä suurempi tulee vastaisku olemaan lopulta yhteiskunnalta. Sillä suurin osa maailman väestöstä kokee luonnollisesti elävänsä siinä sukupuolessa mihinkä heidän biologinen kehityksensä on heidät johtanut syntymässä.