Itkupotku raivareita ja väkivallan hyväksymistä maskin puuttumisen takia itse suollat yllättävän paljon. Ymmärtää että monia tämä aika ahdistaa, mutta jatkuvaan ahdistukseen ja lietsontaan kannattaa hankkia jotain mieltä rentouttavaa tekemistä. Ulkoilua ei vielä olla kieltämässä ja keväiseltä näyttää monessa osaa maata.
Mä suollan käsittääkseni lekureiden kertomia faktoja terveydellisistä syistä olla pitämättä maskia. Ei sen kummempaa. Muut saa hoitaa väkivallan ja itkupotkun. Mua siis kiinnostaa toi aihe ihan terveydellisestä näkökulmasta. En edes ajatellut pään epämuodostumia valideina syinä olla pitämättä maskia.
Visiiristä ei ole hyötyä kuin silmien suojaukseen isoilta roiskeilta.
Onko sellaisia mistä ei irtoaisi mitään?
Kaipa se olisi sitten joku KN95 tai vastaava?Ärsyttää kun sänki hiertää maskista jotain kuitunöyhtää irti ja nokka vuotaa sen takia koko ajan.
www.k-rauta.fi
Kaupalla on muitakin asiakkaita kuin sinä ja kauppias haluaa myös niiden muiden asiakkaiden rahat.
Jatketaan täällä tätä, niin ei täytetä toista keskustelua vallan väärällä aiheella.
www.helsinginuutiset.fi
THL sivuilta
thl.fi
Otan nyt ja ainoastaan kantaa esim. kaupassa käyntiin tai siihen verrattavissa oleviin paikkoihin. En julkisiin kulkuneuvoihin, joissa mahdollisuus pitää sosiaalista etäisyyttä ei välttämättä ole. Tämä on ehkä turhankin herkkä aihe, kun aiheuttaa erilaisia reagtioita, mutta kaupoissa ym. tiloissa maskittoman voi helposti kiertää kauempaa mkäli kokee ahdistusta.
Tällaiset "omat kokemukset" menee luultavasti usein sinne psykologian puolelle, kuten linkkaamassani jutussa todettiin. Happea kyllä saa mutta kun tuntuu epänormaalilta niin alkaa ahdistaa. Sama voi koskea niitä yskimisiäkin. Ja osa menee ihan tottumattomuuden piikkiin. Ihan ymmärrettävää ja inhimillistä, mutta ei välttämättä mitään terveydellistä haittaa. Eli pelkän "musta tuntuun" perusteella ei voida oikein tehdä arviota siitä, onko maskista oikeasti terveydellinen haitta. Siinä uskon enemmän kardiologia tai keuhkolääkäriä kuin naapurin Mattia.
Jokainen on oikeutettu uskomaan mihin haluaa. Kardiologi on kuitenkin sydänsairauksien erikoislääkäri, niin onko kardiologi oikea kommentoimaan tätä (kysyn, kun en ole varma)? Vai esim. keuhkosairauksien erikoislääkäri? Kumoaako se teoriasi, jos saan toiselta kardiologilta vastauksen tähän asiaan (tai vaikka kahdelta). Nythän näitä kyseenalaisteaan lausuntoja kyseenalaistetaan puolin ja toisin, jos ei ole juuri sen alan asiantuntija.
Ehdottomasti joku toinen lausunto (tai pikemminkin tutkimus) voi kumota tuon. Ei tässä ole tarkoitus poteroitua mihinkään. Mähän totesin jo aiemmin, etten edes osannut ajatella että pään epämuodostumat voivat olla validi syy olla käyttämättä maskia.
KiiNa95? Vielä ihmiset käyttää vääriä standardeja, se on FFP-kuulikko
Kuulostaa kyllä enemmän polyesterikansanmaskilta.KN95 ei ole FFP2, eri standardi eri kriteereillä. KN95 käytetään - kuten sanoitkin - Kiinassa sekä esim. pohjois-amerikassa.KiiNa95? Vielä ihmiset käyttää vääriä standardeja, se on FFP-kuulikko
Mutta jos maskista irtoaa nöyhtää, manaatit kiittää mikromuovista
No ei perhana.Kaipa se olisi sitten joku KN95 tai vastaava?
Vai laitetaanko suoraan?:
Kokonaamari Scott FM3
Scott FM3 -kokonaamari soveltuu käytettäväksi suodattavana kokonaamarina tai yhdessä suodattimen tai puhallinlaitteen. Kestävä kokonaamari istuu hyvin kasvoille. Laaja visiiri maksimoi näkökentän ja puhekalvo mahdollistaa kommunikoinnin.
Vähän käytännöllisempi ratkaisu hakusessa.N95 on amerikkalainen NIOSH standardi ja KN on kopio siitä. Euroopassa on lähtökohtaisesti järkevä valinta käyttää eurooppalaisia standardeja ja metristä järjestelmää.
Tervetuloa pandemia-aikaan sieltä wikipediasta. Meillä ensihoidossa ja tehohoidossa käytetään tällä hetkellä KN95-maskeja. Joskus on FFP2-maskeja. FFP3-maskit on tällä hetkellä varattu vaarallisempia patogeenejä varten.
Ok, tarpeeksi reilua.
Suurimmalla osalla maskia käyttämättömistä lääketieteelliset syyt tosiaan taitavat olla psyykkisiä; samalla kun liki satavuotiaat loppuvaiheen keuhkoahtaumapotilaat ja sydämen vajaatoimintapotilaat keuhkopussit täynnä nestettä käyttävät ilman sen kummempia ongelmia maskia, on erikoista että hyväkuntoiset ja yli puolen vuosisataa nuoremmat ihmiset kovin siitä ahdistuvat.
Silloin syy hengityksen vaikeuteen on jossain muualla kuin siinä että olisit "treenattu" nuorimies. Itse käytän lähes päivittäin noin 4h putkeen maskia ilman minkäänlaista ahdistusta. Askeleitakin tulee noin 8k/päivä maski naamalla. Meitä on moneksi.
Siitähän se johtuu, että pääasiassa kyse ON junteista.
Et kai nyt tässä meinaa, että se on OK vetää ilman maskia joka paikassa, ja sit tyhmät vetää muualla?
Jos tuollaista joutuu edes miettimään kirurgisen maskin tai FFP2:n kanssa, niin kuulostaa että voisi olla syytä käydä lääkärillä. Ei maskin käyttäminen vie ihmistä lähelle tajunnan menetystä vaikka vähän alkaakin hengästyttää - varsinkin jos ei ole tottunut maskia pitämään. Joka näin sanoo, luultavasti joko liioittelee tai sitten on sairas.
Kiitos selvennyksestä. Itsellä oli myös vaikeuksia hengittää sen läpikun erehdyin ostamaan marketin kangassuojan. Kassan jälkeen oli pakko repiä se naamalta pois ja roskiin. Melkolailla hyödytön. Tämä tapahtui syksyllä.
Ja se vastapointti taas on, että normaalia raskaampi ja työläämpi hengitys on kaikkea muuta kuin terveydellinen ongelma. Eli siinä ei ole mitään vaarallista tai epänormaalia, että maskin kanssa hengittäminen ei ole samanlaista kuin ilman maskia. Ja siihen tuossa Duodecimissakin osin viitattiin.
Jos joku levittää ulostetta elintarvikkeisiin ja hänet poistetaan, se ei perustu eikä sen tarvitse perustua siihen, että kenet tahansa voisi poistaa. Tuohan on jo ala-arvoisen käytöksen ohella rikosasiakin eli ihmettelisin, jos vain poistettaisiin eikä otettaisi kiinni ja asioitaisi poliisin kanssa.
Eikö globaalin pandemian aikana vakavan (tai jopa kuolettavan) taudin tietoinen levittäminen olisi huonoa käytöstä tai rikollista? Vaikka ei tietäisikään onko tartuttaja. Pitäisi olettaa, että on. Muuten tämä saatanan korona show ei lopu ikinä ellei ihmiset rupea ajattelemaan oman napansa ulkopuolelle.
Tämä on minusta jotenkin ihan käsittämätön asia. Kai tässä on tultu liikaa katsottua amerikan videoita ja unohdettua, että täällä Suomessa rikollisella / kusipäällä on aina ne parhaimmat oikeudet lopulta.
On tämä kyllä yksi vitun sirkus, että syrjinnän varjolla täällä nistit ja muut bensalenkkarit saa pyöriä kaupassa flunssaisena tartuttamassa muita miten lystää
Nimenomaan noin se menee että ihmiset näkevät sen maskittoman kauheana riskinä samalla kun kaikki maailman niiskuttajat kulkevat kaupoissa ja liikennevälineissä täysin ilman paheksuntaa. Ei tuohon oikein voi sanoa kun voi voi jos siitä maskista halutaan tehdä elämän ja kuoleman kysymys (kosmeettinen vaikutus oikeasti pakolla, terveisin Marin ja asiantuntijat).On tämä kyllä yksi vitun sirkus, että syrjinnän varjolla täällä nistit ja muut bensalenkkarit saa pyöriä kaupassa flunssaisena tartuttamassa muita miten lystää
Miten niin ei paheksuta?
Onneksi meni myös paljon muutakin, jos jotkut haikailevat ”leirejä” ja ihmisyyden rikkomuksia takaisin.
Häirikkörölli poistettiin eräästä kaupasta, kun ei suostunut pitämään maskia, vaikka tarjottiin, vaan vänkäsi vain "oikeuksistaan", välittämättä muiden oikeuksista. Ei siis yhtään mitään oleellista. Mitään, ei tapahtunut, ei edes mustelmia. Ei kuulu sen enemmälti tähän ketjuun..
Mm. Siksi koska hössötys räteistä on ampunut yli kauan sitten. Paikoitellen se on jo suurikin rikos ympäri palloa ja tänne on haaveiltu samanlaista todella monien osalta. Mitkään faktat kosmeettisesta vaikutuksesta pakotukselle eivät muuta tilannetta miksikään. Pian oltiin jo puuhaamassa maskipakkoa tännekin, vaikka alla oli kk sisään tullut lausunto THLltä.
THL siis suosittelee maskien käyttöä. THL:n mielestä niistä on hyötyä koronan torjunnassa. THL:n mielestä on parempi, mitä useampi pitää maskia aina kuin mahdollista. "Kosmeettinen" taisi tuossa vaiheessa liittyä enemmänkin siihen, että THL piti muita toimia (kuten liikkumisen rajoituksia) paljon tärkeämpänä toimena kuin yksinään maskipakkoa. THL olisi siis halunnut paljon kovempia toimia kuin maskipakon. Ne menivät kuitenkin metsään. Sinänsä maskien pakottaminen on aika pieni vaiva ihmisille joten totta kai sekin kortti kannattaa kokeilla vaikka suurin osa toki jo käyttää maskia ja siinä mielessä vaikutus jää aika pieneksi. En tarttuisi tuohon sanaan liian tiukasti. Maskien hyödyistä ollaan kuitenkin aika yksimielisiä haittoihin verrattuna.
Ei kyse ollut nyt mistään pikku korjausliikkeestä vaan siitä että paine ja tahto tehdä näitä maskituspäätöksiä on ihan sairaan suuri. Näkeehän sen jo ulkomailta että sisätiloista siirryttiin pian myös ulkomaskipakkoon ja niin edelleen. Kyse on ennenkaikkea ihmisten pelkojen lieventämisestä.
Kukaan ei kai väitä että ”ei mitään hyötyä”, vaan sitä paniikkia jos kadulla tai kaupassa muutamalla naama ei ole peitetty, niin paniikinomaisesti käydään jopa käsiksi.
Oletko tosissaan että siitä maskista on hyötyä? Mitkä ne hyödyt on?
Ei saa pahoja katseita, välttyy mahdolliselta pahoinpitelyltä ja suojaa myös oikein käytettynä oikeanlaisena suojaimena taudeilta tietyissä tilanteissa, kuten ahtaisssa tiloissa joissa paljon ihmisiä esim. julkiset kulkineet, kontakteissa missä ollaa ihmisten kanssa pitempiä aikoja lähikontaktissa yms.
Vähän niiku kauhea paniikki kun Jamalilla ei oo lerssin päällä kortsua kun alkaa tappituntumalla puuhastella Pirkon kanssa. Pääasia että 80-90% käyttää kortsua! Ei oo niin justiinsa jos joka viidennellä tai joka kymmenennellä ei ole kumit kunnossa
Siksi että niistä on hyötyä ja maskien suoja pisaroita ja aerosoleja vastaan on ihan tutkittu fakta - kun käyttää kunnon maskia. Hyöty on toki sitä pienempi, mitä paremmin sosiaalinen etäisyys ja muut suojatoimet toteutuvat. Mutta se on silti oma positiivinen lisänsä koronan torjunnassa. Sitä en osaa sanoa, miten helposti maskipakko on toteutettavissa. Mutta jos on, niin se luultavasti entisestään lisää maskien käyttöastetta.
Oikeasti se periaate on sama, kuin siellä leikkaussalissa.. Ainut misinformaatio, joka tässä ketjussa tulee jatkuvasti esiin on maskien hyödyn vähättely ja tuo naurettava paniikki sitä ja paniikki tätä jänkkääminen.
Kangasmaskeja ei erityisen hyvinä pidetä edes paremmissakaan/virallisissakaan piireissä, mutta nekin on tyhjää parempi.
Aa, luulin että eri maskien erot on tässä vaiheessa epidemiaa jo yleissivistystä kaikille ketjua seuraaville, mutta ei näköjään ole. Eihän aihetta ole käsitelty kuin vasta noin vuoden verran. Kerrataan siis. Mutta en jaksa tätä litaniaa kirjoittaa joka viestin yhteyteen. Oletan lukijalta jotain kykyä päätellä.
www.thenationalnews.com
