Keskustelua Kansallisesta Kokoomuksesta

[tle88]

Mikä puolue sinun mielestäsi toteuttaisi tämän paremmin?

Minulla ei ole tähän vastausta. Ei niin maan minkäännäköistä. Se kai se on se yksi osa tätä ongelmaa, ja tämän suoranaisen vikisemisen syy. Lyö vain vapaasti lisää naamapalmua... itselläni on sellainen olo, että sitä voisi pukeutua säkkiin ja ripotella päälleen tuhkaa, ennen kuin sitä alkaa raaviskelemaan itseään ruukun palasilla...

Tiedossa on kuitenkin seuraavia asioita; Asiantuntijoilta on kysytty neuvoa ja perusteluja kaikkiin näihin erilaisiin asioihin, jonka jälkeen valmistelevaa toimintaa poliitikkojen toimesta on jatkettu AIVAN TÄYSIN niistä annetuista vastauksista yhtään mitään piittaamatta.

Me kumpikin tulemme maksamaan tästä toiminnasta seuraavaa laskua hyvin hyvin pitkään. Osa syntyvästä tuhosta tulee olemaan liki korjaamatonta.

Kaikki verotus ja sen sellaiset muut maksattamiset sisältävät tulonsiirto mekanismin. Osalla kerättävistä maksuista maksetaan ja jyvitetään niitä sinne tänne harvakseltaan osuvia huomattavan kalliita kustannuksia. Kun yksityinen sektori jatkossa kerää ne halvat ja helposti hoidettavat potilaat, ja rahastaa heidät tuottaen jopa runsaasti voittoa niille omistajilleen, niin miten ihan oikeasti luulet sille laadukkaalle ja kalliille hoidolle julkisella puolen tapahtuvan? a) Se joko lopetetaan, tai b) sen maksut tulevat nousemaan. <- ja todella paljon.

Minulla ihan arkijärki ja oma laskentakyky kertoo, että tässä yritetään nyt täysin mahdotonta yhtälöä. Oikeasti kulut tulevat todellakin vain nousemaan ja nousemaan, ja saamara soikoon, tämä tulee sitten näille älyllisille tampioille aivan täysin puskista ja yllätyksenä. "Ei tässä syyllisiä haeta" -lausahdus tulee olemaan hyvin käytetty fraasi tulevaisuudessa. Tässä paikallisessa konkurssikypsässä tuppukylässä paikallistason päättäjät ovat jo tämän hengentuotteen itselleen omaksuneet, enkä näe mitään syytä, etteikö sitä voisi myös valtakunnallisesti käyttää.

Jätkä minussa toteaa, ettei niitä syyllisiä tosiaankaan tarvitse mistään erityisemmin etsiä, kyllähän ne tiedossa jo ovat...

Miten helvetissä ne lakisääteisesti kerätyt menot (verot) muka vähenevät, jos yksityinen sektori sivusta saa punkittaa imukärsällään näitä samoja kerättyjä verovaroja? Eivät yhtään mitenkään. Luuletko tosiaan, että terveydenhoidon organisaatiot muka laihtuisivat, tai sovinnolla itse vähentäisivät omaa henkilökuntaansa? Ajaisivat itseään vastaavalla prosentti osuudella alas? Eiväthän ne ole nytkään kyenneet yhtään rajoittamaan omia menojaan tai kulujensa nousemista, eikä poliitikoissa ole ollut miestä näitä ikäviä hommia hoitamaan.

Jos homma maksaa liikaa, siellä julkisen puolen paisuneissa organisaatioissa on tehtävä ja toteutettava se verilöyly, ei niin että luodaan viereen yksityinen vastaava organisaatio, ja annetaan kolmasosa käyttöön varatuista rahoista niille voittoina nautittavaksi. Ei veroja noiden syiden takia voida kerätä. Ja jatkuvasti vain korottaa ja korottaa. En minä tämmöisiä halua maksaa ja omasta selkänahastani rahoittaa.

Suomen julkinen terveydenhoito tulee näissä uudistuksissa lähinnä tuhoutumaan, ja kun näin tapahtuu, se menetys on sen jälkeen pysyvä. Hyvää matkaa sitten eläkkeelle vain. Sen jälkeen on tarjolla tautiin kuin tautiin lähinnä asperiinia ja lääkehiilta, ja runsaasti myötätuntoa. Sapettaa niin saamarasti, kun tämänhän pystyy näkemään jo ihan etukäteen, miten tässä tulee käymään.

Piru ei välttämättä asu yksityiskohdissa, se voi myös asua ahneudessa ja itsekkyydessä. Typeryydessäkin.

T -.-

 

[Zefram Cochrane]

Minulla ei ole tähän vastausta. Ei niin maan minkäännäköistä. Se kai se on se yksi osa tätä ongelmaa, ja tämän suoranaisen vikisemisen syy. Lyö vain vapaasti lisää naamapalmua... itselläni on sellainen olo, että sitä voisi pukeutua säkkiin ja ripotella päälleen tuhkaa, ennen kuin sitä alkaa raaviskelemaan itseään ruukun palasilla...

Tiedossa on kuitenkin seuraavia asioita; Asiantuntijoilta on kysytty neuvoa ja perusteluja kaikkiin näihin erilaisiin asioihin, jonka jälkeen valmistelevaa toimintaa poliitikkojen toimesta on jatkettu AIVAN TÄYSIN niistä annetuista vastauksista yhtään mitään piittaamatta.

Me kumpikin tulemme maksamaan tästä toiminnasta seuraavaa laskua hyvin hyvin pitkään. Osa syntyvästä tuhosta tulee olemaan liki korjaamatonta.

Kaikki verotus ja sen sellaiset muut maksattamiset sisältävät tulonsiirto mekanismin. Osalla kerättävistä maksuista maksetaan ja jyvitetään niitä sinne tänne harvakseltaan osuvia huomattavan kalliita kustannuksia. Kun yksityinen sektori jatkossa kerää ne halvat ja helposti hoidettavat potilaat, ja rahastaa heidät tuottaen jopa runsaasti voittoa niille omistajilleen, niin miten ihan oikeasti luulet sille laadukkaalle ja kalliille hoidolle julkisella puolen tapahtuvan? a) Se joko lopetetaan, tai b) sen maksut tulevat nousemaan. <- ja todella paljon.

Minulla ihan arkijärki ja oma laskentakyky kertoo, että tässä yritetään nyt täysin mahdotonta yhtälöä. Oikeasti kulut tulevat todellakin vain nousemaan ja nousemaan, ja saamara soikoon, tämä tulee sitten näille älyllisille tampioille aivan täysin puskista ja yllätyksenä. "Ei tässä syyllisiä haeta" -lausahdus tulee olemaan hyvin käytetty fraasi tulevaisuudessa. Tässä paikallisessa konkurssikypsässä tuppukylässä paikallistason päättäjät ovat jo tämän hengentuotteen itselleen omaksuneet, enkä näe mitään syytä, etteikö sitä voisi myös valtakunnallisesti käyttää.

Jätkä minussa toteaa, ettei niitä syyllisiä tosiaankaan tarvitse mistään erityisemmin etsiä, kyllähän ne tiedossa jo ovat...

Miten helvetissä ne lakisääteisesti kerätyt menot (verot) muka vähenevät, jos yksityinen sektori sivusta saa punkittaa imukärsällään näitä samoja kerättyjä verovaroja? Eivät yhtään mitenkään. Luuletko tosiaan, että terveydenhoidon organisaatiot muka laihtuisivat, tai sovinnolla itse vähentäisivät omaa henkilökuntaansa? Ajaisivat itseään vastaavalla prosentti osuudella alas? Eiväthän ne ole nytkään kyenneet yhtään rajoittamaan omia menojaan tai kulujensa nousemista, eikä poliitikoissa ole ollut miestä näitä ikäviä hommia hoitamaan.

Jos homma maksaa liikaa, siellä julkisen puolen paisuneissa organisaatioissa on tehtävä ja toteutettava se verilöyly, ei niin että luodaan viereen yksityinen vastaava organisaatio, ja annetaan kolmasosa käyttöön varatuista rahoista niille voittoina nautittavaksi. Ei veroja noiden syiden takia voida kerätä. Ja jatkuvasti vain korottaa ja korottaa. En minä tämmöisiä halua maksaa ja omasta selkänahastani rahoittaa.

Suomen julkinen terveydenhoito tulee näissä uudistuksissa lähinnä tuhoutumaan, ja kun näin tapahtuu, se menetys on sen jälkeen pysyvä. Hyvää matkaa sitten eläkkeelle vain. Sen jälkeen on tarjolla tautiin kuin tautiin lähinnä asperiinia ja lääkehiilta, ja runsaasti myötätuntoa. Sapettaa niin saamarasti, kun tämänhän pystyy näkemään jo ihan etukäteen, miten tässä tulee käymään.

Piru ei välttämättä asu yksityiskohdissa, se voi myös asua ahneudessa ja itsekkyydessä. Typeryydessäkin.

T -.-

Tämä on niin sanottu "worst case scenario". Toki mahdollinen, mutta hyvin epätodennäköinen. Hallituspuolueet ovat myöntäneet, että sote-/maakuntaehdotus ei ole täydellisen eli ovat valmiita korjaamaan tarvittaessa oppositiopuolueista nyt puhumattakaan.

 

[ATE]

Hjallis Harkimo ja Mikael Jungner ovat perustamassa uutta poliittista liikettä nykyisten puolueiden haastajaksi – Lähteet: ”Kokoomuksessa vallitsee syvä huoli”

Tässä taitaa olla realistinen vaihtoehto kokoomuslaisille joita ei kiinnosta enää nykyistä lobbarien hallitsemaa liikettä äänestää.

 

[hkultala]

Hjallis Harkimo ja Mikael Jungner ovat perustamassa uutta poliittista liikettä nykyisten puolueiden haastajaksi – Lähteet: ”Kokoomuksessa vallitsee syvä huoli”

Tässä taitaa olla realistinen vaihtoehto kokoomuslaisille joita ei kiinnosta enää nykyistä lobbarien hallitsemaa liikettä äänestää.

Oikeistopuolue vähemmällä korporaatio-hyväveli-korruptiolla kyllä kelpaisi. Eri asia sitten on, miten toteutuu käytännössä.

 

[celeb]

Oikeistopuolue vähemmällä korporaatio-hyväveli-korruptiolla kyllä kelpaisi. Eri asia sitten on, miten toteutuu käytännössä.

Ei Kokoomuksessa ole mitään korruptoitunutta hyväveli-verkostoa. Tämä on taas tätä vasemmistolaisten luomaa propagandaa/salaliittoteoriaa.

Mitä keskustelun aiheeseen tulee: Ei, Kokoomuksesta ei ole tulossa mitään pienpuoluetta. Kokoomuksen kannatus nousee jatkuvasti ja seuraavien eduskuntavaalien jälkeen Kokoomus on selvästi suurin puolue ja hallitusvastuussa.

 

[vemkki]

Mitä keskustelun aiheeseen tulee: Ei, Kokoomuksesta ei ole tulossa mitään pienpuoluetta. Kokoomuksen kannatus nousee jatkuvasti ja seuraavien eduskuntavaalien jälkeen Kokoomus on selvästi suurin puolue ja hallitusvastuussa.

Jos tuo Harkimon ja Jungnerin puolue toteutuu, niin se voi eduskuntavaaleissa nipistää juuri sen yhden tai kaksi paikkaa, joiden puutteen takia kokoomus jää vaaleissa kakkoseksi.

Sinänsä en odota mahdolliselle uudelle puolueelle pitkää ikää. Markkinaliberaalit puolueet ovat perinteisesti pärjänneet Suomessa huonosti, vrt. Nuorsuomalaiset.

 

[ratkakapu]

Jos tuo Harkimon ja Jungnerin puolue toteutuu, niin se voi eduskuntavaaleissa nipistää juuri sen yhden tai kaksi paikkaa, joiden puutteen takia kokoomus jää vaaleissa kakkoseksi.

Sinänsä en odota mahdolliselle uudelle puolueelle pitkää ikää. Markkinaliberaalit puolueet ovat perinteisesti pärjänneet Suomessa huonosti, vrt. Nuorsuomalaiset.

Jopa useammankin paikan. Katsotaan nyt millaisen pöhinän saavat aikaan.

Itse en myöskään odota pitkää ikää puolueelle, mutta eri syystä. Tämä liike ei lähde kansasta, tämä on jo kohtuu iäkkäiden "eliitin" edustajien oma kerho. En usko, että tämä imee nuoria aktiiveja mukaan ja ihan viimeistään 2030-luvulla (tuskin kestää sinne asti) puolue kuolee perustajiensa mukana.
Liberaalipuolueella on nyt hyvää pöhinää ja sillä on mahdollisuus kehittyä pitkäikäiseksi ja vakavasti otettavaksi puolueeksi. Toki vaikea Suomessa on nousta minkään asian varjolla.

 

[arbees]

Jos tuo Harkimon ja Jungnerin puolue toteutuu, niin se voi eduskuntavaaleissa nipistää juuri sen yhden tai kaksi paikkaa, joiden puutteen takia kokoomus jää vaaleissa kakkoseksi.

Sinänsä en odota mahdolliselle uudelle puolueelle pitkää ikää. Markkinaliberaalit puolueet ovat perinteisesti pärjänneet Suomessa huonosti, vrt. Nuorsuomalaiset.

Orpon aikana monet kokoomuksen tekemät päätökset ei ole vaikuttaneet kovin rationaalisilta, ja moni voi ihan sitä protestoidakseen äänestää vaihtoehtoa jos sellainen tulee tarjolle. Jos uuteen puolueeseen saadaan houkuteltua uskottavia jäseniä, niin voisi se ainakin johonkin vasemmiston lukuihin päästä, kun ottaa huomioon että "markkinoilla" taitaa olla nyt ennätysmäärä kansalaisia jotka eivät tiedä ketä äänestäisivät.

Tosin kyllähän uuvatteihinkin hyppäsi persujen "kerma", Niinistö ym., mutta puolueen kannatuslukemissa se ei näy.

 

[Lallijuoppo]

Liberaalipuolueella on nyt hyvää pöhinää ja sillä on mahdollisuus kehittyä pitkäikäiseksi ja vakavasti otettavaksi puolueeksi. Toki vaikea Suomessa on nousta minkään asian varjolla.

Oikein pöhinää. Itse en edes tiedä kyseisen puolueen olemassaolosta enkä varmaan ole ainoa. Saisivat nyt edes sen yhden kansanedustajan, mikä on se vähimmäisvaatimus, että puolue on edes olemassa. Siitä on sitten vielä tajuttoman pitkä matka siihen, että puolue vaikuttaisi yhtään mihinkään.

Uuvattien kannatusongelma tulee pelkästään siitä, että 90% niitä äänestäneistä pitää niitä nyt pettureina ja sanansa syöjinä. Siinä tilanteessa vanha kannatus on täysin poispyyhitty. Tilanne olisi täysin eri, jos kannattajat olisivat olleet niiden kanssa samaa mieltä, että puolue oli vallattu ja oli pakko pelastaa Suomi loikkaamalla.

 

[Taivaankulkija]

Voisiko Vapaavuori olla mitenkään tuossa uudessa liikkeessä mukana? Mietin sitä aikaisempaa varmuutta, kun kommentoi maakuntien kaatumisesta kevään aikana.

 

[tle88]

Äänestäjäkunnan nuorentuessa medialukutaito paranee, ja ne varsinaiset ajettavat asiat tulevat paremmin esiin. Ennen äänestettiin sillä lailla, miten omat vanhemmat olivat äänestäneet aikaisemmin. Tämä tulee netin mukana muuttumaan pikku hiljaa. Vaihtoehtomediat tuovat esiin lisää vaihtoehtoja, jotka ennen jäivät pimentoon. Sanoisin, että tämä on kohtalokasta kaikille "vanhoille" puolueille.

Minunkin mielestäni markkinoilla on nyt jatkossa ennätysmäärä liikkuvia äänestäjiä, samoin näin on uskoakseni tulevaisuudessakin, ja taidan myös itse olla yksi heistä. Uskoisin, että hallitusneuvotteluista tulee jatkossa paljon vaikeampia.

Pahin skenaario tästä on se, että jatkuvuus aivan kaikessa toiminnassa on tasan sen yhden vaalikauden mittainen lyhyt tuhaus, ja yleiseksi toimintakulttuuriksi tulee "ota rahat ja juokse" mentaliteetti. Kansanedustajuudesta tulee pahimmillaan pelkkä astinlauta EU:n erilaisiin palkkiovirkoihin. Yhdenlaista korruptiota tuokin.

T -.-

 

[Bladekill]

Oikeistopuolue vähemmällä korporaatio-hyväveli-korruptiolla kyllä kelpaisi. Eri asia sitten on, miten toteutuu käytännössä.

Politiikka on kuitenkin aina loppupeleissä politiikkaa. Sinänsä kelpaisi oikeasti oikeistolainen (markkinatalous/kapitalismi/free market jne.) puolue, mutta lähtökohtaisesti tämä aiheuttaa pahaa fragmentaatiota oikeistokannattajien keskuudessa ja pitkällä tähtäimellä se korruptio ja muu korporatismipaska tod. näk. yltää tuonnekin.

Ei Kokoomuksessa ole mitään korruptoitunutta hyväveli-verkostoa. Tämä on taas tätä vasemmistolaisten luomaa propagandaa/salaliittoteoriaa.

Ei Kokoomus itsessään aja tuollaista linjaa, mutta ihan varmasti useat sen poliitikot ajavat. Heitä kun ei kiinnosta suomalainen yhteiskunta vaan hyvät liksat ja poliittisen uran jälkeen lepopaikka säätiöiden, yritysten tms hallituksissa. Ei toki poikkea mitenkään muista puolueista.

 

[kusiainen]

Missä ovat Suomen ja suomalaisten etuja ajavat poliitikot?

Aika harvassa taitavat olla koska EU tai Venäjä eivät sellaisia rahoita tai palkitse.

 

[celeb]

Ei Kokoomus itsessään aja tuollaista linjaa, mutta ihan varmasti useat sen poliitikot ajavat. Heitä kun ei kiinnosta suomalainen yhteiskunta vaan hyvät liksat ja poliittisen uran jälkeen lepopaikka säätiöiden, yritysten tms hallituksissa. Ei toki poikkea mitenkään muista puolueista.

Eivätköhän kaikki älykkäät loppupeleissä mieti ainoastaan omaa urakehitystään, parempia positioita ja rahaa. Eivät poliitikot tässä asiassa eroa joukosta. Ei tässä asiassa ole mitään paheksuttavaa.

 

[vemkki]

Orpon aikana monet kokoomuksen tekemät päätökset ei ole vaikuttaneet kovin rationaalisilta, ja moni voi ihan sitä protestoidakseen äänestää vaihtoehtoa jos sellainen tulee tarjolle. Jos uuteen puolueeseen saadaan houkuteltua uskottavia jäseniä, niin voisi se ainakin johonkin vasemmiston lukuihin päästä, kun ottaa huomioon että "markkinoilla" taitaa olla nyt ennätysmäärä kansalaisia jotka eivät tiedä ketä äänestäisivät.

No näitä protestoijia on äänestäjistä pieni prosentti, mutta kokoomuksen äänestäjät ovat yleensä aika luotettavia äänestäjiä. Uuden puolueen pitää hankkia jotenkin uskottavuus, ja se on helpommin sanottu kuin tehty, varsinkin koska kokoomus on hyvin suurella todennäköisyydellä hallituspuolue myös seuraavalla vaalikaudella, ja tämä uusi puolue voi parhaimmillaan päästä parin edustajan räkyttäjätiimiksi oppositioon.

 

[Bladekill]

Eivätköhän kaikki älykkäät loppupeleissä mieti ainoastaan omaa urakehitystään, parempia positioita ja rahaa. Eivät poliitikot tässä asiassa eroa joukosta. Ei tässä asiassa ole mitään paheksuttavaa.

Suomen edun hylkääminen korruption takia ei ole verrannollinen urakehitykseen vaan ennemminkin yrityksen kavaltamiseen.

 

[celeb]

Suomen edun hylkääminen korruption takia ei ole verrannollinen urakehitykseen vaan ennemminkin yrityksen kavaltamiseen.

Kaikkea sitä kuuleekin.

Jälkimmäinen on rikos ja ensimmäinen ei ole. Ei ole mitään konseptia "suomen etu", jonka kansanedustaja hylkää, jos nousee urakehitysportaissa ylöspäin.

 

[Bladekill]

Ei ole mitään konseptia "suomen etu", jonka kansanedustaja hylkää, jos nousee urakehitysportaissa ylöspäin.

Alan ymmärtää miksi puolustat Kokoomusta niin voimakkaasti.

 

[ATE]

Hjallis Harkimo lähtee kokoomuksesta, haukkuu puolueen johtoa, ei kommentoi muita suunnitelmia: ”On reilua, että eroan”

Harkimo jättää kokoomuksen.

 

[Resetor]

Hjallis Harkimo lähtee kokoomuksesta, haukkuu puolueen johtoa, ei kommentoi muita suunnitelmia: ”On reilua, että eroan”

Harkimo jättää kokoomuksen.

Mielenkiintoisia kommentteja harkimolta:

”Kyllä se on aika autoritaarista johtamista. Siellä päätökset tapahtuu ihan muualla kuin eduskuntaryhmässä”, hän sanoi.

"Harkimo sanoo, ettei ole käynyt ryhmäkokouksissa, koska siellä ”ei ole koskaan päätetty mistään asiasta, kun olen ollut siellä”.

”Ei puolueessa mitään keskusteluja käydä. Olen keskustellut Orpon kanssa tänä vuonna ehkä kaksi, kolme minuuttia.”"


Onhan tämä ollut pitkään tiedossa ollut fakta, että Kokoomusta johdetaan taustalta ja siellä on nukkepuheenjohtajat aukomassa suutansa niinkuin on ennalta sovittu.

 

[Paapaa]

Onhan tämä ollut pitkään tiedossa ollut fakta, että Kokoomusta johdetaan taustalta ja siellä on nukkepuheenjohtajat aukomassa suutansa niinkuin on ennalta sovittu.

Mainittiinko jo NWO, liskoihmiset tai Bilderberg?

 

[hkultala]

Eivätköhän kaikki älykkäät loppupeleissä mieti ainoastaan omaa urakehitystään, parempia positioita ja rahaa. Eivät poliitikot tässä asiassa eroa joukosta. Ei tässä asiassa ole mitään paheksuttavaa.

Eivät.

Syyllistyt siihen ihmisille hyvin tyypilliseen typeryyteen, että luulet, että kaikilla muilla ihmisillä on samat ajatusmallit ja motivaationlähteet kuin itselläsi,
ja yrität peilata muiden tekosia omista lähtökohdistasi käsin, failaten siinä pahasti.

Eri ihmiset oikeasti ajattelee eri tavalla ja eri lähtökohdista.

 

[ATE]

Threadin otsikon voisi muuttaa muotoon että "Kokoomus hajoamassa?" ja keskittyä tähän uuden puolueen seurantaan.

 

[Belladonna]

”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun

Etatismin ykkönen, kokoomus.

Olet valtion omaisuutta ja aikasi ja rahojesi käytöstä vastaa Vartiaisen johtama kokoomus.

Kokoomuksesta on tullut Suomen historian kaksi kalleinta poliitikkoa, Katainen ja Stubb. Katainen toi jättikorotukset julkiselle sektorille ja maan talous meni kymmeneksi vuodeksi lamaan. Stubb toi Vartiaisen, joka haluaa lapioida verorahat pakolaisille.

 

[hkultala]

”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun

Etatismin ykkönen, kokoomus.

Olet valtion omaisuutta ja aikasi ja rahojesi käytöstä vastaa Vartiaisen johtama kokoomus.

Kokoomuksesta on tullut Suomen historian kaksi kalleinta poliitikkoa, Katainen ja Stubb. Katainen toi jättikorotukset julkiselle sektorille ja maan talous meni kymmeneksi vuodeksi lamaan. Stubb toi Vartiaisen, joka haluaa lapioida verorahat pakolaisille.

Unohdit kataisen pahimman: tukipaketit kreikalle

 

[Bladekill]

”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun

Etatismin ykkönen, kokoomus.

Olet valtion omaisuutta ja aikasi ja rahojesi käytöstä vastaa Vartiaisen johtama kokoomus.

Kokoomuksesta on tullut Suomen historian kaksi kalleinta poliitikkoa, Katainen ja Stubb. Katainen toi jättikorotukset julkiselle sektorille ja maan talous meni kymmeneksi vuodeksi lamaan. Stubb toi Vartiaisen, joka haluaa lapioida verorahat pakolaisille.

Jooh tämä oli itselleni viimeinen pisara ja erosin puolueesta toissapäivänä. Eipä Suomessa ole enää mitään oikeistolaispuolueita kuin liberaalipuolue joka on äärimmäisen pieni ja nuori puolue joka myös tod näk alkaisi kääntämään takkiansa jos saisivat vähänkään vallankahvasta kiinni. Koko politiikka on lähinnä sitä että äänestäjä joutuu etsimään terroristijärjestön joka aiheuttaa vähiten vahinkoa ja äänestämään sitä.

 

[Jurppii]

Tuntuu siltä, että aloittajalla on jotain henkilökohtaista kaunaa puoletta kohtaan. Jos nyt kuitenkin lähdetään siitä, että parempaa vaihtoehtoa ei oikein ole (persuilla ei ole ehdokasasettelu kovin vakuuttava ja siniset epäilyttää muuten vaan) niin minkäs teet?

 

[Awelonian]

Jos nyt kuitenkin lähdetään siitä, että parempaa vaihtoehtoa ei oikein ole

Riippuu miten asiaa katsoo. Onhan toki vaihtoehtoja olemassa ja itse näkisin tässä vaiheessa Perussuomalaisetkin parempana kuin Kokoomus, joka lähti jo tässä vaiheessa kosiskelemaan Vihreitä ja Vasemmistoa. Ihan tämän vuoksi en aio keskiluokkaisena enää Kokoomusta äänestää, koska he haluavat olla turhan läheisissä väleissä oman tarhaosastonsa kanssa.

 

[Viinasta]

Unohdit kataisen pahimman: tukipaketit kreikalle

Unohditte myös O-P Heinosen UMTS-kaupat vuonna 2000 (vai oliko 2001?). 3,5mrd kankkulan kaivoon.

edit:vuosilukuja korjailin

 

[Jurppii]

Riippuu miten asiaa katsoo. Onhan toki vaihtoehtoja olemassa ja itse näkisin tässä vaiheessa Perussuomalaisetkin parempana kuin Kokoomus, joka lähti jo tässä vaiheessa kosiskelemaan Vihreitä ja Vasemmistoa. Ihan tämän vuoksi en aio keskiluokkaisena enää Kokoomusta äänestää, koska he haluavat olla turhan läheisissä väleissä oman tarhaosastonsa kanssa.

Ei puolueessa persuina ole mitään vikaa mutta kun siellä ei vaan ole ns. äänestyskelpoisia tapauksia riittävästi, että ikinä mitään aikaan saisivat.

 

[Awelonian]

Ei puolueessa persuina ole mitään vikaa mutta kun siellä ei vaan ole ns. äänestyskelpoisia tapauksia riittävästi, että ikinä mitään aikaan saisivat.

Tästä ollaan jonkun verran samaa mieltä. Siellä on valitettavan paljon ihmisiä, joita ei soisi ikinä päättävän valtiotason asioista ihan sen vuoksi, että heillä ei suurella todennäköisyydellä riitä ymmärrys. Hyviä tyyppejäkin tosin löytyy, kuten esim. Ville Tavio, mutta hänenlaisiaan on puolueessa selkeä vähemmistö. Assareinakin toimivat ihmiset ovat mielestäni "heikompaa ainesta" ja en ainakaan itse toivoisi ikinä olikos se nyt Kai Sorto vai kuka olikaan kun Turussa huseerasi, päättyvän oikeasti päättäjän paikalle.

 

[D`Walker]

Tästä ollaan jonkun verran samaa mieltä. Siellä on valitettavan paljon ihmisiä, joita ei soisi ikinä päättävän valtiotason asioista ihan sen vuoksi, että heillä ei suurella todennäköisyydellä riitä ymmärrys. Hyviä tyyppejäkin tosin löytyy, kuten esim. Ville Tavio, mutta hänenlaisiaan on puolueessa selkeä vähemmistö. Assareinakin toimivat ihmiset ovat mielestäni "heikompaa ainesta" ja en ainakaan itse toivoisi ikinä olikos se nyt Kai Sorto vai kuka olikaan kun Turussa huseerasi, päättyvän oikeasti päättäjän paikalle.

Varsinais-Suomessa ainakin Tavion lisäksi löytyy Heikki Tamminen Salosta ja Vilhelm Junnila Naantalista. En tiedä ovatko lähdössä seuraavissa vaaleissa ehdokkaiksi mutta jos ovat niin kumpikin on ns. täysjärkinen ja kokemusta löytyy eduskunta-avustajahommista ja paikallispolitiikasta. Tamminen toimii nytkin Halla-ahon kotimaan avustajana. Pahoittelen offtopicista ja lievästä mainostamisesta mutta kun kerran puhe oli persuista niin menkööt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei puolueessa persuina ole mitään vikaa mutta kun siellä ei vaan ole ns. äänestyskelpoisia tapauksia riittävästi, että ikinä mitään aikaan saisivat.

Milläpä puolueella olisi.. No, oli miten oli, niin tästä lähin minä aion äänestää Halla-Ahon Perussuomalaisia, se on selkeästi paras puolue näistä isoista. Mitään järkeviä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole. Tyhjästä on paha nyhjästä. Vasemmistokommunistisia fasistipuolueita ne on kaikki, valehtelevat ihmisille päin naamaa ja kosiskelevat toisiaan kuin mitkäkin perseennuolijat.

Itse olen oikeistoliberaali, mutta oikeistoliberaalille ei ole kunnollista puoluetta olemassa Suomessa. USA:n Demokraatit on aika lähellä sitä mitä haluaisin Suomeen.

 

[Lallijuoppo]

Tästä ollaan jonkun verran samaa mieltä. Siellä on valitettavan paljon ihmisiä, joita ei soisi ikinä päättävän valtiotason asioista ihan sen vuoksi, että heillä ei suurella todennäköisyydellä riitä ymmärrys. Hyviä tyyppejäkin tosin löytyy, kuten esim. Ville Tavio, mutta hänenlaisiaan on puolueessa selkeä vähemmistö. Assareinakin toimivat ihmiset ovat mielestäni "heikompaa ainesta" ja en ainakaan itse toivoisi ikinä olikos se nyt Kai Sorto vai kuka olikaan kun Turussa huseerasi, päättyvän oikeasti päättäjän paikalle.

Aika varmasti voi luottaa siihen, että Persut eivät sellaista valtaa saa, että voisivat sanella mitään. Mutta persut ovat ainoa keino saada muut puolueet huomaamaan, että maahanmuuton kiristäminen kiinnostaa niin monia äänestäjiä, että ovat valmiita äänestämään pelkästään siitä syystä.

Joku kokoomus tai jopa demarit yhdistettynä Halla-ahon maahanmuuttolinjauksella saisivat ihan älyttömän vaalivoiton. Mutta ei näköjään sovi arvopohjaan, vaikka kummassakin puolueessa on vaikuttanut armottomia rajat kiinni tyyppejä. Rajamäen viimeinen palvelus demareissa muistetaan vieläkin. Siinä oli miehen työ. Toki se oli vain lyhyt viivytystaistelu, mutta teki demarina sen mitä nykyisistä ei ole.

Paperittomien lisäpalvelut eduskunnassa torpannut Kari Rajamäki: Helsingin päätös johtaa vakaviin seurauksiin

 

[hkultala]

[offtopic]

Ei puolueessa persuina ole mitään vikaa mutta kun siellä ei vaan ole ns. äänestyskelpoisia tapauksia riittävästi, että ikinä mitään aikaan saisivat.

Niinpä, valitettavasti suurempi osa persujen fiksuista tyypeistä lähti sinisiin, mutta splitti tapahtui sen verran kyseenalaisella tavalla, että sinisiin ei voi oikein luottaa.

Itse voisin jopa kaikkein mieluiten äänestää sinisiä, JOS vaan tuo likapyykki tuosta splitistä tuotaisiin kunnolla päivänvaloon ja pahimmat kieroilijat (soini?) heitetäisiin
mäkeen.

Tuon splitin jälkeen oppositioon jääneet persut ovat taas alkaneet ärsyttää selvästi sillä että siltä suunnalta on tullut todella typerää populistista hallituksen arvostelua aivan vääristä asioista.

[/offtopic]

 

[Lallijuoppo]

[offtopic]



Niinpä, valitettavasti suurempi osa persujen fiksuista tyypeistä lähti sinisiin, mutta splitti tapahtui sen verran kyseenalaisella tavalla, että sinisiin ei voi oikein luottaa.

Itse voisin jopa kaikkein mieluiten äänestää sinisiä, JOS vaan tuo likapyykki tuosta splitistä tuotaisiin kunnolla päivänvaloon ja pahimmat kieroilijat (soini?) heitetäisiin
mäkeen.

Tuon splitin jälkeen oppositioon jääneet persut ovat taas alkaneet ärsyttää selvästi sillä että siltä suunnalta on tullut todella typerää populistista hallituksen arvostelua aivan vääristä asioista.

[/offtopic]

Miten pettureihin voi luottaa, joten kyllä Siniset näennäisestä "paremmuudesta" huolimatta on se porukka, mikä pettää takuulla.

Mitä tulee lausuntoihin, niin muilta puolueilta tulee jatkuvasti täysin pähkähulluja ulostuloja enkä näe niitä mitenkään parempina kuin tyhmimmänkään persun heittoa.

Vaikkapa nyt tää Kokoomus. Toi vihapuheen suitseminen on niin totaalista kommunismia, että ei voi uskoa todeksi. Tuohon vihapuheen suitsimiseen auttaa yksinkertaisesti, että jos joku oikeasti menee laittomuuden puolelle (tappouhkaukset, kunnianloukkaukset), niin niitä pitää saada tuomiolle. Yksi mikä omasta mielestäni ainakin pitäisi saada laittomaksi, niin joukolla koordinoidut hyökkäykset, jotka ihan avoimesti omilla nimillä suunnitellaan somessa. Hyökkäyksellä tarkoitan, että tukitaan jonkun tyypin kaikki palautekanavat jollain samalla viestillä. Tähän on vassarien ydintoimintaa, joten sehän ei yllättäen ikinä ole näissä "vihapuhejutuissa" mukana.

 

[JCSH]

Kokoomuksesta on tullut Suomen historian kaksi kalleinta poliitikkoa, Katainen ja Stubb. Katainen toi jättikorotukset julkiselle sektorille ja maan talous meni kymmeneksi vuodeksi lamaan.

Tosin tuossa oli Kataisella paskaa tuuria ajoituksen kanssa. Sairaanhoitajille lupailtiin korotuksia aikana kun Suomen taloudella meni erittäin hyvin ja budjetti ylijäämä oli aika massiivinen (BKT:een suhteutettuna EU:n suurin).
Sitten parin vuoden sisään koko maailmantalous kyykkäsi ja Suomen talous siinä sen ohessa.

 

[tle88]

Kansallinen kokoomus?

Mitäpä tuohon muuta kommentoimaan. Kokoomuksen tavoitteet ovat Suomelle vahingollisia tavoitteita. Liittovaltiokehityksen tukemista, ja täydellistä itsemääräämisoikeudesta luopumista. Tavoitteena on aivan täydellinen globaali-sosialismi. Sen päivän aurinko ei nouse, että minä kokoomusta enää itse äänestäisin. Kokoomus on sisältäpäin kaapattu puolue, ja sen perusjäsenistö on suoraan sanoen niin tyhmää, etteivät he tätäkään asiaa suostu edes tajuamaan.

Aina on näitä ihmisiä, joille mustaa voi väittää valkoiseksi, ja kun väittäjällä on vain tarpeeksi hyvä puku, he haluavat vain samaistua väittäjään, ja alkavat siksi vieteri kaulaisina nyökyttelemään ja hokemaan samoja mantroja. Selkärangattomiksi maanpettureiksi heitä voisi myös kutsua.

T -.-

 

[Paapaa]

Kansallinen kokoomus?

Mitäpä tuohon muuta kommentoimaan. Kokoomuksen tavoitteet ovat Suomelle vahingollisia tavoitteita. Liittovaltiokehityksen tukemista, ja täydellistä itsemääräämisoikeudesta luopumista. Tavoitteena on aivan täydellinen globaali-sosialismi. Sen päivän aurinko ei nouse, että minä kokoomusta enää itse äänestäisin. Kokoomus on sisältäpäin kaapattu puolue, ja sen perusjäsenistö on suoraan sanoen niin tyhmää, etteivät he tätäkään asiaa suostu edes tajuamaan.

Aina on näitä ihmisiä, joille mustaa voi väittää valkoiseksi, ja kun väittäjällä on vain tarpeeksi hyvä puku, he haluavat vain samaistua väittäjään, ja alkavat siksi vieteri kaulaisina nyökyttelemään ja hokemaan samoja mantroja. Selkärangattomiksi maanpettureiksi heitä voisi myös kutsua.

Olipa hämmentävän paska mielipidekirjoitus, jos sen tarkoitus oli yrittää osoittaa, kuinka epäisänmaallinen puolue Kokoomus on. Kerrotko vaikka itse, mitkä ne Kokoomuksen ajamat asiat ovat, jotka aiheuttavat tuon epämääräisen "täydellisen globaali-sosialismin" ja "maanpetturuuden"? Sitä ennen voisit määritellä tuon termisi. Kerro samalla, mitä puluetta kannattaa äänestää, jotta kaikki korjaantuu ja saadaan isänmaallista politiikkaa? (Veikkaan: Persuja?)

 

[Zefram Cochrane]

Olipa hämmentävän paska mielipidekirjoitus, jos sen tarkoitus oli yrittää osoittaa, kuinka epäisänmaallinen puolue Kokoomus on. Kerrotko vaikka itse, mitkä ne Kokoomuksen ajamat asiat ovat, jotka aiheuttavat tuon epämääräisen "täydellisen globaali-sosialismin" ja "maanpetturuuden"? Sitä ennen voisit määritellä tuon termisi. Kerro samalla, mitä puluetta kannattaa äänestää, jotta kaikki korjaantuu ja saadaan isänmaallista politiikkaa? (Veikkaan: Persuja?)

Niin, tie88 kommentit on tietysti kärjistys, mutta myös minä olen ihmetelyt tätä Kokoomuksen vihapuhemetsästystä. Siitä ei ole mitään hyötyä ja pahimmillaan se kaventaa sananvapautta. Onkohan Kokoomus nyt kalastelemassa vihreiden ääniä?

 

[Paapaa]

Onkohan Kokoomus nyt kalastelemassa vihreiden ääniä?

Voi olla. Itsekin olisin varovainen aina kun sananvapautta ollaan kaventamassa. Tästä samaa mieltä. MV on paskajulkaisu, mutta ei usko, ette sitä rakastavista idiooteista tulee tippaakaan järkevämpiä jos MV yritetään kieltää. Keskustelu siirtyy jonnekin muualle.

Mutta mahtoiko tuossa nyt olla siitä kyse? "Täydellisellä globaali-sosialismilla" tuskin meinattiin vihapuhetta.

 

[Kaiser Soze]

Koska siitä Kokoomuksesta nyt tulee se pienpuolue? @Belladonna tuus kertomaa miksei mitään tapahdu!? Persujen suosio näyttää vakiintuneen Vassarimaisiin lukemiin ja siinä se.

 

[Tommy Goldfish]

Koska siitä Kokoomuksesta nyt tulee se pienpuolue? @Belladonna tuus kertomaa miksei mitään tapahdu!? Persujen suosio näyttää vakiintuneen Vassarimaisiin lukemiin ja siinä se.

Kokkareista osa väkeä loikkaa Ärsyihin.

 

[Belladonna]

Kataislaisuuden & kokoomusdemareiden toinen tuleminen

 

[Belladonna]

Läpeensä vasemmistolaisen sosiaalidemokraattinen puolue.

 

[Belladonna]

Sisäministeri Mykkänen haluaisi puuttua anonyymiin nettikirjoitteluun EU-tasolla – "Sinun pitää tuoda kasvosi esiin, kun osallistut keskusteluun"

Sisäministeri Mykkänen haluaisi puuttua anonyymiin nettikirjoitteluun EU-tasolla – "Sinun pitää tuoda kasvosi esiin, kun osallistut keskusteluun"

Kumouksellinen kokoomus haluaisi sensuroida keskustelua.

 

[80286]

Unohditte myös O-P Heinosen UMTS-kaupat vuonna 2000 (vai oliko 2001?). 3,5mrd kankkulan kaivoon.

edit:vuosilukuja korjailin

Vanha ketju, mutta osui silmääni vasta nyt, hieman off-topicin puolellekin lipsahtaa, mutta ns. 'Nolla-Pekka' Heinonen oli asiassa narussa vedetyn pellen roolissa, ymmärrys/osaaminen ei riittänyt ja Kaj-Erik Relander veteli lankoja kasaten itselleen mukavan potin veronmaksajien ja sijoittajien kustannuksella. Jos aihe ei ole tuttu -> Miten hävisivät Soneran miljardit – Wikiaineisto

Toki tämä on muutenkin ongelma poliitikkojen toimiessa omistajaohjaustehtävissä ja businesskokemus taikka osaaminen ovat olemattomia, kustannukset maksaa usein veronmaksaja.

 

[Stargate2017]

Eikös ne voisi palata juurinsa ja tulla aidoksi vanhaksi Kokoomus puolueeksi niin ainakin ihmiset sitten selvästi tietävät minkä puolesta äänestävät Kokoomusta?

Tuolla politiikilla Perussuomalaiset saavat ääneni.

Jos taas hetkeksi unohdetaan tuo asia niin voisivat nyt ajatella mikä on järkevää taloutta jne.

 

[Belladonna]

Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla

kokoomus politisoi poliisin

 

[baggio]

PS oli vasemmistopuolue Soinin johdolla. Kokoomus taas ei ole oikeistopuolue, miksi muuten se olisi ottanut ruotsalaisen ääridemarin ,Vartiaisen, ideologikseen?

Täss onkin se pointti: Kokoomus on nykyään liberaali vasemmistopuolue ja PS Halla-ahon myötä perinteinen oikeistopuolue. Jos olet oikeistolainen, miksi äänestäisit ruotsalaisia demareita eli kokoomusta? Jos olet vasemmistoliberaali, vihreät on paras vaihtoehto. Ei kokoomukselle ole enää lokeroa.

Katsotaan kun vaaleissa julkaistaan uusia nelikenttiä. Tällä hetkellä Kokoomus on silti objektiivisesti oikeistolaisin ja Persut käytännössä konservatiivinen versio Kepusta.

Uusien nelikenttien julkaisu on nyt tuonut teitä lähemmäksi toisianne. Halla-ahon persut eivät ole siirtyneet Soinin persuista piiruakaan oikealle, mutta toisaalta kokoomus on jatkanut liukuaan vasemmalle kohti kaikkia muita.