Keskustelua Kansallisesta Kokoomuksesta

[Kaiser Soze]

Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla

kokoomus politisoi poliisin

Järkyttävä tekstiseinä jossaki randomissa blogissa? Esitäpä ne väitteet pahasta Kokoomuksesta tässä ihan omin sanoin.

Uusien nelikenttien julkaisu on nyt tuonut teitä lähemmäksi toisianne. Halla-ahon persut eivät ole siirtyneet Soinin persuista piiruakaan oikealle, mutta toisaalta kokoomus on jatkanut liukuaan vasemmalle kohti kaikkia muita.

En oo kyl ikinä ymmärtäny millä perusteella nettipersut huutelee Persuja oikeistolaiseksi. Täällä IO-Techissäkin saa jatkuvasti lukea kuinka Kokoomus ei ole oikealla jne. Ihmisillä aika tyhmiä mielipiteitä jotka perustuvat heidän omiin perstuntumiinsa

 

[Zefram Cochrane]

Uusien nelikenttien julkaisu on nyt tuonut teitä lähemmäksi toisianne. Halla-ahon persut eivät ole siirtyneet Soinin persuista piiruakaan oikealle, mutta toisaalta kokoomus on jatkanut liukuaan vasemmalle kohti kaikkia muita.

Mihin perustuu ajatus siitä, että vasemmistopuolueet ja RKP olisivat liberaaleja puolueita? Jos tarkastellaan puolueiden mielipiteitä esim. alkoholipolitiikan normalisoimisestä Eurooppalaiselle tasolle, niin vihervasemmisto kuluu konservatiiveihin ja Kokoomus liberaaleihin.

Tässä ilmeisesti pidetään liberaalina rajat auki terroristeille-politiikkaa. Minä pidän sitä pelkästään typeränä.

 

[baggio]

Mihin perustuu ajatus siitä, että vasemmistopuolueet ja RKP olisivat liberaaleja puolueita?

Arvokysymykset on tehty yhdessä Helsingin yliopiston tutkijoiden Tuomas Ylä-Anttilan ja Teemu Kemppaisen kanssa. Ne perustuvat eurooppalaisiin arvotutkimuksiin, ja niitä on käytetty HS:n vaalikoneessa vuodesta 2012 alkaen.

Vaaka-akselia määrittävät hesarin vaalikoneen kysymykset mainittiin artikkelissa, mutta pystyakselin kysymyksiä ei. Veikkaan kuitenkin, että ainakin:
- homoseksuaalien parien adoptio-oikeus heterotasolle
- koulukuri liian lepsua, pitää tiukentaa
- koti, uskonto isänmaa hyvä pohja politiikalle

 

[Lallijuoppo]

Mihin perustuu ajatus siitä, että vasemmistopuolueet ja RKP olisivat liberaaleja puolueita? Jos tarkastellaan puolueiden mielipiteitä esim. alkoholipolitiikan normalisoimisestä Eurooppalaiselle tasolle, niin vihervasemmisto kuluu konservatiiveihin ja Kokoomus liberaaleihin.

Tässä ilmeisesti pidetään liberaalina rajat auki terroristeille-politiikkaa. Minä pidän sitä pelkästään typeränä.

Itse näen nämä lähinnä tuona sanojen uudelleenmäärittelynä ja poliittisena valtataisteluna.

 

[Juha Kokkonen]

Toisen Kokoomus-ketjun sisältö yhdistetty tähän ketjuun. Otsikkoa muokattu neutraalimmaksi ja aloitusviestiä täydennetty.

 

[tle88]

Tuo @Belladonna :n linkittämä Kaarisateen kirjoitus:

Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla

ei todellakaan ole mikään "järkyttävä tekstiseinä jonkun random kirjoittajan blogista". Ei todellakaan. Tuossa kirjoituksessa ja kansalaisten suhtautumisessa sen sisältöön määritellään tämän yhteiskunnan tulevat lähivuosien suuntaviivat. Nimittäin: Kommunistit pääsivät muinoin valtaan neuvostoliitossa juuri noilla hivuttavilla keinoilla, mitä tuossa kirjoituksessa esitetään. Aivan samaa yrittävät nyt nämä eurostoliittomieliset tahot. Pikku hiljaa kaikille pakottamalla pakotetaan vain se yksi totuus, eikä mitään muuta totuutta tai mielipidettä voi enää sen jälkeen edes olla. Ja todellakin näyttää myös siltä, että poliisi ja oikeuslaitos ovat lähteneet jo mukaan tähän epämiellyttävään ja tuhoisaan kehitykseen tukkia kansalaisten suut.

Kannattaa todella tarkkaan miettiä, ketkä ja mitkä tahot ovat meiltä kaikilta muilta nyt viemässä tätä länsimaista sanan ja ääneen ajattelemisen vapautta. Nuo tahot ovat pahoja ihmisiä, ymmärsivät he sitä itse tahi eivät. Vain tehtyjen tekojen lopputulos on tässä nyt se merkitsevä asia. Heitä pitää vastustaa aivan viimeiseen saakka. Koska: jos nuo tahot pääsevät lopullisesti valtaan ja niskanpäälle, me kaikki muut olemme sen jälkeen täysin kusessa.

Mieti tarkkaan ketä äänestät.

T -.-

 

[Zefram Cochrane]

Tuo @Belladonna :n linkittämä Kaarisateen kirjoitus:

Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla

ei todellakaan ole mikään "järkyttävä tekstiseinä jonkun randon kirjoittajan blogista". Ei todellakaan. Tuossa kirjoituksessa ja kansalaisten suhtautumisessa sen sisältöön määritellään tämän yhteiskunnan tulevat lähivuosien suuntaviivat. Nimittäin: Kommunistit pääsivät muinoin valtaan neuvostoliitossa juuri noilla hivuttavilla keinoilla, mitä tuossa kirjoituksessa esitetään. Aivan samaa yrittävät nyt nämä eurostoliittomieliset tahot. Pikku hiljaa kaikille pakottamalla pakotetaan vain se yksi totuus, eikä mitään muuta totuutta tai mielipidettä voi enää sen jälkeen edes olla. Ja todellakin näyttää myös siltä, että poliisi ja oikeuslaitos ovat lähteneet jo mukaan tähän epämiellyttävään ja tuhoisaan kehitykseen tukkia kansalaisten suut.

Kannattaa todella tarkkaan miettiä, ketkä ja mitkä tahot ovat meiltä kaikilta muilta nyt viemässä tätä länsimaista sanan ja ääneen ajattelemisen vapautta. Nuo tahot ovat pahoja ihmisiä, ymmärsivät he sitä itse tahi eivät. Vain tehtyjen tekojen lopputulos on tässä nyt se merkitsevä asia. Heitä pitää vastustaa aivan viimeiseen saakka. Koska: jos nuo tahot pääsevät lopullisesti valtaan ja niskanpäälle, me kaikki muut olemme sen jälkeen täysin kusessa.

Mieti tarkkaan ketä äänestät.

T -.-

Kyllä kannattaa miettiä. Ei ainakaan persuja.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä kannattaa miettiä. Ei ainakaan persuja.

Toki ei ainakaan sitä, joka ainoana on lähes yksimielisesti sensuurilakeja vastaan ja kannattaa sananvapautta.
Toki jos itsekin on sitä mieltä, että meemit pitää kieltää eikä viranomaisista saa tehdä pilkkaa vaikkapa kirjoittamalla naurettavia twitter-viestejä muka poliisina, niin toki silloin varmaan kannattaa äänestää niitä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä.

 

[Jurppii]

Miten kaarisade on tämän ketjun puheenaiheena?

 

[tle88]

Miten kaarisade on tämän ketjun puheenaiheena?

No siten niin on, että umpityhmä kokoomuslainen sisäministeri saatuaan aiheellista kritiikkiä omista täysin järjettömistä toimistaan on hyvin touhukkaasti vaatimassa toistamieltä olevien päitä vadille. Näin siis käytännössä. Nimettömyys on ihan oikeasti kansalaisen perusoikeus ja suoranainen suoja vallanpitäjiä vastaan. Kaikenlainen kritiikki ja satiiri ovat yhä edelleen aivan täysin sallittua toimintaa, nykyisissä aivan järjettömissä oloissa jopa aivan suotavaa sellaista, eikä mitään vihapuhetta ole oikeasti edes olemassakaan. Kritiikillä ja myös satiirilla on perustuslain takaama SUOJA, eikä sitä mikään näistä nykyisistä idiooteista koostuva vihapuhetyöryhmä pysty toiseksi muuttamaan. Pelkkä yrityskin rajoittaa toisten puheoikeutta on täysin yksikäsitteisesti lainvastainen teko.

Mutta eipä hätiä mitiä... juuri julkaistujen viimeisten kyselyjen perusteella Perussuomalaiset ovat nyt sitten ohittaneet tulevan pienpuolue kokoomuksen, ja ovat nyt Suomen johtava ei vasemmistolainen puolue. Jos Niilo Tarvajärvi eläisi, hän toteaisi aivan riemukkaalla äänellä, että SILLÄ LAILLA.

Parempia aikoja on tulossa, jahka politisoitunut virkakoneisto saadaan vielä puhdistettua ja potkittua takaisin ruotuun. Se vain pitää tehdä aivan säälimättömästi. Sääli on sairautta.

T -.-

 

[baggio]

Miten kaarisade on tämän ketjun puheenaiheena?

Sananvapauteen ollaan puuhaamassa lisää rajoituksia kokoomuksen johdolla. Ovat myös käyttäneet sen yhteydessä mitään tarkoittamatonta sanaa "vihapuhe", joten kyllähän sitä nyt vähemmästäkin triggeröityy.

 

[JCSH]

Sananvapauteen ollaan puuhaamassa lisää rajoituksia kokoomuksen johdolla. Ovat myös käyttäneet sen yhteydessä mitään tarkoittamatonta sanaa "vihapuhe", joten kyllähän sitä nyt vähemmästäkin triggeröityy.

Silti tällä foorumilla on myös ihan oma ketju tälle keskustelulle vihapuheesta. Sanoisin että se on sopivampi paikka tälle keskustelulle kuin tämä ketju. Yhtälailla kuin se että Kokoomus on EU-myönteinen puolue ei tarkoita että tämä olisi hyvä paikka yleiselle keskustelulle EU:sta.

 

[Riihitonttu]

Mihin perustuu ajatus siitä, että vasemmistopuolueet ja RKP olisivat liberaaleja puolueita? Jos tarkastellaan puolueiden mielipiteitä esim. alkoholipolitiikan normalisoimisestä Eurooppalaiselle tasolle, niin vihervasemmisto kuluu konservatiiveihin ja Kokoomus liberaaleihin.

Tässä ilmeisesti pidetään liberaalina rajat auki terroristeille-politiikkaa. Minä pidän sitä pelkästään typeränä.

Juu eivät vasemmistopuolueet ja rkp ole liberaaaleja kannattavat mm pakkoruotsia, elintasopakolaisten maahan tuloa, ilmaista terveydenhoitoa paperittomille suomalaisten kustannuksella, lisää valvontaa, veroja ja vihapuheen kieltämistä.

 

[Belladonna]

Kokoomus on vallattu vasemmistodemareiden toimesta ja seuraava hallitus muodostetaan demareiden ja kokoomuksen varaan, koska näillä on samat tavoitteet. Moni oikeistolainen luulee kokoomusta oikeistolaiseksi puolueeksi, vaikka se on vasemmistolainen.

t.tietäjä tietää

 

[tle88]

Entisille oikeille kokoomuslaisille tämä kokoomuksen huipulle kivunneen epärehellisen vasemmisto klikin olemassa olo on ollut itsestään selvä asia jo hyvin pitkään. Puolueen johtoon kivunneiden arvot ja tavoitteet ovat olleet vasemmiston kanssa täysin yhteneväiset jo hyvin hyvin pitkän aikaa. Todellista eroa on vain hyvin pienissä menettelytapa eroissa, millä tuohon uuteen globalistiseen unelmaan ja miten esim. eurostoliiton kaltaiseen uuteen kaikkien kansojen yhteiseen onnelaan ollaan matkalla.

Ihan samalla tavalla neuvostoliiton aikoinakin valtaan kivunnut sikäläinen valtaeliitti suoraan sanoen varastamalla varasti tuon kyseisen maan yhteisen omaisuuden omaksi omaisuudekseen. Täällä Suomessa näin tullaan vastaavasti tekemään pakkoverottamalla kerätyille ja esim. julkiseen terveydenhuoltoon tarkoitetulle 30 miljardin veroeuron varallisuudelle. Se tulee valumaan tulevaisuudessa valtaosin yksityisiin taskuihin. Hymy ja kahvin tarjoaminen ovat oikeaan hoitoon verrattuina aina hyvin halpoja tuottaa, ja tyhmät ihmiset ovat vielä siihen lopputulokseenkin tyytyväisempiäkin jostain aivan käsittämättömästä syystä.

Samoin maaperän rikkaudet (edit: ovat menneet jo), ja esim. kunnallisten vesilaitosten suomat luonnolliset monopolit ovat pienen hetken kuluttua myynnissä kansainvälisille suursijoittajille. Sen jälkeen meille kyllä selviää ihan kantapään kautta, kuinka kallisarvoista puhdas hanasta tuleva vesi onkaan. Silloin sen asian tajuaminen on vain aivan liian myöhäistä.

Suomen suurimmat veronmaksajat ovat muuten viime vuosina olleet juuri näitä pakkoverottamalla kerätyn yhteisen omaisuuden nauttijoita näiden yksityisten tarveysasemien johtopaikoilta. Jokainen voi kyllä selvittää itse itselleen, että nämä asiat ovat menneet täsmälleen juuri näin. Samanaikaisesti itketään, etteivät rahat riitä, ja että veropohjaa pitää entuudestaankin "laajentaa".

Kokoomus myy Suomea pala palalta meidän jalkojemme alta, ja verukkeena on jokin salaperäinen kansainvälisyys, ja että "täytyyhän meidän olla avoin maailmalle". Ongelmana on se, että nuo ihmiset ovat oikeudettomasti aina jakamassa joko yhteistä omaisuutta itselleen tai toisilleen, tai hävittämässä pakkoverottamalla kasaan kerättyä rahavarallisuutta omaksi hyväkseen. - Menestyksekkäin liiketoimintatapahan tässä maassa näyttää olevan keplottelu valtion tukiaisten ja kerätyn verovarallisuuden uudelleen jakamisen äärellä. Mikään muu toiminta täällä ei ole enää kannattavaa ylikireän verotuksen seurauksena. Mikään muu ei enää edes kannata, ei mikään muu kuin ne alat, missä jaetaan uudelleen joko valtion omistuksia, tai haaskataan verottamalla kertyneitä rahoja. Ja näin on, kun se siltä niin näyttää.

Investointisuojasopimusten kaikkein keskeisin ydinasia on juuri se, ettei näitä tulevia ja täysin pieleen meneviä ja täysin tuhoisiksi osoittautuvia yksityistämisprojekteja voida enää myöhemmin purkaa, vaan yksityistäminen on yksisuuntainen ja käytännössä aina peruuttamaton toimenpide.

Kavahtakaa noita ihmisiä. Nuo ihmiset eivät halua Suomelle eivätkä suomalaisille yhtään mitään hyvää. Osa noista vanhemmista ja hölmöimmistä edustajista eivät edes ymmärrä päättämistään asioista yhtään mitään, ja epärehellisimmät edustajat vievät heitä kuin litran mittaa yksityistämismantroja hokien.

Entinen kokoomuslainen T -.-

Edit2: Ja sananvapauskin on noiden kanssa jo vaarassa.

 

[Zefram Cochrane]

Entisille oikeille kokoomuslaisille tämä kokoomuksen huipulle kivunneen epärehellisen vasemmisto klikin olemassa olo on ollut itsestään selvä asia jo hyvin pitkään. Puolueen johtoon kivunneiden arvot ja tavoitteet ovat olleet vasemmiston kanssa täysin yhteneväiset jo hyvin hyvin pitkän aikaa. Todellista eroa on vain hyvin pienissä menettelytapa eroissa, millä tuohon uuteen globalistiseen unelmaan ja miten esim. eurostoliiton kaltaiseen uuteen kaikkien kansojen yhteiseen onnelaan ollaan matkalla.

Ihan samalla tavalla neuvostoliiton aikoinakin valtaan kivunnut sikäläinen valtaeliitti suoraan sanoen varastamalla varasti tuon kyseisen maan yhteisen omaisuuden omaksi omaisuudekseen. Täällä Suomessa näin tullaan vastaavasti tekemään pakkoverottamalla kerätyille ja esim. julkiseen terveydenhuoltoon tarkoitetulle 30 miljardin veroeuron varallisuudelle. Se tulee valumaan tulevaisuudessa valtaosin yksityisiin taskuihin. Hymy ja kahvin tarjoaminen ovat oikeaan hoitoon verrattuina aina hyvin halpoja tuottaa, ja tyhmät ihmiset ovat vielä siihen lopputulokseenkin tyytyväisempiäkin jostain aivan käsittämättömästä syystä.

Samoin maaperän rikkaudet (edit: ovat menneet jo), ja esim. kunnallisten vesilaitosten suomat luonnolliset monopolit ovat pienen hetken kuluttua myynnissä kansainvälisille suursijoittajille. Sen jälkeen meille kyllä selviää ihan kantapään kautta, kuinka kallisarvoista puhdas hanasta tuleva vesi onkaan. Silloin sen asian tajuaminen on vain aivan liian myöhäistä.

Suomen suurimmat veronmaksajat ovat muuten viime vuosina olleet juuri näitä pakkoverottamalla kerätyn yhteisen omaisuuden nauttijoita näiden yksityisten tarveysasemien johtopaikoilta. Jokainen voi kyllä selvittää itse itselleen, että nämä asiat ovat menneet täsmälleen juuri näin. Samanaikaisesti itketään, etteivät rahat riitä, ja että veropohjaa pitää entuudestaankin "laajentaa".

Kokoomus myy Suomea pala palalta meidän jalkojemme alta, ja verukkeena on jokin salaperäinen kansainvälisyys, ja että "täytyyhän meidän olla avoin maailmalle". Ongelmana on se, että nuo ihmiset ovat oikeudettomasti aina jakamassa joko yhteistä omaisuutta itselleen tai toisilleen, tai hävittämässä pakkoverottamalla kasaan kerättyä rahavarallisuutta omaksi hyväkseen. - Menestyksekkäin liiketoimintatapahan tässä maassa näyttää olevan keplottelu valtion tukiaisten ja kerätyn verovarallisuuden uudelleen jakamisen äärellä. Mikään muu toiminta täällä ei ole enää kannattavaa ylikireän verotuksen seurauksena. Mikään muu ei enää edes kannata, ei mikään muu kuin ne alat, missä jaetaan uudelleen joko valtion omistuksia, tai haaskataan verottamalla kertyneitä rahoja. Ja näin on, kun se siltä niin näyttää.

Investointisuojasopimusten kaikkein keskeisin ydinasia on juuri se, ettei näitä tulevia ja täysin pieleen meneviä ja täysin tuhoisiksi osoittautuvia yksityistämisprojekteja voida enää myöhemmin purkaa, vaan yksityistäminen on yksisuuntainen ja käytännössä aina peruuttamaton toimenpide.

Kavahtakaa noita ihmisiä. Nuo ihmiset eivät halua Suomelle eivätkä suomalaisille yhtään mitään hyvää. Osa noista vanhemmista ja hölmöimmistä edustajista eivät edes ymmärrä päättämistään asioista yhtään mitään, ja epärehellisimmät edustajat vievät heitä kuin litran mittaa yksityistämismantroja hokien.

Entinen kokoomuslainen T -.-

Edit2: Ja sananvapauskin on noiden kanssa jo vaarassa.

Taas kerran pelkkää p****aa.

Kokoomus on seuraavassa hallituksessa, persut ei. Äänesi meni hukkaan.

 

[Lallijuoppo]

Taas kerran pelkkää p****aa.

Kokoomus on seuraavassa hallituksessa, persut ei. Äänesi meni hukkaan.

Jos olisin äänestänyt kokoomusta ja kokoomus menee hallitukseen tekemään samaa politiikkaa, niin tulos olisi kannaltani vielä huonompi kuin hukkaan mennyt ääni. Minun äänelläni tehdään sellaista politiikkaa, jota en halua.

Persun pelko on viisauden alku, joten ei tässä tarvitse kuin persujen kannatuksen jatkaa nousuaan, niin painetta tulee muillekin puolueille sen suhteen, että kantsiiko olla maiilman sossutoimisto ja pitäiskö noille raiskareille ja kurkuleikkaajille tehdäkin jotain.

 

[Jurppii]

Jos olisin äänestänyt kokoomusta ja kokoomus menee hallitukseen tekemään samaa politiikkaa, niin tulos olisi kannaltani vielä huonompi kuin hukkaan mennyt ääni. Minun äänelläni tehdään sellaista politiikkaa, jota en halua.

Persun pelko on viisauden alku, joten ei tässä tarvitse kuin persujen kannatuksen jatkaa nousuaan, niin painetta tulee muillekin puolueille sen suhteen, että kantsiiko olla maiilman sossutoimisto ja pitäiskö noille raiskareille ja kurkuleikkaajille tehdäkin jotain.

Kokoomus on kuitenkin ainoa hallituspuolue, joka säilytti kannatuksensa eli oli vallassa eikä äänestäjät silti rankaisseet. Ehkä se vaan ei ole sinulle oikea puolue.

 

[Belladonna]

Taas kerran pelkkää p****aa.

Kokoomus on seuraavassa hallituksessa, persut ei. Äänesi meni hukkaan.

miksi se ei olisi? Onhan Vartiainen sanonut, että kokoomuksessa hänen tavoite on tehdä sosiaalidemokraattista politiikkaa koska demarit sitä ei osaa tehdä. Nyt kokoomus on hallituksessa demareiden kanssa tekemässä sosiaalidemokraattista politiikkaa, koska tavoite on molemmilla sama.

 

[Paapaa]

Onhan Vartiainen sanonut, että kokoomuksessa hänen tavoite on tehdä sosiaalidemokraattista politiikkaa koska demarit sitä ei osaa tehdä. Nyt kokoomus on hallituksessa demareiden

Ei heti osunut tuo silmään, joten viitsitkö laittaa lähteen tuolle.

 

[Zefram Cochrane]

miksi se ei olisi? Onhan Vartiainen sanonut, että kokoomuksessa hänen tavoite on tehdä sosiaalidemokraattista politiikkaa koska demarit sitä ei osaa tehdä. Nyt kokoomus on hallituksessa demareiden kanssa tekemässä sosiaalidemokraattista politiikkaa, koska tavoite on molemmilla sama.

Kokoomus tekee Kokoomuksen politiikkaa, ei demareiden. Nykyinen hallitus teki hyvin pitkälle nimenomaan Kokoomuksen politiikkaa, joka näytti olleen jopa keskustan kannattajille liikaa, demareista nyt puhumattakaan.

 

[kusiainen]

Silti tällä foorumilla on myös ihan oma ketju tälle keskustelulle vihapuheesta. Sanoisin että se on sopivampi paikka tälle keskustelulle kuin tämä ketju. Yhtälailla kuin se että Kokoomus on EU-myönteinen puolue ei tarkoita että tämä olisi hyvä paikka yleiselle keskustelulle EU:sta.

Taas turhanpäiväistä metakeskustelua. Mistä tässä langassa olisi tarkoitus keskustella mikäli Kokoomuksen harjoittamasta politiikasta keskusteleminen ei tänne muka kuulu?

 

[JCSH]

Taas turhanpäiväistä metakeskustelua. Mistä tässä langassa olisi tarkoitus keskustella mikäli Kokoomuksen harjoittamasta politiikasta keskusteleminen ei tänne muka kuulu?

Jos kyseessä on Kokoomuksen kannat vihapuheesta niin sitten toki täällä voi aiheesta keskustella sen piirissä.
Mutta tietääkseni tuolla postauksessa ei ollut mitään juurikin Kokoomukseen liittyvää niin sitten keskustelulle on paremmat ketjut.

Vähän kuin Trump kyllä tykkää golffista mutta Trump ketjussa ei pidä keskustella yleisesti golffista. Taaskin jos puhe on siitä kuinka paljon Trump itse golffaa niin se ketju on oikea paikka sille keskustelulle.

 

[tle88]

Ei heti osunut tuo silmään, joten viitsitkö laittaa lähteen tuolle.

Kyllä tuon miehen mielipiteet ovat ihan yleisessä tiedossa, eikä hän niitä mitenkään edes peittele. Vaikkapa tuo haastattelu ei ole maksumuurin takana:

Juhana Vartiainen siirtyy haikein mielin SDP:stä kokoomukseen

" Olen talousasiantuntija, jolla on sosiaalidemokraattiset arvot "

Aivan. Nyt hän on sitten kokoomuksen talousguru. Muitakin älynväläyksiä löytyy... hän taannoin suositteli, että kesken työpäivää on ihan hyvä ottaa pienet torkut. Ajatus luistaa jotenkin paremmin... ja toinen varsinainen helmeilevän huomenvirtsan kaltainen kultainen älynväläys on se, että työllisyys paranee, kun lisätään saatavilla olevan työvoiman määrää.

Pysähtykää nyt kaikki oikein miettimään tuota kyseistä ajatusta ja sen sisältöä.

Tulee jo mieleen se Tampereen yliopiston professori, jonka tulkinnan mukaan koska neuvostoliitosta tuli enemmän kirjallisuutta tänne, kuin täältä meni sinne, neuvostoliitto oli AVOIMEMPI yhteiskunta. Noilla Tampereen koulukunnan poliittisilla opeilla tuo nykyinen toimittajasukupolvi on kasvatettu, ja "johdateltu omaehtoiseen ajatteluun", ja tuo suoranainen älyllinen täystuho näkyy mediakentässä vielä todella pitkään.

Eikö joku OIKEA konservatiivinen porvari voi tuolle vasemmistolaiselle talousgurulle vääntää rautalangasta, että tarjonnan lisääminen ei yhtään mitenkään auta menekki vaikeuksiin (=työllistymiseen), vaan vasta kysynnän lisääminen markkinoilla on se ainoa keino saada tavara liikkeelle. Analogisesti: Työllistymistä tapahtuu vasta kun yrityksillä on jokin syy työllistää ihmisiä. Yksikään yritys EI TODELLAKAAN palkkaa ihmisiä sen perusteella, kuin monta kappaletta heitä on työttömyyskortistossa lisäämässä sitä työvoiman saatavuutta.

Näihin tämän kokoomuksen uuden talousgurun käsittämättömyyksiin voi kukin halutessaan ihan itse tutustua:

http://www.ttt-saatio.fi/wp-content/uploads/Vartiainen-muokattu-taitto.pdf

ja miettiä sen jälkeen, että entisen johtavan porvaripuolueen ja tulevan pienpuolueen talousguru on nyt sitten tätä tasoa. Koulujakäymätön torikauppiaskin pystyy parempaan, kuin tämä kesken työpäivän nokosien ottaja ja niiden suosittelija. (lue: hän on TÄYSIN arkisesta tosielämästä vieraantunut ja ehdottomasti siis yhä edelleen aivan täysiverinen demari.)

Kokoomuksesta on tullut uuden globaalivasemmistolaisuuden airut. Federalisaatio, yhteiset eurooppalaiset vastuut ja yhteiset eurooppalaiset eläkkeet... Se että välillä hiljaa ääneen sanoo, ettei kannata noita asioita ei merkitse yhtään mitään, kun puolue kuitenkin soutaa selkä vääränä tätä kyseistä valtiolaivaa juuri tuohon suuntaan, suuntaan joka on menossa kivisiä karikoita kohti. Pohjakosketuksen jälkeen istutaan sitten kaikki vuotavassa veneessä takamus märkinä ja äyskärit käsissä, ja enimmäkseen lähinnä vain vituttaa...

Kokoomuksen äänestäjät eivät enää edes ymmärrä mitä ja minkä puolesta he oikein äänestävät, kun he äänestävät kokoomusta.

T -.-

 

[Paapaa]

" Olen talousasiantuntija, jolla on sosiaalidemokraattiset arvot "

Sopivasti jätit loppulauseen lainaamatta: "..., mutta haluan edistää sekä hyvinvointivaltiota että markkinataloutta. Pohjoismaissa siinä ovat mielestäni parhaiten onnistuneet maltilliset oikeistopuolueet."

Yhä kaipaan lähdettä sille, että Vartiaisen "tavoite on tehdä sosiaalidemokraattista politiikkaa". Anyone?

PS. Koeta nyt hyvä mies tiivistää noita tekstiseiniäsi

 

[tle88]

En nyt oikein ymmärrä. 1) Vartiainen siis luulee, että tarjonnan lisääminen lisää kysyntää, 2) hän on väärässä, ja 3) nyt siis kyselet, että missä on se "tavoite tehdä (toimimatonta) sosiaalidemokraattista politiikkaa." --- No, tuossahan se oli.

Tuo mies on ollut 40 vuotta sosiaalidemokraatti. Mies voi poistua ehkä demareista, mutta se demarius ei varmasti poistu miehestä. Se kun ei toimi noin.

T -.-

 

[Paapaa]

En nyt oikein ymmärrä. 1) Vartiainen siis luulee, että tarjonnan lisääminen lisää kysyntää, 2) hän on väärässä,

Vartiaisen perustelut ovat himpun verran uskottavammat kuin sinun perustelusi. "Hän on väärässä" ei oikein vakuuta. Mutta toki saat uskoa omiin perusteluihisi.

ja 3) nyt siis kyselet, että missä on se "tavoite tehdä (toimimatonta) sosiaalidemokraattista politiikkaa." --- No, tuossahan se oli.

Mistä lähtien työvoiman tarjonnan lisääminen on sosiaalidemokraattista politiikkaa? Se kun johtaa palkkojen laskuun, ja se kun saavutetaan esim. sosiaaliturvan (ansiosidonnaisen) tason laskulla, jota Vartiainen on ajanut ja joka ei myöskään ole mitään sosiaalidemokraattista politiikkaa:

https://www.kansanuutiset.fi/artikk...donnaisen-tyottomyysturvan-kestoa-300-paivaan

Ei Vartiainen nyt oikein tuohon vassarileimaasi istu, vaikka entinen demari onkin. Tässä tuoreempi kommentti:

"Julkistalouden tilanne heikkenee ensi vuosikymmenellä kuitenkin todennäköisesti merkittävästi, väestön ikääntymisen vuoksi. Julkistalous alkaa ensi vuosikymmenen lopulla kiihtyvästi velkaantua, jos korjausliikkeitä ei tehdä.

On täysin vastuutonta luvata miljardien uusia vaalilupauksia tilanteessa, jossa emme ole vielä edes ratkaisseet jo suomalaisille luvattujen ja päätettyjen palveluiden rahoitusta. Tällä tahdilla meillä on edessä hallitsematon velkaantuminen ja rajut leikkaukset ensi vuosikymmenen loppupuolella, Vartiainen toteaa."

Juhana Vartiainen: On syntynyt vaarallinen illuusio uusien etujen jakamisesta

Demari ei tuollaista ikinä sanoisi ääneen. Mutta odottelen yhä @Belladonna :n lähteitä.

 

[Belladonna]

Juhana Vartiainen siirtyy haikein mielin Sdp:stä kokoomukseen
- Olen talousasiantuntija, jolla on sosiaalidemokraattiset arvot, mutta haluan edistää sekä hyvinvointivaltiota että markkinataloutta. Pohjoismaissa siinä ovat mielestäni parhaiten onnistuneet maltilliset oikeistopuolueet. Sosiaalidemokraattien politiikkaan hän myöntää olevansa turhautunut.
Brexit - mitkä ovat oikeat johtopäätökset? - VARTIAINEN
-Siksi Brexit-äänestyksen johtopäätös oman politiikkani ja puolueeni politiikan kannalta on selväpiirteinen. Kun uudistamme Suomea, meidän on otettava tulonjaon ja oikeudenmukaisuuden näkökohdat äärimmäisen tarkasti huomioon
Suomen puolueiden tila (1) Kokoomus – Soininvaara
-Kokoomuksessa on muutama markkinahenkisesti toimiva poliitikko, kuten Juhana Vartianen ja Elina Lepomäki. He ovat saaneet nopeasti maineen oikean äärilaidan kulkijoina, mikä erityisesti Juhana Vartiaisen kohdalla on aivan väärä tulkinta. Juhana on yhteiskunnallisilta tavoitteiltaan ilmiselvä demari, edelleen
Juhana Vartiainen siirtyy haikein mielin Sdp:stä kokoomukseen
-Hän kertoi kokoomuksen tiedotustilaisuudessa, että on eilen kertonut viestillä SDP:lle eroavansa puolueesta.
– Haikein mielin tein sen, olen ollut Sdp:n jäsen 40 vuotta.
Vartiainen sanoi, ettei koe loikanneensa kannoissaan yhtään mihinkään. Puoluevalinnan ei hänestä pitäisi olla kenelläkään yllätys, koska hän on avannut ajatteluaan julkisuudessa.

 

[Belladonna]

Vartiaisen tavoite on saada ihmiset töihin, tuosta tuo maine markkinataloudesta tulee Vartiaisen kohdalla. Mutta tuon töihin menon jäkeen Vartiaisen tavoite on uudelleenjakaa noiden töihin menneiden rahat mahdollisimman suurella prosentilla muille. Vartiainen siirtyi siksi kokoomukseen, koska hänen mukaansa SDP ei osaa patistaa ihmisiä töihin tarpeeksi tehokkaasti. Verotavoitteet hänellä on samoja kuin demareilla, hänen mielestään demareilla ei vain ollut oikeita keinoja vaikka olikin oikeat päämäärät. Siksi Vartiainen siirtyi kokoomukseen, ja kokoomus onkin vasemmistolainen puolue Vartiaisineen ja Mykkäsineen.

En tiedä, miten sinä määrittelet demariuden. Mutta kokoomuksen tavoite on pistää toiset töihin ja uudelleenjakaa tämän työn tulos mahdollisimman isolla prosentilla muille.

 

[Paapaa]

kokoomuksen tavoite on pistää toiset töihin ja uudelleenjakaa tämän työn tulos mahdollisimman isolla prosentilla muille.

Mitä meinaat tuolla 'mahdollisimman isolla prosentilla'? Toisin kuin vasemmisto, Kokoomus vastustaa kokonaisveroasteen nostoa ja pikemminkin ajaa verotuksen laskemista. En oikein keksi, mitä tuo 'mahdollisimman iso prosentti' tarkoittaa. Eivät sentään lupaa lisää eläkkeitä kuten demarit.

Toki saisi olla vielä enemmänkin oikealla. Enemmän tiukan valtiontalouden kannattajia puolueeseen, kuten Lepomäki ja Vartiainen. Yleensäkin saisi olla muutama ns. kirjanoppinut lisää ja muutama idologinen fantsuttelija vähemmän. Mutta mistäs niitä taikoo varsin vasemmalle kallellaan olevassa maassa, missä esim. kansanedustajan osakeomistukset katsotaan lähinnä rikokseksi

 

[Zefram Cochrane]

Mutta kokoomuksen tavoite on pistää toiset töihin [oikein] ja uudelleenjakaa tämän työn tulos mahdollisimman isolla prosentilla muille. [väärin]

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi jälkimmäisen väitteen? Linkkiä.

 

[Jurppii]

Lievä vuodesta toiseen jatkuva pakkomielle Vartiaiseen täytyy olla jos tehtailee ketjun toisensa perään, joissa aiheena on lähinnä Vartiainen kokoomuksessa. Siellä on kuitenkin se 37 muutakin edustajaa ja persut liukuu samaa vauhtia vasemmalle joten mikään kapitalistin vaihtoehto se ei ole. Vaikka alkuviestissä toista annetaankin ymmärtää. Ja se persujen lobbaushan tämän ketjun pointti oli?

 

[Belladonna]

Mitä meinaat tuolla 'mahdollisimman isolla prosentilla'? Toisin kuin vasemmisto, Kokoomus vastustaa kokonaisveroasteen nostoa ja pikemminkin ajaa verotuksen laskemista. En oikein keksi, mitä tuo 'mahdollisimman iso prosentti' tarkoittaa. Eivät sentään lupaa lisää eläkkeitä kuten demarit.

Toki saisi olla vielä enemmänkin oikealla. Enemmän tiukan valtiontalouden kannattajia puolueeseen, kuten Lepomäki ja Vartiainen. Yleensäkin saisi olla muutama ns. kirjanoppinut lisää ja muutama idologinen fantsuttelija vähemmän. Mutta mistäs niitä taikoo varsin vasemmalle kallellaan olevassa maassa, missä esim. kansanedustajan osakeomistukset katsotaan lähinnä rikokseksi

Sosiaalidemokratiaan ja vasemmistolaisuuteen kuuluu keskeisenä tavoitteena se, että ihmiset tekevät töitä valtiolle, joka uudelleenjakaa näiden ihmisten työn tuloksen muille. Vartiainen kritisoi demareita siinä, että he eivät veroja muuttamalla ja etuuksia säätämällä osaa patistaa ihmisiä työmarkkinoille. Verotavoitteet demareilla on Vartiaisen mukaan aivan oikeat: tulot tulee jakaa muille.

Vartiaisen ”kahden käsilaukun strategia” tarkoittaa sitä, että hän yhdistää oikeistolaisen työajattelun vasemmistolaiseen uudelleenjakoo. Mutta mitä oikeistolaista tai konservatiivista on siinä, että ihmiset yritetään pakottaa töihin ja tämän jälkeen rahat uudelleenjaetaan muille?

 

[tle88]

Vartiainen uskoo hyvintointivaltion hengessä loputtomiin tulonsiirtoihin, hiukan keskimääräistä älykkäämpänä hän on vain tajunnut rahoituslähteen ehtymisen mahdollisuuden. Asia, joka keskimääräiselle demarille on yhä edelleen vielä jokin kangastus lyhytnäköisen horisontin tuolla puolella.

En tässä nyt minäkään ole mitenkään hyvinvointivaltiota vastaan, mutta todellisuus on jo sitä, että jos täällä tuotetaan T-paita ja myydään se 20 eurolla, niin valtio ottaa erilaisina maksuina tuosta noin 14 euroa, ja itse tekijälle jää hommasta 6 euroa. (Samaan aikaan kiinalaisen T-paidan saa viitosella.) Tuo esimerkki on laskettu jo vaikka kuinka moneen kertaa, eli kvg. Meillä on loputon syöttiläiden joukko kaikenmaailman humanisteja ja muita piipertäjiä, jotka eivät tee oikeasti yhtään mitään lisäarvoa tuottavaa työtä. Puhetta työstä ei lasketa työksi. Ja sitä puhetta ei voi myöskään jakaa osiin, eikä myöskään jakaa siitä puheesta hyvinvointia kenellekään. Yhä suurempi ja suurempi osa ihmisistä suoraan sanoen suistetaan nauttimaan näitä erilaisia asumistukia ja muita vauva -avustuksia, ja näin heidän kykynsä huolehtia itse itsestään aivan kuin tarkoituksella rapautetaan. Samaa helvettiä, kuin mitä kehitysapu tekee näille alikehittyneille maille. Mikään ei sielläkään enää kannata, koska jos joku vain koskaan edes yrittää alkaa takomaan siellä rautaa lapioiksi, joku yk:n idiootti hoksaa heti, että hei, ne tarvitsee lapioita, viedään niitä sinne ilmaiseksi. Ja loppusta voi sitten tehdä empiirisen havainnon: Se ainoa jätkä, joka olisi koskaan edes kyennyt siellä rautaa takomaan, pistää vasaran olalle, ja päätyy suurkaupungin slummijengeihin gangsteriksi käyttämään sitä vasaraansa velallisten polvilumpioihin. Ei ole maailmassa mitään niin vittumaista, kuin hyvää tarkoittavat (idiootit) ihmiset.

Ennen näitä sanottiin vasemmistolaisiksi. Missään ne eivät ole saaneet aikaan niskanpäälle päästessään yhtään mitään hyvää aikaiseksi. Koko homman ideanahan niillä on vain ottaa joiltakin pieneltä vähemmistöltä rahaa ja varallisuutta pois, ja jakaa sitä vastikkeetta yhä paisuvammalle määrälle yhä tyhmemmäksi käyviä ihmisiä, joiden oma kyky nähdä syy-seuraus suhteita on jo jollain lailla vajavainen. Vaikka lasten teosta puhutaan paljon ja siihen kannustetaan, on kuitenkin pakko sanoa, että järjestelmän tehtänä olisi myös todeta ÄÄNEEN, että jos et kykene huolehtimaan edes itsestä, älä nyt helvetissä tee tuohon omaan surkeuteesi vielä lisää lapsia vaivoiksesi, ja ryhdy näin sosiaalihuollon täysipäiväiseksi elätiksi ja hyväntekemisen kohteeksi. Näin vanhempana miehenä ja näitä asioita vain onneksi sivusta seuraavana homma näyttää nykyisin jo tältä. Valtakuntahan on ihan sekaisin, jos lapsilisää alennetaan 8 eurolla kuukaudessa.

Kokoomus jauhaa tätä samaa hyvinvoinnin "jakamisen" mantraa aivan täsmälleen samanlaisessa hengessä, kuin sosiaalidemokraatit. Jakopolitiikka on tavoitteena. Tuo ei ole mahdollisuuksien tasa-arvoa, vaan tuo on juuri sitä lopputuloksen tasa-arvoa, jolla kaikki tasapäistetään ja latistetaan, ja joka liian pitkälle vietynä nujertaa kaiken mahdollisen yrittämisen kokonaan pois. Jo nykyisin ovat tuet sillä tasolla, ettei varmasti enää työ kiinnosta, ellei tarjolla ole johtajanpaikkaa johtajan palkoilla. Noitakin laskelmia on tehty vaikka kuinka paljon. Mikä on se palkkataso, että töitä kannattaisi maksimaalisten tukien vastaanottajan ottaa vastaan? Se on todella korkea, ja hipoo mediaanipalkkaa. Eli: pääset keskimääräisille ansioille jo tekemättä yhtään mitään. Totaalinen rappio tästä on aivan varma asia. Asuimme noin 15 vuotta sitten puolisen vuotta rivitalossa vuokralla. Näkihän sen niistä autoista, moniko niistä lähti liikkelle ja moniko ei. Vielä oli lumityötkin päätetty tehdä "talkoilla", eli minä aamulla ensimmäisenä kolasin pihan samalla kun auto lämpeni. Samanlainen kämppä kaikilla, ja samanlaiset jääkaapit kaikilla. Pakko on sanoa, että pohjoisen jätkää vitutti. (Olen paljon joutunyt itseäni älyllistämään ja buddhalaistamaan, ja suosittelen sitä Teille kaikille. Happamuus myrkyttää vain oman sielun. Minähän siitä kärsin, jos annan itseni kaikesta aina vain vittuuntua.)

Ei tässä siis ole ajatus ihmisiä aku ankan herra Petkunterän lailla syöstä jouluyönä hankeen ja pakkaseen, mutta eihän yhteiskunta voi sitä lopputuloksen tasaisuutta taata ihmisille heidän omista ponnisteluistaan yhtään mitään välittämättä. Minkäänlaisia menoleikkauksia ei ole esitetty, ja tuottamattomat ihmiset huutavat reestä meille vetäjille jo kurkku suorana, että lisää vauhtia. Lopettakaa autoilu. Lopettakaa lämmittäminen. Lopettakaa sähkön käyttö. Lopettakaa lihansyönti. Ja rajat auki kaikille jonkin salaperäisen ihmisarvon nimissä, joka tarkoittaa sitä, että yhä pienempi määrä tuottavia ihmisiä joutuu elättämään yhä suuremman määrän uhriutujia, työstä puhujia, erilaisia vähemmistöjä, ja tuo listahan on aivan loputon.

Kokoomus on puolueena hukannut arkijärkensä. Tuossa on tyypillinen nykykokoomuspoliitikon ajatusrakennelma:

Autovero: Kai Mykkäsen linjaus tv:ssä kummastuttaa – Keskusta kuumottaa kokoomusta

Ministerinä hän ON lisäämässä veroja ja maksuja meille, jotka autoa tarvitsemme tätä saatanan valtio venettä soutaaksemme, hän EI SANALLAKAAN uskalla edes todeta, että menoja pitäisi karsia todella rankalla kädellä. Nyt on tässäkin hikisessä pikku kunnassa kaiken maailman lasten musiikki terapeuttia, ja muuta vastaavaa. Korviaan myöden uppovelkaisessa kunnassa. Siis... pennuille annetaan peltirumpu, ja sanotaan, että paukuta nyt tätä niin paljon kun mieli tekee. Ei, siihen pitää perustaa virka, ja viranhaltijalle esimies päällikön virka. Tätä järjettömyyttä aivan loputtomasti. Keskenään ne sitten kirjoittelevat toisilleen raportteja, ja näin täyttävät omia työpäiviään sitten sillä.

Kyllä tämä vähän epätoivoiseksi olon tekee, kun itse pystyy jo näkemään, että homma tulee lakoontumaan aivan ehdottomalla varmuudella. Koko EU on mielestäni jo taloudellista mustapekka kortinpeluuta, jossa häviäjä on se, jolle jää käteen se mustapekka. Kenen talous on eniten kuralla ja naamallaan tästä yhteisvaluutta kokeilusta, ja kenen vastattavaksi ne loputtomat velat oikein jäävätkään. Sitä ennen tämä maa täytetään luku- ja kirjoitustaidottomilla moniosaajilla avoimuuden hengessä, juuri niillä, joiden työllistyminen on 20 vuoden maassaolon jälkeenkin jopa kokonaista 11%, ja joista työpaikoista ei varmasti ole monikaan yksityisellä oikeasti lisäarvoa tuottavalla sektorilla. Kokoomuksen ajamaa politiikkaa ei voi enää mitenkään käytännössä erottaa vasemmistolaisesta jakopolitiikasta, ne vain puheissa painottavat hiukan eri asioita, mutta ajattava lopputulos on täysin sama: Lopputuloksen tasa-arvo, ei mahdollisuuksien tasa-arvo.

=> Kokoomus on vasemmistolainen puolue.

T -.-

 

[Belladonna]

Lievä vuodesta toiseen jatkuva pakkomielle Vartiaiseen täytyy olla jos tehtailee ketjun toisensa perään, joissa aiheena on lähinnä Vartiainen kokoomuksessa. Siellä on kuitenkin se 37 muutakin edustajaa ja persut liukuu samaa vauhtia vasemmalle joten mikään kapitalistin vaihtoehto se ei ole. Vaikka alkuviestissä toista annetaankin ymmärtää. Ja se persujen lobbaushan tämän ketjun pointti oli?

Kokoomukselle olisi ihan hyvä ottaa LEpomäki johtoon ja alkaa kehittää perustuloon tai perustiliin perustuvaa mallia ja keskittyä vähemmän redistribuutioon ja antaa ihmisille enemmän päätösvaltaa elämästään.

 

[Jurppii]

Vartiainen uskoo hyvintointivaltion hengessä loputtomiin tulonsiirtoihin, hiukan keskimääräistä älykkäämpänä hän on vain tajunnut rahoituslähteen ehtymisen mahdollisuuden. Asia, joka keskimääräiselle demarille on yhä edelleen vielä jokin kangastus lyhytnäköisen horisontin tuolla puolella.

En tässä nyt minäkään ole mitenkään hyvinvointivaltiota vastaan, mutta todellisuus on jo sitä, että jos täällä tuotetaan T-paita ja myydään se 20 eurolla, niin valtio ottaa erilaisina maksuina tuosta noin 14 euroa, ja itse tekijälle jää hommasta 6 euroa. (Samaan aikaan kiinalaisen T-paidan saa viitosella.) Tuo esimerkki on laskettu jo vaikka kuinka moneen kertaa, eli kvg. Meillä on loputon syöttiläiden joukko kaikenmaailman humanisteja ja muita piipertäjiä, jotka eivät tee oikeasti yhtään mitään lisäarvoa tuottavaa työtä. Puhetta työstä ei lasketa työksi. Ja sitä puhetta ei voi myöskään jakaa osiin, eikä myöskään jakaa siitä puheesta hyvinvointia kenellekään. Yhä suurempi ja suurempi osa ihmisistä suoraan sanoen suistetaan nauttimaan näitä erilaisia asumistukia ja muita vauva -avustuksia, ja näin heidän kykynsä huolehtia itse itsestään aivan kuin tarkoituksella rapautetaan. Samaa helvettiä, kuin mitä kehitysapu tekee näille alikehittyneille maille. Mikään ei sielläkään enää kannata, koska jos joku vain koskaan edes yrittää alkaa takomaan siellä rautaa lapioiksi, joku yk:n idiootti hoksaa heti, että hei, ne tarvitsee lapioita, viedään niitä sinne ilmaiseksi. Ja loppusta voi sitten tehdä empiirisen havainnon: Se ainoa jätkä, joka olisi koskaan edes kyennyt siellä rautaa takomaan, pistää vasaran olalle, ja päätyy suurkaupungin slummijengeihin gangsteriksi käyttämään sitä vasaraansa velallisten polvilumpioihin. Ei ole maailmassa mitään niin vittumaista, kuin hyvää tarkoittavat (idiootit) ihmiset.

Ennen näitä sanottiin vasemmistolaisiksi. Missään ne eivät ole saaneet aikaan niskanpäälle päästessään yhtään mitään hyvää aikaiseksi. Koko homman ideanahan niillä on vain ottaa joiltakin pieneltä vähemmistöltä rahaa ja varallisuutta pois, ja jakaa sitä vastikkeetta yhä paisuvammalle määrälle yhä tyhmemmäksi käyviä ihmisiä, joiden oma kyky nähdä syy-seuraus suhteita on jo jollain lailla vajavainen. Vaikka lasten teosta puhutaan paljon ja siihen kannustetaan, on kuitenkin pakko sanoa, että järjestelmän tehtänä olisi myös todeta ÄÄNEEN, että jos et kykene huolehtimaan edes itsestä, älä nyt helvetissä tee tuohon omaan surkeuteesi vielä lisää lapsia vaivoiksesi, ja ryhdy näin sosiaalihuollon täysipäiväiseksi elätiksi ja hyväntekemisen kohteeksi. Näin vanhempana miehenä ja näitä asioita vain onneksi sivusta seuraavana homma näyttää nykyisin jo tältä. Valtakuntahan on ihan sekaisin, jos lapsilisää alennetaan 8 eurolla kuukaudessa.

Kokoomus jauhaa tätä samaa hyvinvoinnin "jakamisen" mantraa aivan täsmälleen samanlaisessa hengessä, kuin sosiaalidemokraatit. Jakopolitiikka on tavoitteena. Tuo ei ole mahdollisuuksien tasa-arvoa, vaan tuo on juuri sitä lopputuloksen tasa-arvoa, jolla kaikki tasapäistetään ja latistetaan, ja joka liian pitkälle vietynä nujertaa kaiken mahdollisen yrittämisen kokonaan pois. Jo nykyisin ovat tuet sillä tasolla, ettei varmasti enää työ kiinnosta, ellei tarjolla ole johtajanpaikkaa johtajan palkoilla. Noitakin laskelmia on tehty vaikka kuinka paljon. Mikä on se palkkataso, että töitä kannattaisi maksimaalisten tukien vastaanottajan ottaa vastaan? Se on todella korkea, ja hipoo mediaanipalkkaa. Eli: pääset keskimääräisille ansioille jo tekemättä yhtään mitään. Totaalinen rappio tästä on aivan varma asia. Asuimme noin 15 vuotta sitten puolisen vuotta rivitalossa vuokralla. Näkihän sen niistä autoista, moniko niistä lähti liikkelle ja moniko ei. Vielä oli lumityötkin päätetty tehdä "talkoilla", eli minä aamulla ensimmäisenä kolasin pihan samalla kun auto lämpeni. Samanlainen kämppä kaikilla, ja samanlaiset jääkaapit kaikilla. Pakko on sanoa, että pohjoisen jätkää vitutti. (Olen paljon joutunyt itseäni älyllistämään ja buddhalaistamaan, ja suosittelen sitä Teille kaikille. Happamuus myrkyttää vain oman sielun. Minähän siitä kärsin, jos annan itseni kaikesta aina vain vittuuntua.)

Ei tässä siis ole ajatus ihmisiä aku ankan herra Petkunterän lailla syöstä jouluyönä hankeen ja pakkaseen, mutta eihän yhteiskunta voi sitä lopputuloksen tasaisuutta taata ihmisille heidän omista ponnisteluistaan yhtään mitään välittämättä. Minkäänlaisia menoleikkauksia ei ole esitetty, ja tuottamattomat ihmiset huutavat reestä meille vetäjille jo kurkku suorana, että lisää vauhtia. Lopettakaa autoilu. Lopettakaa lämmittäminen. Lopettakaa sähkön käyttö. Lopettakaa lihansyönti. Ja rajat auki kaikille jonkin salaperäisen ihmisarvon nimissä, joka tarkoittaa sitä, että yhä pienempi määrä tuottavia ihmisiä joutuu elättämään yhä suuremman määrän uhriutujia, työstä puhujia, erilaisia vähemmistöjä, ja tuo listahan on aivan loputon.

Kokoomus on puolueena hukannut arkijärkensä. Tuossa on tyypillinen nykykokoomuspoliitikon ajatusrakennelma:

Autovero: Kai Mykkäsen linjaus tv:ssä kummastuttaa – Keskusta kuumottaa kokoomusta

Ministerinä hän ON lisäämässä veroja ja maksuja meille, jotka autoa tarvitsemme tätä saatanan valtio venettä soutaaksemme, hän EI SANALLAKAAN uskalla edes todeta, että menoja pitäisi karsia todella rankalla kädellä. Nyt on tässäkin hikisessä pikku kunnassa kaiken maailman lasten musiikki terapeuttia, ja muuta vastaavaa. Korviaan myöden uppovelkaisessa kunnassa. Siis... pennuille annetaan peltirumpu, ja sanotaan, että paukuta nyt tätä niin paljon kun mieli tekee. Ei, siihen pitää perustaa virka, ja viranhaltijalle esimies päällikön virka. Tätä järjettömyyttä aivan loputtomasti. Keskenään ne sitten kirjoittelevat toisillee raportteja, ja näin täyttävät omia työpäiviään sitten sillä.

Kyllä tämä vähän epätoivoiseksi olon tekee, kun itse pystyy jo näkemään, että homma tulee lakoontumaan aivan ehdottomalla varmuudella. Koko EU on mielestäni jo taloudellista mustapekka kortinpeluuta, jossa häviäjä on se, jolle jää käteen se mustapekka. Kenen talous on eniten kuralla ja naamallaan tästä yhteisvaluutta kokeilusta, ja kenen vastattavaksi ne loputtomat velat oikein jäävätkään. Sitä ennen tämä maa täytetään luku- ja kirjoitustaidottomilla moniosaajilla avoimuuden hengessä, juuri niillä, joiden työllistyminen on 20 vuoden maassaolon jälkeenkin jopa kokonaista 11%, ja joista työpaikoista ei varmasti ole monikaan yksityisellä oikeasti lisäarvoa tuottavalla sektorilla. Kokoomuksen ajamaa politiikkaa ei voi enää mitenkään käytännössä erottaa vasemmistolaisesta jakopolitiikasta, ne vain puheissa painottavat hiukan eri asioita, mutta ajattava lopputulos on täysin sama: Lopputuloksen tasa-arvo, ei mahdollisuuksien tasa-arvo.

=> Kokoomus on vasemmistolainen puolue.

T -.-

Voitko vähän yrittää tiivistää näitä jaarittelujasi?

 

[Paapaa]

Mutta mitä oikeistolaista tai konservatiivista on siinä, että ihmiset yritetään pakottaa töihin ja tämän jälkeen rahat uudelleenjaetaan muille?

Koko kysymys on provosoiva ja sen oletukset pielessä. Kokoomus kannattaa tulonsiirtojen vähennyksiä ja oli tekemässä sellaista politiikkaa tällä vaalikaudella hallituksessa. Juustohöylä viilsi siivuja niin työttömyysturvasta kuin esim. lapsilisän indeksistä. Kokonaisveroaste ollut laskussa 2016 jälkeen.

Ja tietenkin verot "jaetaan muille". Oli kyse sitten infran rakentamisesta, tulonsiirroista tai velkojen maksuista, siirtyvät veroeurot "muille". Jos taas tarkoitit vain tulonsiirtoja, niin kannatan lämmöllä niiden kriittistä tarkastelua ja osittaista leikkaamista, kuten on tehtykin. Harva puolue tätä on ehdottanut. Viime hallitus onneksi sai jotain aikaan. Vasemmisto ei olisi saanut, vaan lisännyt velanottoa. Demarit haluavat räjäyttää velkakellon eläkkeillä. Ei kiitos.

 

[tle88]

OT: Pane nyt @Jurppii minut siihen ignoreen, niin se on sillä hoidettu. Sitten ei tarvitse enää jaaritteluja lukea.

Kokoomus on vasemmistolaisten toimittajien pelosta muuttunut pikku hiljaa vasemmistolaiseksi puolueeksi, ja sen huipulle ovat hivuttautuneet täysin vasemmistolaisia arvoja kannattavat poliitikot. Tulos on sitten vasemmistolainen politiikka erilaisine yhteisvastuineen, ja isännättömän rahan pölliminen yhteisestä kassasta, kun myös se moraali on muuttunut luonteeltaan vasemmistolaiseksi. Tulipa nyt sanotuksi tämäkin ääneen.

T -.-

 

[Lallijuoppo]

Sitten ei tarvitse enää jaaritteluja lukea.

Joo, sinänsä harvinaista, että joku jaksaa perusteellisesti perustella miksi on jotain mieltä. Jatka vaan, sitä saattaa jopa oppia jotain, jos jaksaa perehtyä.

Itsestäni huomaan, että nykyään ei huvittaisi laittaa mitään ylimääräisiä perusteluja. Ei niillä ole mitään vaikutusta ja välillä tuntuu, että jotain lähteitä pyydetään vain, jotta saataisiin toinen tekemään ylimääräistä työtä. Lähinnä siis trollaamisen alalaji.

 

[Jurppii]

Joo, sinänsä harvinaista, että joku jaksaa perusteellisesti perustella miksi on jotain mieltä. Jatka vaan, sitä saattaa jopa oppia jotain, jos jaksaa perehtyä.

Itsestäni huomaan, että nykyään ei huvittaisi laittaa mitään ylimääräisiä perusteluja. Ei niillä ole mitään vaikutusta ja välillä tuntuu, että jotain lähteitä pyydetään vain, jotta saataisiin toinen tekemään ylimääräistä työtä. Lähinnä siis trollaamisen alalaji.

No tän pyynnön on tälle samaiselle käyttäjälle esittänyt kyllä ylläpitokin. Mitä mieltä on postata tekstiseinää, jonka jokaisessa kappaleessa toistetaan käytännössä samaa vähän eri sanoilla ja sitten mennään vielä johonkin sivuraiteelle taivastelemaan maailman menoa. No mutta jatkakaa, taidan noudattaa tässä tapausekssa tle88:n neuvoa.

 

[Paapaa]

joku jaksaa perusteellisesti perustella

Nuo viestit ovat loputonta tajunnanvirtaa, jossa asiaa on valitettavan vähän ja sanoja ja toistoa helvetisti. Tiivistäminen on jalo taito.

 

[Zefram Cochrane]

Juhana Vartiainen siirtyy haikein mielin Sdp:stä kokoomukseen
- Olen talousasiantuntija, jolla on sosiaalidemokraattiset arvot, mutta haluan edistää sekä hyvinvointivaltiota että markkinataloutta. Pohjoismaissa siinä ovat mielestäni parhaiten onnistuneet maltilliset oikeistopuolueet. Sosiaalidemokraattien politiikkaan hän myöntää olevansa turhautunut.
Brexit - mitkä ovat oikeat johtopäätökset? - VARTIAINEN
-Siksi Brexit-äänestyksen johtopäätös oman politiikkani ja puolueeni politiikan kannalta on selväpiirteinen. Kun uudistamme Suomea, meidän on otettava tulonjaon ja oikeudenmukaisuuden näkökohdat äärimmäisen tarkasti huomioon
Suomen puolueiden tila (1) Kokoomus – Soininvaara
-Kokoomuksessa on muutama markkinahenkisesti toimiva poliitikko, kuten Juhana Vartianen ja Elina Lepomäki. He ovat saaneet nopeasti maineen oikean äärilaidan kulkijoina, mikä erityisesti Juhana Vartiaisen kohdalla on aivan väärä tulkinta. Juhana on yhteiskunnallisilta tavoitteiltaan ilmiselvä demari, edelleen
Juhana Vartiainen siirtyy haikein mielin Sdp:stä kokoomukseen
-Hän kertoi kokoomuksen tiedotustilaisuudessa, että on eilen kertonut viestillä SDP:lle eroavansa puolueesta.
– Haikein mielin tein sen, olen ollut Sdp:n jäsen 40 vuotta.
Vartiainen sanoi, ettei koe loikanneensa kannoissaan yhtään mihinkään. Puoluevalinnan ei hänestä pitäisi olla kenelläkään yllätys, koska hän on avannut ajatteluaan julkisuudessa.

Väität, että Kokoomus on demaripuolue yhden entisen demarin takia. Jos tuolle tielle lähdetään, niin Perussuomalaiset on kansallisosialistinen puolue.

 

[tle88]

Mielestäni väite, että hallitus ja kokoomus pitkäaikaisena hallituspuolueena olisi onnistunut menojen leikkaamisessa on väärä ja virheellinen. Kohdassa Budjetin taulukot voi nähdä, että valtion menot KOKO AJAN vain lisääntyvät ja lisääntyvät, ja vuodeksi 2019 eli kuluvaksi vuodeksi kaavailtu aivan mitätön 0,7 miljardin vähennyskin on pelkkää vaalien alus höpinää.

Budjetin taulukot

Kuluva vuosi 2019 ei ole vielä edes puolessakaan, ja uutta jakohallitusta vasta kootaan. Budjetti on ollut ALIJÄÄMÄINEN viimeiset kymmenen vuotta, ja se tarkoittaa siis sitä, että on otettu koko ajan velkaa omiin menoihin. Niihin menoihin, joita ei ole mitenkään pystytty painamaan tulojen tasolle. Yksityisellä ihmisellä tuo tarkoittaa voudin tulemista omalle ovelle, ja valtiolle tuo tarkoittaa valtion koko omaisuuden myyntiä polkuhintaan rahaa lainaaville tahoille. (ja ne lainaajat tekevät tuon rahan tyhjästä velkamekanismin kautta.) Kun maaperän rikkaudet on jo nyt ulosmitattu ja lähinnä lahjoitettu pois, niin seuraavana ovat nämä muut yhteiskunnalliset rakenteet. Terveydenhoito, Hammashuolto, etc. Sähkönsiirtoverkot myyntiin jo, ja seuraavaksi ovat nyt vuorossa kunnalliset vesilaitokset ja vastaava muu infrastruktuuri. Totaalinen taloudellinen tuho on jo tuolla portin takana, ja katselee jo tännepäin. Ja mitä tekee kokoomus... ministerin suulla kilpaa aivottoman demariedustajan (Marin) kanssa miettii auton käytön lisäverottamista pitkien etäisyyksien maassa, maassa jossa autojen saasteet noilla loputtomilla korpitaipaleilla eivät ole edes mikään ongelma, kun puut kasvaakseen tuota hiilidioksidia myös tarvitsevat. Asia on kyllä koulussa opetettu, mutta kukaan ei sitä tunnu oikein ymmärtävän.

Kokoomus on vasemmistolainen puolue myös siinäkin mielessä, että heidän kaikki lääkkeensä itse aiheutettuihin ongelmiin ovat vasemmistolaisen umpityperiä luonteeltaan. (edit: siis oman tuottavan valtionomaisuuden myynti alihintaan kansainvälisille suursijoittajille, ja tämän asian väittäminen joksikin toimintojen tehostamiseksi. Pohjoisessa tuota sanotaan pakkasella housuun kusemiseksi, siksi järkevää tuo toiminta on.)

T -.-

Edit: Ja tämä kuntien velkaantuminen... se se vasta on aivan käsittämättömissä lukemissa. Tulevaisuuden vesilaskutkin siis jatkossa poistuvat tästä maasta kokoomuslaisen kansainvälistymisen hengessä. Kokoomuslaisuus on epäisänmaallista idiotismia.

 

[Belladonna]

Wahlroosin mukaan kokoomus ja Vartiainen ovat vasemmistolaisia:

Björn Wahlroos MT:lle: Suomi on Euroopan vasemmistolaisin

-Wahlroos kertoo lukeneensa Juhana Vartiaisen uuden kirjan ja hämmästelee sitä, että Vartiainen luetaan Suomessa kokoomuksen markkinaliberaaliin siipeen, vaikka ”Ruotsissa häntä pidettäisiin edelleen demarina ja Yhdysvalloissa vasemmistolaisena

 

[tle88]

Tuohon edellä olevaan asiantilaan on syynä se, ettei kansallisen kokoomuksen nykyinen johto EDES NÄE Vartiaisen kirjoituksissa yhtään mitään ongelmaa. Heille ne ovat aivan järjellistä tekstiä, toisin kuin oikeasti oikeistolaiselle ihmiselle. Wahlroos on itse nuorena hölmöläisenä ollut vasemmistolainen, kyllä hän vasemmistolaisen nähdessään tunnistaa, ja myös sen, mikä on vasemmistolaista ja mikä ei. Mutta miten tämä asia saataisiin väännettyä rautalangasta niille suoranaisille oikeistolaisille järjen jättiläisille, jotka yhä edelleen nykyistä kokoomusta äänestävät?

Miten ihmeessä ihminen, jolle koti, uskonto esim. historiallisista syistä, ja tämä oma isänmaa ovat yhä edelleen tärkeitä, menee esim. EU vaaleissa äänestämään jotain Sarvamaata? Miestä, joka myy meidät EU globalisteille aivan pilkkahinnasta, ja saa vastineeksi itselleen hyväpalkkaisen EU viran. Huomatkaa: Oli muuten hänkin sulkemassa suuta federalisaatiokehityksestä toista mieltä olevilta. Tuo asia kannattaa huomata ja huomioida. Nuo hänen mielipiteensä löytyvät vielä toistaiseksi hänen omilta sivuiltaan, eikä niitä mitenkään tarvitse arvailla. Tuo mies on myös sitä mieltä, ettei toistamieltä olevien kanssa tarvitse edes keskustella, vaan heidät pitää lähinnä vain "eristää". Tutun kuuloista, eikö?

On aivan oksymoronistista, että hänellä on oikeistolaisia äänestäjiä, kun ne äänestäjät ovat oikeastaan liki aivan kaikesta täysin eriä mieltä, kun asioita alkaa oikein kunnolla tenttaamaan ja penkomaan. Alkaa oma usko johonkin demokratiaan jo vähän hiipumaan. Ihmisethän äänestävät aivan mitä sattuu, eivätkä edes ymmärrä, että kokoomus puolueella ei ole ollut, eikä ole edelleenkään minkäänlaista suojamekanismia sille, ketkä sen toimintaan oikein tunkevat mukaan.

Osa kokoomuksen ehdokkaistahan on aivan ilmiselviä vasemmistolaisia ehdokkaita. Ero entisiin vasemmistolaisiin on vain noissa paremmissa puvuissa ja retoriikan hentoisissa yksityiskohdissa. Jokin Sirpa Pietikäinen... hänkin on lähinnä demari. Eikä edes oikean laidan sellainen. Mukamas oikeistopuolue, joka toivottaa aivan avosylin jokaisen ohi kulkevan vasemmistolaisen omaan toimintaansa mukaan saa minun mielestäni mennä suoraan historian roskakoriin.

T -.-

Ja Mykkäsen verokäsityksethän lienevät jo kaikille selvillä, ovathan? Kokoomuksen Ministeri ja puolueen ydinryhmään kuuluva mies. Lisää maksettavaa on taas tiedossa tässä pitkien etäisyyksien metsäisessä maassa...
Sama sel-ko-kie-lel-lä: Nurmeslaisen jätkän päästäkseen metsätöihin kannattaa ostaa itselleen Tesla. Kaikkien kannattaa tehdä niin, koska onhan Tesla hyvä auto. Muut voivat sitten vaikka kävellä...

Koraani on jumalan sanaa siksi, että koraanissa lukee niin, että se on jumalan sanaa.
Kokoomus on oikeistolainen puoluen siksi, että he itse sanovat olevansa oikeistolainen puolue.
Onhan se silloin niin.
MOT.

-.-

 

[Zefram Cochrane]

Jokin Sirpa Pietikäinen... hänkin on lähinnä demari.

Mielestäni lähinnä vihreä.

Edelleenkään Suomesta ei löydy parempaakaan puoluetta, jota äänestää. MOT, MOT, MOT

 

[Jurppii]

Otsikon voisi päivittää: Keskustelua Juhana Vartiaisesta

 

[sniperfin]

Kylläpäs oli Stubbi kokoomuslaisena useasti samaa mieltä Halliksen kanssa äsken Iltapaskan EU keskustelussa ja kumpikin piikitteli demareiden Kumpula-Natria.
Stubbi tietää että kansalliset liikkeet saavat ison edustuksen ja niitä ei voi nyt vihastuttaa tai menee koko EU jumiin.
Siis täysin erilainen lähestymistapa Orpoon verrattuna.
Mistähän nyt tuulee kokkareiden piirissä, en usko että Stubbi sooloilisi noin kovaa, kutsui jopa Jussin analyysiä viiltävän hyväksi lopussa.

 

[tle88]

@Jurppii ... jos Vartiainen on kokoomuksen talouspolitiikan tervetulleeksi toivotettu uusi guru, ja hänen mietteistään syntyvät suoraan puolueen johdon toimintaohjeet, niin tottakai silloin myös Vartiaisesta puhutaan. Jatkanpa siis aiheesta:

Seuraavassa twitter keskustelua asumistulo- tai uuden tyyppisestä kiinteistöverosta:




(paina vain linkkiä, kyllä se aukeaa)

Leino: "Miltä kuulostaisi vuokratulon verovapaus, ja kaiken asumisen verottaminen pelkällä kiinteistöverolla?"
Vartiainen: "Minustakin Kristianin (Leino) ehdotus olisi incremental askel parempaan. Yksityiset vuokramarkkinat kehittyisivät."

Ai helevetti, mitä mieltä muualla Suomessa asuva omistusasunnossa asuva oikeistolainen onkaan tästä asumistulo verosta, mikä nyt sitten nimitettäisiin uudeksi kiinteistöveroksi. Asuminenhan on hyvä verottamisen kohde, kun se talo ei pääse mihinkään karkuun. Tavallinen omistusasunnon omistaja siis laitettaisiin maksumieheksi sille, että sijoittajat voisivat pääkaupunkiseudun asunnoilla keinotella. Sitähän tuo käytännössä tarkoittaa. Ja tulonsiirtoja. Toistan: Tuo tarkoittaa tulonsiirtoja. Tuohan on nykyisen kokoomuksen käsitys kannattavasta liiketoiminnasta.

On kuin kateelliset kommunistit ja ylikansalliset asuntokeinottelijat olisivat lyöneet kättä yhteen normaalin itselleen asunnon säästäneen perusoikeistolaisen pään ylitse, ja yrittäisivät päästä normaalin ihmisen kukkarolle rahastamaan vielä lisää. Kun pää kerran saataisiin avatuksi, niin noille maksuillehan ei kattoa enää olisi. Koko nykyinen keskiluokka syöstäisiin vuokra-asujiksi vuokraslummeihin, ja joiden vuokriin sitten yhteiskunnan verorahat kätevästi imeytyisivät. Tätä samaa yritetään myös näillä kahden kerroksen työmarkkinoilla. Yhteiskunta maksaisi työntekijälle tukea liian pienen palkan päälle, jolla ei voisi edes elää. Hyödyn tästä saisi se työnantaja. Lystin maksajana olisivat ne oikeat veronmaksajat, juuri ne nettoverojen maksajat, jotka ovat niitä todellisia maksajia. Tätä politiikkaa ajaa kokoomus.

Kyllä tuo minusta sosiaalidemokraattiselta onnelalta vaikuttaa, kenelläkään NÄKYVISSÄ OLEVALLA ei olisi sen jälkeen yhtään enempää kuin kenelläkään toisellakaan. Toistan uudelleen: tätä politiikkaa käytännössä ajaa kokoomus.

T -.-

 

[Belladonna]

Taloustieteen emeritusprofessori Matti Viren: kokoomus on sosiaalidemokraattinen puolue

Ilmaiseksi

”Kuvaavaa suomalaiselle systeemille on ehkä se, että erkaneminen palkkojen ja julkisten menojen kasvussa ajoittuu vuoteen 2007, jolloin Suomen suurin Sos.dem. puolue (Kokoomus) tuli hallitukseen.”