• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Kansallisesta Kokoomuksesta

Tuo "viherpunavasemmiston kommunisti" alkaa olla ihan yhtä väsynyttä ja tyhjää löpinää kun se että jos sanot äänestäväsi persuja, olet automaattisesti natsi ja rasisti.

Näin sivuhuomiona tämä.
 
10-15 vuotta sitten pidettiin viherkommunisteina kaikenmailman orpoja, kataisia sun muita stubbeja ja niitä "oikeita" oikeistolaisia oli kokoomusnuoret. Nyt saa "kataislaiset" olla rauhassa, kun pietikäinen vetää kaiken kritiikin puoleensa:D
 
10-15 vuotta sitten pidettiin viherkommunisteina kaikenmailman orpoja, kataisia sun muita stubbeja ja niitä "oikeita" oikeistolaisia oli kokoomusnuoret. Nyt saa "kataislaiset" olla rauhassa, kun pietikäinen vetää kaiken kritiikin puoleensa:D
Ehkä juuri sinä olit tällaista mieltä. En ole nähnyt julkisuudessa montaakaan esimerkkiä, jotka tukevat mielipidettäsi.
 
Ehkä juuri sinä olit tällaista mieltä. En ole nähnyt julkisuudessa montaakaan esimerkkiä, jotka tukevat mielipidettäsi.
Ehkä, mutta tuo oli aika yleistä ajattelua oikeistopiireissä silloin. Sittemmin se homma lösähti.
 
Ehkä, mutta tuo oli aika yleistä ajattelua oikeistopiireissä silloin. Sittemmin se homma lösähti.
Missä tämä ajattelu on nähtävissä ("10-15 vuotta sitten pidettiin viherkommunisteina kaikenmailman orpoja, kataisia sun muita stubbeja")?
Edes muutama todistus tuon ajan ajatuksista olisi mukavaa nähdä.
 
Viimeksi muokattu:
Missä tämä ajattelu on nähtävissä ("10-15 vuotta sitten pidettiin viherkommunisteina kaikenmailman orpoja, kataisia sun muita stubbeja")?
Edes muutama todistus tuon ajan ajatuksista olisi mukavaa nähdä.
Mitäköhän "todistuksia" luulet saavasi jostain 10-15 vuoden takasista jutuista? Luonnollisesti olet varmaan oma-alotteisesti jo käynyt läpi aikalais tavoiteohjelmat ja niistä käydyn keskustelun.

Kokoomuksessa ja erityisesti kokoomusnuorissa oli puolueen linjaan tyytymättömiä ja halusi puoluetta oikeammalle kaikenlaisten sari sairaanhoitaja- kataisten ja työväen presidenttien jäljiltä, mitkä taas oli jonkunlainen aatteellinen jatkumo "viherkommunisti" Ilkka Kanerva/Pertti Salolainen porukalle. Kokoomusnuoret tyri sanomalla ääneen jos jonkunlaista suomalaisessa kukkahattuyhteiskunnassa sopimatonta ja Sazonov palautti taas ton porukan sille ilmastonmuutos, vastuullisuus, vihreä siirtymä- vihervasemmistoliibalaabalinjalle, mikä luonnollisesti suomessa OK ja poliittisesti profitable kun Sazonov on päässyt aika hyvin etenemään vrt. Saul Schuback tai Susanna Koski. Emäpuolueessa orpo edusti Kataisen ja stubbin linjaa, ja lepomäki paljon liberaalimpaa linjaa. Puolueväki 2015 vai 2016 valitsi Orpon puheenjohtajaksi Lepomäen sijaan (muistaakseni aika suurinkin lukemin?) ja Kokoomus päätti jatkaa turhana käsienheiluttelijapuolueena ilman minkäänlaista tolkullista visiota suomen tulevaisuudesta. Kun ongelma ei ollut puolueen sisäinen portinvartijuus vaan itse puolueväki, ei siitä puolueesta ole nähdäkseni yhtään mihinkään tolkullisen politiikan tekijäksi kun kunnianhimo on nolla.

Kokoomusnuoret oli tuohon aikaan mun nähdäkseni ainut visionäärinen liike politiikassa.
 
Tosiaan karkeasti 2010-15 kokoomusnuorissa huseerasi mm Wille Rydman, Antti Häkkänen, Susanna Koski ja kirsikkana kakussa rodunjalostusta sekä heikomman aineksen poistamista ehdotellut suomenjuutalainen Saul Schubak. Oli siellä kai muitakin, mutta ei nimet muistu nyt. Ja nää ei tosiaan ihan mennyt samaan linjaan Jyrki Kataisen lupsakan savolaismafian kanssa, mihin kuului mm. aina leppoisa asiakirjaväärentäjä Juho Romakkaniemi.
 
Tuossa ehkä oli merkittävimmät toimijat. Kaikenlaista muutakin siellä taustalla toimi, mistä osa järkeviä ja osa ihan syvän pään väkeä. Syvää päätä edusti se ykskin finninaama ison kravaattisolmunsa kanssa, kuka halusi yksityistää suunnilleen kaiken hengitysilmasta lähtien, Tolvanenko oli nimeltään. Taussi oli järkevämmän pään sakkia mun mielestäni.
 
Mitäköhän "todistuksia" luulet saavasi jostain 10-15 vuoden takasista jutuista? Luonnollisesti olet varmaan oma-alotteisesti jo käynyt läpi aikalais tavoiteohjelmat ja niistä käydyn keskustelun.
Ei minun tarvitse hakea todisteita sinun väitteisiisi.
En ole nähnyt, että jotkut kokoomuslaiset ovat pitäneet toisia kokoomuslaisia viherkommunisteina (sinun väitteesi) 10-15 vuotta sitten tai edes koskaan.

Mielestäni Sirpa Pietikäinen on enemmän vihreä ja vasemmistolainen kuin kokoomuslainen, mutta tietääkseni häntä ei pidetä kommunistina. Ei ainakaan julkisuudessa kukaan kokoomuslainen ole tällaista sanonut.
 
Viimeksi muokattu:
Talouspoliittisestihan Pietikäinen vetää ihan kokoomuksen ja EU-ryhmänsä linjan mukaan. Mutta onhan se kommunismia jos vastustaa konservatiivisimpia änkyröitä saati ajaa luonnonsuojeluasioita. Kommunismia.
 
No en mäkään sun eteesi ala kaikkee tuomaan tarjottimella niinkun nykyisin odotetaan. Ihan itte saat tietosi hakea jos asiasta kiinnostunut olet.
Sinä esitit oman mielipiteesi totuutena. Minä en hae mielipidettäsi tukevaa todistusaineistoa yhtään mistään.
 
Huomautus - kertaa säännöt, älä sotke keskustelua esittämällä mielipiteitä faktoina
Sinä esitit oman mielipiteesi totuutena. Minä en hae mielipidettäsi tukevaa todistusaineistoa yhtään mistään.
Minä esitin miten asiat koin ja näin, ei tämä ole mikään tieteellinen aikakauskirja mihin pitää joka kohtaan laittaa lähdeviitteet vaan ihan keskustelufoorumi missä ihmiset jakaa kokemuksiaan ja mielipiteitään erilaisista asioista.
 
Maksumuurin takana mutta voi voi. Ei taida Petteri saada junarataansa. Joku raja sentään, ettei junarataharrastuksia maksateta veronmaksajilla. Joku voisi ostaa Petterille joululahjaksi pienoisjunaradan ja sanoa että tämä saa nyt luvan kelvata.

Salo ja Turku eivät nimittäin halua rahoittaa radan ykkösvaihetta, koska ratatöitä tehdään pääasiassa Lohjan ja Espoon välillä. Vähintäänkin ne haluavat muilta kunnilta sitoumuksen, että kaikki ovat mukana loppuun asti. Sellaista sitoumusta ei voi antaa, koska esimerkiksi Salon ja Lohjan välisen oikoradan rakentamisesta ei ole mitään päätöstä. Edes valtio ei ole sitoutunut siihen.

Kokoomus ja erityisesti Orpo turkulaisena ovat ajaneet länsirataa kuin käärmettä pyssyyn. Hankkeen tilannehan on siitä absurdi, että esisopimus rahoittamisesta ja radan rakentamisesta on tehty vain Turusta Saloon ja Espoosta Lohjalle. Välistä puuttuu pätkä Lohja-Salo. Ikävää kun veturikuski joutuisi soittamaan esimiehelleen Lohjalla että totatota, tää rata ei ole valmis, kiskot loppuu Lohjalle, mitäs tehdään, peruutanko takaisin?
Kuntien johto ei voi vaalien alla esitellä valtuustoille isoa investointia epäsuosittuun hankkeeseen. Salossa tuskin mikään realistinen eurosumma menisi valtuustossa läpi. Niinpä ratkaisu venyy, tai sitä venytetään kuntavaalien yli.
Tämä johtaa siihen, että rakennustöitä ei päästä aloittamaan vuonna 2027, kuten hankeyhtiössä tällä hetkellä suunnitellaan. Rakentaminen siirtyisi vuoteen 2028.

Paitsi, että tämänkin aikataulun sotkevat vaalit. Eduskuntavaalit pidetään keväällä 2027. Todennäköisesti se tarkoittaa muutoksia hallituspohjaan. Ja ainakin hallitusohjelmaan.
Onneksi on vaaleja lähivuosina, niin on poliitikoille vähän pelotetta, että kannattaako lähteä ajamaan eteenpäin tällaista raakiletta niiden alla. Tästä tynkäradasta pelkästään tulisi kunnille yhteensä 400 miljoonan euron kulut. Siihen kun lisää Salo-Lohja-välin, niin mahtaako toiset 400 milliä riittää? Loput maksaa sitten valtio.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 282
Viestejä
4 507 823
Jäsenet
74 348
Uusin jäsen
Jalkaväkimiina

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom