TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
yle.fi
Kappas, Marinilla ei ollut tällä kertaa koronaa..Toisaalta, mitäpä suuria paukkuja pistämään oppositiohuuteluun, mutta khyl vaan Orpo taas tämän päivän A-studiossa
Pääministeri Marin A-studiossa: Koronatilanne on meidän kaikkien yhteinen asia
Politiikan luottamuksesta ja koronatoimista debatoivat illan A-studiossa Sanna Marin (sd.), Annika Saarikko (kesk.), Petteri Orpo (kok.) ja Jussi Halla-aho (ps.).
jättää aika kylmäksi. Ok, älykkölasit löytyy, mutta siihen se sitten jää. Luulisi suurimman tulodesiilin tekkiläisiä enemmän kinostavan
Orpo tekee itsestään pellen. T: kokoomusäänestäjäToisaalta, mitäpä suuria paukkuja pistämään oppositiohuuteluun, mutta khyl vaan Orpo taas tämän päivän A-studiossa
Pääministeri Marin A-studiossa: Koronatilanne on meidän kaikkien yhteinen asia
Politiikan luottamuksesta ja koronatoimista debatoivat illan A-studiossa Sanna Marin (sd.), Annika Saarikko (kesk.), Petteri Orpo (kok.) ja Jussi Halla-aho (ps.).
jättää aika kylmäksi. Ok, älykkölasit löytyy, mutta siihen se sitten jää. Luulisi suurimman tulodesiilin tekkiläisiä enemmän kinostavan
Juuri tämän halusin kuulla mutta juuri noin ilmaistuna se kieltämättä kuulostaa sarkasmilta
No en edes lukenut, että mitä se nyt sekoilee. Mutta luin viestisi ja vilpittömästi sanon vaan, ettei minulle ole ongelma sanoa jos kokoomuslainen perseilee.Juuri tämän halusin kuulla mutta juuri noin ilmaistuna se kieltämättä kuulostaa sarkasmilta
No itseä siis ihmetyttää se karisman puute 13 vuoden kansanedustaja- ja 5 vuoden ministerikokemuksella, jolla P. Orpo lähtee valtakunnalliseen televisioon haastamaan naurettavasta maskigatesta ja lopputuloksena S. Marin vetää keskustelun omalla kokemuksellaan 5-0
Orpo on se "tylsä mutta turvallinen" politiikko joka sopii ministeriksi hyvin mutta oppositiojohtajana vähän heikompi. Ja Kokoomuksen oppositio taidot ovat muutenkin aika ruosteessa.No itseä siis ihmetyttää se karisman puute 13 vuoden kansanedustaja- ja 5 vuoden ministerikokemuksella, jolla P. Orpo lähtee valtakunnalliseen televisioon haastamaan naurettavasta maskigatesta ja lopputuloksena S. Marin vetää keskustelun omalla kokemuksellaan 5-0
Ja kuitenkin Orpo nappasi kesällä jatkopaikan puoluejohdossa ilman haastajaa.
Vähän foliopipoa vetää päähän niin jos kokoomuksen aikomuksena on maskigaten avulla torpata Sote-malli tai ainakin heittää kapuloita rattaisiin jos Kiuru tai Marin saadaan korvennettua eroamaan tai pahimmassa/parhaassa tapauksessa koko hallitus kaadettua.
Koko maskigaten pointti kokoomuksen näkökulmasta jäi epäselväksi. Kokoomus ei hyödy mitään Kiurun vaihtamisesta toiseen demariin, pikemminkin luulisi, että noin hankalan tyypin näkee mielellään vastapuolen hallituksessa. Hallituksen kaataminen keskellä nykytilannetta ei olisi sekään mikään sulka hattuun. Uudet vaalit? Lisää demareita eduskuntaan. Mitä nyt yhtään seurannut tilannetta niin harva kokoomuksen kannattaja olisi mitään maskeja halunnut käyttääkään keväällä ja kesällä ja jos Kiuru puhuu "muunneltua totuutta", se on hänen ja äänestäjiensä välinen ongelma.
www.hs.fi
Oli puolue mikä tahansa (paitsi ehkä Vihreät) niin huumekeskustelu on varmin tapa saada irti idioottimaisia lausuntoja politiikoilta.Edellisen vastaavan uutisen sai postata persuketjuun, mutta näköjään kokoomuslaiset intoutui myös samoille linjoille toistelemaan huumeet on pahasta, mkay? sanontoja suoraan kasarilta. Onko kyseessä puolueen yleinen mielipide ja miksi ollaan liberaali - konservatiiviakselilla eri päässä keskustan kanssa, jossa Kärnä tuntuu ajavan asiaa laillistamisen suuntaan?
”En usko, että kovin moni meistä haluaisi, että esimerkiksi lentäjät hoitaisivat työtään pössyteltyään ensin pilveä”, sanoi kokoomuksen Pihla Keto-Huovinen.
Eduskunta | ”Meillä on aivan liian huumemyönteinen kulttuuri” – Eduskunnan kannabiskeskustelussa kokoomuksen edustaja nimitti vihreitä Suomen huumemyönteisimmäksi puolueeksi
Kannabiksen käytön rangaistavuuden poistoa koskevan aloitteen käsittely jatkui torstaina. Oikeusministeri Henriksson sanoi, ettei hallituksen sisällä käydä keskustelua kannabiksen käytön rangaistavuuden poistosta.
Jep. Silti niistä kuuluu näpäyttää joka kerta.
/img-s3.ilcdn.fi/bd4947ca6b1b7c8e64361fd6db7aff5648cedbab15403749b760f598064aef63.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei, vaan minusta ihan kädenojennus kokoomuksen suuntaan. Itsekin demarina kannatan sinipuna yhteistyötä. Jos pitää valita oikeistokumppani niin mielummin kokoomus kuin persut.Kulisseissa sovittuja juttuja?
Demarikansanedustaja kaipaa sinipunayhteistyötä: "SDP ja kokoomus ovat vastuunkantopuolueita"
Eveliina Heinäluoma kirjoittaa sinipunayhteistyöstä kokoomuksen Nykypäivälehden vieraskolumnissaan.
kädenojennus kokoomuksen suuntaan? näyttäisi enemmän perseenojennukselta (etäältä, koska merkityksiä useita) vasemmistovihreiden suuntaan. Eli vihje, että yhteistyö näiden kanssa ei tule venymään kompromisseihin koska uusi kumppani on jo tiedossa.
Tämä ei ole mikään ylläri kenellekkään joka suomessa on politiikkaa seurannut enemmän kuin yhden hallituskauden, käytännössä pieni piiri pyörii sen mukaan saako oikeisto- tai vasemmistopuolueet tarpeeksi ääniä muodostaakseen "oman" hallituksen tai pitääkö ottaa joku vastapuolelta mukaan. Sinipuna, punamulta, jne ovat jo ihan vakiintuneita käytäntöjä.
www.hs.fi
Oikeistolaisuus on tervetullutta mutta mihin tarvitaan konservatiivista Kokoomusta kun on kristilliset ja persut. Siellä on jokaiselle jeesustelijalle ja makuuhuoneenvahtaajalle ehdokkaita kylliksi. Pidettäisiin nyt yksi puolue oikeistolaisena ilman että siihen liittyy jotain raamatunpaukutusta.Kokoomus | Kokoomuksen sisäinen selvitys paljastaa kovan kamppailun perussuomalaisten kanssa – Kokoomuslähde: Sinivihreys oli toiveajattelua
Kokoomus kamppailee vihreiden kanssa samoista äänestäjistä lähinnä vain Helsingissä ja jossain määrin muutamissa suurissa kaupungeissa.
Moni voisi kuvitella, että viimeistään tuollaisen tutkimustuloksen jälkeen puolue tulisi järkiinsä mutta pelko pois: ”Huoli on liittynyt siihen, että tutkimus johtaisi linjan ja kokoomuksen muutokseen. Olen viestinyt, että huoli pois. Ei puolue ole liikkumassa konservatiivisempaan suuntaan, ei linjaa muuteta. Ei meidän tarvitse”, Orpo kertoo.Kokoomuksen sisäinen selvitys paljastaa kovan kamppailun perussuomalaisten kanssa – Kokoomuslähde: Sinivihreys oli toiveajattelua
Kokoomus kamppailee vihreiden kanssa samoista äänestäjistä lähinnä vain Helsingissä ja jossain määrin muutamissa suurissa kaupungeissa.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kommentoi äänestäjäselvityksen tuloksia sanomalla, etteivät ne tarkoita linjanmuutosta puolueessa.Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva
Paavo Teittinen HS
2:00 | Päivitetty 7:38
Kokoomusjohto on HS:n tietojen mukaan päättänyt kirkastaa puolueen ”perusporvarillista” eli melko arvokonservatiivista talousoikeistolaista viestiä. Tarkoitus on puhutella enemmän tähän ryhmään kuuluvia äänestäjiä.
Päätöksen taustalla on puolueen sisäinen äänestäjäselvitys, joka paljastaa, että kokoomuksen ylivoimaisesti tärkein kamppailu äänestäjistä käydään perussuomalaisten kanssa.
Näin on sekä kaupungeissa, kehyskunnissa että maaseudulla. Vihreiden kanssa merkittävä kilpa käydään Helsingissä ja joiltain osin muutamissa suurissa kaupungeissa.
Perussuomalaisista löytyviä, mahdollisesti kokoomukseen liikkuvia äänestäjiä on siis murskaenemmistö vihreisiin verrattuna.
Useat HS:n haastattelemat puolueen vaikuttajat kuvaavat tulosta merkittäväksi. Heidän mukaansa kokoomuksessa on ollut pitkään vallalla ajatus siitä, että on olemassa merkittävä sinivihreä joukko, jota puolueen tulisi puhutella.
Muuten äänestäjiä karkaa vihreisiin, ja toisaalta vihreistä heitä on myös mahdollista saada.
Tuoreen äänestäjäselvityksen perusteella näin ei siis vaikuttaisi olevan muualla kuin Helsingissä ja joissain suurissa kaupungeissa.
Eniten voitettavaa kokoomuksella olisi perussuomalaisten äänestäjien suunnalta.
Kokoomuksella ja sen puheenjohtajalla Petteri Orpolla on kova paine pärjätä kevään kuntavaaleissa. Huono tulos voi tarkoittaa Orpon puheenjohtajakauden päättymistä.
Kokoomus aikookin nyt painottaa viestinnässään asioita, jotka vetoavat konservatiiviseen tai perusporvarilliseen äänestäjäryhmään. Se tarkoittaa esimerkiksi autoilua ja siihen kohdistuvien maksujen vastustamista, turvallisuuden korostamista ja sosiaaliturvajärjestelmän väärinkäytöksistä puhumista.
Esimerkkinä tästä useampi kokoomuslainen on maininnut Orpon äskettäin MTV:lle kirjoittaman kolumnin. Kolumni käsittelee ”humanitaaristen maahanmuuttajien kotoutumisen suuria ongelmia”. Otsikossa todetaan, että ”Suomi ei saa olla maa, jossa kotoudutaan elämään sosiaaliturvan varassa”.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Kokoomuksen kannatus on ollut gallupeissa heikkoa, noin 16 prosentin hujakoilla. Perussuomalaisten kannatus taas oli Ylen tuoreessa kannatuskyselyssä lähes 22 prosenttia.
Pientä lohtua kokoomukselle tuo se, että puolueiden tilaaman puoluebarometrin mukaan kokoomuksen kuntavaalipotentiaali on vielä toistaiseksi suurempi kuin perussuomalaisilla. Kokoomus nähtiin houkuttelevampana puolueena. Iltalehti uutisoi luvuista viime kuussa.
Kokoomuksen sisäinen äänestäjätutkimus tehtiin viime vuoden loppupuolella. Äänestäjärajapintoja koskenut tutkimus koski käytännössä siitä, mistä puolueista kokoomus voisi saada äänestäjiä ja mihin se voi äänestäjiä menettää.
Tarkkoja lukuja on hankala arvioida. HS:n tietojen mukaan karkeistaen koko maan tasolla perusporvarillinen blokki – johon kuuluu perussuomalaisten lisäksi pääasiassa keskusta – kattaa jopa noin 80 prosenttia kokoomuksen äänestäjärajapinnasta.
Vihreiden, demareiden ja muiden puolueiden osuus on alle viidenneksen. Vihreiden osuus on vain 5–7 prosenttia, eli rajapinta kokoomukseen on pienempi kuin demareilla.
Kaupunkikeskuksissa vihreillä on merkittävä rajapinta vain Helsingissä. Siellä kokoomuksen mahdollisuus saada äänestäjiä muista puolueista jakautuu absoluuttisina lukuina vihreiden ja perussuomalaisten kesken melko tasan. Jopa Helsingissä rajapinta perussuomalaisiin on isompi kuin vihreisiin.
Vihreät ovat myös jossain määrin merkittävä rajapinta joissain suurissa kaupungeissa, kuten Espoossa, Turussa, Tampereella ja yliopistokaupunki Jyväskylässä.
Perussuomalaiset on kuitenkin tärkein rajapinta myös kaupungeissa. Kehyskunnissa vihreiden rooli on häviävän pieni, ja suuri kamppailu käydään perussuomalaisten kanssa.
Maaseudulla rajapintaa vihreisiin ei käytännössä ole. Siellä kokoomus kamppailee äänistä perussuomalaisten ja keskustan kanssa.
Selvityksen tulos merkitsee ainakin joillekin kokoomusvaikuttajille sitä, että ajatus sinivihreästä kokoomuspolitiikasta tulisi työntää taka-alalle.
Vihreiden sijaan puolueen tulisi kilpailla äänestäjistä perussuomalaisten ja muiden konservatiivipuolueiden kanssa.
Erään puoluevaikuttajan mukaan äänestäjäselvityksen tulos on tullut joillekin kokoomuslaisille eräänlaisena ”šokkina”.
Toinen kokoomuslainen kuvailee, että aiempi näkemys sinivihreyden merkittävyydestä on perustunut eräänlaiselle toiveajattelulle.
”On oletettu, että kun kaupungistuminen kiihtyy ja koulutustaso nousee, myös sinivihreä rajapinta kasvaa. Tämä oletus on nimenomaan perustunut sille, että tietty päättävä porukka on itse halunnut tehdä vähän sinivihreämpää politiikkaa. Analyysi on tehty toiveiden pohjalta, ja nyt kun pöytään on tuotu numeroita, on ymmärretty ettei se ehkä olekaan niin.”
Useamman kokoomuslaisen mukaan vääriin oletuksiin perustuvaa tilannekuvaa on edesauttanut se, että äänestäjäselvitykset ovat aiemmin olleet epämääräisiä. Ne ovat keskittyneet haarukoimaan äänestäjien luonteenpiirteitä konkreettisten puoluemieltymysten sijaan.
Nyt tehdyissä selvityksissä on kysytty muiden puolueiden äänestäjiltä, mitä puoluetta he voisivat ajatella toissijaisesti äänestävänsä.
Viime vuoden loppupuolella valmistunutta äänestäjäselvitystä on käsitelty sekä puoluehallituksessa että joulun alla eduskuntaryhmässä.
Näkemykset ovat jakautuneet. Se, millaisia johtopäätöksiä luvuista tehdään, on herättänyt huolta joissain kansanedustajissa. Perussuomalaisista on puhuttu eduskuntaryhmässä paljon – sekä hyvänä että huonona esimerkkinä.
HS:n tietojen mukaan tilanne on jakanut näkemyksiä myös puoluejohdossa, jossa on kiistelty siitä, millaisia johtopäätöksiä tuloksista tulisi vetää.
Varapuheenjohtajista Antti Häkkänen on profiloitunut konservatiivisempana tai perusporvarillisempana ja Elina Lepomäki sinivihreämpänä tai liberaalimpana poliitikkona. Häkkänen ja Lepomäki ovat suosikit puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi Orpon tilalle.
Kokoomuksen varapuheenjohtajat Elina Lepomäki ja Antti Häkkänen kuvattiin puoluekokouksessa Porissa viime syyskuussa.Kuva: Joonas Salli / Satakunnan Kansa
Orpo kommentoi HS:n tietoja äänestäjäselvityksen tuloksista sanomalla, etteivät ne tarkoita linjanmuutosta puolueessa.
”Kokoomus on äskettäin hyväksynyt laajan tavoiteohjelman. Sitä ei tarvitse muuttaa, eikä sitä lähdetä muuttamaan tällaisten tutkimusten takia”, Orpo sanoo.
”Mutta kun ymmärrämme paremmin mikä ihmisiä ja mahdollisia äänestäjiämme murehduttaa, mitä he ajattelevat, niin huomaamme että voimme tarjota järkeviä ratkaisuja. Kyse on viestin kirkastamisesta. Ei meidän tarvitse linjaamme muuttaa, vaan terävöittää.”
Orpon mukaan selvityksen tulosten perusteella on selvää, että vaalien voittaja ratkeaa sen perusteella, kuka voittaa porvarikentässä.
”Mutta en halua, että teemme asioita, jotka heikentävät kokoomuksen menestymismahdollisuuksia suurissa kaupungeissa. En väheksy tätä yhtään. Emme ryhdy miksikään light-versioksi jostain toisesta puolueesta, siihen ei minun arvomaailmani taivu.”
Orpon mukaan kokoomuksen perusporvarillinen ydinviesti lähtee sellaisista asioista kuin työnteko, yrittäjyys, verotus ja turvallisuus. Samalla hän sanoo, että kokoomuksen tulee olla ”eteenpäin katsova”, koulutukseen ja kansainvälisyyteen uskova sekä ”avointa Suomea ja Euroopan unionia puolustava”.
Orpo sanoo puhuneensa paljon Ruotsin kokoomuksen puheenjohtajan Ulf Kristerssonin kanssa. Molemmissa maissa on samankaltainen tilanne, Orpo kuvaa, ja molemmissa on päädytty siihen että ”ratkaisukeskeisyys” tai ”optimistisuus” erottaa kokoomuksen muista oikeistopuolueista.
Orpo myöntää, että kokoomuksen äänestäjäselvityksen tulos on herättänyt huolta eduskuntaryhmässä.
”Huoli on liittynyt siihen, että tutkimus johtaisi linjan ja kokoomuksen muutokseen. Olen viestinyt, että huoli pois. Ei puolue ole liikkumassa konservatiivisempaan suuntaan, ei linjaa muuteta. Ei meidän tarvitse”, Orpo kertoo.
”Kyse on siitä, että terävöitämme viestiämme. Meillä on vahva konservatiivinen eetos, joka lähtee vakaudesta, turvallisuudesta ja insituutioiden kunnioittamisesta. Ja meihin yhdistyy myös liberaali tulevaisuus- ja edistysusko, sekä vastuu ympäristöstä. Näistä löytyy hyvä resepti.”
Orpo sanoo, että puoluejohdossa ei hänen mielestään ole ollut erimielisyyttä äänestäjäselvityksestä vedettävien johtopäätösten suhteen.
”Hiukan erilaisia painotuksia on ollut, mutta isosta linjasta olemme aika yksimielisiä. Olen onnekas puheenjohtaja, kun minulla on niin erinomainen puoluejohto, jossa on kyvykkäitä ja kunnianhimoisia poliitikkoja. Se kuvastaa, kuten kokoomuskin, erilaisia painotuksia politiikan sisällöissä.”
Näillä kannatusluvuilla Kokoomuksella ei vain ole paljoa varaa menettää äänestäjiään, nyt jo pienyrittäjät valuu Perussuomalaisten taakse.
Mun mielestä puolueiden tarkoitus ei ole mukailla kansalaisten tuntoja ja pyrkiä haalimaan mahdollisimman paljon ääniä. Se on jotain populismia se. Tai säälittävää harhailua demarien tyyliin.
Eipä ollu.
www.hs.fi
Mutta maailma ja varsinkaan politiikka ei toimi näin, mikäli mielii pääministeriydestä.
Siihen ei pidä lähteä muuttamalla puoluetta jos ei kannatus riitä. Nähtiin aika hyvin miten Soinin kävi. Jos kokoomuskin alkaa leikkimään jotain arvokonservatiipuoluetta taas vuosikymmenten jälkeen niin menettää kyllä mun äänen koska hieman kyseenalaista tuo oikeistolaisuutensakin on välillä. Sitten sitä alkaisi taas odottamaan liberaalien tai nuorsuomalaisten paluuta (jotenkin varteenotettavana, ei minään viskipuolue hörhöilynä) tai joutuisi Harkimoa äänestämään (puolueen sijoitus poliittisessa kompassissa ei kerro mitään kun edustajia on vain yksi).
Varmaan siksi, että moni persuja äänestävä (ehkä salaa) toivoisi, että Kokoomus olisi sellainen puolue, jota hänkin voisi äänestää.Miksi ihmeessä perusjen kannattajat valittaa siitä, että kokoomus ei pyri haalimaan persujen ääniä ja selittää tohkeissaan, millainen kokoomuksen pitäisi olla jonkun toisen puolueen kannattajan näkökulmasta?
Muuttakaa niitä persuja haluamaanne suuntaan, jos ne on teidän puoluevalintanne tällä hetkellä eli lähimpänä sitä mitä haluatte ilmeisesti.
Entäs jos se olisikin Kokoomus ilman muutamaa typerää jopa ideologista ajatusta?
Kuten että kokoomus ei ole sosiaaliskonservatiivinen arvoiltaan? Joo, onnea ideologian muuttamiseen. Ehkä kannattaisi kuitenkin muuttaa se, mikä persuissa on vialla kun se ei ilmeisesti sitten ole ideologista?
Näin entisenä äänestäjänä (2000-luvun alkupuolella, pl. kuntavaalit 2012) haluaisin nähdä Kokoomuksen palaavan juurilleen.
Tämä ja cityvihreä utopia.
www.hs.fi
Tuossahan se selitetään selvityksessä. Parissa isossa kaupungissa on suunnilleen saman verran hävittävää ja voitettavaa kun taas niiden parin kaupungin ulkopuolella jossa valtaosa ihmisistä on niin on paljon enemmän voitettavaa persujen linjalla.Jos kokoomus saa kosiskeltua persuista äänestäjiä, kaupungeissa niitä valuu saman verran vihreisiin tai demareihin. En oikein ymmärrä, mitä tällä voi voittaa. Lisäksi tällainen linjamuutos tekisi hallitusneuvotteluista muiden kuin persujen ja kepun kanssa entistäkin vaikeampaa. Kilpaillaan siis oman blokin sisällä äänistä.
Vaan toki se meille täällä vasemmistossa passaa.
Olen aivan varma että passaa. Itelleni passaa, että kokoomus kerää liberaalin oikeiston äänet, persut konservatiivisen porukan oikeisto/vasemmisto -ajattelusta riippumatta, KD jeesuskonservatiivien ja vasemmistopuolueet sitten progressiivisten ja vasemmistolaisten.Jos kokoomus saa kosiskeltua persuista äänestäjiä, kaupungeissa niitä valuu saman verran vihreisiin tai demareihin. En oikein ymmärrä, mitä tällä voi voittaa. Lisäksi tällainen linjamuutos tekisi hallitusneuvotteluista muiden kuin persujen ja kepun kanssa entistäkin vaikeampaa. Kilpaillaan siis oman blokin sisällä äänistä.
Vaan toki se meille täällä vasemmistossa passaa.
Jeps, ainakin itseäni vituttaisi tuollainen siirtymä Kokoomukselta koska en oikeasti haluaisi äänestää Vihreitä mutta tuollaisen siirtymän jälkeen se alkaisi oleen aikalailla se vähiten huono vaihtoehto (ja ei, en halua äänestää RKP:ta).
Mutta toisaalta, tuskinpa tuollaista voi päästä niin vaan tapahtumaan kun kyse on kuitenkin ensisijaisesti oikeistopuolueesta joka ei painota konservatiivinen/progressiivinen akselia vaan se muodostuu edustajien arvomaailmojen mukaan. Persut puolestaan on ensisijaisesti konservatiivipuolue, jolla tuo oikesto/vasemmisto akseli on sitten vaihteleva. Oikesto/vasemmisto -akselilla viittaan tässä siis siihen talousajattelun kapitalisti/sosialisti -akseliin.
Luin nyt artikkelin ajatuksella. Konsulttikieli rajapintoineen ei oikein vakuuta, mutta OK, vaikuttaa uskottavalta, että kokoomus voisi pienellä "viestin kirkastamisella" (viittaus Jeesuksen kirkastumiseen?) netota paljonkin ääniä. Seuraava kysymys onkin, kasvaako vai väheneekö PS+kok yhteenlasketut äänet tällaisen liikkeen seurauksena.
Aika moni twitterin puolella totesikin, että kannatus rakennetaan johdonmukaisella linjalla ja pitkäjänteisellä työllä. Hädässä äänestäjien perässä juokseminen pakotettu hymy kasvoilla ja hikikarpalo otsalla kuulostaa kyllä lopun alulta. Tai siltähän tuo Orpon kommentointi jo vaikuttaakin.
Kokoomuksen useilla rattailla ajaminenhan on ollut lähivuosien taidokkaimpia viestintätemppuja. Mutta ei siitä hyvää karmaa tule, ja ymmärrän turhautumisen.
No, muut puolueet ainakin pääsisivät laukomaan tyhjään maaliin.
Kun puolueen puheenjohtaja alkaa puhumaan viestin kirkastamisesta on peli taputeltu. Ovat raukat alkaneet uskomaan omiin valheisiinsa ja nyt painetaan otsarutussa toistellen ainutta oikeaa ilosanomaa, kirkkaammin ja terävämmin.
www.kokoomus.fi
Vauvan oksennuksen värinen...Kokoomus on valinnut kunnallisvaaleihin strategiakseen olla ruiskukan värinen SDP:
Petteri Orpo: Sydän on oikealla
Kaikki me olemme sitä mieltä, että lasten on hyvä käydä koulua. Että koulussa ei saa kiusata. Että vanhempien työssäkäynti ei
Aika turha odottaa Suomen nousevan nollakasvun ja velkaantumisen suosta, kun täällä jopa talousoikeistolaisimman puolueen mielestä markkinatalouden tärkein tehtävä on tuottaa veroeuroja alati paisuvalle julkiselle sektorille.
Tai sitten Kokoomus (tai sen mainostoimisto) tietää, että tähän vasemmistopropagandalla marinoituun kansaan on ihan turha vedota normaaleja länsimaisia arvoja korostavilla teemoilla. Masentavaa kummassakin tapauksessa.
Pitää nostaa hattua Kokoomuksen PR-osastolle että ne ovat kerrankin onnistuneet ottaan Orposta sellaisen kuvan että se ei näytä siltä että se on onnistunut myymään sulle Avensiksen jossa on joko mittaria ruuvattu tai runko vinossa kolarin jäljiltä.
