Keskustelua foorumin linjauksista

[Tonnin Seteli]

Tuntui että olen pelkkänä ottavana osapuolena. Koulukiusattu, jossa monta kiusaajaa kohdistaa energiansa vain yhteen.

Tuo on halventavaa kiusaamisen uhreja kohtaan. Tässä nähty käytös ei ole kiusaamista ja kiusatuksi joutumista vaan järjestelmällistä häiriköintiä, riidan haastamista ja uhriutumista. Vaihtoehtoisesti kaikki voisi johtua kirjoitustaidottomuudesta ja vaikeudesta ymmärtää lukemaansa, mikä onkin yleensä alkuperäinen syy ignorelle. En ole jaksanut lukea pelkkää kohinaa, uteliaisuuden herätessä piilotetuista sitten löytyy myös asiatonta käytöstä ja vihaa.

 

[Griffin]

Sinua on näköjään lukuisia kertoja pyydetty lopettamaan pelkkien kuvien postaaminen. Postaat siis jostain käsittämättömästä syystä kuvia videoista, kuvia artikkeleista etkä laita lähdettä mukaan. Kuvien sijaan sinun pitäisi postata linkit niihin lähteisiin ja sitten referoida se sisältö. Ja kuvan sijaan voit usein upottaa sen videon. Eli kannattaa korjata se oma toiminta eikä ihmetellä paskavyöryä kun sama meno jatkuu sivusta toiseen.

Kuvista ym.. Oma mielipide:
Itseä ärsyttää suunnattomasti, kun etsii netistä jotain tietoa ja sitten löytyy foorumikeskustelu, jossa on ollut joku hieno upotus tms paska ja se ei enää tietenkään ole voimassa. Kuvat ovat mielestäni siis oikein hyviä, jos leikkaus / liimaus ei muuten onnistu..

 

[Juhukka]

1vko oltu mielestäni syyttömänä penaltyboxissa. Se onkin outoa että minulta kielletään jokin viestimismuoto, mutta selvästikin vastaavanlaiset viestit jota itse tuotan on OK muiden osalta.
@Kautium hyvä puhut täysin höpöhöpöä
"Tämä foorumi ei ole pelkästään sinua varten ja siksi se ei voi myöskään mennä niin, että saisit poikkeusluvan käyttäytyä miten haluat. Foorumilla on kirjattujen sääntöjen lisäksi kasa yleisiä suositeltavia toimintamalleja, joita sinunkin tulisi kyetä noudattamaan."
- missä minä väitän että toimin tai vaadin että säännöt tulisi olla minua varten? Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
- onko sinusta oikeudenmukaista että samaisessa ketjussa ihan vain esimerkkinä sivu 816 on lukuisia lyhyt viesti ja kuva/kuvia. Miten minun viestini poikkeaa näistä, niin törkeällä tavalla että haukkuminen ja bannit on annettava?
- minä en varmastikkaan aikuisena henkilönä julkaise k18 videoita sivustolle jossa pyörii myös junnuja. Miten kehtaat väittää että tällainen oman moraalin vastainen toiminta olisi sivuston moderaattorien voimalla ihan pakotettua. Kyse on tässäkin asiassa yleisestä linjasta ei saisi kohdistaa yhteen henkilöön. miten muut saavat vapaasti keskustella, mutta minua kohtaan tietyt henkilöt on jo useasti triggeröitynyt ja siitä sitten yks lähtee banneille. Haukkuminen kannatti siis. Modet kannustavat siis tällaisella erotuomaroinnilla haukkumiseen.
E: viesti lähti ennenaikojaan kun piti laittaa uusi - ja enter niin se on viestin lähetys (tab enter)
- miten minun viestini on nyt niin epäselviä. Eikö nyt olisi kohtuullista, että käyttäjältä jos asia kuitenkin kiinnostaa kysyy tarkentavan jos epäselvää. Minusta on epäoikeudenmukaista haistatella kirjoitusta, mutta ei kerro mikä on epäselvää. eli tyhjän haukkumista..
- ja viimeinen pointtisi eli ainut virheen teki minä ja virhe oli? linkin puuttuminen? ja oli Ok että toiset käyttäjät haukkuvat ja nimittelevät yhtä keskustelijaa linkin puuttumisen toimesta. Mieletön linjaus. taas oikeustajuntani sai kolauksen tämän sivuston linjasta.

 

[Paapaa]

selvästikin vastaavanlaiset viestit jota itse tuotan on OK muiden osalta.

Tämä on virheellinen käsitys. Kaikkia viestejä ei moderoida, vain ne jotka modet huomaavat esim. raportoinnin kautta. Eli se, että löydät muualta sääntöjen vastaisen viestin, ei tarkoita että ne olisivat hyväksytty. Älä siis tee tuollaisia johtopäätöksiä kun näet jonkun sääntöjä mielestäsi rikkovan viestin palstalla.

Ja muutoin en jaksa kommentoida kuin että älä postaa pelkkiä kuvia videoista ja artikkeleista, vaan aina linkit lähteisiin ja referoi ne kunnolla. Muutoin tulee varmuudella paskaa niskaan jatkossakin. Se, että jatkat tuota loputonta vastaanvänkäämistä kertoo kyllä siitä, että ongelmia on tulossa jatkossakin...

 

[Juhukka]

toi on ihan validi pointti että joo kaikkia ei voi huomata. Ja ymmärrän täysin tämän. Tässä toki itse kun kokee "vääryyttä" niin se näyttäytyy tältä. Vääryyden kokeminen on paskinta ylikaiken. Jos olet kokenut.. Ihan nyt vaikka cha cha cha ei voittanut harmitus voi olla suuri ;D

 

[Juhukka]

miten vastavänkääminen voi olla oikeuden pyytämistä? tai kysymistä mikä meni vihkoon. Enhän minä vieläkään tiedä missä se raja menee. kun se on selvästi liikkuva jos vastaavaa on läpi sivuston.. ja se viesti joka triggeröi avaa oikeuden haukkumiselle ja vihapuheen uhri banaani saarille.. Tällaisesta kysyminen on vähän outoa hiljentää kyseinen käyttäjä

 

[Nerkoon]

1vko oltu mielestäni syyttömänä penaltyboxissa. Se onkin outoa että minulta kielletään jokin viestimismuoto, mutta selvästikin vastaavanlaiset viestit jota itse tuotan on OK muiden osalta.
@Kautium hyvä puhut täysin höpöhöpöä
"Tämä foorumi ei ole pelkästään sinua varten ja siksi se ei voi myöskään mennä niin, että saisit poikkeusluvan käyttäytyä miten haluat. Foorumilla on kirjattujen sääntöjen lisäksi kasa yleisiä suositeltavia toimintamalleja, joita sinunkin tulisi kyetä noudattamaan."
- missä minä väitän että toimin tai vaadin että säännöt tulisi olla minua varten? Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
- onko sinusta oikeudenmukaista että samaisessa ketjussa ihan vain esimerkkinä sivu 816 on lukuisia lyhyt viesti ja kuva/kuvia. Miten minun viestini poikkeaa näistä, niin törkeällä tavalla että haukkuminen ja bannit on annettava?
- minä en varmastikkaan aikuisena henkilönä julkaise k18 videoita sivustolle jossa pyörii myös junnuja. Miten kehtaat väittää että tällainen oman moraalin vastainen toiminta olisi sivuston moderaattorien voimalla ihan pakotettua. Kyse on tässäkin asiassa yleisestä linjasta ei saisi kohdistaa yhteen henkilöön. miten muut saavat vapaasti keskustella, mutta minua kohtaan tietyt henkilöt on jo useasti triggeröitynyt ja siitä sitten yks lähtee banneille. Haukkuminen kannatti siis. Modet kannustavat siis tällaisella erotuomaroinnilla haukkumiseen.
E: viesti lähti ennenaikojaan kun piti laittaa uusi - ja enter niin se on viestin lähetys (tab enter)
- miten minun viestini on nyt niin epäselviä. Eikö nyt olisi kohtuullista, että käyttäjältä jos asia kuitenkin kiinnostaa kysyy tarkentavan jos epäselvää. Minusta on epäoikeudenmukaista haistatella kirjoitusta, mutta ei kerro mikä on epäselvää. eli tyhjän haukkumista..
- ja viimeinen pointtisi eli ainut virheen teki minä ja virhe oli? linkin puuttuminen? ja oli Ok että toiset käyttäjät haukkuvat ja nimittelevät yhtä keskustelijaa linkin puuttumisen toimesta. Mieletön linjaus. taas oikeustajuntani sai kolauksen tämän sivuston linjasta.

Tällä foorumilla ei kyllä vietetä viikkoa bannissa turhan takia. Toisin sanoen et tajua edelleenkään sääntöjä ja niiden merkitystä ja yrität nyt kerätä sympatiaa uhriutumisella.

Etkä selvästi ole tajunnut sitä, että tämä foorumi ei ole demokratia. Täällä Sampsa sanelee säännöt ja muut pelaavat niiden mukaan tai menevät muualle. Ja ennenkuin alat itkemään lisää, niin nuo säännöt kelpaavat noin 99.9% käyttäjista eikä heillä ole ongelmia niiden kanssa.

 

[draco76]

Tällä foorumilla ei kyllä vietetä viikkoa bannissa turhan takia. Toisin sanoen et tajua edelleenkään sääntöjä ja niiden merkitystä ja yrität nyt kerätä sympatiaa uhriutumisella.

Etkä selvästi ole tajunnut sitä, että tämä foorumi ei ole demokratia. Täällä Sampsa sanelee säännöt ja muut pelaavat niiden mukaan tai menevät muualle. Ja ennenkuin alat itkemään lisää, niin nuo säännöt kelpaavat noin 99.9% käyttäjista eikä heillä ole ongelmia niiden kanssa.

Samaa mieltä säännöistä. Olen itsekin saanut joitain varoituksia ja yleensä näen suoraan miksi. On niin helppoa lähteä muiden mukaan kärjekkääseen keskusteluun, mutta tällä foorumilla ei toimi että 'toi löi ensin'. Sampsa vaatii aikuismaista käytöstä ja hyvä niin. Täälllä saa vielä huomautuksia ja varoituksia ja harvoin bannia varoittamatta. Ehkä hyvä ohje olisi että kirjoita siten että voisit kuvitella äitisi lukevan viestit (näin eilisen äitienpäivän kunniaksi).

 

[Timo 2]

Täälllä saa vielä huomautuksia

Ei taida koskaan tulla sampsalta.

 

[Juhukka]

Tällä foorumilla ei kyllä vietetä viikkoa bannissa turhan takia. Toisin sanoen et tajua edelleenkään sääntöjä ja niiden merkitystä ja yrität nyt kerätä sympatiaa uhriutumisella.

Etkä selvästi ole tajunnut sitä, että tämä foorumi ei ole demokratia. Täällä Sampsa sanelee säännöt ja muut pelaavat niiden mukaan tai menevät muualle. Ja ennenkuin alat itkemään lisää, niin nuo säännöt kelpaavat noin 99.9% käyttäjista eikä heillä ole ongelmia niiden kanssa.

tämä on selvä tuossa tuli riittävästi syytä kohtalolleni yhteenkään kysymykseeni ei vastattu koska tuskin osataan. Alistuttava se on. Sampsan säännöt riittää minulle verukkeeksi. Vihapuhe ok jos käyttäytyy ei toivotusti. Näillä mennään.

Samaa mieltä säännöistä. Olen itsekin saanut joitain varoituksia ja yleensä näen suoraan miksi. On niin helppoa lähteä muiden mukaan kärjekkääseen keskusteluun, mutta tällä foorumilla ei toimi että 'toi löi ensin'. Sampsa vaatii aikuismaista käytöstä ja hyvä niin. Täälllä saa vielä huomautuksia ja varoituksia ja harvoin bannia varoittamatta. Ehkä hyvä ohje olisi että kirjoita siten että voisit kuvitella äitisi lukevan viestit (näin eilisen äitienpäivän kunniaksi).

draco sä olet ainakin aikuinen nimimerkkisi verukkeella, jos kysyn aikuisena aikuselta.
onko käyttäjän x viesti " spaddu taas palanut venäjällä kun noin kärähti karelle" ja kahdesta kulmasta kuva rakennuksesta mitä tapahtunut oli minun viestini. Oliko tällainen viesti sinusta suoran banaanin arvoinen? tällaiseen viestiin tietyt nimimerkit triggeröityi ja haukkuivat minua useamman viestin putkeen yhtä soittoa. ja se oli OK?.. Minä en varoitusta saanut vaan suoraan banaanisaarelle. Ja kyllä olisin postaukseni voinut näyttää omalle äidilleni. toinen kysymys olisiko nämä haukkuvat kykeneviä samaan =)

 

[Paapaa]

Vihapuhe ok jos käyttäytyy ei toivotusti. Näillä mennään.

Ei varmasti ole ok. Kannattaa nyt pitää täysin toisistaan erillään se, että sinä sait banniä jostain jota sinä tänne postasit, ja toisaalta ne viestit joissa sinua mahdollisesti sääntöjen vastaisesti on haukuttu. Voi olla, että sinun viestisi on moderoitu, mutta niitä muita ei ole moderoitu. Jos koet, että sinua sääntöjen vastaisesti haukutaan täällä, niin raportoi se viesti niin modet katsovat ja reagoivat siihen. Mutta se on ihan irrallinen asia eikä liity sinun saamiin rangaistuksiin. Taas kerran voi siis olla, että sinun viestisi raportoitiin, mutta muita ei raportoitu. Se johtaa helposti siihen että vain sinun viestisi moderoidaan ja näin teet virheellisen johtopäätöksen, että haukkuminen olisi ok jos kohde rikkoo sääntöjä. Sääntöjen mukaan näin ei ole.

 

[draco76]

draco sä olet ainakin aikuinen nimimerkkisi verukkeella, jos kysyn aikuisena aikuselta.
onko käyttäjän x viesti " spaddu taas palanut venäjällä kun noin kärähti karelle" ja kahdesta kulmasta kuva rakennuksesta mitä tapahtunut oli minun viestini. Oliko tällainen viesti sinusta suoran banaanin arvoinen? tällaiseen viestiin tietyt nimimerkit triggeröityi ja haukkuivat minua useamman viestin putkeen yhtä soittoa. ja se oli OK?.. Minä en varoitusta saanut vaan suoraan banaanisaarelle. Ja kyllä olisin postaukseni voinut näyttää omalle äidilleni. toinen kysymys olisiko nämä haukkuvat kykeneviä samaan =)

Jos sait suoraan banaanin niin rike oli merkittävä. Luulen että kyseessä ei ole ainoastaan yksi viesti vaikka olisi merkitty vain yhteen viestiin taikka sitten se on ollut todella vakava. En kommentoi syvemmin moderointiin, luotan moderoijiin. Ja jos vielä Sampsa on antanut tuon sinulle niin asiasta ei ole epäilystä.

Nyt ei kannata miettiä enää saitko aiheesta vai et vaan kuinka voit toimia että et saisi noita enää jatkossa. Ihan riippumatta oliko banni sinun mielestäsi oikeudenmukainen vai ei, sillä ei oikeastaan ole väliä. Jos et voi hyväksyä ehtoja niin hyvä tapa on laittaa koko yleinen osasto piiloon itseltäsi jotta ei tulisi houkutusta. Taikka sitten vain triggeröivät ketjut. Näin voit yhä jutella muista asioista.

 

[Kautium]

Ei varmasti ole ok. Kannattaa nyt pitää täysin toisistaan erillään se, että sinä sait banniä jostain jota sinä tänne postasit, ja toisaalta ne viestit joissa sinua mahdollisesti sääntöjen vastaisesti on haukuttu. Voi olla, että sinun viestisi on moderoitu, mutta niitä muita ei ole moderoitu. Jos koet, että sinua sääntöjen vastaisesti haukutaan täällä, niin raportoi se viesti niin modet katsovat ja reagoivat siihen. Mutta se on ihan irrallinen asia eikä liity sinun saamiin rangaistuksiin. Taas kerran voi siis olla, että sinun viestisi raportoitiin, mutta muita ei raportoitu. Se johtaa helposti siihen että vain sinun viestisi moderoidaan ja näin teet virheellisen johtopäätöksen, että haukkuminen olisi ok jos kohde rikkoo sääntöjä. Sääntöjen mukaan näin ei ole.

Turha tätä on jälkikäteen enää puida, kun moderaattorit poistivat niistä Juhukan epämääräisistä postauksista alkaneet offtopic-viestit ja varmasti myös antoivat niistä sitten sanktioita tarpeen mukaan. Se että Juhukka kokee epäoikeudenmukaisuutta kaikkien perusteluiden jälkeenkin, eikä ole ilmaissut millään tavalla että olisi halukas toimimaan foorumin ohjeistuksen mukaisesti, ei lupaile hyvää jatkosta. Sen sijaan edelleen näyttää olevan kova tarve kehitellä omia teorioita, joiden mukaan kaikki muut saavat toimia väärin, mutta vain häntä rankaistaan.

Jos sait suoraan banaanin niin rike oli merkittävä. Luulen että kyseessä ei ole ainoastaan yksi viesti vaikka olisi merkitty vain yhteen viestiin taikka sitten se on ollut todella vakava. En kommentoi syvemmin moderointiin, luotan moderoijiin. Ja jos vielä Sampsa on antanut tuon sinulle niin asiasta ei ole epäilystä.

En oikein jaksa minäkään uskoa, että banni tuli kerrasta, vaan pikemminkin samalla kerralla varoitustili täyttyi ja siitä sitten tuli se banni. Tosin olihan siellä taustalla ties kuinka monta kertaa jo aiempaa ohjeistusta, että ei näin.

Moderaattori oli varmaankin Ville Suvanto, tai ainakin Ville on se joka kommentoi ketjuun tuon tapauksen jälkeen -->

Juhukka toimitettu lomille ja viestejä siivottu. Ylläpidolta terveiset, että älkää lähtekö vääntämiseen mukaan ja itse paskoko keskustelua. Tämä aiheuttaa ylläpidolle ainoastaan lisähommia, kun joudumme siivoamaan entistä enemmän ketjua. Raporttia kehiin, niin käsittelemme ne.

 

[Nerkoon]

Kuva jostain palaneesta random rakennuksesta selitteellä "spaddu palanut venäjällä" on ns. nollapostaus. Noita voi vetää räbään, mutta asia-alueilla niistä tulee sanktioita koska niiden ainoa hyöty on postausmäärän kasvattaminen

 

[Juhukka]

Ei varmasti ole ok. Kannattaa nyt pitää täysin toisistaan erillään se, että sinä sait banniä jostain jota sinä tänne postasit, ja toisaalta ne viestit joissa sinua mahdollisesti sääntöjen vastaisesti on haukuttu. Voi olla, että sinun viestisi on moderoitu, mutta niitä muita ei ole moderoitu. Jos koet, että sinua sääntöjen vastaisesti haukutaan täällä, niin raportoi se viesti niin modet katsovat ja reagoivat siihen. Mutta se on ihan irrallinen asia eikä liity sinun saamiin rangaistuksiin. Taas kerran voi siis olla, että sinun viestisi raportoitiin, mutta muita ei raportoitu. Se johtaa helposti siihen että vain sinun viestisi moderoidaan ja näin teet virheellisen johtopäätöksen, että haukkuminen olisi ok jos kohde rikkoo sääntöjä. Sääntöjen mukaan näin ei ole.

juuri tämä. Toki oli raportoitu.

 

[Tonnin Seteli]

On myös ehkä tarpeen huomauttaa, ettei "haukkumista" ole mainita heikosta ulosannista, lukukelvottomista viesteistä, saati sääntörikkomuksista kuten keskustelun häiriköinti tai politiikan referoimattomat liitteet.

 

[Juhukka]

Turha tätä on jälkikäteen enää puida, kun moderaattorit poistivat niistä Juhukan epämääräisistä postauksista alkaneet offtopic-viestit ja varmasti myös antoivat niistä sitten sanktioita tarpeen mukaan. Se että Juhukka kokee epäoikeudenmukaisuutta kaikkien perusteluiden jälkeenkin, eikä ole ilmaissut millään tavalla että olisi halukas toimimaan foorumin ohjeistuksen mukaisesti, ei lupaile hyvää jatkosta. Sen sijaan edelleen näyttää olevan kova tarve kehitellä omia teorioita, joiden mukaan kaikki muut saavat toimia väärin, mutta vain häntä rankaistaan.

En oikein jaksa minäkään uskoa, että banni tuli kerrasta, vaan pikemminkin samalla kerralla varoitustili täyttyi ja siitä sitten tuli se banni. Tosin olihan siellä taustalla ties kuinka monta kertaa jo aiempaa ohjeistusta, että ei näin.

Moderaattori oli varmaankin Ville Suvanto, tai ainakin Ville on se joka kommentoi ketjuun tuon tapauksen jälkeen -->

minusta on kohtuullista ja asiallisesti kysyn.
Koska heität toistamiseen hatusta asioita boldasin lauseet mitkä ei vastaa asiallista keskustelua. Mihin kaipaisin tarkennuksia. Painaviin väittämiin olisi asiallista olla konkreettista näyttöä. Ei kai kukaan halua että voidaan heittää mitä vain, vailla konkretiaa.

sinä et vastannut yhteenkään minun kysymykseeni, mihin väittämiisi kaipasin lisätietoja. #4128.
Vaan sallit että on ok häittää asioita toisesta vailla kättäpidempää faktaa.

Uskon asia?
voisinko itse todistaa varoitustilini kerro miten, niin toimin niin. Asia ei tulisi tietenkään olla "uskon asia" kun asian varmastikin Ville voi itse sanoa miten meni. Ei uskomuksilla ole mitään tekemistä asiani kanssa. En hae mitään uskomuksia keneltäkään. Faktat tiskiin!
omia teorioita?
Kerrotko tarkemmin mihin viittaat? jos irrotat asiat toisistaan mitä ylläkin neuvotaan tekemään. eli minun bannit (eli minun viestini ja sisältöni vain) ja toisen henkilön viestit oikeus puhua rumasti toisesta käyttäjästä. mikä teoria tässä nyt on minkä olen muodostanut? En ymmärrä yhtään mitä tarkoitat teorialla viitaten tähän?

Tahtoisin aidosti oikeutetusti tietää lukukelvottomat viestini, jotta voisin itse tarkistaa luokattomuuteni, nyt heitellään vailla mitään konkretiaa. Onko ok haistatella viesteistä jos ei ole konkretiaa?

 

[Kautium]

minusta on kohtuullista ja asiallisesti kysyn.
Koska heität toistamiseen hatusta asioita boldasin lauseet mitkä ei vastaa asiallista keskustelua. Mihin kaipaisin tarkennuksia. Painaviin väittämiin olisi asiallista olla konkreettista näyttöä. Ei kai kukaan halua että voidaan heittää mitä vain, vailla konkretiaa.

sinä et vastannut yhteenkään minun kysymykseeni, mihin väittämiisi kaipasin lisätietoja. #4128.
Vaan sallit että on ok häittää asioita toisesta vailla kättäpidempää faktaa.

Uskon asia?
voisinko itse todistaa varoitustilini kerro miten, niin toimin niin. Asia ei tulisi tietenkään olla "uskon asia" kun asian varmastikin Ville voi itse sanoa miten meni. Ei uskomuksilla ole mitään tekemistä asiani kanssa. En hae mitään uskomuksia keneltäkään. Faktat tiskiin!
omia teorioita?
Kerrotko tarkemmin mihin viittaat? jos irrotat asiat toisistaan mitä ylläkin neuvotaan tekemään. eli minun bannit (eli minun viestini ja sisältöni vain) ja toisen henkilön viestit oikeus puhua rumasti toisesta käyttäjästä. mikä teoria tässä nyt on minkä olen muodostanut? En ymmärrä yhtään mitä tarkoitat teorialla viitaten tähän?

Pahoittelut, mutta ei tuosta sinun ulosannista ota selvää. Minä kommentoin siltä osin miltä kirjoittelusi on vaikuttanut täällä ja eri ketjuissa.

Kysele tarkemmin tapahtumista moderaattoreilta jos haluat jotain selvennyksiä. Vastaavat sitten jos jaksavat, mutta epäilen ettei saman jankkaaminen johda kuin korkeintaan uusiin banneihin.

Tahtoisin aidosti oikeutetusti tietää lukukelvottomat viestini, jotta voisin itse tarkistaa luokattomuuteni, nyt heitellään vailla mitään konkretiaa. Onko ok haistatella viesteistä jos ei ole konkretiaa?

Niitä ovat ainakin kaikki ne, joissa vihjaillaan johonkin tapahtumaan, mutta ei pyydettäessäkään kerrota lähteitä. Kuten jossakin mainitsin, on suoranaista vittuilua muille lukijoille postata jostakin videosta otettu yksittäinen kuvakaappaus juuri jollakin "nyt taas tapahtuu outoja" -tyyppisellä onelinerilla ilman lähteitä. Älä postaa sitten lainkaan, jos ei lähdettä voi mainita, ei se ole sen kummempaa.

Ja ei, ei ole ok haistatella vaikka konkretiaa olisikin, mutta vertauskuvan vuoksi voisi sanoa, että jos tarpeeksi potkii snägärijonossa muita nilkoille, niin jossakin vaiheessa porukalla vaan keittää kiinni.

 

[Sampsa]

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 -viestketju on moderoinnin suhteen erityistarkkailun alla, jossa ei perseilyä, nollapostailua ja keskustelun tahallista häiriköintiä tai sotkemista kaivata. Tässä tapauksessa viestit täyttivät useamman edellä mainitun kohdan ja niiden johdosta moderaattori oli joutunut siivoamaan toistakymmentä viestiä ketjusta ja päättänyt laittaa stopin antamalla käyttäjälle varoituksen perään bannin.

 

[Alatuberkuloosi]

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 -viestketju on moderoinnin suhteen erityistarkkailun alla, jossa ei perseilyä, nollapostailua ja keskustelun tahallista häiriköintiä tai sotkemista kaivata. Tässä tapauksessa viestit täyttivät useamman edellä mainitun kohdan ja niiden johdosta moderaattori oli joutunut siivoamaan toistakymmentä viestiä ketjusta ja päättänyt laittaa stopin antamalla käyttäjälle varoituksen perään bannin.

Kyllä, ketju on ehkä foorumin kuumin ja siellä on aivan liikaa offtopikkia, mikä on aika väistämätöntä aiheen vuoksi, mutta nollapostailua ja perseilyä ei sinne kaivata.
Ps. Sampsa, älä anna bannia niin helposti jookoskookos?

 

[Juhukka]

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 -viestketju on moderoinnin suhteen erityistarkkailun alla, jossa ei perseilyä, nollapostailua ja keskustelun tahallista häiriköintiä tai sotkemista kaivata. Tässä tapauksessa viestit täyttivät useamman edellä mainitun kohdan ja niiden johdosta moderaattori oli joutunut siivoamaan toistakymmentä viestiä ketjusta ja päättänyt laittaa stopin antamalla käyttäjälle varoituksen perään bannin.

Kiitän että ylintaso on nyt ainakin nähnyt asiani. Kiusatuksi tuleminen(ainakin kokemus siitä. tunne on aito!) on aina vakava asia johon suhtaudun vakavasti. Nyt on itserefletoinnin paikka. Aamen.

 

[Alatuberkuloosi]

Kiitän että ylintaso on nyt ainakin nähnyt asiani. Kiusatuksi tuleminen(ainakin kokemus siitä. tunne on aito!) on aina vakava asia johon suhtaudun vakavasti. Nyt on itserefletoinnin paikka. Aamen.

Mitä nyt tässä vuosien aikana saanut pari varoitusta, kerrran huomautuksen ja ehkä 2 banaania, niin niistä olen saanut puolet pois kun olen keskustellut Kokkosen ja Petruksen kanssa jotka ne antoi, koske ne hieman vauhtisokeasti laukoi. Kiitos heille. Ja kun tulee banaania niin otan ne vastaan koska olen töpeksinyt.

 

[Butali]

Kiitän että ylintaso on nyt ainakin nähnyt asiani. Kiusatuksi tuleminen(ainakin kokemus siitä. tunne on aito!) on aina vakava asia johon suhtaudun vakavasti. Nyt on itserefletoinnin paikka. Aamen.

Sain itsekin aikoinaan koronaketjussa penaltia ja ikävältä se tuntuu, kun en ehtinyt edes puolustaa asiaani kun olin töissä (kaikki eivät tee töitä tietokoneella) ja tuntui, kun olisi porukalla muilutettu, mutta näin jälkeenpäin se omakin avaus silloin vaikutti aivan trollimaiselta ja penalti oli tosiaan jo jaettu ennenkuin pääsin kotiin selventämään asiaani. Ketju kävi ns. kuumana, kuten sotaketju nykyään.
Kaikilla meillä on hyviä ja huonoja päiviä, mutta yritetään petrata. Tsemppiä!

 

[Sampsa]

Kiinnostaisi tietää miksi ruokatarjouksista poistettiin R-Kioskin ilmaista Crisp-olutta koskenut ketju?

https://bbs.io-tech.fi/threads/ilmaista-olutta-r-kioskilla.467305/

Tälläinen mielivaltainen moderointi ei houkuttele jatkossa foorumille kirjoittamaan.

katso liitettä 1100888

Kyseessä ei ole tarjous, oikea paikka on:

Ilmaistuotteita

Tähän ketjuun voisi kerätä oikeasti ilmaisia tuotteita eli EI alennuskoodeja tai lähes ilmaisia tuotteita. Lähtökohtaisesti vain kansallisia/kansainvälisiä tarjouksia, jotka on lunastettavissa koko Suomen alueella, ei vain paikallisesti. Ei kerjäämistä/ilmaistuotteiden perään kyselemistä.

bbs.io-tech.fi

 

[Timo 2]

Kyseessä ei ole tarjous, oikea paikka on:

Ilmaistuotteita

Tähän ketjuun voisi kerätä oikeasti ilmaisia tuotteita eli EI alennuskoodeja tai lähes ilmaisia tuotteita. Lähtökohtaisesti vain kansallisia/kansainvälisiä tarjouksia, jotka on lunastettavissa koko Suomen alueella, ei vain paikallisesti. Ei kerjäämistä/ilmaistuotteiden perään kyselemistä.

bbs.io-tech.fi

Tuo ilmaistuote ketju on käytännössä viaplayn ja ruutu+ koodien jakoketju. Tuo ilmoitus aidosta fyysisestä tuottesta hukkuu sinne. Näkisin että aidot fyysiset ilmaiset tuotteet olisi hyvä saada erilleen ja enkä näe niiden postaamista tarjoukseksi ongelmallisena. Tuon voi nähdä myös 100 % tarjouksena.

 

[Kautium]

Kun Kautiumin nimen alapuolella lukee IOdootti niin tulee varoitus kun häntä sellaiseksi sanoo...
Aika hauska miina jekku pojilla siellä..

Olisi modella julkisen nöyrtymisen paikka, eli anteeksipyyntö.

oli tuolla youtube ketjussa.

Ensinnäkään siitä ei näköjään ole tullut varoitusta, vaan huomautus, joka on ihan eri asia.

Toisekseen, meinaatko ettei se ollut vittuillessaan sanottu, varsinkin kun muutamat edeltävät viestit oli ihan perustellusti taivuteltu rautalankaa, että miksi olisi ollut järkevää avata 2h videon sisältöä/tarkoitusta edes pikkuisen enemmän. Lopputuloksena siihen sitten heitetään toinen video tuollaisella nälvimis/vittuilusaatteella ilman että edelleenkään vastataan kysymykseen, niin menikö ihan oikein?

Mutta joo, selvästi oli nyt taas syytä uhriutua toisen puolesta perehtymättä asiaan.

 

[Kautium]

No sinähän olet IOdootti, siinä se lukee nimen alapuolella.

Jos tämä loukkaa sinua niin voi voi.

Ja miten minä uhriudun jos puolustan jotain, tai osoitan jonkun toimineen väärin?
asia ei muutu vaikka erehtyisin.

Niin, tämän sivuston/foorumin nimi on io-tech ja tuo tukijäsenyyden mahdollistama lisärivi on siitä itse keksimäni "hassu" muunnos (jonka näköjään Rxd omi saamansa huomautuksen jälkeen lisäksi omaan allekirjoitukseensa). Siihen voi kirjoittaa ihan mitä tahansa mietelauseita ja sitä tekstiä voi myös vaihdella. Jos on jossakin viestissä tarkoitus viitata henkilöön, kuten Rxd oli kokenut jostain syystä tarpeelliseksi, niin normaalisti sen voi tehdä ihan nimimerkillä, tai vielä paremmin jättämällä nälvimisen kokonaan väliin ja käyttämällä quoteja, kuten foorumilla on tapana.

Minä en ole mode, enkä ole tuosta mitään sanktiota siten antanut, mutta vastaavassa tilanteessa toisen käyttäjän kohdalla olisin silti toiminut samoin, kun onhan tuo nyt kuitenkin ihan ilmiselvää vittuilua, vaikka siitä ei loukkaantuisikaan.

Edit.
Lisätään vielä esimerkki: Sinulla on profiilikuvana Tom Jones. Olisiko mielestäsi ihan ok ja foorumin linjan mukaista, jos sinulle kommentoidaan johonkin kysymykseesi että "tässä kasa sanoja käkkäräpäälle, lue siitä? Sinähän olet käkkäräpää, kun sinulla on sellainen kuvakin nimen yläpuolella.

Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos et, niin lueskele tällaisesta argumentoinnista vaikka täältä:

Antidootti - Tutkitun tiedon puolesta

Tutkitun tiedon puolesta

blogit.ts.fi

 

[juhaa]

Kiinnostaisi tietää miksi ruokatarjouksista poistettiin R-Kioskin ilmaista Crisp-olutta koskenut ketju?

https://bbs.io-tech.fi/threads/ilmaista-olutta-r-kioskilla.467305/

Tälläinen mielivaltainen moderointi ei houkuttele jatkossa foorumille kirjoittamaan.

katso liitettä 1100888

Ei huolta. On niitä paljon muitakin. Apple TV+, lehtiä ja Viaplaytä jne

edit: jaa niin, eihän niitä ole poistettu.

 

[chrisekh]

Jos antaa itselleen tittelin "IOdootti" niin ei siitä nyt kyllä sopisi pahastua, jos hänen viitataan sillä tittelillä. Arvelisin varoituksen syyksi sitä, että mode ei huomannut, että Kautium oli itselleen sellaisen määritellyt. On myös mahdollista, että tuli luettua väärin ja epäiltiin ihan suoraan idiootiksi haukkumista.

 

[Kautium]

Jos antaa itselleen tittelin "IOdootti" niin ei siitä nyt kyllä sopisi pahastua, jos hänen viitataan sillä tittelillä. Arvelisin varoituksen syyksi sitä, että mode ei huomannut, että Kautium oli itselleen sellaisen määritellyt. On myös mahdollista, että tuli luettua väärin ja epäiltiin ihan suoraan idiootiksi haukkumista.

Ei helvetti tätä menoa. Kuka siitä on pahastunut? Lukaise edellinen ennen näiden johtopäätösten tuottamista, kiitos.

 

[chrisekh]

Ei helvetti tätä menoa. Kuka siitä on pahastunut? Lukaise edellinen ennen näiden johtopäätösten tuottamista, kiitos.

Ajattelin että mode pahastui koska antoi punaista palkkia.

 

[Kautium]

Ajattelin että mode pahastui koska antoi punaista palkkia.

Niin, siitä tuli Rxd:lle huomautus keskustelutyylistä. Ei se edellytä kenenkään pahastumista mistään.

Samalla modet olisivat voineet mainita siitä alkuperäisestä ongelmasta pitkien videoiden sisällön kuvaamisessa, kun tuntui jääneen edelleen epäselväksi, että miksi se on tarpeen varsinkin noin epäselvissä tapauksissa. Sinäkin taisit käydä siellä vielä heittämässä vettä kiukaalle, että on vaan parempi ettei 2h epämääräisellä pelivideolla ollut mitään kuvausta.

 

[chrisekh]

Samalla modet olisivat voineet mainita siitä alkuperäisestä ongelmasta pitkien videoiden sisällön kuvaamisessa, kun tuntui jääneen edelleen epäselväksi, että miksi se on tarpeen varsinkin noin epäselvissä tapauksissa. Sinäkin taisit käydä siellä vielä heittämässä vettä kiukaalle, että on vaan parempi ettei 2h epämääräisellä pelivideolla ollut mitään kuvausta.

Mitä sitten vaikka olinkin?

 

[pulatunnus]

Ei helvetti tätä menoa. Kuka siitä on pahastunut? Lukaise edellinen ennen näiden johtopäätösten tuottamista, kiitos.

Taisi olla kyse tästä viestistä

Tuoos on IOdootille lyhyenelma kentästä. Ei tarinaa vaan pelkkää nopeaa pelaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Punainen palkki " Huomautus - henkilökohtaisuudet, jätä toisten käyttäjien nimittely pois, ei ole asiallista keskustelua "

Asialliselta tuo vaikuttaa, jonkun on täytynyt tehdä raporttia, ja raportti mennyt huomautuksen antajalle läpi, voi kuvitella että jos raportoija on lukenut väärin, nopeasti lukien ymmärettävää huomautuksen antajallakkin käynyt niin.

Videosta tai muusta tuossa ei ole huomautettu.

 

[tietokonerikki]

Olkoonkin että moderaattorit ovat foorumin ylimpiä jumalia, niin aika ylimielenen tapa linjata asioita. Etenkin huomioiden ylläolevan postauksen rakenne, jossa asiaa perusteltu.

Ymmärän kyllä tässä Juhaakin, ei ole mikään mukava homma moderoita, kun toinen "huutaa" ei täällä tosta voi keskustella ja toinen miksi sä et salli keskustelua.
Joskus ei vaan aina jaksa... mutta Juhalle on kyllä pakko antaa arvostusta, aivan selkeästi yrittää parhaansa katsoa asioita monelta kannalta ja on parhaita modeja täällä ellei jopa paras.

 

[emagdnim]

Olkoonkin että moderaattorit ovat foorumin ylimpiä jumalia, niin aika ylimielenen tapa linjata asioita. Etenkin huomioiden ylläolevan postauksen rakenne, jossa asiaa perusteltu.

Ymmärän kyllä tässä Juhaakin, ei ole mikään mukava homma moderoita, kun toinen "huutaa" ei täällä tosta voi keskustella ja toinen miksi sä et salli keskustelua.
Joskus ei vaan aina jaksa... mutta Juhalle on kyllä pakko antaa arvostusta, aivan selkeästi yrittää parhaansa ja on parhaita medeja täällä ellei jopa paras.

Kyse oli vain siitä, että Juha kävi muistuttamassa ketjun aiheessa pysymisestä eikä siitä ollut tarkoitus aloittaa uutta keskustelua. Ts. ketjusta on tullut mitä luultavammin offtopikista raporttia ja ylläpito näki parhaakseen huomautusten ja varoitusten sijaan vain muistuttaa keskustelijoita.

 

[tietokonerikki]

Kyse oli vain siitä, että Juha kävi muistuttamassa ketjun aiheessa pysymisestä eikä siitä ollut tarkoitus aloittaa uutta keskustelua. Ts. ketjusta on tullut mitä luultavammin offtopikista raporttia ja ylläpito näki parhaakseen huomautusten ja varoitusten sijaan vain muistuttaa keskustelijoita.

Näin minäkin asian tulkitsin, mikä on Juhan hyvä tapa hoitaa moderointia. Sinänsä sääli, että pitää kirjoittajan osata tehdä uusi ketju (ja saada siihen joku vastaamaan) tai löytää täältä satojen ketjujen joukosta asiaan sopiva. Vain sen takia, että joillekin ei sovi (että keskustelua laajennetaan ohi alotuspostauksen) johtuen ehkä omista kannoista ko. asiaan.

Täällä on pitkään kirjoittaneillakin vaikeaa välillä tietää/muistaa missä mistäkin asiasta pitäisi kirjoittaa. Tiukan rajan veto on helppoa, mutta se johtaa helposti turhiin ketjuihin ja hävittää keskustelusta sen luonnollisuuden, normaaleissa keskusteluissakin asiat johtavat rönsyilyyn.
Tässä ehkä toi, että "voi keskustella hallitus-ketjussa vaikka hallituksen ruohonleikkurin hankinnasta" saattoi, olla se viimeinen niitti joillekin?

Edit: Minusta taloyhtiön hallituksen tärkeimpiä asioita on hoitaa talon teknistä kuntoa, taloudellisesti oikea-aikaisin remontein, mukaan lukien siihen johtavat asiat.
Asiantuntijatkin ovat siitä oikea-aikaisuuden ajankohdasta monesti erimielisiä.

Siksi tossa ketjussa pitäisi voida taloyhtiölle isoja kuluja aiheuttavista (kuten ikkunoiden uusiminen) asioista keskustella.
Toi on ketju mihin monen uuden hallituksen jäsenen luulisi täällä haluavan tutustua ja sen takia hyvin sopiva paikka ko. keskustelulle.

 

[emagdnim]

Näin minäkin asian tulkitsin, mikä on Juhan hyvä tapa hoitaa moderointia. Sinänsä sääli, että pitää kirjoittajan osata tehdä uusi ketju (ja saada siihen joku vastaamaan) tai löytää täältä satojen ketjujen joukosta asiaan sopiva. Vain sen takia, että joillekin ei sovi (että keskustelua laajennetaan ohi alotuspostauksen) johtuen ehkä omista kannoista ko. asiaan.

Täällä on pitkään kirjoittaneillakin vaikeaa välillä tietää/muistaa missä mistäkin asiasta pitäisi kirjoittaa. Tiukan rajan veto on helppoa, mutta se johtaa helposti turhiin ketjuihin ja hävittää keskustelusta sen luonnollisuuden, normaaleissa keskusteluissakin asiat johtavat rönsyilyyn.
Tässä ehkä toi, että "voi keskustella hallitus-ketjussa vaikka hallituksen ruohonleikkurin hankinnasta" saattoi, olla se viimeinen niitti joillekin?

En oo keskustelua seurannut, mut Juhan viestistä kävi selkeästi ilmi, että pysytään siinä taloyhtiön hallituksesta keskustelussa eikä miten hoitaa [valitse remonttikohteesi tähän] hyvin.

 

[ChatGPT]

Koronapassia käyttäneet saisivat hävetä (jos osaavat) syrjinnän kannattamistaan. He toiminnallaan aktiivisesti edesauttoivat/kannattivat kahtiajakoa, oikeuksien polkemista sekä totalitaristisien keinojen käyttöön ottoa yhteiskunnassa. Muistakaa vain sitten tulevaisuudessa mistä kaikki lähti mikäli olettekin tämän kehityksen seurauksena syystä tai toisesta persona non grata/yhteiskunnan hylkiö/vihollinen: sitä saa mitä tilaa..

Eiköhän se pari kolme neljä kertaa saman asian jankuttaminen riitä tältä erää ilman mitään lisäarvoa keskusteluun.

Huoh, varoitus tuosta. Itse en ole huomannut mitään "jankuttamista". Ja aihe on sellainen mistä tulisi todellakin keskustella pitkään ja hartaasti.

 

[Drinkkeri]

Huoh, varoitus tuosta. Itse en ole huomannut mitään "jankuttamista". Ja aihe on sellainen mistä tulisi todellakin keskustella pitkään ja hartaasti.

Mikä kohta tuossa lainauksessa on keskustelua?

 

[ChatGPT]

Mikä kohta tuossa lainauksessa on keskustelua?

Siinä on kolme lausetta ja julkituotu mielipide aiheesta koronapassi. Paljon enemmän käy keskustelusta kuin tässä esittämäsi tyhjä kysymys.

 

[rakotti]

Siinä on kolme lausetta ja julkituotu mielipide aiheesta koronapassi. Paljon enemmän käy keskustelusta kuin tässä esittämäsi tyhjä kysymys.

Kyseinen käyttäjä on hokenut tuota samaa viestiä jo useammassa postauksessa melko lyhyen ajan sisään. Levy on niin sanotusti jäänyt päälle. Eihän varoitus tuosta postauksesta tullut vaan siitä jankkaamisesta mikä ei tuo keskusteluun mitään lisäarvoa

 

[ChatGPT]

Kyseinen käyttäjä on hokenut tuota samaa viestiä jo useammassa postauksessa melko lyhyen ajan sisään. Levy on niin sanotusti jäänyt päälle. Eihän varoitus tuosta postauksesta tullut vaan siitä jankkaamisesta mikä ei tuo keskusteluun mitään lisäarvoa

Kuten kirjoitin, en itse huomannut mitään "jankkausta". Mutta näköjään foorumin koronapassi -fanit olleet aktiivisena raportoimassa jos näin ollut. Epämielyttävä aihe ilmeisesti. Myös moderaattoreille.
Kuten sanoin, aiheesta pitäisi todellakin keskustella jotta opitaan tulevia vastaavia tilanteita varten.

 

[Centteri]

Kuten kirjoitin, en itse huomannut mitään "jankkausta". Mutta näköjään foorumin koronapassi -fanit olleet aktiivisena raportoimassa jos näin ollut. Epämielyttävä aihe ilmeisesti. Myös moderaattoreille.
Kuten sanoin, aiheesta pitäisi todellakin keskustella jotta opitaan tulevia vastaavia tilanteita varten.

Se, että sinä et huomannut jankkausta ei ole merkitystä. Kyseinen kommentoija kertoi useassa viestissä samaa agendaa hieman eri sanoin. Se on jankkausta. Sama sääntö on myös muissa ketjuissa. Ei ole epämielyttävämpi aihe.

 

[Leatherman]

Mites muuten saako foorumilla kiroilla? Naisten sukupuolta viljellään jostain syystä, alla muutama ote mitä nyt äskön tuli vastaan kun ihan vain parin ketjun viimeisimpiä viestejä selailin.

Herää kyllä kysymyksiä, että miten vitussa tuo on mahdollista ja kuinka usein äänestetään vahingossa väärin.

Jos ollaan tarkkoja, niin tuon testin kuten AMD kortilla FSR vs XeSS testi videon idea on näyttää kuinka vitun typerää on käyttää mitään noista kuvanpaskomis systeemeistä.

Varmaan naurettavaa pilkunviilausta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn että oliko jotain linjavetoja tähän?

 

[emagdnim]

Mites muuten saako foorumilla kiroilla? Naisten sukupuolta viljellään jostain syystä, alla muutama ote mitä nyt äskön tuli vastaan kun ihan vain parin ketjun viimeisimpiä viestejä selailin.






Varmaan naurettavaa pilkunviilausta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn että oliko jotain linjavetoja tähän?

Riippuu ihan asiayhteydestä. Kirosanan käyttö itsessään ei ole asiatonta käytöstä (varoituksen arvoista). Mitäs muita sanoja alettais sit seuraavaksi sensuroimaan? Kiro- ja voimasanoja on kielemme täynnä, perkele (vai kelpaiskohan prkl tai -kele)

 

[Leatherman]

Riippuu ihan asiayhteydestä. Kirosanan käyttö itsessään ei ole asiatonta käytöstä (varoituksen arvoista). Mitäs muita sanoja alettais sit seuraavaksi sensuroimaan? Kiro- ja voimasanoja on kielemme täynnä, perkele (vai kelpaiskohan prkl)

Tuossahan niitä asiayhteyksiä oli ja kysymykseni olikin että onko OK. Lähinnä yksinkertainen kyllä / ei vastaus foorumin linjauksesta, eikä mitään "riippuu aiheesta", kun kerta esimerkit jo annettu.

 

[Nightuser]

Riippuu ihan asiayhteydestä. Kirosanan käyttö itsessään ei ole asiatonta käytöstä (varoituksen arvoista). Mitäs muita sanoja alettais sit seuraavaksi sensuroimaan? Kiro- ja voimasanoja on kielemme täynnä, perkele (vai kelpaiskohan prkl tai -kele)

Yleisiin käytöstapoihin ei kyllä kuulu kiroileminen.. Edes foorumilla.

Mikä sitten on kiroilemista ja mikä ei. Kyllä tuon v**un viljeleminen foorumeilla voisi hyvin olla kielletty. Itse taas joskus saatan laittaa lyhenteenä prkl jos oikein jokin asia ketuttaa sillä hetkellä.

 

[emagdnim]

Yleisiin käytöstapoihin ei kyllä kuulu kiroileminen.. Edes foorumilla.

Mikä sitten on kiroilemista ja mikä ei. Kyllä tuon v**un viljeleminen foorumeilla voisi hyvin olla kielletty. Itse taas joskus saatan laittaa lyhenteenä prkl jos oikein jokin asia ketuttaa sillä hetkellä.

Ei puhuttu käytöstavoista, vaa foorumin säännöistä. Onko tuo "v***u" sit vähemmän kiroilemista? Tai prkl? Ei muutako raportoimaan, jos "vittu" ilman asteriskejä kirveltää silmiä. Tottapa foorumin käyttäjät loppupeleissä sen linjan määrää.

Tuossahan niitä asiayhteyksiä oli ja kysymykseni olikin että onko OK. Lähinnä yksinkertainen kyllä / ei vastaus foorumin linjauksesta, eikä mitään "riippuu aiheesta", kun kerta esimerkit jo annettu.

Mie vastaan, että riippunee asiayhteydestä, koska en voi linjoja ruveta määräämään. Itse en mitää väärää esimerkeissäsi nähnyt.

 

[Zetteri]

Mites muuten saako foorumilla kiroilla? Naisten sukupuolta viljellään jostain syystä, alla muutama ote mitä nyt äskön tuli vastaan kun ihan vain parin ketjun viimeisimpiä viestejä selailin.






Varmaan naurettavaa pilkunviilausta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn että oliko jotain linjavetoja tähän?

Korjasin tuon sitten. Ettei tarvitse kenenkään loukkaantua tai mitään muutakaan.