Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[draco76]

Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.

Eihän värkit riittäneet, kun kromosomit pitää tarkistaa.

 

[DädiFinn]

Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.

Tää ei riitä nykyään

 

[Tommy Goldfish]

Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.

Entä jos Venäläiset vihjaa jotain kromosomeista? Sitten ehkä pitää jatkossa käydä pisuaarilla.

 

[atobee]

Tää ei riitä nykyään

Sukupuoli katsotaan passista. Värkit, vehkeet tai kromosonit eivät kerro totuutta.

 

[David ":DA" Imodium]

Entä jos Venäläiset vihjaa jotain kromosomeista? Sitten ehkä pitää jatkossa käydä pisuaarilla.

Ei hitto nyt vasta huomasin että tää on politiikkapalstalla. Luulin että räbässä.

 

[Disfear]

Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?

 

[ATE]

Kummasti twitterissä voi kaikenlaisia muita slurreja ja vihapuhetta viljellä vapaasti.

Ei voi

Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?

Juuri siksi se käsittääkseni kiellettiin kun sinitukat alkoivat käyttämään sitä haukkumasanana niin tasapuolisuuden nimissä myös se kiellettiin haukkumiskäytössä ja ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.

 

[Tonnin Seteli]

Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?

ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.

Näihin kysymyksiin en osaa vastata enkä tiedä johtuuko se enemmän minusta vai kysymyksenasettelusta. Kuitenkin tämä aiheeseen liittyvä yleistoteamus vastaa aika pitkälle. Harvoinhan tutkimuksen ulkopuolella on tarvetta puhua tai puhutaan cis-ihmisistä ellei ole tarkoitus haastaa riitaa tai muuten vittuilla. En yleensä näe tarvetta korostaa, että joku ikävä henkilö ei ole homoseksuaali tai vähemmistökulttuurin edustaja. Kun joku kokee aiheelliseksi invalidoida jotakuta sillä, että hän ei ole transoletettu, pitäisi hämisaistin kutittaa.

 

[draco76]

Juuri siksi se käsittääkseni kiellettiin kun sinitukat alkoivat käyttämään sitä haukkumasanana niin tasapuolisuuden nimissä myös se kiellettiin haukkumiskäytössä ja ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.

Minulla ei ole äksää, mutta ilmeisesti siellä on facea paljon suurempi suodatus. Vaikka yhteen aikaan mainostettiin sen vapautta. Facekin on liian herkkä omasta mielestäni, kun jopa uutisisten linkitys jää joskus haaviin.

Cis on neutraali termi. Parempi minusta kuin binääri. Seuraavaksi tietty kielletään neurotyypillinen.

 

[ATE]

Minulla ei ole äksää, mutta ilmeisesti siellä on facea paljon suurempi suodatus. Vaikka yhteen aikaan mainostettiin sen vapautta. Facekin on liian herkkä omasta mielestäni, kun jopa uutisisten linkitys jää joskus haaviin.

Ei nyt ole. Esimerkkinä nyt vaikka että Faggottia saa aika vapaasti käyttää X:ssä. Sen lisäksi mielipiteitä sensuroidaan facebookissa mitä ei tehdä X:ssä.

 

[draco76]

Ei nyt ole. Esimerkkinä nyt vaikka että Faggottia saa aika vapaasti käyttää X:ssä. Sen lisäksi mielipiteitä sensuroidaan facebookissa mitä ei tehdä X:ssä.

Siis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?

Facessa taitaa paljolti riippua raportoiko joku postauksen.

 

[pagi]

Siis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?

Facessa taitaa paljolti riippua raportoiko joku postauksen.

Lyhyesti: vähemmistöjä saa haukkua, enemmistöjä ei. Paitsi tietenkin toi ehdottamasi neurotyypillinen. Siitä ei tule haukkua. Ja tottakai se on mielivaltaista. Tuskin historiassa on ollut subjektiivisempaa linjaa kuin äksässä jossa päätösvalta on yksin Muskin

 

[ATE]

Siis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?

Ei sitäkään todennäköisesti ole haukkumiskäytössä sallittu. Ei minusta mitenkään mielivaltaista ole.

Mutta osoita vaikka tuosta mielivaltaiset kohdat jos sinusta sellaista on.

X's policy on hateful conduct | X Help

Lyhyesti: vähemmistöjä saa haukkua, enemmistöjä ei. Paitsi tietenkin toi ehdottamasi neurotyypillinen. Siitä ei tule haukkua. Ja tottakai se on mielivaltaista. Tuskin historiassa on ollut subjektiivisempaa linjaa kuin äksässä jossa päätösvalta on yksin Muskin

Tämä on nyt valhetta.

 

[draco76]

Ei sitäkään todennäköisesti ole haukkumiskäytössä sallittu. Ei minusta mitenkään mielivaltaista ole.

Mutta osoita vaikka tuosta mielivaltaiset kohdat jos sinusta sellaista on.

X's policy on hateful conduct | X Help

Tuon perusteella tiukempi seula kuin facessa.

Mielivaltaista voi olla, miten valikoivat milloin haukkumista ja milloin ei. Luulisin kuitenkin tekoälyn hoitavan moisen sääntöjen perusteella.

 

[ATE]

Tuon perusteella tiukempi seula kuin facessa.

Mielivaltaista voi olla, miten valikoivat milloin haukkumista ja milloin ei. Luulisin kuitenkin tekoälyn hoitavan moisen sääntöjen perusteella.

Facessa lähdet siitä jäähylle tyyliin kun sanot että sukupuolia on 2. Ei tämä pitäisi olla monimutkaista että facen seula on monta kertaa silloin tiukempi kuin vs. että moderoidaan ainoastaan toisten käyttäjien loukkaamista haukkumistermeillä.

 

[pagi]

Tämä on nyt valhetta.

Hyvin perusteltu.

Cisgender viittaa enemmistöön, keksit kyllä vähemmistöihin viittaavia jo tältä sivulta. CG on kuitenkin tulkittu slurriksi (mitä lienee suomeksi, haukkumasana?) vain äksässä. Sattumoisin liittyy transkeskusteluun joka on Muskin puheissa melkein useammin kuin teknologia. Tuo periaate että ihmisjoukko x käyttää sanaa y haukkumiseen on täysin kestämätöntä, mikä tahansa sana voi olla sitä vartin kuuluisuudessa. Eli mielivaltaista

missä valhe?

Facessa lähdet siitä jäähylle tyyliin kun sanot että sukupuolia on 2. Ei tämä pitäisi olla monimutkaista että facen seula on monta kertaa silloin tiukempi kuin vs. että moderoidaan ainoastaan toisten käyttäjien loukkaamista haukkumistermeillä.

Tähän taisi olla lähteenä Dawkins joka veti sanansa takaisin? Olen lähes 99,999% varma ettei tuo pidä paikkaansa eikä Zuck moderoi linjaa

 

[ATE]

Tuon perusteella tiukempi seula kuin facessa.

Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa.


Censorship by Facebook - Wikipedia






Sitten verrokkina X:ssä ei sensuroida nykyisellään Muskin omistuksen jälkeen erilaisia näkemyksiä. Ainakaan länsimaissa.

PS. Tuoreimpana ja kuuluisimpana tapauksena varmaan Trumpin ampumiskuva facebookissa mistä jäivät kiinni housut kintuissa.

Facebook admits 'mistake' in censoring iconic Trump assassination attempt photo: 'This was an error' | Fox Business

 

[draco76]

Facessa lähdet siitä jäähylle tyyliin kun sanot että sukupuolia on 2. Ei tämä pitäisi olla monimutkaista että facen seula on monta kertaa silloin tiukempi kuin vs. että moderoidaan ainoastaan toisten käyttäjien loukkaamista haukkumistermeillä.

Ei ainakaan käytännössä. Tuossa laitettiin lista, mutta käytännössä face on aika vapaa. Äksästä en tiedä miten vastaa tuota listaa, mutta jos siihen vertaa, niin face on vapaampi. Ainakin suomenkielisillä osioilla. Ei tarvitse kuin katsoa iltapäivälehtien kommenttikenttiä.

Joitakin postauksia poistetaan hämärästi, mutta banaania ei tule herkästi. Ennen twitteri oli kanssa ilmeisesti aika vapaa käytännön tasolla, mutta kokemukseni olivat vanhoja jo Muskin astuessa remmiin.

Esimerkiksi x
"inciting fear or spreading fearful stereotypes about a protected category, including asserting that members of a protected category are more likely to take part in dangerous or illegal activities, e.g., “all [religious group] are terrorists.”"

Tai ehkä face toimii sen verran hitaasti ja nuo saavat rangaistuksen.

Facessa väkivaltaiset kuvat lähtevät poistoon, huomasin jakaessa kuvan uutisesta. En muista oliko Ukrainan sodasta vaiko Gazasta. Äksässä en huomannut pikaisesti säännöissä muuta kieltoa kuin aikuissisällön osalta.

 

[ATE]

Ei ainakaan käytännössä. Tuossa laitettiin lista, mutta käytännössä face on aika vapaa. Äksästä en tiedä miten vastaa tuota listaa, mutta jos siihen vertaa, niin face on vapaampi. Ainakin suomenkielisillä osioilla. Ei tarvitse kuin katsoa iltapäivälehtien kommenttikenttiä.

Joitakin postauksia poistetaan hämärästi, mutta banaania ei tule herkästi. Ennen twitteri oli kanssa ilmeisesti aika vapaa käytännön tasolla, mutta kokemukseni olivat vanhoja jo Muskin astuessa remmiin.

Esimerkiksi x
"inciting fear or spreading fearful stereotypes about a protected category, including asserting that members of a protected category are more likely to take part in dangerous or illegal activities, e.g., “all [religious group] are terrorists.”"

Tai ehkä face toimii sen verran hitaasti ja nuo saavat rangaistuksen.

Facessa väkivaltaiset kuvat lähtevät poistoon, huomasin jakaessa kuvan uutisesta. En muista oliko Ukrainan sodasta vaiko Gazasta. Äksässä en huomannut pikaisesti säännöissä muuta kieltoa kuin aikuissisällön osalta.

Edelleen X:ssä ei sensuroida mielipiteen perusteella. Facebookissa sensruoidaan. Tässä on ihan selkeä linjausero. Vaikka nyt Trumpilla oli osittainen varoitus ja rajoituksia päällä Facebookissa joka heidän ilmoituksensa mukaan poistettiin vasta viime heinäkuussa ilmeisesti nyt paineen alla.


En tiedä puhutko nyt tietämättömyyttäsi vai trollaatko tahallasi mutta nimenomaan ennen Muskia twitter ei ollut vapaa ja siellä oli facebookin tapaan tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan. Muskin astuessa remmiin tämä poistui ja monia tiliä vapautettiin banneista. Esimerkkeinä nyt parodiatili Babylon Bee ja vaikka Donald Trump varmaan kuuluisampana.


These formerly banned Twitter accounts have been reinstated since Elon Musk took over - CBS News

" lon Musk promised to bring former former president Donald Trump back to Twitter once he took over the social media platform. Over the weekend, the Tesla CEO made good on the promise, reinstating Trump's account after a slim majority of respondents to an online poll by Musk voted for Trump's return. "

 

[draco76]

Edelleen X:ssä ei sensuroida mielipiteen perusteella. Facebookissa sensruoidaan. Tässä on ihan selkeä linjaus ero.


En tiedä puhutko nyt tietämättömyyttäsi vai trollaatko tahallasi mutta nimenomaan ennen Muskia twitter ei ollut vapaa ja siellä oli facebookin tapaan tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan. Muskin astuessa remmiin tämä poistui ja monia tiliä vapautettiin banneista. Esimerkkeinä nyt parodiatili Babylon Bee ja vaikka Donald Trump varmaan kuuluisampana.


These formerly banned Twitter accounts have been reinstated since Elon Musk took over - CBS News

" lon Musk promised to bring former former president Donald Trump back to Twitter once he took over the social media platform. Over the weekend, the Tesla CEO made good on the promise, reinstating Trump's account after a slim majority of respondents to an online poll by Musk voted for Trump's return. "

En tunne twitteriä kovin hyvin, paitsi se vähä mitä aikoinaan käytin.

Tmä on kyllä mielipiteen perusteella sensuroimista
"inciting fear or spreading fearful stereotypes about a protected category, including asserting that members of a protected category are more likely to take part in dangerous or illegal activities, e.g., “all [religious group] are terrorists.”

En näe tuota kuitenkaan huonona. Twitterissä oli aikoinaan kokonaisia tilejä bannattu, mutta taitaa olla nykyään sama sekä äksän että facen puolella. Ainakin pikainen googletus paljasti, että äksästä on bannattu ihmisiä.

 

[amblik]

Edelleen X:ssä ei sensuroida mielipiteen perusteella. Facebookissa sensruoidaan. Tässä on ihan selkeä linjausero. Vaikka nyt Trumpilla oli osittainen varoitus ja rajoituksia päällä Facebookissa joka heidän ilmoituksensa mukaan poistettiin vasta viime heinäkuussa ilmeisesti nyt paineen alla.

Tämä nyt on aivan potaskaa.

Voi lukea vaikka täältä: Twitter under Elon Musk - Wikipedia

Kuten linkissäkin todetaan esimerkiksi Ye, Fuentes saivat bannia. Elonjet-tapauksessa ei kenties ole varsinaisesti kyse mielipiteestä vaan sitäkin pahemmasta eli täysin harmittomasta ja sekä silloin että edelleen jatkuvasti jaossa olevasta täysin julkisesta tiedosta jota käytettiin tekosyynä hyökkäämään Elonin mielestä väärää mieltä olevien journalistien kimppuun. Tämä ei ole kattava lista mutta väite oli niin naurettava että en tuhlaa siihen enempää aikaa, jokainen voi lukea tuolta.

En tiedä puhutko nyt tietämättömyyttäsi vai trollaatko tahallasi mutta nimenomaan ennen Muskia twitter ei ollut vapaa ja siellä oli facebookin tapaan tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan. Muskin astuessa remmiin tämä poistui ja monia tiliä vapautettiin banneista. Esimerkkeinä nyt parodiatili Babylon Bee ja vaikka Donald Trump varmaan kuuluisampana.

Onko sinulla yhtään minkäänlaista näyttöä siitä että olisi ollut "tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan"

 

[ATE]

Onko sinulla yhtään minkäänlaista näyttöä siitä että olisi ollut "tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan"

Mitä jos vaikka lukisit sen listan tuosta linkistä bannatuista tahoista jotka Muskin omistuksen jälkeen vapautettiin?

 

[amblik]

Mitä jos vaikka lukisit sen listan bannatuista tahoista jotka Muskin omistuksen jälkeen vapautettiin?

Ei todista tuota koska ei kerro sitä bannattiinko "tietyistä oikeistolaisista mielipiteistä". Lisäksi voi hyvin olla todiste siitä että Musk sallii vain niitä oikeistolaisia mielipiteitä kun ne Muskin bannien poistot keskittyi vain niihin oikeistolaisiin ellei ole jotain todisteita siitä että muulla tavoin poliittisesti suuntautuneita ei olisi lainkaan bannittu ennen kuin hän astui puikkoihin.

 

[ATE]

Ei todista tuota koska ei kerro sitä bannattiinko "tietyistä oikeistolaisista mielipiteistä". Lisäksi voi hyvin olla todiste siitä että Musk sallii vain niitä oikeistolaisia mielipiteitä kun ne Muskin bannien poistot keskittyi vain niihin oikeistolaisiin ellei ole jotain todisteita siitä että muulla tavoin poliittisesti suuntautuneita ei olisi lainkaan bannittu ennen kuin hän astui puikkoihin.

Ok. eli sinulle ei kelpaa mikään todiste vaikka tässä on ihan selkeät faktat pöydällä.

These formerly banned Twitter accounts have been reinstated since Elon Musk took over - CBS News

These formerly banned Twitter accounts have been reinstated since Elon Musk took over

By Irina Ivanova
Edited By Anne Marie Lee, Alain Sherter
Updated on: November 21, 2022 / 4:09 PM EST / MoneyWatch



Elon Musk promised to bring former former president Donald Trump back to Twitter once he took over the social media platform. Over the weekend, the Tesla CEO made good on the promise, reinstating Trump's account after a slim majority of respondents to an online poll by Musk voted for Trump's return.

As of Monday, the handle @realDonaldTrump boasted 87 million followers. It has not posted a tweet since Jan. 8, 2021.The former president is one of several one-time pariahs who have been welcomed back under Twitter's new management, along with other formerly banned accounts. Following is a list of accounts that have been restored to Twitter in recent days.


Rep. Marjorie Taylor Greene

The Republican congresswoman's personal account was banned in January for violating the platform's COVID misinformation policies at the time. Greene had criticized COVID-19 vaccines as ineffective and railed against policies mandating vaccination and masking in public spaces.

Greene's personal Twitter account was reinstated as of Monday afternoon. She posted the news from her official congressional Twitter account, @RepMTG.

"I'm the only Member of Congress the unelected big tech oligarchs permanently banned," Greene tweeted. "My account is back. Go follow @mtgreenee for MTG unfiltered "

Babylon Bee

The satirical right-wing outlet was suspended in March after tweeting an anti-trans joke about Assistant Health Secretary Rachel Levine. That month, USA Today named Levine a top "Woman of the Year"; the Bee responded by naming Levine "Man of the Year," violating Twitter's hateful conduct policy.

Regaining access to Twitter at the time required the publication to delete the offensive tweet, but the Babylon Bee refused.

"Truth is not hate speech. If the cost of telling the truth is the loss of our Twitter account, then so be it. We won't compromise the truth just to keep our account," CEO Seth Dillon wrote March 22.

After the Bee's account came back on Friday, the publication tweeted: "We're back. Let that sink in."


Kathy Griffin

The comedian was thrown off Twitter November 6 after she impersonated Elon Musk, changing her Twitter name to his.

After Griffin was banned, Musk announced a new Twitter policy, saying: "Going forward, any Twitter handles engaging in impersonation without clearly specifying 'parody' will be permanently suspended."

During her lockout, Griffin took over her late mother, Maggie Griffin's account, to demand her reinstatement. "I'm back from the grave to say…#FreeKathy #TipIt," the account tweeted. (It has since been hidden.)

Musk announced on November 18 that Griffin had regained access to her Twitter account. Griffin responded on Instagram, calling out Musk for misspelling of her name, tweeting:

"Dear Eilon. You f**ked up, fool. I'm going downstairs to my basement of heads. You're up. Xxoo, The Beheader "


Jordan Peterson

The conservative psychologist and self-help author was suspended this summer, before Musk's takeover. Peterson had referred to actor Elliott Page by his former name, which violates Twitter's policies on harassment.

After his suspension, Peterson declared in a 15-minute video that he would not delete the offending tweet in order to regain access to his account, concluding with the defiant line: "Up yours, woke moralists. We'll see who cancels who!"

Reinstated on November 18, Peterson thanked Musk with a photo from "The Shining."


Peterson then immediately called for anonymous accounts on the platform to be eliminated, saying that "anonymous troll-demons" should be put "in their own hell." The tweet prompted Twitter founder Jack Dorsey to weigh in and say eliminating anonymity "would be a big mistake."

Andrew Tate

The kickboxer-turned-internet personality was banned from Twitter in 2017 after controversial tweets saying that women should bear "some responsibility" for being sexually assaulted.

"Sexual harassment is disgusting and inexcusable. However. A man looking at you or whistling at you or asking your name isn't harassment," Tate tweeted, according to Metro. "Take some personal responsibility. This zero blame game is damaging to the female cause as a whole. Protect yourselves," he said. Tate has also said that women "are given to the man and belong to the man" and proclaimed he would rather date a 19-year-old woman than a 26-year-old because the younger woman has "been through less dick."

Earlier this year, Tate was banned from Instagram, Facebook and TikTok after a viral Instagram post that said Tate was teaching boys to be violent misogynists.

After regaining Twitter access, Tate posted a video of himself smoking a cigar on an airplane, saying he was flying to California in order to "walk into Twitter HW and tell @elonmusk he's a legend."


Project Veritas

The conservative media group — known for producing undercover videos that purport to show liberal bias in the press — was suspended from Twitter in 2021 for disclosing people's private information, a charge it denied.

The group's account had been reinstated on Sunday. It posted a message of gratitude:

"Thank you @ElonMusk for reinstating the Project Veritas Twitter account and for standing up for real investigative journalism," the group said. It teased a Nov. 29 release featuring a "brave whistleblower inside the federal government" speaking about child trafficking.

Ye

The rapper formerly known as Kanye West returned to Twitter on Sunday.

"Testing Testing Seeing if my Twitter is unblocked," Ye wrote Sunday afternoon. Musk responded shortly after, writing, "Don't kill what ye hate / Save what ye love."


Ye was locked out of his Twitter account in October after violating Twitter's policies. The rapper had posted several antisemitic statements, including a now-deleted Tweet about "going def con 3 on Jewish people."

 

[amblik]

Ok. eli sinulle ei kelpaa mikään todiste vaikka tässä on ihan selkeät faktat pöydällä.

These formerly banned Twitter accounts have been reinstated since Elon Musk took over - CBS News

These formerly banned Twitter accounts have been reinstated since Elon Musk took over

By Irina Ivanova
Edited By Anne Marie Lee, Alain Sherter
Updated on: November 21, 2022 / 4:09 PM EST / MoneyWatch



Elon Musk promised to bring former former president Donald Trump back to Twitter once he took over the social media platform. Over the weekend, the Tesla CEO made good on the promise, reinstating Trump's account after a slim majority of respondents to an online poll by Musk voted for Trump's return.

As of Monday, the handle @realDonaldTrump boasted 87 million followers. It has not posted a tweet since Jan. 8, 2021.The former president is one of several one-time pariahs who have been welcomed back under Twitter's new management, along with other formerly banned accounts. Following is a list of accounts that have been restored to Twitter in recent days.


Rep. Marjorie Taylor Greene

The Republican congresswoman's personal account was banned in January for violating the platform's COVID misinformation policies at the time. Greene had criticized COVID-19 vaccines as ineffective and railed against policies mandating vaccination and masking in public spaces.

Greene's personal Twitter account was reinstated as of Monday afternoon. She posted the news from her official congressional Twitter account, @RepMTG.

"I'm the only Member of Congress the unelected big tech oligarchs permanently banned," Greene tweeted. "My account is back. Go follow @mtgreenee for MTG unfiltered "

Babylon Bee

The satirical right-wing outlet was suspended in March after tweeting an anti-trans joke about Assistant Health Secretary Rachel Levine. That month, USA Today named Levine a top "Woman of the Year"; the Bee responded by naming Levine "Man of the Year," violating Twitter's hateful conduct policy.

Regaining access to Twitter at the time required the publication to delete the offensive tweet, but the Babylon Bee refused.

"Truth is not hate speech. If the cost of telling the truth is the loss of our Twitter account, then so be it. We won't compromise the truth just to keep our account," CEO Seth Dillon wrote March 22.

After the Bee's account came back on Friday, the publication tweeted: "We're back. Let that sink in."


Kathy Griffin

The comedian was thrown off Twitter November 6 after she impersonated Elon Musk, changing her Twitter name to his.

After Griffin was banned, Musk announced a new Twitter policy, saying: "Going forward, any Twitter handles engaging in impersonation without clearly specifying 'parody' will be permanently suspended."

During her lockout, Griffin took over her late mother, Maggie Griffin's account, to demand her reinstatement. "I'm back from the grave to say…#FreeKathy #TipIt," the account tweeted. (It has since been hidden.)

Musk announced on November 18 that Griffin had regained access to her Twitter account. Griffin responded on Instagram, calling out Musk for misspelling of her name, tweeting:

"Dear Eilon. You f**ked up, fool. I'm going downstairs to my basement of heads. You're up. Xxoo, The Beheader "


Jordan Peterson

The conservative psychologist and self-help author was suspended this summer, before Musk's takeover. Peterson had referred to actor Elliott Page by his former name, which violates Twitter's policies on harassment.

After his suspension, Peterson declared in a 15-minute video that he would not delete the offending tweet in order to regain access to his account, concluding with the defiant line: "Up yours, woke moralists. We'll see who cancels who!"

Reinstated on November 18, Peterson thanked Musk with a photo from "The Shining."


Peterson then immediately called for anonymous accounts on the platform to be eliminated, saying that "anonymous troll-demons" should be put "in their own hell." The tweet prompted Twitter founder Jack Dorsey to weigh in and say eliminating anonymity "would be a big mistake."

Andrew Tate

The kickboxer-turned-internet personality was banned from Twitter in 2017 after controversial tweets saying that women should bear "some responsibility" for being sexually assaulted.

"Sexual harassment is disgusting and inexcusable. However. A man looking at you or whistling at you or asking your name isn't harassment," Tate tweeted, according to Metro. "Take some personal responsibility. This zero blame game is damaging to the female cause as a whole. Protect yourselves," he said. Tate has also said that women "are given to the man and belong to the man" and proclaimed he would rather date a 19-year-old woman than a 26-year-old because the younger woman has "been through less dick."

Earlier this year, Tate was banned from Instagram, Facebook and TikTok after a viral Instagram post that said Tate was teaching boys to be violent misogynists.

After regaining Twitter access, Tate posted a video of himself smoking a cigar on an airplane, saying he was flying to California in order to "walk into Twitter HW and tell @elonmusk he's a legend."


Project Veritas

The conservative media group — known for producing undercover videos that purport to show liberal bias in the press — was suspended from Twitter in 2021 for disclosing people's private information, a charge it denied.

The group's account had been reinstated on Sunday. It posted a message of gratitude:

"Thank you @ElonMusk for reinstating the Project Veritas Twitter account and for standing up for real investigative journalism," the group said. It teased a Nov. 29 release featuring a "brave whistleblower inside the federal government" speaking about child trafficking.

Ye

The rapper formerly known as Kanye West returned to Twitter on Sunday.

"Testing Testing Seeing if my Twitter is unblocked," Ye wrote Sunday afternoon. Musk responded shortly after, writing, "Don't kill what ye hate / Save what ye love."


Ye was locked out of his Twitter account in October after violating Twitter's policies. The rapper had posted several antisemitic statements, including a now-deleted Tweet about "going def con 3 on Jewish people."

Etkö ymmärtänyt mitä sanoin? Ei tuo sinun pastesi nyt alakaan perustella kantaasi millään tavoin eikä tuo yhtään mitään lisäarvoa siihen mitä linkkasin, lue vaikka uudestaan mitä sanoin edellisessä viestissä. Lisäksi kuten totesin niin Ye bannittiin sitten uudelleen tuon jälkeen.

 

[ATE]

Etkö ymmärtänyt mitä sanoin? Ei tuo sinun pastesi nyt alakaan perustella kantaasi millään tavoin eikä tuo yhtään mitään lisäarvoa siihen mitä linkkasin, lue vaikka uudestaan mitä sanoin edellisessä viestissä. Lisäksi kuten totesin niin Ye bannittiin sitten uudelleen tuon jälkeen.

Vaikuttaa nyt ihan että tahallasi yrität valehdella ja väittää valkoista mustaksi.


Väännetään nyt rautalangasta vaikka Babylon Bee tapaus.

The satirical right-wing outlet was suspended in March after tweeting an anti-trans joke about Assistant Health Secretary Rachel Levine. That month, USA Today named Levine a top "Woman of the Year"; the Bee responded by naming Levine "Man of the Year," violating Twitter's hateful conduct policy.

Regaining access to Twitter at the time required the publication to delete the offensive tweet, but the Babylon Bee refused.

"Truth is not hate speech. If the cost of telling the truth is the loss of our Twitter account, then so be it. We won't compromise the truth just to keep our account," CEO Seth Dillon wrote March 22.

After the Bee's account came back on Friday, the publication tweeted: "We're back. Let that sink in."


Bannattiin koska tekivät parodiaa transmiehestä. Tässä nyt esim. on ihan selkeä tapaus. Miksi pitää vängätä ihan selkeää asiaa vastaan Että Muskin myötä se politiikka muuttui sallivampaan suuntaan esim. paraodiassa transhenkilöistä ? Jordan Peterson on kenties vielä selkeämpi tapaus. Mikä tässä nyt on vaikeaa hahmottaa en usko että kukaan vahingossa tätä ei ymmärrä?

 

[amblik]

Vaikuttaa nyt ihan että tahallasi yrität valehdella ja väittää valkoista mustaksi.


Väännetään nyt rautalangasta vaikka Babylon Bee tapaus.

The satirical right-wing outlet was suspended in March after tweeting an anti-trans joke about Assistant Health Secretary Rachel Levine. That month, USA Today named Levine a top "Woman of the Year"; the Bee responded by naming Levine "Man of the Year," violating Twitter's hateful conduct policy.

Regaining access to Twitter at the time required the publication to delete the offensive tweet, but the Babylon Bee refused.

"Truth is not hate speech. If the cost of telling the truth is the loss of our Twitter account, then so be it. We won't compromise the truth just to keep our account," CEO Seth Dillon wrote March 22.

After the Bee's account came back on Friday, the publication tweeted: "We're back. Let that sink in."


Bannattiin koska tekivät parodiaa transmiehestä. Tässä nyt esim. on ihan selkeä tapaus. Miksi pitää vängätä ihan selkeää asiaa vastaan Että Muskin myötä se politiikka muuttui sallivampaan suuntaan esim. paraodiassa transhenkilöistä ?

Sinä se tässä et yritä edes vastata siihen mitä totesin että ihan turha yrittää mitään väittää että valehtelisin. Sulta nyt tuli tossa useita eri väitteitä mutta vissiin halusit keskittyä puolustamaan vaan yhtä niistä, eli että oikeistolaiset mielipiteet olisi ollut vanhassa twitterissä ongelma.

Noh, pari poimittua esimerkkiä ei nyt sitä todista ja on tietysti kyseenalaista onko tuossakaan nostamassasi rikkomuksessa kyse mistään oikeistolaisista mielipiteistä (huvittavaa sinänsä että puolustelet täällä sitä että "cisgender" on kiellettyä puhetta ja väität ettei mielipiteet Musk-Twitterissä sitten ole ongelma mutta tuo esimerkki on sinusta joku todiste entisen kohdalla)

 

[ATE]

Sinä se tässä et yritä edes vastata siihen mitä totesin että ihan turha yrittää mitään väittää että valehtelisin. Sulta nyt tuli tossa useita eri väitteitä mutta vissiin halusit keskittyä puolustamaan vaan yhtä niistä, eli että oikeistolaiset mielipiteet olisi ollut vanhassa twitterissä ongelma.

Noh, pari poimittua esimerkkiä ei nyt sitä todista ja on tietysti kyseenalaista onko tuossakaan nostamassasi rikkomuksessa kyse mistään oikeistolaisista mielipiteistä (huvittavaa sinänsä että puolustelet täällä sitä että "cisgender" on kiellettyä puhetta ja väität ettei mielipiteet Musk-Twitterissä sitten ole ongelma mutta tuo esimerkki on sinusta joku todiste entisen kohdalla)

Elonjet tapaus vängättiin oikein hyvin aikoinaan niin turha sitä on vängätä uudestaan. Siinä oli ihan perusteltu bannaus.

Minusta valehtelet jonka kuka tahansa voi nähdä kun menee nuo esimerkit läpi. En edes ymmärrä miten kehtaat ja voit väittää mitä väität kun faktat on ihan nenän edessä. Googlettamalla löytyy kyllä myös lisää tilejä ja esimerkkejä.

Ps. En vastaile kyllä enää mihinkään viesteihisi ja voisit jätää myös minun viesteihini vastaamisen väliin kun et minusta ole mitenkään järkevällä linjalla liikkeellä.

 

[draco76]

Vaikuttaa nyt ihan että tahallasi yrität valehdella ja väittää valkoista mustaksi.


Väännetään nyt rautalangasta vaikka Babylon Bee tapaus.

The satirical right-wing outlet was suspended in March after tweeting an anti-trans joke about Assistant Health Secretary Rachel Levine. That month, USA Today named Levine a top "Woman of the Year"; the Bee responded by naming Levine "Man of the Year," violating Twitter's hateful conduct policy.

Regaining access to Twitter at the time required the publication to delete the offensive tweet, but the Babylon Bee refused.

"Truth is not hate speech. If the cost of telling the truth is the loss of our Twitter account, then so be it. We won't compromise the truth just to keep our account," CEO Seth Dillon wrote March 22.

After the Bee's account came back on Friday, the publication tweeted: "We're back. Let that sink in."


Bannattiin koska tekivät parodiaa transmiehestä. Tässä nyt esim. on ihan selkeä tapaus. Miksi pitää vängätä ihan selkeää asiaa vastaan Että Muskin myötä se politiikka muuttui sallivampaan suuntaan esim. paraodiassa transhenkilöistä ? Jordan Peterson on kenties vielä selkeämpi tapaus. Mikä tässä nyt on vaikeaa hahmottaa en usko että kukaan vahingossa tätä ei ymmärrä?

Tällä on muutkin sanoneet, että x on Muskin myötä sallivampi transvihamielisyydelle ja oikeistoretoriikalle. Mutta onko sitten kireämpi liberaaleja ja vasemmistolaisia vastaan? Taikka kuten sanoit niin niiden osalta, jotka joku kokee loukkaavaksi. Eli kokijan tuntemus olisi ratkaiseva juttu, ei sana? Facessa samalla periaatteella nauruhymiöstä osa saisi seurauksia?

 

[Timo 2]

Elonjet tapaus vängättiin oikein hyvin aikoinaan niin turha sitä on vängätä uudestaan. Siinä oli ihan perusteltu bannaus.

Kaikkea muuta. Elonia vain ärsytti kyseinen tili ja siksi sai kenkää. Elon vain sai tapauksen, jota käyttää tekosyynä omien sanojen syönnille.

 

[ATE]

Tällä on muutkin sanoneet, että x on Muskin myötä sallivampi transvihamielisyydelle ja oikeistoretoriikalle. Mutta onko sitten kireämpi liberaaleja ja vasemmistolaisia vastaan? Taikka kuten sanoit niin niiden osalta, jotka joku kokee loukkaavaksi. Eli kokijan tuntemus olisi ratkaiseva juttu, ei sana? Facessa samalla periaatteella nauruhymiöstä osa saisi seurauksia?

Käsittääkseni ei mitenkään edes ole. Cisgender ainoa minkä jotkut haluaa täksi laskea ja oliko vielä joku toinenkin samantyylinen termi? mutta niissä se syy perusteltiin että ne luokitellaan slurreiksi jota käytetty haukkumiseen ja leimaamiseen. (Samaa muuten on tehty myös Suomessa "Painu vittuun cispaska") ja edelleen käsittääkseni saat käyttää sitä cis-genderia jos käytät sitä asiallisessa keskustelussa etkä vaan provoamistyyliin postaamalla pelkän "cis" tai "cisgender".

Saa vapaasti linkata jonkin tapauksen että oltaisiin bannattu vasemmistolaisesta mielipiteestä. En edes osaa kuvitella mikä tällainen mielipide olisi. Pre Musk aikaan oli ihan selkeästi hahmoteltavissa että et saanut esim. kutsua transnaisia miehiksi edes parodiassa kuten Babylon Bee tapauksessa ja Peterson sitten lähtikin "Dead namen" käyttämisestä.

 

[draco76]

Käsittääkseni ei mitenkään edes ole. Cisgender ainoa minkä jotkut haluaa täksi laskea ja oliko vielä joku toinenkin samantyylinen termi? mutta niissä se syy perusteltiin että ne luokitellaan slurreiksi jota käytetty haukkumiseen ja leimaamiseen. (Samaa muuten on tehty myös Suomessa "Painu vittuun cispaska") ja edelleen käsittääkseni saat käyttää sitä cis-genderia jos käytät sitä asiallisessa keskustelussa etkä vaan provoamistyyliin postaamalla pelkän "cis" tai "cisgender".

Saa vapaasti linkata jonkin tapauksen että oltaisiin bannattu vasemmistolaisesta mielipiteestä. En edes osaa kuvitella mikä tällainen mielipide olisi. Pre Musk aikaan oli ihan selkeästi hahmoteltavissa että et saanut esim. kutsua transnaisia miehiksi edes parodiassa kuten Babylon Bee tapauksessa ja Peterson sitten lähtikin "Dead namen" käyttämisestä.

En tiedä muuta kuin tästä ketjussa lukenut. Siksi kyselen.

Facen puolella voi lienee haukkua cisiksi tai transuksi omien havaintojen mukaan. Ainakin sen osalta facen käytäntö on vapaampaa, se saisi ottaa oppia äksästä. Tai vielä paremmin tästä palstasta, niin nuorilla olisi turvallisempaa siellä.

 

[emagdnim]

Mulle on kaks varoitusta tullut facebookissa, kun maininnut venäläisistä "väärään" sävyyn. Jälkimmäinen oli vieläpä iha selkee tsoukki eikä mitenkää loukannu venäläisiä. En ihmettelis, jos siellä ties mistä saa varoitusta, jos ilmiantoja tulee.

 

[ATE]

En tiedä muuta kuin tästä ketjussa lukenut. Siksi kyselen.

Facen puolella voi lienee haukkua cisiksi tai transuksi omien havaintojen mukaan. Ainakin sen osalta facen käytäntö on vapaampaa, se saisi ottaa oppia äksästä. Tai vielä paremmin tästä palstasta, niin nuorilla olisi turvallisempaa siellä.

Pienen googletuksen mukaan saat kyllä tuosta ihan selkeästi bannia. Suomen kielellä voi hyvin olla pienempi kynnys ja tietenkin riippuu yksinkertaisesti siitä raportoiko joku viestisi.

 

[evakko]

Onko sinulla yhtään minkäänlaista näyttöä siitä että olisi ollut "tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan"

Junes Lokkahan bännättiin Twitteristä, myöhemmin Muskin otettua vallan sai tilinsä takaisin. Hänet on todettu KKO:ssa niin natsiksi ettei sellaiseksi kutsuminen ole kunnianloukkaus hänen kohdallaan.

 

[ATE]

En tiedä muuta kuin tästä ketjussa lukenut. Siksi kyselen.

Facen puolella voi lienee haukkua cisiksi tai transuksi omien havaintojen mukaan. Ainakin sen osalta facen käytäntö on vapaampaa, se saisi ottaa oppia äksästä. Tai vielä paremmin tästä palstasta, niin nuorilla olisi turvallisempaa siellä.

Muskilta muuten uunituore kannanotto tähän kyseiseen asiaan.

 

[amblik]

Muskilta muuten uunituore kannanotto tähän kyseiseen asiaan.

Samaa lauluahan se Elon on laulanut kokoajan, mutta uskottavuus on pyöreä nolla kun liputtaa häpeämättömästi yhden leirin puolesta itse ja käytännön toimet on toistuvasti jotain ihan muuta.

 

[ATE]

Samaa lauluahan se Elon on laulanut kokoajan, mutta uskottavuus on pyöreä nolla kun liputtaa häpeämättömästi yhden leirin puolesta itse ja käytännön toimet on toistuvasti jotain ihan muuta.

Niin tai sitten vaan tietyllä väellä on hirveitä vaikeuksia tätä uskoa ja sisäistää, kun se oma suuttumus on siitä lähtöisin että "natsit ja rasistit päästettiin twitteriin". Vuosikausia twitterin moderointi oli vihamielistä oikeistomielisille näkemyksille, ja sitten kun Musk saapui puikkoihin niin sananvapausabsolutistina muutti moderoinnin neutraaliin suuntaan ja vapautti bannattuja oikeistomielisiä tilejä.

Tottakai vasemman laitapuolen väelle tällainen näyttäytyy äärioikeistolaisena ja muuna, mutta syy siihen on ihan se oman position vinoutuneisuus. Kun se oma näkemys on että sensuuri ja vainoaminen mielipiteiden perusteella on ihan ok kun "pahoista" näkemyksistä kyse, niin ehkä sitä ei edes ymmärretä että jotkut saattavat ihan kannattaa aatteenomaisesti sananvapautta ja ajavat sitä, vaan luulevat että nyt sitten heitä ollaan syrjimässä kun on tilaisuus.

Asian sisäistäminen kun vaatisi sitä oman aatteen tarkastelua että ehkä sensuuri ei olekaan kiva asia ja ehkä vastapuoli ei olekkaan natseja jotka ei ansaitse oikeuksia, ja se tunnetusti on vaikeaa.

Helppo ennustaa että tämä sama väki joka itkee Muskista, tulee iloitsemaan ja taputtamaan käsiään yhteen kun EU tai joku muu taho haluaa iskostaa sensuuria X:ään jonkin vihapuheen tai disinformaation varjolla.

 

[amblik]

Niin tai sitten vaan tietyllä väellä on hirveitä vaikeuksia tätä uskoa ja sisäistää, kun se oma suuttumus on siitä lähtöisin että "natsit ja rasistit päästettiin twitteriin". Vuosikausia twitterin moderointi oli vihamielistä oikeistomielisille näkemyksille, ja sitten kun Musk saapui puikkoihin niin sananvapausabsolutistina muutti moderoinnin neutraaliin suuntaan ja vapautti bannattuja oikeistomielisiä tilejä.

Tottakai vasemman laitapuolen väelle tällainen näyttäytyy äärioikeistolaisena ja muuna, mutta syy siihen on ihan se oman position vinoutuneisuus. Kun se oma näkemys on että sensuuri ja vainoaminen mielipiteiden perusteella on ihan ok kun "pahoista" näkemyksistä kyse, niin ehkä sitä ei edes ymmärretä että jotkut saattavat ihan kannattaa aatteenomaisesti sananvapautta ja ajavat sitä, vaan luulevat että nyt sitten heitä ollaan syrjimässä kun on tilaisuus.

Asian sisäistäminen kun vaatisi sitä oman aatteen tarkastelua että ehkä sensuuri ei olekaan kiva asia ja se tunnetusti on vaikeaa.

Helppo ennustaa että tämä sama väki joka itkee Muskista tulee iloitsemaan ja taputtamaan käsiään yhteen kun EU tai joku muu taho haluaa iskostaa sensuuria X:ään jonkin vihapuheen tai disinformaation varjolla.

Nää sun väitteet ei nyt oikein vastaa todellisuutta koska se ongelma nyt vaan on se että toistuvasti banni myös omasta mielestään väärää mieltä olevia jne. Mutta tästä on ihan omat ketjut joissa nää asiat on myös käyty jo moneen kertaan läpi joten jatkot on varmaan parempi laittaa sinne eikä muuttaa meemikuvakeskusteluketjua kolmanneksi Elon Musk -ketjuksi.