Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[jonkun toisen VIRHE]

Eli syy ei ollut juutalaisuus eikä se että on nainen?

Miks kysyt samaa kysymystä johon vastasin jo viestissä jonka lainasit?

 

[KeljuK]

Miks kysyt samaa kysymystä johon vastasin jo viestissä jonka lainasit?

Varmistin vaan että muutit siis mielesi, että siellä ei "syrjitty" kenenkään toimesta ketään uskonnon tai sukupuolen perusteella, mikä siis oli alkuperäinen väitteesi.

 

[jonkun toisen VIRHE]

Varmistin vaan että muutit siis mielesi, että siellä ei "syrjitty" kenenkään toimesta ketään uskonnon tai sukupuolen perusteella, mikä siis oli alkuperäinen väitteesi.

Niin siis näytätkö vielä missä minä sanoin noin?

 

[Router]

Koska annat jotain lähteitä väitteillesi? Viimeksi sanoit, että murhaamista nyt muutit sen tappamiseksi. Näytä toteen, että kukaan muu tukisi lasten tappamista kuin terroristit ja heidän tukijansa. Eihän kukaan täysjärkinen halua, että lapsia kuolee. Ikävä kyllä läntinen maailma näyttää olevan täynnä hulluja jotka tukevat aatteellista islamisti-terrorismia jonka päämääränä on kansanmurha ja kehtaavat vielä spinnata tämän ympäri niin, että puolustautujat suorittaisivat kansanmurhaa.

Lapsia ja "siviilejä" kuolee siksi että hamas käyttää naisia ja lapsia ihmiskilpinä ja sairaaloita tukikohtina. Tuo kuvaa hyvin islamilaista yhteiskuntaa jossa naiset ja lapset ovat täysin alisteisia miehen haluille, toiveille ja käskyille. Tätä nämä femakkoina ja ihmisoikeusaktivisteina esiintyvät sitten fanittavat. Sairasta.
Islam ei ole uskonto. Islam on kieroutunut totalitaarinen yhteiskuntajärjestelmä ja järjestäytynyttä rikollisuutta ihmisyyttä vastaan.

 

[The Grenadier]

Sad but funny.

Avaatko hieman?

 

[ozo]

Avaatko hieman?

Sateenkaarilippu ja Palestiina ne yhteen soppii, huomenna pannaan pussauskoppiin?

 

[draco76]

Palasen nimi täällä on pohjoismainen hyvinvointivaltio, joka on vaarassa tuhoutua.

 

[Tommy Goldfish]

Palasen nimi täällä on pohjoismainen hyvinvointivaltio, joka on vaarassa tuhoutua.

Tai YLE. koska on porukkaa joka vihaa kaikkea Suomalaista

 

[Viljor2]

Bidenilla on vahva itsetunto. Jotkut pystyy ottaa osumaa ja unohtaa häpeälliset asiat ja siirtyä eteenpäin, toiset ei.
Mä tunnen helposti häpeää omista tekemisistäni, niinkin paljon että tunnen myös voimakasta myötähäpeää toisten puolesta.
Toisaalta se on hyvä että osaa tuntea erilaisia tuntemuksia, koska osa niistä on voimavaraa, ja osa sitten taas ei todellakaan ole voimavaraa.

 

[Pempula]

Hohhoijaa miten tyhmä meemi. Trumpia ei kai ole vielä pistetty hengiltä? Meemi olisi muuten paljon parempi ja jollain lailla looginen, mikäli alemmassa kuvassa olisi Floydin sijaan Nelson Mandela, joka sentään oli presidentti.

 

[KeljuK]

Lapsia ja "siviilejä" kuolee siksi että hamas käyttää naisia ja lapsia ihmiskilpinä ja sairaaloita tukikohtina

Mietis huviksesi vaikkapa Suomeen tilanne jossa joukkomurhaava terroristijoukkio pitää panttivankeinaan naisia ja lapsia sairaalassa. Osa naisista ja lapsista on tämän murhaavan rikollisjoukon kannattajia/omasia, Mutta vain osa, sairaalassa sitten on väkeä laidasta laitaan, kuten nyt sairaaloissa on. Sairaalan ympäristössä sitten on väkeä niinkuin kaupungeissa tuppaa olemaan.

Miten toivot että toimitaan? Mattopommitus?

 

[Router]

Mietis huviksesi vaikkapa Suomeen tilanne jossa joukkomurhaava terroristijoukkio pitää panttivankeinaan naisia ja lapsia sairaalassa. Osa naisista ja lapsista on tämän murhaavan rikollisjoukon kannattajia/omasia, Mutta vain osa, sairaalassa sitten on väkeä laidasta laitaan, kuten nyt sairaaloissa on. Sairaalan ympäristössä sitten on väkeä niinkuin kaupungeissa tuppaa olemaan.

Miten toivot että toimitaan? Mattopommitus?

En tiedä eikä ole alaani mutta mikä on vaihtoehto? Nostaa kädet pystyyn ja antaa terrorismin voittaa?
Tällöin se joka käyttää siviilejä härskeimmin hyväkseen voittaisi kaikki sodat. Kukahan se mahtaisi olla?

 

[Kaaaapo]

En tiedä eikä ole alaani mutta mikä on vaihtoehto? Nostaa kädet pystyyn ja antaa terrorismin voittaa?
Tällöin se joka käyttää siviilejä härskeimmin hyväkseen voittaisi kaikki sodat. Kukahan se mahtaisi olla?

Järjellistä vastausta voinemme odotella hyvän tovin.

 

[Tommy Goldfish]

Järjellistä vastausta voinemme odotella hyvän tovin.

Tarvitseeko nyt kuitenkaan kutsua edeltävää vastaajaa järjettömäksi, vaikkei osannutkaan vastata siihen mitä toivoisi?

Itse kuvittelisin että tuossa edellämainitussa skenaariossa koitettaisiin saada siviilit ensin turvaan ja terot vaarattomiksi.

 

[Timo 2]

Itse kuvittelisin että tuossa edellämainitussa skenaariossa koitettaisiin saada siviilit ensin turvaan ja terot vaarattomiksi.

Sanomalle niille soo soo ja pyytämällä kauniisti vapauttaa vangit?

 

[jonkun toisen VIRHE]

Tarvitseeko nyt kuitenkaan kutsua edeltävää vastaajaa järjettömäksi, vaikkei osannutkaan vastata siihen mitä toivoisi?

Itse kuvittelisin että tuossa edellämainitussa skenaariossa koitettaisiin saada siviilit ensin turvaan ja terot vaarattomiksi.

Eli siis samaa kuin Israel tekee? Israelhan varoittaa siviilejä mm. Tekstiviesteillä, lentolehtisillä yms. Sitten nämä ”siviilit” ampuvat sotilaita kohti. Jos Hamas on jossain onnistunut niin tässä islam-terroristi propagandassaan kun on saanut suuren osan länsimaista terroristien puolelle. Länsimaiden hienot sivilisaatiot tulevat kaatumaan hyvyyteen, sinisilmäisyyteen ja liiallisiin ihmisoikeuksien noudattamiseen joita vastapuoli käyttää kyllä häikäilemättömästi hyväksi. Sitten kun Islam syö koko maapallon alleen niin voidaankin ihmetellä kun ihmisoikeuksia ei enää olekaan.

 

[draco76]

Sanomalle niille soo soo ja pyytämällä kauniisti vapauttaa vangit?

Niinkö erikoisjoukot toimivat panttivankitilanteissa muualla? Miten Karhuryhmä toimii? En ole kuullut sen rajäyttäneen sivullisia.

 

[jonkun toisen VIRHE]

Niinkö erikoisjoukot toimivat panttivankitilanteissa muualla? Miten Karhuryhmä toimii? En ole kuullut sen rajäyttäneen sivullisia.

Onko näissä panttivankitilanteissa yleensä tuolla rikollisryhmällä valmius ampua raketteja siiviilien niskaan?

 

[draco76]

Onko näissä panttivankitilanteissa yleensä tuolla rikollisryhmällä valmius ampua raketteja siiviilien niskaan?

En usko Suomen pommittavan kaapattua sairaalaa, vaikka olisi. Minusta suurempi ero Suomeen on siinä, että tuo sairaala sijaitsee vihollisalueella. Voisi ehkä verrata siihen, että Viipurissa olisi suomalaisia vankina sairaalassa venäläisten terroristien toimien takia. Gaza ei kuitenkaan kuulu Israeliin.

 

[jonkun toisen VIRHE]

En usko Suomen pommittavan kaapattua sairaalaa, vaikka olisi. Minusta suurempi ero Suomeen on siinä, että tuo sairaala sijaitsee vihollisalueella. Voisi ehkä verrata siihen, että Viipurissa olisi suomalaisia vankina sairaalassa venäläisten terroristien toimien takia. Gaza ei kuitenkaan kuulu Israeliin.

Eli siis jos venäläiset terroristit tekisivät suomeen terrori iskun jossa tappaisivat 1200 siviiliä ja kaappaisivat mukaansa 250 vieden heidät venäläiseen sairaalaan panttivangeiksi ja jatkaisivat sieltä rakettien ampumista suomeen niin sun mielestä suomen olisi parasta olla tekemättä mitään? Vai mikä sun pointti olikaan?

 

[draco76]

Eli siis jos venäläiset terroristit tekisivät suomeen terrori iskun jossa tappaisivat 1200 siviiliä ja kaappaisivat mukaansa 250 vieden heidät venäläiseen sairaalaan panttivangeiksi ja jatkaisivat sieltä rakettien ampumista suomeen niin sun mielestä suomen olisi parasta olla tekemättä mitään? Vai mikä sun pointti olikaan?

Etkö näe muita vaihtoehtoja kuin sairaalan tuhoaminen sivullisineen taikka jättää tekemättä?

Kannustaisin iskuihin ilman sotarikoksia. Osa toki kannattaa kaikkien palestiinalaisten tappamista vauvoineen, minä eikä kansainvälinen oikeus emme. Sodassa on sääntönsä. Ei enää tehdä mattopommituksia siviilikohteisiin toisen maailmansodan tapaan.

Tehokkain olisi pudottaa ydinpommi Gazaan, mutta sivulliset tuhot olisivat liian mittavat.

 

[The Grenadier]

Kannustaisin iskuihin ilman sotarikoksia. Osa toki kannattaa kaikkien palestiinalaisten tappamista vauvoineen, minä eikä kansainvälinen oikeus emme. Sodassa on sääntönsä. Ei enää tehdä mattopommituksia siviilikohteisiin toisen maailmansodan tapaan.

Ukrainalaiset voivat olla tuosta siviilien pommituksista eri mieltä, ja Ryssä sääntöjen noudattamisesta.

 

[Jage]

Sodassa on sääntönsä. Ei enää tehdä mattopommituksia siviilikohteisiin toisen maailmansodan tapaan.

Aaa kuinka söpöä ja ihanan naiivia. Heristellään sormea, vähän soosoo ja loppuillasta kaakaon kanssa leirinuotiolla sitten kumbayata.

Näiden sodan sääntöjen perään huutelijat ovat kyllä kovin irrallaan maailman reaaliteeteista, varsinkin kun muistetaan mistä koko Gazan sodan viimeisin otatus on lähtenyt liikkeelle.

 

[Jumputin]

Aaa kuinka söpöä ja ihanan naiivia. Heristellään sormea, vähän soosoo ja loppuillasta kaakaon kanssa leirinuotiolla sitten kumbayata.

Näiden sodan sääntöjen perään huutelijat ovat kyllä kovin irrallaan maailman reaaliteeteista, varsinkin kun muistetaan mistä koko Gazan sodan viimeisin otatus on lähtenyt liikkeelle.

Kyllä esim. Ukrainan täytyy pitää tiukasti säännöistä kiinni ja välttää siviiliuhreja tai muuten länsiapu saattaisi olla huomattavasti tiukemmassa tai loppua kokonaan, vaikka vastapuoli pommittaa surutta siviili-infrastruktuuria.

Siinä sitä reaaliteettia.

 

[draco76]

Ukrainalaiset voivat olla tuosta siviilien pommituksista eri mieltä, ja Ryssä sääntöjen noudattamisesta.

En olekaan ryssien puolella. Kuinka paljon Ukraina pommittaa viattomia?

 

[jonkun toisen VIRHE]

Etkö näe muita vaihtoehtoja kuin sairaalan tuhoaminen sivullisineen taikka jättää tekemättä?

Kannustaisin iskuihin ilman sotarikoksia. Osa toki kannattaa kaikkien palestiinalaisten tappamista vauvoineen, minä eikä kansainvälinen oikeus emme. Sodassa on sääntönsä. Ei enää tehdä mattopommituksia siviilikohteisiin toisen maailmansodan tapaan.

Tehokkain olisi pudottaa ydinpommi Gazaan, mutta sivulliset tuhot olisivat liian mittavat.

Niin tarjoa nyt joku vaihtoehto miten terroristisolu tuhotaan ja panttivangit pelastetaan jos terroristit ovat kaivaneet tunneleita sairaaloiden, koulujen yms. Rakennusten alle ja majailevat siellä panttivankeineen. Israelhan on sotinut todellisuudessa hyvin maltillisesti ja jos oikeasti haluaisivat kansanmurhaa niin kuin väitetysti suorittavat niin olisivat lananneet jo koko Gazan lasiaavikoksi. Mutta odottelin nyt sinulta sota asiantuntijalta miten tuommoinen tilanne hoidetaan ilman siviiliuhreja?

 

[Jage]

Kyllä esim. Ukrainan täytyy pitää tiukasti säännöistä kiinni ja välttää siviiliuhreja tai muuten länsiapu saattaisi olla huomattavasti tiukemmassa tai loppua kokonaan, vaikka vastapuoli pommittaa surutta siviili-infrastruktuuria.

Niin täytyy, mutta tämähän ei liittynyt mitenkään siihen alunperin kirjoittamaani.

 

[emagdnim]

Eiköhän ole aika vaihtaa ketjua ja mennä oikeaan topikkiin. Siirryttiin Palestiinasta Ukrainaanki jo, nii hajaantukaa eri ketjuihin sit

 

[The Grenadier]

En olekaan ryssien puolella. Kuinka paljon Ukraina pommittaa viattomia?

§En tiedä löytyykö mistään lukuja, ryssä tuota tekee ihan todistetusti. Se niistä säännöistä taas.

 

[The Grenadier]

Minusta terveet miehet voitaisiin lähettää etulinjaan ukrainaan.

Mihin tässä pyritään? Pitääkö homous olla tunnistettavissa? Outoa Pride-viikolla näin leimaavaa materiaalia nähdä nimimerkiltä.

 

[draco76]

Mihin tässä pyritään? Pitääkö homous olla tunnistettavissa? Outoa Pride-viikolla näin leimaavaa materiaalia nähdä nimimerkiltä.

Kasarin lasten ei tulisi ihmetellä sukupuolioletusten rikkomista taikka sukupuolten moninaisuutta.

 

[David ":DA" Imodium]

Mihin tässä pyritään? Pitääkö homous olla tunnistettavissa? Outoa Pride-viikolla näin leimaavaa materiaalia nähdä nimimerkiltä.

Nykyään on muotia että kaikki yhteiskunnalliset toimet toteutetaan seksuaaliset luulotilat etusijalla. Freud oli enemmän oikeassa kuin miltä vielä 90-luvun lopulla näytti.

 

[draco76]

Nykyään on muotia että kaikki yhteiskunnalliset toimet toteutetaan seksuaaliset luulotilat etusijalla. Freud oli enemmän oikeassa kuin miltä vielä 90-luvun lopulla näytti.

Tämä näkyy esim. pride vastaisuudessa.

 

[evakko]

Kasarin lapsille kuvan vasemmanpuoleisen hahmon kaltaiset on tuttuja Blue Oysterista ja oikeanpuoleisen kaltaiset taas bändärien kaatajina. Kunhan sanoin

 

[David ":DA" Imodium]

Tämä näkyy esim. pride vastaisuudessa.

Ihan hölmöä että tuokin sana piti varastaa pippelileikkejä varten. Jokainen on aina saanut olla niin ylpeä itsestään ja muista kuin haluaa.

 

[No Future]

Ihan hölmöä että tuokin sana piti varastaa pippelileikkejä varten. Jokainen on aina saanut olla niin ylpeä itsestään ja muista kuin haluaa.

Ootko sä tosissas? Homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin 1971, poistettiin sairausluokituksesta 1981 ja laki kehottamisesta kumottiin 1999.

”Aina” on ilmeisesti helkkarin lyhyt aika.

 

[David ":DA" Imodium]

Ootko sä tosissas? Homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin 1971, poistettiin sairausluokituksesta 1981 ja laki kehottamisesta kumottiin 1999.

”Aina” on ilmeisesti helkkarin lyhyt aika.

Rikos se on ollut hyvin lyhyen aikaa ihmisyyden historiassa. Häpeätahra toki sekin. Monissa muissa maissa kuitenkin homous on edelleenkin lailla kiellettyä. Aivan kuin eläisimme eri aikajanoilla samaan aikaan.

E: Taisitkin kirjoittaa luullen, että minusta homoseksuaalisuus olisi väärin. En halunnut sellaista viestiä antaa. Minusta on hienoa kun hyväksytään ihmiset koko kirjolta. En vain pidä siitä miten nykyään henkilön validiteetti pyritään määrittämään seksuaalisuuden kautta. Mielestäni se on hyvin henkilökohtainen asia, eikä liity mitenkään siihen kuinka arvokas yhteiskunnan jäsen kukakin on.