- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 505
Eihän värkit riittäneet, kun kromosomit pitää tarkistaa.Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eihän värkit riittäneet, kun kromosomit pitää tarkistaa.Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.
Tää ei riitä nykyäänPillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.
Entä jos Venäläiset vihjaa jotain kromosomeista? Sitten ehkä pitää jatkossa käydä pisuaarilla.Pillu näkyy housuista läpi. Huomasin juuri.
Sukupuoli katsotaan passista. Värkit, vehkeet tai kromosonit eivät kerro totuutta.Tää ei riitä nykyään
Ei hitto nyt vasta huomasin että tää on politiikkapalstalla. Luulin että räbässä.Entä jos Venäläiset vihjaa jotain kromosomeista? Sitten ehkä pitää jatkossa käydä pisuaarilla.![]()
Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?
Ei voiKummasti twitterissä voi kaikenlaisia muita slurreja ja vihapuhetta viljellä vapaasti.
Juuri siksi se käsittääkseni kiellettiin kun sinitukat alkoivat käyttämään sitä haukkumasanana niin tasapuolisuuden nimissä myös se kiellettiin haukkumiskäytössä ja ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?
Miten muuten Elon on tämän järkeillyt, että cisgender nähdään slurrina? Onko transgender myös? Käytetäänkö cisgenderiä yleisesti loukatakseen?
Näihin kysymyksiin en osaa vastata enkä tiedä johtuuko se enemmän minusta vai kysymyksenasettelusta. Kuitenkin tämä aiheeseen liittyvä yleistoteamus vastaa aika pitkälle. Harvoinhan tutkimuksen ulkopuolella on tarvetta puhua tai puhutaan cis-ihmisistä ellei ole tarkoitus haastaa riitaa tai muuten vittuilla. En yleensä näe tarvetta korostaa, että joku ikävä henkilö ei ole homoseksuaali tai vähemmistökulttuurin edustaja. Kun joku kokee aiheelliseksi invalidoida jotakuta sillä, että hän ei ole transoletettu, pitäisi hämisaistin kutittaa.ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.
Minulla ei ole äksää, mutta ilmeisesti siellä on facea paljon suurempi suodatus. Vaikka yhteen aikaan mainostettiin sen vapautta. Facekin on liian herkkä omasta mielestäni, kun jopa uutisisten linkitys jää joskus haaviin.Juuri siksi se käsittääkseni kiellettiin kun sinitukat alkoivat käyttämään sitä haukkumasanana niin tasapuolisuuden nimissä myös se kiellettiin haukkumiskäytössä ja ilmeisesti myös provamiskäytössä mitä tuo pelkkä kys. sanan postaaminen vähän taitaa olla.
Ei nyt ole. Esimerkkinä nyt vaikka että Faggottia saa aika vapaasti käyttää X:ssä. Sen lisäksi mielipiteitä sensuroidaan facebookissa mitä ei tehdä X:ssä.Minulla ei ole äksää, mutta ilmeisesti siellä on facea paljon suurempi suodatus. Vaikka yhteen aikaan mainostettiin sen vapautta. Facekin on liian herkkä omasta mielestäni, kun jopa uutisisten linkitys jää joskus haaviin.
Siis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?Ei nyt ole. Esimerkkinä nyt vaikka että Faggottia saa aika vapaasti käyttää X:ssä. Sen lisäksi mielipiteitä sensuroidaan facebookissa mitä ei tehdä X:ssä.
Lyhyesti: vähemmistöjä saa haukkua, enemmistöjä ei. Paitsi tietenkin toi ehdottamasi neurotyypillinen. Siitä ei tule haukkua. Ja tottakai se on mielivaltaista. Tuskin historiassa on ollut subjektiivisempaa linjaa kuin äksässä jossa päätösvalta on yksin MuskinSiis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?
Facessa taitaa paljolti riippua raportoiko joku postauksen.
Ei sitäkään todennäköisesti ole haukkumiskäytössä sallittu. Ei minusta mitenkään mielivaltaista ole.Siis faggot on sallittu mutta cisgender ei? Ymmärsinkö nyt varmasti oikein? Vaikuttaisi todella mielivaltaiselta. Onko jossain listaa kielletyistä sanoista?
Tämä on nyt valhetta.Lyhyesti: vähemmistöjä saa haukkua, enemmistöjä ei. Paitsi tietenkin toi ehdottamasi neurotyypillinen. Siitä ei tule haukkua. Ja tottakai se on mielivaltaista. Tuskin historiassa on ollut subjektiivisempaa linjaa kuin äksässä jossa päätösvalta on yksin Muskin
Tuon perusteella tiukempi seula kuin facessa.Ei sitäkään todennäköisesti ole haukkumiskäytössä sallittu. Ei minusta mitenkään mielivaltaista ole.
Mutta osoita vaikka tuosta mielivaltaiset kohdat jos sinusta sellaista on.
X's policy on hateful conduct | X Help
Facessa lähdet siitä jäähylle tyyliin kun sanot että sukupuolia on 2. Ei tämä pitäisi olla monimutkaista että facen seula on monta kertaa silloin tiukempi kuin vs. että moderoidaan ainoastaan toisten käyttäjien loukkaamista haukkumistermeillä.Tuon perusteella tiukempi seula kuin facessa.
Mielivaltaista voi olla, miten valikoivat milloin haukkumista ja milloin ei. Luulisin kuitenkin tekoälyn hoitavan moisen sääntöjen perusteella.
Hyvin perusteltu.Tämä on nyt valhetta.
Tähän taisi olla lähteenä Dawkins joka veti sanansa takaisin? Olen lähes 99,999% varma ettei tuo pidä paikkaansa eikä Zuck moderoi linjaaFacessa lähdet siitä jäähylle tyyliin kun sanot että sukupuolia on 2. Ei tämä pitäisi olla monimutkaista että facen seula on monta kertaa silloin tiukempi kuin vs. että moderoidaan ainoastaan toisten käyttäjien loukkaamista haukkumistermeillä.
Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa.Tuon perusteella tiukempi seula kuin facessa.
Ei ainakaan käytännössä. Tuossa laitettiin lista, mutta käytännössä face on aika vapaa. Äksästä en tiedä miten vastaa tuota listaa, mutta jos siihen vertaa, niin face on vapaampi. Ainakin suomenkielisillä osioilla. Ei tarvitse kuin katsoa iltapäivälehtien kommenttikenttiä.Facessa lähdet siitä jäähylle tyyliin kun sanot että sukupuolia on 2. Ei tämä pitäisi olla monimutkaista että facen seula on monta kertaa silloin tiukempi kuin vs. että moderoidaan ainoastaan toisten käyttäjien loukkaamista haukkumistermeillä.
Ei ainakaan käytännössä. Tuossa laitettiin lista, mutta käytännössä face on aika vapaa. Äksästä en tiedä miten vastaa tuota listaa, mutta jos siihen vertaa, niin face on vapaampi. Ainakin suomenkielisillä osioilla. Ei tarvitse kuin katsoa iltapäivälehtien kommenttikenttiä.
Joitakin postauksia poistetaan hämärästi, mutta banaania ei tule herkästi. Ennen twitteri oli kanssa ilmeisesti aika vapaa käytännön tasolla, mutta kokemukseni olivat vanhoja jo Muskin astuessa remmiin.
Esimerkiksi x
"inciting fear or spreading fearful stereotypes about a protected category, including asserting that members of a protected category are more likely to take part in dangerous or illegal activities, e.g., “all [religious group] are terrorists.”"
Tai ehkä face toimii sen verran hitaasti ja nuo saavat rangaistuksen.
Facessa väkivaltaiset kuvat lähtevät poistoon, huomasin jakaessa kuvan uutisesta. En muista oliko Ukrainan sodasta vaiko Gazasta. Äksässä en huomannut pikaisesti säännöissä muuta kieltoa kuin aikuissisällön osalta.
En tunne twitteriä kovin hyvin, paitsi se vähä mitä aikoinaan käytin.Edelleen X:ssä ei sensuroida mielipiteen perusteella. Facebookissa sensruoidaan. Tässä on ihan selkeä linjaus ero.
En tiedä puhutko nyt tietämättömyyttäsi vai trollaatko tahallasi mutta nimenomaan ennen Muskia twitter ei ollut vapaa ja siellä oli facebookin tapaan tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan. Muskin astuessa remmiin tämä poistui ja monia tiliä vapautettiin banneista. Esimerkkeinä nyt parodiatili Babylon Bee ja vaikka Donald Trump varmaan kuuluisampana.
These formerly banned Twitter accounts have been reinstated since Elon Musk took over - CBS News
" lon Musk promised to bring former former president Donald Trump back to Twitter once he took over the social media platform. Over the weekend, the Tesla CEO made good on the promise, reinstating Trump's account after a slim majority of respondents to an online poll by Musk voted for Trump's return. "
Tämä nyt on aivan potaskaa.Edelleen X:ssä ei sensuroida mielipiteen perusteella. Facebookissa sensruoidaan. Tässä on ihan selkeä linjausero. Vaikka nyt Trumpilla oli osittainen varoitus ja rajoituksia päällä Facebookissa joka heidän ilmoituksensa mukaan poistettiin vasta viime heinäkuussa ilmeisesti nyt paineen alla.
Onko sinulla yhtään minkäänlaista näyttöä siitä että olisi ollut "tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan"En tiedä puhutko nyt tietämättömyyttäsi vai trollaatko tahallasi mutta nimenomaan ennen Muskia twitter ei ollut vapaa ja siellä oli facebookin tapaan tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan. Muskin astuessa remmiin tämä poistui ja monia tiliä vapautettiin banneista. Esimerkkeinä nyt parodiatili Babylon Bee ja vaikka Donald Trump varmaan kuuluisampana.
Mitä jos vaikka lukisit sen listan bannatuista tahoista jotka Muskin omistuksen jälkeen vapautettiin?Onko sinulla yhtään minkäänlaista näyttöä siitä että olisi ollut "tiukka moderointi tiettyjä oikeistolaisia mielipiteitä kohtaan"