Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[hkultala]

Joulupukki on lähtöisin nykyisen Turkin alueelta joten sinällään ironista kuinka täällä meilläkin monikulttuurisuutta ja kaikkea muuta sellaista vastustavat ovat omineet hahmon (varsinkin tuon kolapukin) itselleen.

Myran piispa Nikolaus oli etnisesti, kulttuurillisesti ja uskonnollisesti ihan eri väestöryhmää kuin se porukka, jota siellä Turkin alueella nykyisin asuu ja on vallassa.

Nikolaos Ihmeidentekijä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Himmler]

Myran piispa Nikolaus oli etnisesti, kulttuurillisesti ja uskonnollisesti ihan eri väestöryhmää kuin se porukka, jota siellä Turkin alueella nykyisin asuu ja on vallassa.

Nikolaos Ihmeidentekijä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Siksi kirjoitinkin "nykyisen Turkin".

Eipä tuosta silti saa mitenkään kotoperäistä hahmoa aikaan vaikka kuinka haluaisi ja täälläkin suosittu kolapukki on kaukana perinteisemmästä näkemyksestä mitä pukkiin tulee.

 

[pagi]

Siksi kirjoitinkin "nykyisen Turkin".

Eipä tuosta silti saa mitenkään kotoperäistä hahmoa aikaan vaikka kuinka haluaisi ja täälläkin suosittu kolapukki on kaukana perinteisemmästä näkemyksestä mitä pukkiin tulee.

Muistanko ihan omiani että tuon kolapukin graafisella suunnittelijalla oli suomijuuria?

 

[cman]

Muistanko ihan omiani että tuon kolapukin graafisella suunnittelijalla oli suomijuuria?

Noo, miten tuon nyt ottaa. Isä Ahvenanmaalta ja äiti Ruotsista.

Haddon Sundblom – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[evakko]

Kokispukkikaan ole kovin omaperäinen, esim. Thomas Nast on piirtänyt vuonna 1863

Lähde: File:Merry Old Santa Claus by Thomas Nast.jpg - Wikimedia Commons

 

[Sikatiiker]

Joulupukki on lähtöisin nykyisen Turkin alueelta joten sinällään ironista kuinka täällä meilläkin monikulttuurisuutta ja kaikkea muuta sellaista vastustavat ovat omineet hahmon (varsinkin tuon kolapukin) itselleen.

Sinällään kummallista olettaa ettei joku voisi välittää vaikkapa lapsuutensa juhlatraditioista välittämättä siitä mikä on tuon tradition satoja vuosia vanha todellinen alkuperä. Ihmisethän ovat täynnä ristiriitaisia ajatusmaailmoja, muutama esimerkki löytyy heti ajankohtaista uutisointia ympäröivästä pöhinästä:

- Kebabia, pizzaa ja kiinalaista syövät monokulttuuria kannattavat natsit
- Juutalaisia vihaavat natsit puolustamassa Israelia konfliktissa muslimeja vastaan
- Juutalaisia vihaavia natseja pelkäävät vassarit vastustamassa juutalaisia konfliktissa muslimeja vastaan
- Seksuaalivähemmistöjä puolustavat vassarit puolustamassa muslimeja, joiden mielestä seksuaalivähemmistöjen edustajat ansaitsevat kuolemantuomion
- Liberaalit haukkumassa Trumpia asiattomaksi öykkäriksi ja muuttumassa asiattomiksi öykkäreiksi heti kun Trump voittaa äänestyksen
- Sananvapauden puolesta puhuvat aktivistit rajoittamassa sananvapautta eri mieltä olevilta aktivisteilta

Edit: jos kaikkeen suhtautuu vuosisatojen yli ulottuvan absoluuttisen periaatteellisuuden rajoittamana niin siinä onkin miettimistä joka askeleella. Pitäisikö meidän tuntea suomalaisina enemmän yhteyttä venäläisiin vai ruotsalaisiin? Valloittaja-Vladimirin logiikalla sekä Moskovan että Kiovan valta pitäisi jakaa viikinkien jälkeläisille (Norjalle, Ruotsille, Islannille, Tanskalle, kenties Suomellekin?)

 

[Router]

Tuossa ollaan aikalailla punavihernatsismin ytimessä. Hitlerkin oli muuten punavihernatsi.

 

[draco76]

Tuossa ollaan aikalailla punavihernatsismin ytimessä. Hitlerkin oli muuten punavihernatsi.

Siis natsit ovat nykypäivän natseja, niitä jotka vastustavat yksilönoikeuksia. Tuo yksinäinen heppu tuossa on juutalainen.

 

[emagdnim]

Mode ilmeisesti löysi allaolevasta "poliittisen sanoman" joten uudelleen tänne.

Et tajunnut selkeetä woke-meemiä?

 

[draco76]

Mode ilmeisesti löysi allaolevasta "poliittisen sanoman" joten uudelleen tänne.

Jos tuosta ohitetaan yhteiskunnallinen ja poliittinen aspekti, niin mitä hauskaa tuossa on?

 

[Jeesbox]

Erilaisuus lisää luovuutta, luovuus pyristelee irti menneisyydestä, tai nykyisyyteen pysähtyneisyydestä; tämä johtaa uusiin asioihin, joka on innovatiivisuutta, eli profit.

 

[ATE]

Erilaisuus lisää luovuutta, luovuus pyristelee irti menneisyydestä, tai nykyisyyteen pysähtyneisyydestä; tämä johtaa uusiin asioihin, joka on innovatiivisuutta, eli profit.

Millä perusteella se lisää luovuutta? Omien havaintojen mukaan se lisää vastakkainasettelua ja konfliktia ja sitä kautta vähentää luovuutta kuin energia kuluu tällaisten ratkomiseen.

 

[emagdnim]

Erilaisuus lisää luovuutta, luovuus pyristelee irti menneisyydestä, tai nykyisyyteen pysähtyneisyydestä; tämä johtaa uusiin asioihin, joka on innovatiivisuutta, eli profit.

Kyse oli siitä, että ukko ei ankalle osannu perustella asioita. Sieki sekoilet jollain "luovuus"-sanalla ohittaen ongelmat. Meemi osu ja uppos, vaikka kaiketi kuvittelit vastaavasi kysymykseen.

 

[Timo 2]

Erilaisuus lisää luovuutta, luovuus pyristelee irti menneisyydestä, tai nykyisyyteen pysähtyneisyydestä; tämä johtaa uusiin asioihin, joka on innovatiivisuutta, eli profit.

Kaikki uudet asiat ei ole hyvästä ja menneisyydessä on paljon hyvää, mistä ammentaa.

 

[Jeesbox]

Millä perusteella se lisää luovuutta? Omien havaintojen mukaan se lisää vastakkainasettelua ja konfliktia.

Erilaisilla ihmisillä on erilaisia näkemyksiä. Usein valtavirrasta poikkeavat ajatukset, näkemykset ja näkökulmat ovat uusia, joita pysähtyneistö ei tulisi muuten ajatelleeksi, tai huomanneeksi.

 

[ATE]

Erilaisilla ihmisillä on erilaisia näkemyksiä. Usein valtavirrasta poikkeavat ajatukset, näkemykset ja näkökulmat ovat uusia, joita pysähtyneistö ei tulisi muuten ajatelleeksi, tai huomanneeksi.

Kaikki ihmiset ovat erilaisia jo muutenkin ilman että haetaan erityisesti erilaisia ihmisiä.

 

[Timo 2]

Erilaisilla ihmisillä on erilaisia näkemyksiä. Usein valtavirrasta poikkeavat ajatukset, näkemykset ja näkökulmat ovat uusia, joita pysähtyneistö ei tulisi muuten ajatelleeksi, tai huomanneeksi.

Kuten kommunismi ja natsismi viime vuosisadalla? Moni näki ne siihen aikaan edistyneeksi ja edistysaskeleiksi, kommunistithan haukkuivat vastustajiaan taantumuksellisiksi.

 

[Jeesbox]

Kaikki ihmiset ovat erilaisia jo muutenkin ilman että haetaan erityisesti erilaisia ihmisiä.

Mitähän edellä lainattu meemi sitten mahtoi tarkoittaa ja mikähän sen tekemisen motiivi tässä väittämäsi kaltaisessa skenaariossa mahtaa olla? Välttämättä jompikumpi on skeidaa: sun viesti, tai meemi.

 

[emagdnim]

Mitähän edellä lainattu meemi sitten mahtoi tarkoittaa ja mikähän sen tekemisen motiivi tässä väittämäsi kaltaisessa skenaariossa mahtaa olla? Välttämättä jompikumpi on skeidaa: sun viesti, tai meemi.

Itse yritit selittää meemiä epäonnistuneesti. Mitä sie muita kohtaan sit hyökkäät?

 

[ATE]

Mitähän edellä lainattu meemi sitten mahtoi tarkoittaa ja mikähän sen tekemisen motiivi tässä väittämäsi kaltaisessa skenaariossa mahtaa olla? Välttämättä jompikumpi on skeidaa: sun viesti, tai meemi.

Varmaankin sitä että jotkut tyhmästi kuvittelevat että kun joku ryhmä on joidenkin mielestä "moninaisempi" eli muutaman ulkoisen kriteerin perusteella "moninainen" esim. vaikkapa sukupuoleltaan, seksuaalisuudeltaan ja etnisyydeltään niin se olisi jotenkin parempi ja kyvykkäämpi kuin ryhmä joka esim. kasattu puhtaasti meriitin perusteella ja joka sattuu vaikka olemaan joku all white male panel tjs.

 

[Jeesbox]

Kuten kommunismi ja natsismi viime vuosisadalla? Moni näki ne siihen aikaan edistyneeksi ja edistysaskeleiksi, kommunistithan haukkuivat vastustajiaan taantumuksellisiksi.

Natsikortti pelattu.

Sanoisin kuitenkin, että kunhan toimitaan demokratian rajoissa siten, että sitä ei myöskään tuhota.

 

[Jeesbox]

Varmaankin sitä että jotkut tyhmästi kuvittelevat että kun joku ryhmä on joidenkin mielestä "moninaisempi" eli muutaman ulkoisen kriteerin perusteella "moninainen" esim. vaikkapa sukupuoleltaan, seksuaalisuudeltaan ja etnisyydeltään niin se olisi jotenkin parempi ja kyvykkäämpi kuin ryhmä joka esim. kasattu puhtaasti meriitin perusteella ja joka sattuu vaikka olemaan joku all white male panel tjs.

Toi on määrittelykysymys. Tavallaan siirrät maalitolppia. Mutta voi myös olla, että etnisesti erilaisella on näkemyksiä, joita tarvitaan esimerkiksi kyseisen kaltaisesti etniselle alueelle markkinoinnissa.

 

[Jeesbox]

Itse yritit selittää meemiä epäonnistuneesti. Mitä sie muita kohtaan sit hyökkäät?

En selittänyt, vaan annoin vastauksen meemissä olleeseen kysymykseen. Enkä hyökännyt, vaan keskustelen.

 

[ATE]

Toi on määrittelykysymys. Tavallaan siirrät maalitolppia. Mutta voi myös olla, että etnisesti erilaisella on näkemyksiä, joita tarvitaan esimerkiksi kyseisen kaltaisesti etniselle alueelle markkinoinnissa.

En usko siirtäväni maalitolppia. Näihin mainitsemiini asioihin tällä moninaisuudella lähes aina viitataan ja olen suht. varma että tuossa meemissäkin näitä tarkoitettiin.

Sitten saattaa kyseessä joku mikä tahansa muu asia maailman äärettättömistä erilaisista asioista josta jollain muulla on parempi näkemys kuin etnisesti erilaisella ja parempi osaaminen olisi tärkeämpi juttu kuin joku eri ihonvärin sävy. Näin ei sitten tarvitse viljellä rasistisia ajatuksia ja kuvitella että joidenkin paremmuus riippuisi ihonväristä tai entisyydestä.

 

[Jeesbox]

En usko siirtäväni maalitolppia. Näihin mainitsemiini asioihin tällä moninaisuudella lähes aina viitataan ja olen suht. varma että tuossa meemissäkin näitä tarkoitettiin.

Sitten saattaa kyseessä joku mikä tahansa muu asia maailman äärettättömistä erilaisista asioista josta jollain muulla on parempi näkemys kuin etnisesti erilaisella ja parempi osaaminen olisi tärkeämpi juttu kuin joku eri ihonvärin sävy. Näin ei sitten tarvitse viljellä rasistisia ajatuksia ja kuvitella että joidenkin paremmuus riippuisi ihonväristä tai entisyydestä.

Itse näkisin, että kyseinen meemi yritti sanoa, että missään tapauksessa erilaisuus ei ole vahvuus. Pystyin kuitenkin osoittamaan, että erilaisuus voi olla vahvuus. Näin ollen meemi on väärässä.

Tää alkaa muutenkin olla vähän kuin keskustelu uskosta, tai Raamatusta. Kun jokin Jumalan ominaisuus osoittautuu vääräksi, niin aletaan muokkaamaan Jumalan määritelmää sen sijasta, että usko horjuisi.

 

[ATE]

Itse näkisin, että kyseinen meemi yritti sanoa, että missään tapauksessa erilaisuus ei ole vahvuus. Pystyin kuitenkin osoittamaan, että erilaisuus voi olla vahvuus. Näin ollen meemi on väärässä.

Tää alkaa muutenkin olla vähän kuin keskustelu uskosta, tai Raamatusta. Kun jokin Jumalan ominaisuus osoittautuu vääräksi, niin aletaan muokkaamaan Jumalan määritelmää sen sijasta, että usko horjuisi.

Meemi ainoastaan kysyi että miksi se erilaisuus olisi vahvuus.

Et pystynyt. Edelleen joku voi olla paljon erilaisempi kuin joku henkilö joka näyttää enemmän erilaiselta ulkoisesti jonkin ihonvärin perusteella ja on paperilla jotain toista etnisyyttä. Yhtä hyvin voi sanoa että samankaltaisuus voi olla vahvuus tai aika pitkälti mikä tahansa ominaisuus voi olla vahvuus kun keksitään joku sopiva skenaario.

Sen lisäksi kuten sanoin niin ominaisuudesta riippuen on rasistista, seksististä tai jotenkin muuten syrjivää olettaa että poikkeavat henkilöt olisi jotenkin parempia.

 

[Jeesbox]

Et pystynyt. Edelleen joku voi olla paljon erilaisempi kuin joku henkilö joka näyttää enemmän erilaiselta ulkoisesti jonkin ihonvärin perusteella ja on paperilla jotain toista etnisyyttä. Yhtä hyvin voi sanoa että samankaltaisuus voi olla vahvuus tai aika pitkälti mikä tahansa ominaisuus voi olla vahvuus kun keksitään joku sopiva skenaario.

Onhan se ensiksi mainittu henkilökin erilainen näin ihan sanan määritelmän mukaisesti, joten toi argumentti ei päde.

 

[ATE]

Onhan se ensiksi mainittu henkilökin erilainen näin ihan sanan määritelmän mukaisesti, joten toi argumentti ei päde.

Kuten sanoin niin tuossa meemissä selvästi viitataan näihin asioihin joita lasketaan moninaisiksi, kuten sukupuoli, seksuaalisuus ja etnisyys jne. Ei siinä oteta kantaa ihmisten luonnolliseen erilaisuuteen jonka nämä moninaisuuden hehkuttavat tyhmästi yleensä unohtavat. Pitäisi viimeistään tajuta rautalankana kun katsot noita juoksijan vaatetuksen symboleita.

 

[Jeesbox]

Kuten sanoin niin tuossa meemissä selvästi viitataan näihin asioihin joita lasketaan moninaisiksi, kuten sukupuoli, seksuaalisuus ja etnisyys jne. Ei siinä oteta kantaa ihmisten luonnolliseen erilaisuuteen jonka nämä moninaisuuden hehkuttavat tyhmästi yleensä unohtavat. Pitäisi viimeistään tajuta rautalankana kun katsot noita juoksijan vaatetuksen symboleita.

Enkö mä just esittänyt vastaesimerkin etnisyyden kohdalla? Muutenkin mielestäni mahdotonta vetää rajaa, kuten keinotekoisesti teet. Erilaisuus on erilaisuutta.

Itse tulkitsen mainitsemasi symbolit siten, että he ovat erilaisuuden puolustajia erittäin kärjistetysti, mutta kokonaisuutena tarkoitus on tehdä kaikki (ei pelkästään symboleilla esitetyt) erilaisuuden puolustajat naurun alaisiksi, koska kysymykseen: "How diversity is strength?" ei mukamas voi vastata. Itse kuitenkin esitin pätevän argumentin, jota sinä et suostu hyväksymään, vaan muutat vertauskuvallisesti puhuen Jumalan määritelmää.

 

[ATE]

Enkö mä just esittänyt vastaesimerkin etnisyyden kohdalla? Muutenkin mielestäni mahdotonta vetää rajaa, kuten keinotekoisesti teet. Erilaisuus on erilaisuutta.

Itse tulkitsen mainitsemasi symbolit siten, että he ovat erilaisuuden puolustajia erittäin kärjistetysti, mutta kokonaisuutena tarkoitus on tehdä kaikki (ei pelkästään symboleilla esitetyt) erilaisuuden puolustajat naurun alaisiksi, koska kysymykseen: "How diversity is strength?" ei mukamas voi vastata. Itse kuitenkin esitin pätevän argumentin, jota sinä et suostu hyväksymään, vaan muutat vertauskuvallisesti puhuen Jumalan määritelmää.

Kyllä tuosta meemistä ihan käy ilmi mihin siinä viitataan. Esimerkkisi nyt vain on huono kun ihmiset voivat erota muutenkin paljon enemmän kuin pelkän ihonvärinsä tai etnisyytensä perusteella. Se että joku on jotain etnisyyttä ei mitenkään takaa että hän olisi parempi jossain hommassa tai ole sidoksissa mihinkään paremmuuteen.

Erilaisuuden puolustajat tekevät ihan itse itsensä naurunalaisiksi koska he arvottavat erilaisuutta eli etnistä taustaa, sukupuolta jne. Eli ovat rasisteja, seksistejä ja muuten syrjiviä.

 

[Jeesbox]

Mutta erilaisuuden puolustajat tekevät ihan itse itsensä naurunalaisiksi koska he arvottavat erilaisuutta eli etnistä taustaa, sukupuolta jne. Eli ovat rasisteja, seksistejä ja muuten syrjiviä.

Tästä tekis mieli kuulla lisää. Ilmeisesti ainakaan sanaa rasismi ei käytetä lainatussa tekstissä sanakirjamääritelmän mukaisesti. Voitko tarkentaa?

 

[ATE]

Tästä tekis mieli kuulla lisää. Ilmeisesti ainakaan sanaa rasismi ei käytetä lainatussa tekstissä sanakirjamääritelmän mukaisesti. Voitko tarkentaa?

Väännetään rautalangasta. Jos arvotat jonkin ryhmän paremmaksi kuin toinen koska siinä on jotain muita etnisyyksiä kuin toisessa ryhmässä niin olet rasisti. Kuvassa on esim. BLM symboli. Siitä pitäisi älytä että siinä viitataan esim. rotuun eli etnisyyteen.

 

[Naamapalmu]

Tästä tekis mieli kuulla lisää.

Vastasit kysymykseesi heti ensimmäisessä viestissäsi, jos ei aukea, niin ei aukea varmaan meemikään.

 

[Admiral General Aladeen]

Funny?? Hauskojen kuvien ketju löytyy täältä: Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA)

Poliittisten meemien ketjussa ei ole missään määritelty, että ne kuuluu olla hauskoja, mutta tällainen tämä maailma on ja vähemmällä stressillä pääsee, kun vaan nauraa tälle ideologiselle mädätykselle jota nykyään kaikkialla länsimaissa harrastetaan.

 

[Jumputin]

Poliittisten meemien ketjussa ei ole missään määritelty, että ne kuuluu olla hauskoja, mutta tällainen tämä maailma on ja vähemmällä stressillä pääsee, kun vaan nauraa tälle ideologiselle mädätykselle jota nykyään kaikkialla länsimaissa harrastetaan.

Hyvin pitkälle valheelliista propagandaa, jota myös Putinin röllit kehittää ja levittää länsimaissa. Tarkoituksellista polarisaatiota jota öyhötetään menemään suhteellisen pienen, mutta hyvin aktiivisen porukan toimesta.

 

[Jeesbox]

Väännetään rautalangasta. Jos arvotat jonkin ryhmän paremmaksi kuin toinen koska siinä on jotain muita etnisyyksiä kuin toisessa ryhmässä niin olet rasisti.

Itseasiassa se on just päinvastoin: Kielitoimiston sanakirja

 

[ATE]

Itseasiassa se on just päinvastoin: Kielitoimiston sanakirja

Juuri noinhan siinä sanotaan kuin sanoin? Onko tämä nyt oikeasti niin monimutkaista että jos pidät jotain etnisyyksiä toisia parempina niin silloin syrjit niitä toisia?

 

[Jeesbox]

Onko tämä nyt oikeasti niin monimutkaista että jos pidät jotain etnisyyksiä toisia parempina niin silloin syrjit niitä toisia?

Ei se, että pitää jotain parempana automaagisesti tarkoita, että syrjin jotakin toista. Otetaanhan oppilaitoksiinkin oppilaita siten, että sinne ei kaikki pääse.

 

[ATE]

Ei se, että pitää jotain parempana automaagisesti tarkoita, että syrjin jotakin toista. Otetaanhan oppilaitoksiinkin oppilaita siten, että sinne ei kaikki pääse.

Ei, tietenkään mutta jos teet sen vaikka ihonvärin perusteella niin kyllä se nyt silloin tarkoittaa etnistä syrjintää. Nämä asiat pitäisi oppia aika nuorella iällä.

 

[Jeesbox]

Ei, tietenkään mutta jos teet sen vaikka ihonvärin perusteella niin kyllä se nyt silloin tarkoittaa etnistä syrjintää.

Niin minkä? Ihan kuin oltais jostain samaa mieltä, mut epäilyttää silti.

 

[ATE]

Niin minkä? Ihan, kun oltais jostain samaa mieltä, mut epäilyttää silti.

Jos pidät toisia parempina kuten edellisessä viestissä sanoit? Alkaa vaikuttaa trollaamiselta tämä jos et muista edellisen viestin viestiäsi?

 

[chrisekh]

Jos pidät toisia parempina kuten edellisessä viestissä sanoit?

Vaikuttaako se asiaan jos se on tieteellinen fakta? Esim etta keltaiset ovat parempia matematiikassa kuin mustat? Onko se silloinkin rasismia?

 

[Jeesbox]

Jos pidät toisia parempina kuten edellisessä viestissä sanoit? Alkaa vaikuttaa trollaamiselta tämä jos et muista edellisen viestin viestiäsi?

En halua pistää sanoja sun suuhun, ku siitä on tullut kerran varoitus, ni siksi kysyn.

Tuntuu omituiselta kuulla sun suusta, että: "jos teet sen vaikka ihonvärin perusteella niin kyllä se nyt silloin tarkoittaa etnistä syrjintää.", niin ajattelin pyytää konkreettista esimerkkiä. Toi kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, enkä siksi jaksa uskoa, että olemne päässeet yhteisymmärrykseen.

 

[ATE]

Vaikuttaako se asiaan jos se on tieteellinen fakta? Esim etta keltaiset ovat parempia matematiikassa kuin mustat? Onko se silloinkin rasismia?

On eri asia todeta että jonkun ihonvärin omaavat on parempia matematiikassa kuin todeta että jonkun ihonvärin omaavat ovat vain parempia. Edellinen on faktan toteamista, jälkimmäinen on mielipide.

Tuntuu omituiselta kuulla sun suusta, että: "jos teet sen vaikka ihonvärin perusteella niin kyllä se nyt silloin tarkoittaa etnistä syrjintää.", niin ajattelin pyytää konkreettista esimerkkiä. Toi kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, enkä siksi jaksa uskoa, että olemne päässeet yhteisymmärrykseen.

En tiedä mihin yrität viitata mutta olen kyllä joka paikassa vastunut kaikenlaista syrjintää ihonvärin perusteella. En minä ole se jolle tätä on nyt täytynyt yrittää rautalangasta taivuttaa miten ei ole ok arvottaa toisia paremmiksi etnisyyden perusteella.

 

[Drinkkeri]

.

Täytyi ihan katsoa, että onko tosiaan ensimmäisellä viikolla valittu jo vuoden missi vaan olihan se. Nämä naiset on muuten kahdesta eri kilpailusta eli eivät ole kilpailleet missään välissä samoilla säännöillä ja kriteereillä.

 

[pulatunnus]

Mikä tässä nyt on se meme? Kaksi täysin toisiinsa liittymätöntä quotea?

Jos viestit aitoja, niin kummatkkin viestin Twitterin X:n aikaan ja Elon Musk ,minkä varmaan tiesitkin, on sen valtaa käyttävä omistaja "pomo". joka jo jonkin aikaa alustalla politikoinut ahkerasti.

Aika leimoista ei tietoa, ja liuta varmaan hauskempiakin, mutta tuossa se nyt ei enään tyydy sählään jenkkien politiikassa vaan puuttuu vanhalla mantereella Saksan vaaleihin.

Eli jos meemiksi riittää se että joku on sen jostain kopsannut, ja poliittisessa meemissä se että siinä on jotain poliittista niin ne ainakin täyttyy. Ja onhan siinä ideaakin paljon enemmän kuin monessa nettiä kiertävässä poliittisessa meemissä. ei läheskään niin väänetty.

Meemin ei tarvi olla hauska, tosin hauskat leviää herkemmin.

 

[Jeesbox]

On eri asia todeta että jonkun ihonvärin omaavat on parempia matematiikassa kuin todeta että jonkun ihonvärin omaavat ovat vain parempia. Edellinen on faktan toteamista, jälkimmäinen on mielipide.



En tiedä mihin yrität viitata mutta olen kyllä joka paikassa vastunut kaikenlaista syrjintää ihonvärin perusteella. En minä ole se jolle tätä on nyt täytynyt yrittää rautalangasta taivuttaa miten ei ole ok arvottaa toisia paremmiksi etnisyyden perusteella.

Kukahan tässä sit mahtaa arvottaa toisia paremmaksi etnisyyden perusteella? Itseäni en ainakaan kuvauksesta tunnista.

 

[ATE]

Kova valitus tuntuu olevan Muskista ja paras argumentti on kun ihan muutama hörhö on saanut hetkeksi varoituksen tai jäähyn siitä että cisgenderiä on käytetty pilkkaamiseen ja se on päätetty laskea samana gategoriaan muiden seksuaalisuuteen viitaavien slurrien kanssa ja ei täten sallita sen käyttöä pilkkaamiseen. Oikeasti? Musk myös tekee parhaansa yrittäessään pitää Twitterin auki ja mahdollisimman avoimena paskamaille joilla diktaattorit haluaa sensuroida ja meni esim. pitkälle Venezuelan kanssa?

 

[Timo 2]

Kova valitus tuntuu olevan Muskista ja paras argumentti on kun ihan muutama hörhö on saanut hetkeksi varoituksen tai jäähyn siitä että cisgenderiä on käytetty pilkkaamiseen ja se on päätetty laskea samana gategoriaan muiden seksuaalisuuteen viitaavien slurrien kanssa ja ei täten sallita sen käyttöä pilkkaamiseen. Oikeasti? Musk myös tekee parhaansa yrittäessään pitää Twitterin auki ja mahdollisimman avoimena paskamaille joilla diktaattorit haluaa sensuroida ja meni esim. pitkälle Venezuelan kanssa?

Mites elonjet? Tyypi elonjet tunnuksen takana ja ne pari toimittajaa, jotka kehtasi uutisoida aiheesta?

 

[ATE]

Mites elonjet? Tyypi elonjet tunnuksen takana ja ne pari toimittajaa, jotka kehtasi uutisoida aiheesta?

Aika kärpäsenpaska kun kyse siitä että onko X:ssä sananvapautta ja käydään keskustelua siitä sensuroidaanko X:ssä mielipiteiden perusteella?