TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Nyt on löytynyt alfaurosten johtaja.Aidolle vasemmistolaiselle mikään ei ole omaa vaan kaikki on yhteistä
/img-s3.ilcdn.fi/021f43eeac2bf8276b95cd4c4901c720721fdff3bbd3e645c4bd42f0453249e3.jpg)
www.iltalehti.fi
Olisko vitsi ollut toimittajan "raha ON EI ole yleensä"
Saattoipa ollakin, liian nopeasti näemmä luin.
Tuo teksti voisi ihan yhtä hyvin olla esim. "naisviha", "mikroaggressio", "vihapuhe", "russofobia", "transviha" tmv. (ja olisi itse asiassa paljon osuvampi).
Vähemmän yllättäen taas valheita, jälkimmäinen kuva ei ole tekstin väittämästä henkilöstä eikä poliisiraportin mukaan Floyd ollut syypää tuon nimisen henkilön (joka ei siis ole kuvassa) vammoihin: Is This Aracely Henriquez, the Woman George Floyd Allegedly Assaulted?
Oliko esim. poliisihevosten vahingoittamista itsenäisyyspäivänä yrittäneet tai johonkin mielenosoitukseen kiuaskivet repussa saapuneet myös natseja? Vai olisiko syytä korjata kuvasi jonkinlaiseksi kaareksi?
Kuinka sinä tuon päätelmän teit? Jos natsit ovat vasemmistoa niin sitten on persutkin.
He eivät ole toista ääripäätä. He ovat lienee alhaalla jossain kohtaa.
Osaan erottaa kuvasta vasemman ja oikean laidan.
Voin kertoa sen verran että kuvan vasen laita ei tarkoita poliittista vasenta laitaa.
Selvä. Selvennätkö vielä kyseisen meemin tarkoituksen, mikäli se ei ollut poliittinen.
Se on poliittinen mutta akselit eivät ole siten kuin ajattelit. Jotkut hörhöt ovat kutsuneet noita väkivallattomia ryhmiä toiseksi ääripääksi.
Paras olisikin jos puheessa pidettäisiin noin, mutta käytännössä niin ei ole tehty. Jos tehtäisiin niin ääripäät olisi enemmän liittoutuneet vs akselivallat.Se toinen ääripää...
Onneksi ei ole hallituksessa ministerinä, toisin kuin sen toisen ääripään vastaavia kirjoitelleet.Se toinen ääripää...
Ainakin Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Andersson nosti Dan Koivulaakson valtiosihteeriksi 2021. Ei toki ole ministeriposti, mutta aika vaikutusvaltainen positio ja ihan puolueen johdon toiveesta.
Hän sentään a) myönsi kiertelemättä kirjoittaneensa mitä kirjoittikaan, b) pyysi anteeksi itse kirjoituksiaan, sen sijaan että kiertelee ja kaartelee pahoitellen vain sitä että joku pahoitti niistä mielensä, ja c) ei tosiaan ole ministeri tai edes kansanedustaja.
Missä tässä on se meemi? Kenties toi leipäteksti tossa ennen kuvaa on jonkun mielestä hauska? En ymmärrä.Ei ole kuin yksi ääripää. Punavihernatsimafia joka käyttää samaa kommaritaktiikkaa kuin ryssä eli kääntää kaiken päälaelleen, tahallaan väärinymmärtää, aivopesee ja syytää propagandaa. Luonnollisesti tällaiselle perseilylle nousee takuuvarmasti vastavoima kuten esim. persut.
Vasemmistoliitto väittää, että heillä on nollatoleranssi vihapuheen suhteen. Ei siltä vaikuta. Kun uskottavasti kiinni jäätyään pyytää anteeksi, niin toleranssia tuntuu löytyvän. Koivulaakson kansanedustajuus ei yrityksestä ole kiinni, hän on ollut ehdolla. Valitettavasti ainakin vielä se pesti vaatii kansalta ääniä. Korkea virka vaatii Lin hyväksynnän.
Ihan mielenkiinnosta, miten woke liittyy mitenkään mtv:n rahaongelmiin?
Ei mitenkään ainakaan oikeasti, mutta ei se estä huonon meemin tekemistä.
Mattila tuli ulos yksityisviestistä sekä kommentoi sitä kärkkäästi ja kuvaili sen sisältöä mm. että siinä haukutaan häntä. Mutta Vuorenpään mukaan itse viestin julkaiseminen olisi ala-arvoista.
Mitä et ymmärrä ja miksi kyseessä on mielestäsi rölli? Yksi kertoo lähettäjän nimeä mainitsematta saaneensa yritykseltä viestin, joka sisältää sitä sun tätä. Kolmas toteaa, että yksityisviestin julkaiseminen olisikin ollut ala-arvoista.
Kyseisessä keskustelussa osapuolet oli tiedossa ja Saarikoski kertoi että Mattila voi viestin julkaista niin halutessaan, johon sitten Vuorenpää vastasi. Onhan viestin julkaiseminen fiksumpaa, kun on vihjaillut sisällöstä yksipuolisesti, josta myös yksityinen lähettäjä oli pääteltävissä.
Minusta on nimenomaan fiksumpaa kertoa yksityisviestistä - jos sellaisesta haluaa kertoa - vähän yleisluontoisemmin ja mahdollisuuksien mukaan henkilöä mainitsematta. Se viesti on varmaan syystä lähetetty yksityisviestinä eikä twiittinä kaikkien nähtäväksi. Saarikoski tietysti jälkikäteen kertoo olleensa viestin lähettäjä pehmentääkseen vähän laskua, jos viesti ja sen lähettäjä tulee julki.
Joo kyllä Z olisi ollut paljon parempi uusi nimi Twitterille.Toki jos on Chaplininsa katsonut niin tällaisia assosiaatioita voi tulla että näkee äksissäkin fasisteja...
Yksityisviesti tässä kai tarkoittaa sitä miten monet viestipalvelut kutsuu viestejä joita ei lähetetä kaikille, isolle joukolle.
Niin, yksityisviesti on sellainen, joka lähetetään - ja on tarkoitettu - vain yhdelle henkilölle. Paperinpalanen, kirje, Facebook Messenger, Whatsapp, Telegram, lähettipalvelu jne. Ei se sen kummempaa salausta mielestäni tarvitse ollakseen yksityisviesti. Itse en ainakaan toivo, että itse yhdelle henkilölle lähettämiäni viestejä julkaistaisiin isommalle sakille ilman lupaani.
Mikä on se syy joka siitä tekee fiksumpaa vielä senkin jälkeen kuin se ainoa osapuoli jonka oikeutta yksityiseen viestittämiseen julkaiseminen loukkaisi eli tässä tapauksessa Saarikoski on sanonut että se on täysin vapaa julkaistavaksi? Se, että on olemassa vain asenteellinen toisen henkilön tulkinta siitä mitä oikeasti sanottiin tuossa vaiheessa on se asia joka on haitallista.
Ja tässä tapauksessa siis lupa annettiin ja suorastaan toivottiin että se julkaistaisiin sen sijaan että Mattila mahdollisesti pistäisi sanoja Saarikosken suuhun tai muuten vääristelisi. (tai jatkaisi tätä, koska näin oli jo tapahtunut ja asian kanssa menty tuohon tapaan julkisuuteen, lupa annettiin sitten jälkeenpäin sen oikaisemiseksi)
Kysytäänpä kääntäen: mitä hyötyä tuosta viestin julkaisemisesta olisi? Jos vastaanottaja ei esim. ole halukas käymään asiasta sen tarkempaa keskustelua isomman yleisön kanssa?
No siitä on tietysti hyötyä että kun joku hyökkää vapaan median kimppuun julkisesti niin voidaan tarkastella sitä onko väitteissä perää.
Hyökkäyksen kohden voi halutessaan korjata, jos väite on virheellinen.
Näinhän tässä juuri tapahtuikin eli ensin Saarikoski sanoi että tuon oman viestinsä saa julkaista ja sitten myöhemmin päätyi vaan itse sen julkaisemaankin. Ollaanko siis samaa mieltä että tässä viestin julkaisemisessa ei lopulta ollut mitään ongelmaa vaikka se olemassaolonsa yksityisenä aloittikin?
Lähettäjähän saa julkaista lähettämänsä yksityisviestit, jos niissä ei mitään arkaluontoista ole - etenkin, jos edustaa yritystä.
Olisiko tämä rasistinen kuva/lainaus jos joku persu jakaisi sen?
Miksi se olisi? Olisiko tuo tuomittava kuva jos naisten sijaan terminä olisi vähemmistöt? Silloinhan se olisi huomattavasti yleiskäyttöisempi/parempi mutta toisaalta persut varmaan tuomitsisivat sen.
Ovatko naiset vähemmistö? Tämä on minulle uutta, luulin että enemmistö.
Ei ole, mutta kysymys kertoo paljon kansakunnan moraalista. Paras versio jonka olen nähnyt käyttää heikoimpia terminä. Se ei ottaisi kantaa onko kyseessä mies vai nainen vaan missä asemassa henkilö on. Toki on väliä myös kuinka montaa sorretaan. Tuo vähemmistöt on huono niissä maissa jossa vähemmistöeliitti on vallassa. Pelkkä naisten asemakaan ei kaikkea kerro vaikka paljon kertoo.
Joskus näin on varmaan ollut mutta kyllä nykyfeminismi on kaukana tasa-arvon ajamisesta. Eikä minulle vieläkään ole oikein auennut, miksi itsensä pitää julistaa feministiksi sen sijaan, että kannattaisi vain tasa-arvoa.
Ai että ydinperhe on huono asia, jeps! Kyllähän myös lapselle yh on parasta. Mihin sitä isähahmoa lapsi tarvii elämäänsä. Ja kaikkein parasta on eritoten että musta mies pistää valkoisen naisen paksuksi ja sitten häipyy, joten maahanmuutto Afrikasta on oikea ilosanoma naisille.
Vai olisko kivasti poimittu kuvaan sopivat lauseet joista pahastua ilman, että näkyy perustelut höpinöihin.
Taitaa olla tämä, en vain itse pääse alkuä pidemmälle
www.hs.fi
Kolumnisti oli sitä mieltä, että ydinperhe on useille se paras ja hyvä vaihtoehto. Mutta korosti sitä, että nykyään ei tarvitse piilotella, jos on eronnut tai muuten yksinhuoltaja, että muutkin perhemuodot ovat hyväksyttyjä.
Voivoi. Toivottavasti aikuiset ihmiset eivät haksahtaneet myöskään diggailemaan Greta Thunbergin öyhötystä.
Aika hyvin laitettu molemmat samalle tasolle ja leimattu öyhötykseksi. Toinen noista vaan on päässyt hallitukseen.
Omituinen spinni, kun ei tässä mistään hallituksesta tarvitse puhua jotta asioita voidaan verrata.
Ei Greta ole läheskään yhtä vaikuttavassa asemassa Suomessa.
Ja jos vielä tarkempaa viilaillaan, niin ei ole myöskään poika eikä kuuluisaksi tullessaan 14-vuotias.
Ajattelin vastakkain olevan persut ja Greta, kun puhuttiin Gretan diggailemisesta. Nuoret ihailevat molempia. Poika oli tuossa se ihailija, ei ihailtava.
En ole eri mieltä, mutta kuten aiemminkin on todettu, että jos noin kritisoi, niin taitaa meemit vaan osua ja upota.Jännityksellä seuraan, miten huonoiksi nämä muka meemit oikein menevät.
Osuuko vai uppoaako, jos nyt vain on yksinkertaisesti ns. paska meemi.
Ei osu.
