TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Miksi pitää käydä kiusaamassa kyseistä leipuria? Kakun saat myös muualta. Kaikki tietää hänen arvot, sillä on ollut sen verran uutisissa.
En nyt millään keksi mitä pahaa voisi seurata uskonnollisesta syrjinnästä
Sitten et varmaan näe ongelmaa tuossa rasti sateenkaaren päällä esimerkissä?
En toki. Molempien esimerkkien tavoite on epäinhimillistää synnynnäisestä ominaisuudesta periytyvää vähemmistöä
Millä tavoin palveluntarjoaja käyttää tuossa luovuuttaan josta kirjoitin?
Kenen puhetta se kakku on ja pitääkö kaikkia palvella?
Ei. Päihtyneen tai häiritsevän asiakkaan saa poistaa ravintolasta. Ei vasenkätistä vasenkätisyyden johdosta
Asiakas ei häiritse ketään. Hän pyytää vain haluamansalaisen kakun.
Juttu ei ole itsestään selvä koska meni korkeimpaan oikeuteen ja puhuttaa vieläkin. Tiedän että tiedät yhdysvaltalaisesta kulttuurista itseäni enemmän ja että osaat kompata uskonnollisia konservatiiveja, turha siitä on tapella.
No okei parturi. Jokainen työ on ainutkertainen käsityö. On eri asia kieltäytyä ajamasta lapsen päähän Z kuin kieltäytyä palvelemasta venäläistaustaista asiakasta kokonaan
Meinasin laittaa saman mutta uskonnollisin symbolein. Uskonto on kanssa erikoisasemassa. Juutalaiskakun voisi kieltää muttei antamasta normikakkua hänelle. Homopariskunnalle hääkakku mutta koristeen saavat hankkia itse. Julkisella puolella sitten asia on eri mutta yksityisellä puolella noin.
Ymmärrän huolen kaltevasta tasosta, mutta tuo ei käy edes ääripään esimerkistä. Argumentaatio on että listalta myynti ei sisällä puhetta, mutta kustomoitu luova työ sisältää.
Selkeä ilmoitus ettei kustomoi sitten. En voi haastaa mäkkäriä siitä etteivät myy lehtipihviä
Kakkutapauksen ratkaisuhan ilmeisesti nojasi siihen että Colorado Civil Rights Comission oli päätöksessään kakun tilaajan hyväksi osoittanut vihamielisyyttä kakkuleipurin uskonnollisia periaatteita kohtaan eli mitään yleistä periaatetta jonka mukaan tuossa tilanteessa syrjinnän kieltävä lainsäädäntö olisi sananvapauslainsäädännölle hävinnyt tuosta tapauksesta ei sitten saatu. Toisaalta kukka-asetelmien homoparin häihin toimittamisesta kieltäytynyt yhtiö hävisi vastaavan juttunsa koska siinä ei tuommoista vihamielisyyttä ollut.
En tajua yhdysvaltalaista oikeuskäsitystä mutta se on koukuttavaa kuin saippuaooppera. Luulisi että kakkuja ja kukkakimppuja on listamalleina. Ainakin Suomessa on
Tuo leipuri myy kustomkakkuja jotka sisältää (hänen ja korkeimman oikeiden mielestä) hänen puhettansa. Ja hän kieltäytyi leipomasta homohääkakkua. Hän oli valmis leipomaan synttärikakun.
Tuossa on heti se vaara että ellei listaa ole ollenkaan valitaan asiakkaat naaman perusteella
Kuten sanottua niin oikeuden päätös kuitenkin nojasi pitkälti vaan tuohon että aiemman päätöksen tehnyt komissio ei ollut suhtautunut asiallisesti leipurin uskontoon eikä päätöksen perustelut sinällään ole sovellettavissa tilanteissa jossa tuota asiatonta kohtelua ei esiinny. Oikeus ei siis mitenkään erityisesti vahvistanut että kyse olisi nimenomaan ollut leipurin loukkaamattomasta oikeudesta ilmaista itseään kakuin.
Itseasiassa leipuri olisi myynyt kakun, ei vaan halunnut tehdä ainutkertaista käsityötä aiheesta joka oli vastoin omaa vakaumusta, kuten itsekin parturiesimerkissä pohdit.
Tuon perusteella argumentti on kyllä parempi. Näin muistaakseni kaverin haastattelusta pätkän jossa sanoi noin ja jos listakakuissa on sopiva en tiedä kuinka paljon pikkukaupungin leipurilta voi vaatia erikoisuuksia. En kyllä juuri perusta uskonnollisesta homofobiasta mutta toisaalta hääkakuistakin tehdään härkästä viiden minuutin esittelyn takia. Jätän tähän ja kiitos asiallisista kommenteista
No teepä.
Aivan. Kristityt eivät juuri Jeesusta ole seuranneet. KD on tosi kaukana tuosta.
No sen kun poimit ne huonot Jesseltä ja hyvät Muhikselta, jos se on kerran helppoa.
Ehkä sun pitää päivittää käsityksiäsi.
Sanoi myös ettei saa tuomita ja että jokaista ihmistä tulee auttaa kuin lähimmäistään. Ei ole ihmisten asia tuomita toista ja täytyisi kääntää toinen poski.
No sen kun poimit ne huonot Jesseltä ja hyvät Muhikselta, jos se on kerran helppoa.
Tuossa jo draco76 totesi sen mihin minäkin viittasin: kristityt ovat olleet ja ovat edelleen toimissaan varsin vastakkaisia Jeesuksen opetusten kanssa. En silti pidä valkopesuna todeta Jeesuksen sanomisten olevan rauhanomaisempia - ja siksi parempia - kuin Muhammedin.
Eikä tämä ole kristinuskon puolustelua. Kaikki muutkin uskonnot ovat rauhanomaisempia kuin islam.
Jees. Jatketaan uskontoketjussa, jos siltä tuntuu.
"Ei raha ei"
-Maaseudun Freudilaisuus
(c) Keijo Kaarisade
Ei demokratia tee pahaa mutta tekeekö meemit? Vasemmisto tuntuu kestävän meemejä hyvin, he eivät juurikaan kommentoi niitä taikka loukkaannu meemeistä. Meemit kuuluvat vapaaseen demokratiaan. Marinists tehtiin roppakaupalla meemejä.
Voi olla että vassareita on täällä vähemmän kuin oikeistoa, sen takia vähemmän loukkaantujia.
Tuskin koska olen ymmärtänyt että jokainen joka kysyy jotain hallituksen toimista on vassari
Politiikkaketjussa tuntuu olevan vassareita, tosin osa niistä kannattaa kokoomusta taikka liberaaleja
Onhan tää nyt jo aika koomista, että se on whatabaut vassarit, kun mietitään miksi täällä jengi vetää herneen nenää meemistä missä on perussuomalaiset mainittu.
Eikös nykyään kokokoomus ole enemmän vasemmalla kuin persut? Näin mediassa ainakin väitetään.Onhan tää nyt jo aika koomista, että se on whatabaut vassarit, kun mietitään miksi täällä jengi vetää herneen nenää meemistä missä on perussuomalaiset mainittu.
Ettei vaan syy olisi ohuessa nahkansa, joka tulee siitä kun joku asia on henkilökohtaisesti niin lähellä sydäntä, ettei pienintäkään kritiikkiä pysty käsittelemään järjellä edes hieman objektiivisesti.
Ei kyllä se on varmasti sosialistit, mitkä vihaa demokratiaa mikä tämänkaltaisen tunteenpurkauksen aiheuttaa meemistä
Nyt en ymmärrä miten kokoomus tai media liittyy herkkänahkaisiin persufaneihin?
Katos, työttömät reppanat jakaa taas toisten työttömien reppanoiden (Suomen Sisun) valheellista meemiä. Sen sijaan että tuhlaat serveritilaa niin voisit tehdä jotain hyödyllistä, esim. kaivaa ojia.
Auts, nyt osui ja upposi niin että melkein tunnen sääliä. Voimia.
Itsesääliminen varmasti onkin sinulle ja teikäläisille yleensäkin ihan tuttua.
Etkös lupaillut jo aikaisemmin että lopettaisit noiden valheellisia sitaatteja sisältävien meemien laittamisen?
Ketjun aihe en ole minä.
Eiköhän persukannattajat ole tässä vaiheessa ihan meemikamaa, joten oikeastaan olet.
Mitä muuta oli odotettavissa kuin valehtelua?Kuvan lainaus on disinformaatiota.
Halonen torjuu väitteet 1970-luvun vappupuheestaan
Presidenttiehdokas Tarja Halonen ei pitänyt vuonna 1976 Hakaniemessä vappupuhetta, jossa hän olisi kannattanut Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.www.ts.fi
Harva meemi on totuudenmukainen, joten ennakkoluulosi paistaa läpi.
Ei ne ole totuudenmukaisia mutta sen näkee niistä suoraan. Esimerkiksi jauhojengi jossa laitettu huumeet kuvaan. Tuo poikkesi niistä täysin.
No jauhojengi huumeiden kanssahan on totuudenmukainen, joten huono esimerkki. Poikkeavuudet on rikkautta.
Huumeista ei ollut todisteita.
