Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[baggio]

Tällaisen raskaan perinnön vasemmisto on meille jättänyt /s

 

[Maniac]

Tällaisen raskaan perinnön vasemmisto on meille jättänyt /s

Todistaa vaan jälleen kerran kuinka paska vasemmisto on tekemään meemejä taloudenpidon lisäksi.

 

[draco76]

Tällaisen raskaan perinnön vasemmisto on meille jättänyt /s

Velkaa ovat ottaneet Ahon, Vanhasen 2., Kiviniemen ja Kataisen hallitukset, joissa porvareita sekä lisäksi nykyinen hallitus tulee ottamaan ennätysvelan. Kokoomus taitaa olla noille yhteinen nimittäjä.

Todistaa vaan jälleen kerran kuinka paska vasemmisto on tekemään meemejä taloudenpidon lisäksi.

Meemissä ei ole mitään vikaa. Taitaa kyse olla että meemin kohde on väärä.

 

[zig]

Meemissä ei ole mitään vikaa. Taitaa kyse olla että meemin kohde on väärä.

Hyvä meemi huvittaa, vaikka olisikin eri mieltä itse asiasta.

En usko, että tuo on hauska edes sinusta?

 

[pulatunnus]

Velkaa ovat ottaneet Ahon, Vanhasen 2., Kiviniemen ja Kataisen hallitukset, joissa porvareita sekä lisäksi nykyinen hallitus tulee ottamaan ennätysvelan. Kokoomus taitaa olla noille yhteinen nimittäjä.

Jos nykyistä vertaat Ahon aikaan, niin ehkä Marinin pitäisi verrata Holkerin aikaa, sillä erolla että Marin teki velkaa rajusti.

Meemissä ei ole mitään vikaa. Taitaa kyse olla että meemin kohde on väärä.

En tiedä mikä hänen kohteensa, mutta toki tyypillinen meemi, joku kuva johon kirjoitettu tekstiä valikoiden.
Ei noissa ole tarkoitus tiivistää, vaan korostaa. Pesee ilmen muuta monen ketjun meemin jossa ihan mitä sattuu tekstejä, siis vaikea keksi mistä kaivettu. No sekin kai ketjun meemien idea.

Ehkä vähän sieltä jenkkimailmasta haettu.

Kaukana siitä mitä meemit joskus oli.

 

[Maniac]

Meemissä ei ole mitään vikaa. Taitaa kyse olla että meemin kohde on väärä.

Mikäs siinä jos pitää älylliseen epärehellisyyteen perustuvaa meemiä hauskana, ei se minulta ole pois.

 

[amblik]

Mikäs siinä jos pitää älylliseen epärehellisyyteen perustuvaa meemiä hauskana, ei se minulta ole pois.

Jos tuo on se kriteeri niin taitaisi melkoinen kato käydä poliittisten meemien ketjussa kun lähdettäisiin poistamaan ne epähauskat. Eikä todellakaan vastaa aiempaa kommenttiasi että jotenkin vasemmistolaista näkökulmaa edustavissa olisi tätä erityisen paljon.

 

[draco76]

Jos nykyistä vertaat Ahon aikaan, niin ehkä Marinin pitäisi verrata Holkerin aikaa, sillä erolla että Marin teki velkaa rajusti.

Otin tuohon hallituksia, joissa otettu velkaa. Ei sen kummempaa.

 

[Jage]

Meemissä ei ole mitään vikaa. Taitaa kyse olla että meemin kohde on väärä.

Eikö "rikkaat" ole kansaa, vai mitä tuossa yritetään sanoa?

 

[pulatunnus]

Eikö "rikkaat" ole kansaa, vai mitä tuossa yritetään sanoa?

Jos meemi on kohdennettu vasemmistolaisille, niin "kansa" tarkoittaa enemmänkin omiaan, se oli jopa lehden nimessä, ja aatteellisessa yhteisöjen nimissä. (mm Kansa Yhtymä)

Ja koska ei ole tarkoitus luoda oikeaamielikuvaa, vaan kärjistää omaksi eduksi.

 

[gintonic45]

Tässä on loistava esimerkki miten vähä-älyisiä vasemmistomassoja kusetetaan.

Hallitus nimenomaan on tekemässä asialle jotain alentamalla veroa, mutta se ei tarkoita sitä että yksityisillä markkinoilla myytävälle tuotteelle voidaan eduskunnasta käsin määrätä hinta. Ymmärrän että Marinin hallituksen aikana Suomi siirtyi huomattavasti pois oikeusvaltiosta ja lähemmäs totalitarismia, mutta vielä ei olla siinä pisteessä että yritykset otettaisiin valtion haltuun.

 

[KeljuK]

Tässä on loistava esimerkki miten vähä-älyisiä vasemmistomassoja kusetetaan.

Ministeri Ranne kirjaimellisesti sanoi että "pumppuhinta ei nouse".

 

[Naamapalmu]

Ministeri Ranne kirjaimellisesti sanoi että "pumppuhinta ei nouse".

Kun katkoo toisen sanomisia saadaan asia kuulostamaan halutulta, Lulu Ranne sanoi kesäkuussa että "Pumppuhinta ei nouse, poliittisilla toimilla ei nosteta polttoaineiden hintoja"

Maailmanmarkkinoihin hallituksella nyt ei ole vaikutusvaltaa, ainoastaan jakeluvelvoitteeseen/polttoaineveroon (ja kumpaankin sekä ajoneuvoveroon on tulossa muutoksia). Kannatta hieman katsella sitä hintakehitystä globaalisti.

 

[KeljuK]

Kun katkoo toisen sanomisia saadaan asia kuulostamaan halutulta, Lulu Ranne sanoi kesäkuussa että "Pumppuhinta ei nouse, poliittisilla toimilla ei nosteta polttoaineiden hintoja"

Olen aika varma että olen nähnyt lainauksen missä sanoo kirjaimellisesti ton että ei nouse pumpulla. Kattoos jaksaako ettiä kun ei ole haarukkaa koska on noin sanonut- ministerinä kyllä.

 

[Naamapalmu]

Olen aika varma että olen nähnyt lainauksen missä sanoo kirjaimellisesti ton että ei nouse pumpulla. Kattoos jaksaako ettiä kun ei ole haarukkaa koska on noin sanonut- ministerinä kyllä.

Kyllä nyt lapsikin ymmärtää ja varmasti sinäkin, että hallitus ei voi vaikuttaa maailmanmarkkinoihin, niihin mihin se voi, tämä hallitus on vaikuttanut. (ajoneuvovero, polttoainevero ja jakeluvelvoite, kaikkiin on tulossa muutoksia)

 

[KeljuK]

Kyllä nyt lapsikin ymmärtää ja varmasti sinäkin, että hallitus ei voi vaikuttaa maailmanmarkkinoihin

Niin varmasti ymmärsi ne kansanedustajat jotka oppositiossa moittivat hallitusta siitä mitä maailmanmarkkinoilla tapahtuu. Miksi ne sitten sellaista sanoo jos ei sitä tarkoita?

Ja edellinen hallitus laski jakeluvelvotteita.

 

[Naamapalmu]

Niin varmasti ymmärsi ne kansanedustajat jotka oppositiossa moittivat hallitusta siitä mitä maailmanmarkkinoilla tapahtuu. Miksi ne sitten sellaista sanoo jos ei sitä tarkoita?

Ja hallitus voi edellä mainituilla osa-alueilla vaikuttaa bensanhintaan ja näin on nyt tehty. Edellinen hallitus ei tehnyt sen osalta muuta kuin muuttanut jakeluvelvoitetta täksi vuodeksi ja sitten se olisi ampaissut korkeammaksi, kuin mitä se nyt nousee tämän hallituksen toimien ansiosta.

Ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole, että odotetaan jotain 90-luvun hintoja ja maksoi mitä maksoi, niin valtion pitäisi nyt kompensoida tuo erotus.

Eli summasummarum, niiltä osin kuin kulloisellakin hallituksella on mahdollisuuksia vaikuttaa näihin "yleishyödykkeisiin" odotetaan/vaaditaan siltä osin muutoksia.

 

[Naamapalmu]

Ja edellinen hallitus laski jakeluvelvotteita.

Ja edellisen hallituksen toimilla pumppuhinnat olisi Orpon sanojen mukaan ensi vuonna sen 20 senttiä suuremmat ja hintakehitys siltä osin olisi kovempaa tulevina vuosina, kuin mitä se nykyisen hallituksen jakeluvelvoitteen osilta on. Ei tämä ole näin vaikeaa ymmärtää.

Eli edelleen ajoneuvoveroa, jakeluvelvoitetta ja polttoaineveroa kaikkiin on tulossa muutoksia.

 

[KeljuK]

Löytyihän se lainauskin. Ministeri Ranne siis kirjaimellisesti lupasi että "Nämä perälaudat ovat aivan selkeitä. Pumppuhinta ei nouse. "

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/2023/Sivut/PUH_17+2023+2+137+137.aspx

 

[pulatunnus]

Löytyihän se lainauskin. Ministeri Ranne siis kirjaimellisesti lupasi että "Nämä perälaudat ovat aivan selkeitä. Pumppuhinta ei nouse. "

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/2023/Sivut/PUH_17+2023+2+137+137.aspx

Hallitusohjelma j ahallitus on tuolloin ollut kasassa, tuosta ei ihan selviä koko juttu, mutta hallutusohjelmassa tarkemmin, muistaakseni jotain sen tyylistä että hallituksen toimien takia pumppuhinta ei nouse.

No varmaan löysit siitä keskustelusta sen kohdan missä tarkennettiin, lainataan alle.

Siellä lukee ihan selvästi, että hallituksen toimenpiteiden seurauksena pumppuhinta ei nouse. Tämä on varmasti käynyt aivan kaikille selväksi.

 

[amblik]

Hallitusohjelma j ahallitus on tuolloin ollut kasassa, tuosta ei ihan selviä koko juttu, mutta hallutusohjelmassa tarkemmin, muistaakseni jotain sen tyylistä että hallituksen toimien takia pumppuhinta ei nouse.

No varmaan löysit siitä keskustelusta sen kohdan missä tarkennettiin, lainataan alle.

Hallitusohjelmaa lukemalla voi toki tuohon päätyä, mutta Ranteen puheet kyllä sitten näyttäisi antavan ymmärtää muuta. Ei tuo toinenkaan ilmeisesti saman istunnon lausahdus muuta kokonaiskuvaa. Jos olisi halunnut sanoa sen mitä ohjelmassa on niin olisi voinut sanoa esim. että hallitus ei tee kokonaisuutena pumppuhintaa nostavia toimia. "pumppuhinta ei nouse" nyt vaan ei ole niiden hallitusohjelman toimien "seuraus" kuten Ranne näyttää väittäneen. Jälkimmäinen lausahdus yksinään nyt ehkä voisi mennä vielä mahdollisesti tarkoituksellisesti epämääräisenä kielenkäyttönä mutta ei yhdessä.

 

[Naamapalmu]

Löytyihän se lainauskin. Ministeri Ranne siis kirjaimellisesti lupasi että "Nämä perälaudat ovat aivan selkeitä. Pumppuhinta ei nouse. "

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/2023/Sivut/PUH_17+2023+2+137+137.aspx

Kannattaa nyt käydä ihan koko pöytäkirja ja keskustelu läpi, siellä on kontekstina se hallituksen kirjaus, että pumppuhinta ei nouse hallituksen toimenpiteiden seurauksena.

(keskustelun pohjalla oli Marinin hallituksen jakeluvelvoitteen nosto 28% vuonna 2024, mikä nostaisi hintaa noin 23 senttiä litralta vuoden 2023 tasoon verrattuna)

 

[pulatunnus]

Hallitusohjelmaa lukemalla voi toki tuohon päätyä, mutta Ranteen puheet kyllä sitten näyttäisi antavan ymmärtää muuta. Ei tuo toinenkaan ilmeisesti saman istunnon lausahdus muuta kokonaiskuvaa. ...

En tiedä oliko tuo kotuksen mukaan oikeoppisesti ilmaistu, mutta luulen kyllä että kaikki edustajat ymmärsivät tuon tarkennuksen jälkeen. Ymmärsivät jo ennen tarkennustakin.

Jos jos joku meemimintekiä tuosta saanut innnoituksen (Meemi ketju), niin todennäköisesti hänkin on ymmärtänyt "hallituksen toimenpiteiden seurauksena pumppuhinta ei nouse " että se tarkoittaa sitä että muut vaikuttava pumppuhintaan.

 

[Naamapalmu]

En tiedä oliko tuo kotuksen mukaan oikeoppisesti ilmaistu, mutta luulen kyllä että kaikki edustajat ymmärsivät tuon tarkennuksen jälkeen. Ymmärsivät jo ennen tarkennustakin.

Jos jos joku meemimintekiä tuosta saanut innnoituksen (Meemi ketju), niin todennäköisesti hänkin on ymmärtänyt "hallituksen toimenpiteiden seurauksena pumppuhinta ei nouse " että se tarkoittaa sitä että muut vaikuttava pumppuhintaan.

Tämähän on oppositiopuolueiden laukaisema disinformaatio kampanja (ja samaa levittelevät sitten kannattajat somessa ja keskustelupalstoilla), mitä jakelevat ihan kärkinimetkin twitterissä, katkotaan ja jätetään kontekstit huomioimatta ja esitetään tyhmää sekä lukutaidotonta.

 

[amblik]

En tiedä oliko tuo kotuksen mukaan oikeoppisesti ilmaistu, mutta luulen kyllä että kaikki edustajat ymmärsivät tuon tarkennuksen jälkeen. Ymmärsivät jo ennen tarkennustakin.

Jos jos joku meemimintekiä tuosta saanut innnoituksen (Meemi ketju), niin todennäköisesti hänkin on ymmärtänyt "hallituksen toimenpiteiden seurauksena pumppuhinta ei nouse " että se tarkoittaa sitä että muut vaikuttava pumppuhintaan.

Siis eihän tuossa ollut mitään tarkennusta vaan kuten sanoin niin aivan vähimmilläänkin äärimmäisen epäselvästi ilmaistu edelleen ja pikemminkin toistettiin vaan samaa virheellistä väitettä. Linkitä toki se kysymys/puheenvuoro jos siinä sitten on vielä jotain muuta kuin tuo jonka lainasit mutta pelkästään noita kahta katsomalla pitää olla todella puhujaa kohtaan hyväntahtoista ja puheet parhain päin väkisin niiden sisällöstä huolimatta tehtyä tulkintaa että päätyy tohon näkemykseen että kaikkien tämä automaattisesti pitää ymmärtää vain sen oikeasti ohjelmaan kirjatun asian toisteluksi.

 

[pulatunnus]

Siis eihän tuossa ollut mitään tarkennusta vaan kuten sanoin niin aivan vähimmilläänkin äärimmäisen epäselvästi ilmaistu edelleen ja pikemminkin toistettiin vaan samaa virheellistä väitettä. Linkitä toki se kysymys/puheenvuoro jos siinä sitten on vielä jotain muuta kuin tuo jonka lainasit mutta pelkästään noita kahta katsomalla pitää olla todella puhujaa kohtaan hyväntahtoista ja puheet parhain päin väkisin niiden sisällöstä huolimatta tehtyä tulkintaa että päätyy tohon näkemykseen että kaikkien tämä automaattisesti pitää ymmärtää vain sen oikeasti ohjelmaan kirjatun asian toisteluksi.

Siis se oli siitä ketjuun linkatusta, ja tuon lyhyen version jälkeen muut edusttajat kettuilu että tyyliin mainaako hallitus säännöstellä hintoja, ymmärtääkö ministeri että ei se onnnistu, en lukenut kaikkia, sitten oli vastaus diipa taapa ja tarkensin tuon että hallituksen toimenpiteillä ei pumppuhinta nouse.

Eli muut edustajat tajusi ettei hallitusmäärää pumppuhintoja ja ministeri kettuilunjälkeen ilmeisesti ärtyneenä tarkensi.

Sillä mitään väliä poliittisten meemien tekijöille, niissa monesti idea poimia tietoisesti asiayhteydestä irtiotetteuja, ja väännellä. Tuo toki pientä siihen verrattuna että palstalla postailtu meemejä missä ei ole totuudensiementäkään, niiden alkujuuret saattaa osittain johtaa piatarin suuntaan. tai ainakin välillä ollut jotain massapostailuja.

 

[amblik]

Siis se oli siitä ketjuun linkatusta, ja tuon lyhyen version jälkeen muut edusttajat kettuilu että tyyliin mainaako hallitus säännöstellä hintoja, ymmärtääkö ministeri että ei se onnnistu, en lukenut kaikkia, sitten oli vastaus diipa taapa ja tarkensin tuon että hallituksen toimenpiteillä ei pumppuhinta nouse.

Eli muut edustajat tajusi ettei hallitusmäärää pumppuhintoja ja ministeri kettuilunjälkeen ilmeisesti ärtyneenä tarkensi.

Sillä mitään väliä poliittisten meemien tekijöille, niissa monesti idea poimia tietoisesti asiayhteydestä irtiotetteuja, ja väännellä. Tuo toki pientä siihen verrattuna että palstalla postailtu meemejä missä ei ole totuudensiementäkään, niiden alkujuuret saattaa osittain johtaa piatarin suuntaan. tai ainakin välillä ollut jotain massapostailuja.

No joo, tää nyt on vähän turhaa vänkäystä sikäli että poliitikkojen suusta nyt voi odottaa tulevan vääristeltyä versiota usein muutenkin siinä missä meemeissäkin näin on. Lähinnä jos joku kuvitteli persujen olevan jotain erityisen suoraan totuutta puhuvia niin onpahan taas episodi joka osoittaa että kyllä sielläkin on politiikan käytännöt hyvin omaksuttu.

 

[Naamapalmu]

Siis eihän tuossa ollut mitään tarkennusta vaan kuten sanoin niin aivan vähimmilläänkin äärimmäisen epäselvästi ilmaistu edelleen ja pikemminkin toistettiin vaan samaa virheellistä väitettä. Linkitä toki se kysymys/puheenvuoro jos siinä sitten on vielä jotain muuta kuin tuo jonka lainasit mutta pelkästään noita kahta katsomalla pitää olla todella puhujaa kohtaan hyväntahtoista ja puheet parhain päin väkisin niiden sisällöstä huolimatta tehtyä tulkintaa että päätyy tohon näkemykseen että kaikkien tämä automaattisesti pitää ymmärtää vain sen oikeasti ohjelmaan kirjatun asian toisteluksi.

Linkatun sivun vasemmasta laidasta löytyy linkki koko kyselytunnin pöytäkirjaan. Kyseisen päivän keskustelu on jatkoa edellisen päivän kesken jääneeseen keskusteluun hallitusohjelmasta. Kaikilla nyt pitäisi olla selvää tuossa vaiheessa mitä siinä ohjelmassa lukee, mikäli kiinnostaa tämän yhteiskunnan asiat ja kärryillä pyöriminen, eikä halua vaikka sitten "vahingossa" esittää disinformaatiota.

Jakeluvelvoitteesta ja pumppuhinnoista puhutaan heti aamusta asti ja Lulu Ranne avaa puheenvuoronsa päivällä kahden aikoihin, älyllistä epärehellisyyttä esittää, etteikö tiedetä kontekstia ja mistä puhutaan.

 

[amblik]

Linkatun sivun vasemmasta laidasta löytyy linkki koko kyselytunnin pöytäkirjaan. Kyseisen päivän keskustelu on jatkoa edellisen päivän kesken jääneeseen keskusteluun hallitusohjelmasta. Kaikilla nyt pitäisi olla selvää tuossa vaiheessa mitä siinä ohjelmassa lukee, mikäli kiinnostaa tämän yhteiskunnan asiat ja kärryillä pyöriminen, eikä halua vaikka sitten "vahingossa" esittää disinformaatiota.

Jakeluvelvoitteesta ja pumppuhinnoista puhutaan heti aamusta asti ja Lulu Ranne avaa puheenvuoronsa päivällä kahden aikoihin, älyllistä epärehellisyyttä esittää, etteikö tiedetä kontekstia ja mistä puhutaan.

Se että keskustelu on hallitusohjelmasta nyt ei tietenkään mitenkään estä sen sisältöä puheenvuoroissa vääristelemästä kuten Ranne vähän näytti noissa puheenvuoroissaan tekevän.

 

[Naamapalmu]

Se että keskustelu on hallitusohjelmasta nyt ei tietenkään mitenkään estä sen sisältöä puheenvuoroissa vääristelemästä kuten Ranne vähän näytti noissa puheenvuoroissaan tekevän.

Voi elämä, jos koko aamupäivä on kulutettu aikaa keskusteluun Marinin ja tämän hallituksen jakeluvelvoitteesta ja pumppuhinnoista, niin lapsille ja muille vajaille pitäisi sitten kädestä pitäen esittää ja vääntää rautalangasta mistä puhutaan. Ranne myöskin tarkensi sitä asiaa muutaman minuutin jälkeen, kun taas ilmielävät lapset tai muut vajaaälyiset eivät ymmärrä tai tahdo ymmärtää kontekstia.

Mutta sovitaan näin, valehteli päin naamaa, vaikka asiasta on mustaavalkoisella jokaisen kynnelle kykenevän nenän edessä, sen kun lukee hallitusohjelman läpi.

Ja laiskoille mitä siellä lukee: "Liikennepolttoaineiden hinta ei nouse hallituksen toimenpiteiden takia." Se ei tarkoita sitä, etteikö esimerkiksi maailmanmarkkinoiden takia hinnat voisi muuttua, nyt vähän sitä nuppia voisi niin oppositio kuin muut disinformaation levittäjät käyttää.

 

[amblik]

Mutta sovitaan näin, valehteli päin naamaa, vaikka asiasta on mustaavalkoisella jokaisen kynnelle kykenevän nenän edessä, sen kun lukee hallitusohjelman läpi.

Älä viitsi olkiukkoilla, totesin jo että kyse on (toki valitettavasti) vaan aika poliitikoille normaalista vääristelevästä kielenkäytöstä. Selvästikin myös persupoliitikoille. Toki voi olla myös tahatonta jos ei kielemme ole oikein hallussa.

Ja laiskoille mitä siellä lukee: "Liikennepolttoaineiden hinta ei nouse hallituksen toimenpiteiden takia." Se ei tarkoita sitä, etteikö esimerkiksi maailmanmarkkinoiden takia hinnat voisi muuttua, nyt vähän sitä nuppia voisi niin oppositio kuin muut disinformaation levittäjät käyttää.

Lukeehan siellä toki paljon muutakin asian suhteen relevanttia, mutta tuo yksi lause tosiaan itsessään paljon tarkempi kuin mitä Ranne (ja toki esimerkiksi kokoomuksen edustaja joka ei nyt kuitenkaan ministerinroolissa puhunut) sai aikaiseksi. Ehkä olisi kannattanut lukea suoraan ohjelmasta jos tavoite ei ollutkaan tietyn kuvan antaminen.

 

[KeljuK]

.. niin lapsille ja muille vajaille pitäisi sitten kädestä pitäen esittää ja vääntää rautalangasta mistä puhutaan.

Niin taitaa täytyä kun kerrankin ketjussa "poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit" löytyy sanatarkka lainaus ministeriltä. Ei mikään pahantahtoinen tulkinta tai itse keksitty lausahdus. Kerrankin ihan sanasta sanaan ja pilkulleen.

 

[Sceppe]

Niin taitaa täytyä kun kerrankin ketjussa "poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit" löytyy sanatarkka lainaus ministeriltä. Ei mikään pahantahtoinen tulkinta tai itse keksitty lausahdus. Kerrankin ihan sanasta sanaan ja pilkulleen.

No tämä. Edellinen hallitus perseili ja sai pataan ja samaa pataan saamista antaitsee myös nykyinen. Jos leikkii että maailmantalous ei osu tuulettimen niin olet tyhmä.

 

[Router]

Pointtihan on se että vihervasemmiston politiikan teko on jo pitkään perustunut lähes yksinomaan tahalliseen väärinymmärtämiseen ja älylliseen epärehellisyyteen.
Tuo polttoainesössötyskin vain alleviivaa sitä.

 

[Sceppe]

Ja pointtihan on se, että kaikki puolueet hääräävät samojen asioiden ääressä mokaillen erinäisin tavoin ja fanittajat nostavat toisen leirin mokat tikun nokkaan kovan mölinän kera ja sitten valkopesee oman leirin mokat.

 

[Jumputin]

Pointtihan on se että vihervasemmiston politiikan teko on jo pitkään perustunut lähes yksinomaan tahalliseen väärinymmärtämiseen ja älylliseen epärehellisyyteen.
Tuo polttoainesössötyskin vain alleviivaa sitä.

Tämä on hauskaa ironiaa, jossa spinnataan persujen tavaramerkki toiselle laidalle

 

[pulatunnus]

Pointtihan on se että vihervasemmiston politiikan teko on jo pitkään perustunut lähes yksinomaan tahalliseen väärinymmärtämiseen ja älylliseen epärehellisyyteen.
Tuo polttoainesössötyskin vain alleviivaa sitä.

Jos tuota meemi ketjua on seurannut vuoden pari, niin jäänyt olo että isoin meemi tehdas on kyllä jossain muualla kuin vihervasemmiston tiloissa. (siis ko ketjuun postailun osalta)

Jos taasen viesti oli tarkoitettu kotimaan politiikka ketjuun, niin tämä politiikan meemi ketju.

 

[pulatunnus]

Kätisyysjuttua en ole koskaan tajunnut, miksi sillä olisi väliä. Vaikka liki 90% kaikesta suunnitellaan oikeakätiselle enemmistölle koska toki tilastollisestikin järkevää. Vanhin pelikaverini on ollut vasuri pitkän ikänsä mutta pelihommissa varsinkin tikulla taas oikealla, eli molemmat sujuu menestyksellä.
Se mitä jo 80-luvulla aloittaneena ihmettelen eniten on miksi helvetissä kaikki konsolien ohjaimet on suunniteltu vain vasenkätisille eli ohjaustatti on AINA väärällä puolella eli vasemmalla! Jos joku osaa kertoa järkevän syyn niin kiinnostaa tosissaan koska on suuri syy siihen miksen vieläkään pidä konsoleista. Teen ihmeitä oikealla, vasemmalla lottoan.

Ilmeisesti ymmärsin väärin, miksi olisi väliä, je sitten miksi helvetissä kaikki suunniteltu...

Mutta tuohon ohjain juttuun, veikkaan ettei niille ole ollut kysyntää. tosin eikö osa ohjaimista ole neutraalimpia kuin toiset, ja kumpi se oli Microsoft vai Sony joka tuonut markkinoille ohjaimen joka huomio suuremmatkin haasteet.

 

[draco76]

Tuo ei kyllä todista mitenkään, että kaupunki(t) olisi rikollisuuden vallassa. Tilastoista sen näkee. Tuota häiskää oli ammuttu useamman kerran, olisiko henkilökohtaista? Toimittaja kun kyseessä, niin suuttuiko joku kirjoituksista?

Sinänsä USA on väkivaltaisuuden tyyssija vaikka ei mikään Gothamin taikka Robocopin Detroit olisikaan.

 

[amblik]

Tuo ei kyllä todista mitenkään, että kaupunki(t) olisi rikollisuuden vallassa. Tilastoista sen näkee. Tuota häiskää oli ammuttu useamman kerran, olisiko henkilökohtaista? Toimittaja kun kyseessä, niin suuttuiko joku kirjoituksista?

Sinänsä USA on väkivaltaisuuden tyyssija vaikka ei mikään Gothamin taikka Robocopin Detroit olisikaan.

Jep, vaikuttaa kyllä täysin mahdolliselta että on ihan tarkoituksella valittu kohteeksi. Sosiaalisessa mediassa oli ennen tätä kertonut että ohiajavasta autosta oli heitetty jotain ikkunan läpi sisään, joku oli tullut uhkailemaan ovelle ja lukotkin oli vaihdettu vähän aikaa sitten kun entinen heila onnistunut jotenkin tunkeutumaan kämppään.

 

[Mestaritonttu]

Tämä twiitti ikääntyi hyvin.
Onko Halla-Aho uskomattoman fiksu ennustaja profeetta, vai onko Ohisalo vaan tyhmä?

Itse kyllä kallistun sille puolelle että suurin osa noista yksinkertaisesti valehtelee koska se edesauttaa omaa agendaa, mikä se lopullinen agenda sitten onkaan.

 

[Pavosen Heska]

 

[Admiral General Aladeen]

Niinpä. Moni Euroopan maa joko alensi tai poisti polttoaineverot kun energiakriisi iski. Ruotsi esimerkiksi.

Mutta se on selvää, että jos Marin ja vihervasurit olisivat saaneet jatkaa, niin olisi tullut 60 c/litra lisää veroa bensaan oli maailmanmarkkinahinnat mitä vaan.

 

[draco76]

Niinpä. Moni Euroopan maa joko alensi tai poisti polttoaineverot kun energiakriisi iski. Ruotsi esimerkiksi.

Mutta se on selvää, että jos Marin ja vihervasurit olisivat saaneet jatkaa, niin olisi tullut 60 c/litra lisää veroa bensaan oli maailmanmarkkinahinnat mitä vaan.

Tuo kelpaa EU maksuihin ja kaikkeen muuhunkin. Vassarit olisivat varmasti korottaneet enemmän ja vieläpä ottaneet enemmän lainaa.

 

[Cereal killah]

Itse kyllä kallistun sille puolelle että suurin osa noista yksinkertaisesti valehtelee koska se edesauttaa omaa agendaa, mikä se lopullinen agenda sitten onkaan.

Ei kai tuo varsinaisesti tyhmä nainen ole, onpahan vaan rasittavan vassari ja aggressiivinen kaikessa viestinnässä. Tuossa tapauksessa sinänsä ihan sama vaikka tietäisi olevansa väärässä kaikilla tulevilla hallituskausilla, pääasia että voi teeskennellä siinä ajanhetkessä jotain.

 

[No Future]

Tää nyt tietty on jo 15 vuotta vanha kuva, ja toi ”JUICE” perustuu vielä vanhempaan vitsimeemiin. Sitä en tiedä onko tota käytetty yleisesti kiertoilmauksena juutalaisista tuolloin. Hauskasti Helena jakaa kuvaa mistä on pyyhitty pienellä kirjoitettu ”zionist” kokonaan pois. Kuvan tyyppi itsessään toki halusi olla ihan ehta teropetteri, ja istunee edelleen 20 vuoden tuomiotaan aiheesta. Carlos Eduardo Almonte nimeltään, ja jo pikkulapsena muutti perheensä mukana Dominikaanisesta tasavallasta Yhdysvaltoihin.

Heh, uutiskuvat jo itsessään meemejä.

 

[KeljuK]

Joten miten EU-laajuinen muovipillien käyttökielto tähän vaikuttanee?
Sielläpäin matkanneet tietävät miten paikalliset suhtautuvat jätteisiin...

Niin, länsimaat tuottavat muoviroskaa jäätävät määrät, ja pikkuhiljaa ovat oppineet ne myös kierrättämään sekä välttelemään turhaa muovinkäyttöä- ainakin jossainmäärin. Kuvassa mukavinta on huomata että Filippiinit ovat jo paljon surkeampia kun 10x väestöllä varustetut Kiina ja Intia yhdessä. Että kenties tossa pikkuhiljaa saadaan sekin kuriin. Kv. yhteistyötähän se vaatii hitosti- ja tosiaan esim. se että EU ja USA eivät mahdu koko listalle todistaa että kierrättäminen ja muovinvälttely tosiaan toimii.

 

[Halpuuttaja]

Muovipillien kielto täällä kannustaa kehittämään ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoisia materiaaleja täällä ja siirtyminen pois ongelmallisista materiaaleista on sitten helpompaa myös vähemmän kehittyneissä maissa, jos vaihtoehtoja on valmiiksi olemassa.

Tosin en kyllä alkuunkaan ymmärrä ajatusta, että meidän tulisi olla kehittämättä ympäristöasioita parempaan suuntaan, koska jotkut muut jossain muualla maailmassa eivät niin tee. Ei kai me roskaa ja romua järveen tai mereen dumpata vaikka jossain päin maailmaa se tapana olisikin?

 

[Timo 2]

Tosin en kyllä alkuunkaan ymmärrä ajatusta, että meidän tulisi olla kehittämättä ympäristöasioita parempaan suuntaan, koska jotkut muut jossain muualla maailmassa eivät niin tee.

Mutta tätä ei tule tehdä hinnalla millä hyvänsä. Ja näitä toimia vastustetaan niiden korkean hinnan vuoksi.

 

[draco76]

Mutta tätä ei tule tehdä hinnalla millä hyvänsä. Ja näitä toimia vastustetaan niiden korkean hinnan vuoksi.

Tuon takia aikoinaan kaivettiin rakennusjätteet maahan sen sijaan että olisi viety kaatopaikalle. Taikka poltettiin pihamaalla. Minkä nyt kukakin katsoo kalliiksi.