En osaa sanoa. Täytyy testata kun kerkiän. Nyt on ollut siis ihan SMB ja windowssin tiedostonhallinnan kautta siirtänyt tiedostoja.
Meinaat pikakuvakkeita? Tavallaan joo, mutta aika työmaa alkaa jokaista erikseen tekemään. Optimi olisi, jos saisi vaikka hiiren oikealla asetettua jonkun tunnisteen tiedostolle. Ja myös niin, että jos siirrän kansion ja siellä on näitä linkitettyjä tiedostoja niin ne siirtyisivät automaattisesti mukana. Pikakuvakkeellahan siirtyy vaan se pikakuvake ja tällöin tiedostoa ei saa auki.
Sulla on NAS julkisessa verkossa, ja siirrät sinne dataa oman nettikaistasi ylitse sen sijaan että data pysyisi lähiverkossa ja siellä about gigan nopeudella?
Nas on sisäverkossa. Siirtonopeudet kyykkää vain kun siirtyy useita pieniä tiedostoja. Isommat tiedostot siirtyvät ihan täydellä 100MB/s
Kokeilepa FastCopya. Siinä on sisäänrakennettu puskuri ja tuki rinnakkaisille operaatioille. Myös vertailu onnistuu. Jotkut ominaisuudet, kuten estimate ja verify kannattaa kytkeä asetuksista oletuksiksi. Päivittyy säännöllisesti ja ilmaisella versiolla pärjää normaalikäytössä hyvin.
synossa voit saada tiedoston tehtynä linkkinä, mutta en osaa sanoa onko windowsin kautta mahdollisuutta (kummankin tiedostojärjestelmät tukevat hard linkkejä, mutta työpöytäkäytössä niiden luonti ei vättämättä jouhevaa). Kuvien kohdalla lähtisin hakemaan kuvienarkisto-ohjelmaa sopivalla toiminnallisuudella.
Vaikuttaa pikaisesti katsottuna hieman kyseenalaiselta kutsua tuota Oricoa NASiksi, kun sen perustarkoitus on juurikin jakaa sisältöä mille tahansa verkkoympäristön laitteelle ilman erillistä sovellusta. Revikoita katsellessa tarvitaan ilmeisesti VPN yhteys kiinaan, jota kautta laitteen hallinta tapahtuu ja ilmeisesti ainakin jossakin tapauksessa voi konfata Samban toimimaan paikallisesti. Ulkoisesti näyttävät ihan asiallisilta laitteilta, mutta tuo toteutus on ihan jotain muuta.
Lyhyestä virsi kaunis, näkyy.
Itsellä on linux ja synossa vain SMB/CIFS päällä ja ihan hyvin toimii (kirjoitin tämän nyt ihan yleisluonteisesti, ei sinulle suoraan, että ei ole pakko sitä NFS:ää käyttää linuxissa jos ei halua).
Ensinnäkin kerrottakoon että aika kädetön olen näiden NAS juttujen kanssa joten kaikki termit ei ole hallussa. Ja kiitos paljon vastanneille, DaNightlander, cman, Alensia.
Ollut jo useamman vuoden Synologyn NAS kotona, joka varmuuskopioi muuttuneet tiedostot mökillä olevaan nassiin reaaliajassa. Ei ole ollut mitään ongelmia. Synology drive share sync softa hoitaa.
Varmuuskopiointiin kannattaa käyttää varmaan rsynciä, koska se löytyy varmasti kaikista NASseista. Näin et ole kahlittu yhden valmistajan laitteisiin. Liikennöinti NASsien välillä taas käyttämällä esim. tailscalea, jolloin liikenne on salattu wireguardilla. Et tarvitse DynDNS juttuja yms. pelkkä tailscale riittää.Kyllä se on mahdollista, eri asia miten helppoa ja turvallista se on. Taitaa kaikki isoimmat NAS-firmat tarjota omia valmiita ratkaisuja tuohon, mutta ainakaan minun vaikutelma niistä ei ole kovinkaan turvallinen. Sitten on vielä mahdollisuus itse järjestää nuo eri asiat josta varmaan saisi ainakin teoriassa turvallisimman, mutta vaatinee aika paljon asiaan tutustumista. Esim. VPN + NAS-valmistajan backup-softa varmuuskopiointiin ja OwnCloud sitten jossain mieluiten erillisessä palvelimessa jotta NAS ei ole suoraan näkyvissä Internettiin.
Disclaimer: Itselläni ei ole näistä käytännön kokemusta joten viisammat korjatkoot
Kun noissa on vaihtoehtoja iScsista Applen Timemachineen, niin olisi varmaan hyvä kertoa, minkälaiseen Amigaan tuota ollaan liittämässä….
Ihan Windows 11 läppäriin liittämässä. Unohtui mainita alkuperäisessä viestissä, että tuli 4 gigan kampakin tilattua samaan settiin. Tavoitteena nyt sellanen bulletproof setti kehittää 3-5 vuodeksi eteenpäin.
Eikai tuossa nyt hirveesti tarvii alkuunpääsemisessä. Laite verkkoon ja selaimen yli alkukonffit ja sitten vaan samba sharet tulille.
Hankin DS412 vuonna 2013-2014 ja sillä edelleen talomme verkko pyörii (vaikka nyt tuki loppunut) - eli kyllä tosta on iloa enemmän kuin toi 3-5 v.
Laite Amazon.de: 353e
Eikö helpoin prosessi olisi se, että poistat turhan tauhkan ja varmuuskopioit sen jälkeen kaiken mitä jatkossa tarvitset toiseen paikkaan. Sen jälkeen purat pakan ja laitat osat myyntiin.
Varmaan QNAP:in huoltoportaali on se paras keino. Tuossa jotain ohjetta.
www.qnap.com
No ei se aina ole. Ei kaikki kotikäyttäjät raidia tarvi mihinkään, se vaan lisää kompleksisuutta ja uusia vikamahdollisuuksia. Jos ei ole tarvetta lisänopeudelle ja/tai saatavuudelle (ei tarkoita varmuuskopiointia vaan sitä, että jonkun levyn hajottua voi jatkaa "työskentelyä" välittömästi eikä tarvitse odottaa erillisestä varmuuskopiosta palautusta (ja uutta levyä)), niin ei sillä raidilla tee mitään. Itsellä ei ole raidia ollenkaan, tulin siihen tulokseen, että ihan turha laittaa, on vain 2 erillistä levyä synon nassissa.
toki käytöstä riippuu - minulla kun NAS on tiedostejen ja videoiden ensisijainen säilytyspaikka jossa katkosille ei olisi aikaa niin olen päätynyt että raid-ratkaisu itselleni paras. Toki sitten tärkeimmille tiedostoille on vielä erillnen backuppaus.
Mikä softa sisässä, jos QTS niin uusin versio? Taitaa olla 5.1.7. Löytyykö Notification Centeristä, QuLog Centeristä, System Statuksesta tai ihan Dashboardista tai notifikaatioista mitään asiaan liittyvää? Pahastihan tuo fyysiseltä poweriongelmalta haiskahtaa, vanhakin vehje kyseessä?
