Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

Luultavasti myydäkseen omia levyjä kalliilla. Näkyyköhän noi tiedot, jos on yhteensopiva malli?
Tuossa tuli googlailtua ja joku sanoi, oliko redditissä, että ei, ei ole siitä kiinni... mutta mene ja tiedä..

Edit. Muistaakseni joku puheli, että synology rupeaa herjaamaan jotain varoitusta, että levy pitäisi vaihtaa muutaman vuoden päästä, jos ei ole synon oma levy. Olisikohan tätä puhetta ollut spacerx youtube kanavalla tästä asiasta.
Hmm, mulla tuli mieleen, että tämä liittyi WD:n levyihin jotenkin.. ehkä muistan väärin.


Perskuta, ite pitää kaikki tehrä... synon task scheduleriin tälläinen (roottina, raportoi emailina, voi laittaa vaikka kerran kuussa ajoon, tai disabloi taskin ja ajaa manuaalisesti taskin kun tarvii tietoja... --device= kohdat joutuu ehkä joku säätämään kohdalleen omassa järjestelmässä jos ei toimi "sat":lla):
Koodi:
/bin/bash -c 'while IFS= read -r line; do smartctl --info --device=sat $line | grep --ignore-case "model family\|device model\|user capacity"; smartctl --health --attributes --device=sat $line | grep --ignore-case --invert-match "^smartctl\|^copyright"; done < <( smartctl --scan | cut --delimiter=" " --fields="1" )'

Hakee muutaman perustiedon kaikista löytämistään levyistä + health ja smart tiedot. Alla esimerkki (lyhensin smart-tiedot):

Koodi:
Model Family:     HGST Ultrastar DC HC520 (He12)
Device Model:     HGST HUH721212ALE604
User Capacity:    12,000,138,625,024 bytes [12.0 TB]

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME                                                   FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate                                              0x000b   100   100   016    Pre-fail  Always       -       0
  2 Throughput_Performance                                           0x0005   132   132   054    Pre-fail  Offline      -       96
...

Model Family:     Seagate IronWolf
Device Model:     ST6000VN0041-2EL11C
User Capacity:    6,001,175,126,016 bytes [6.00 TB]

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME                                                   FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate                                              0x000f   072   064   044    Pre-fail  Always       -       15446442
  3 Spin_Up_Time                                                     0x0003   085   084   000    Pre-fail  Always       -       0
...
 
Luultavasti myydäkseen omia levyjä kalliilla. Näkyyköhän noi tiedot, jos on yhteensopiva malli?
Jaa, löytyi ihan Synon foorumilta ketju ja siellä joku kirjoittaa näin:

On a German forum someone posted a reply he got from Synology stating that the reason for removing is that a lot of customers interpreted the SMART data wrong and they rather want the customers to contact their customer service to help them to prevent data loss. They also state that they are aware there is a difference between professional and non-professional users and that the decision to do this is controversial.

Complete nonsense if you ask me.

Like a lot of other companies they are trying to dumb down their devices so "everyone can use it". Leaving a device that is no longer suitable for professionals.
Kaikkea tyhmennetään kovalla vauhdilla. Mutta tavallaan syno on oikeassa tuossa, että smartteja voi helposti tulkita väärin, esim. Seagaten jotkut smarttiarvot ovat aika mystisiä tulkita (esim. joku arvo voi olla käyttöönotossa "value" ja "worst" arvossa 60 ja sitten "value" alkaa kasvamaan ylöspäin mitä kauemmin käyttää laitetta (ilman ongelmia)).

Tuolla ketjussa muuten on aika huolestuttava kuvakaappaus:

1696515419_bOYEG.png


Dockerin kautta tsekkaa smarttiedot joka sanoo aivan päinvastaista mitä synon oma "heath overview".
 
Synologyn lokeista löytyi jotain outoa jota ei ole aiemmin tapahtunut:

1701589107017.png


Support Centeristä kaikki disabloitu, ikinä ollut päällä (Active Insight paske myös uninstalloitu). Eikä nuo tapahtumat ajoitu laitteen reboottiin/käynnistykseen. Elokuun alussa 2023-08-12 päivittänyt DSM:n 6-versiosta 7:aan (6.2.4-25556 Update 7 ==> 7.2-64570 Update 3, nyt DSM on versiossa 7.2.1-69057 Update 3), sen jälkeen näköjään alkanut tämä epäilyttävä toiminta.

Onko muilla? Netistä ei löydy kuin yksi reddit lanka jossa syyskuussa vähän keskustelua aiheesta.
Just päivitin QuickConnect paketin nassissa ja lokissa oli tällaista:

1701941545857.png


Tiedä mitä syno oikein touhuaa..
 
Qnap: Käyttääkö joku ulospäin lähteviä notification centerin viestejä ja mikä noista vaihtoehdoista on käytössä? Toimiiko Qnapin oma äppi?
 
Qnap: Käyttääkö joku ulospäin lähteviä notification centerin viestejä ja mikä noista vaihtoehdoista on käytössä? Toimiiko Qnapin oma äppi?

Qmanager puhelimeen ja paritus niin toimii push notifikaatiot. Myös sähköpostit toimii.
 
Vielä mietinnässä NAS kokonaisuus. Synology kun rajoittanut esim. BT-donglen käyttöä jne, niin aloin miettiä jos kuitenkin laittaisi erillisen koneen Plexille, Ruuvi tageille, virtuaalikoneille jne. Tähän löytyisi valmiina jo sopiva pieni konekin ja tehoa riittäisi enempi kuin NASeissa.

Kokonaan en itse kasattua kuitenkaan tekisi, kun Synologyssa kuitenkin erittäin olennaisina asioina kuvat yms tiedostojen appit kännykkään ja Surveillance Station. Ja 4 levyn NAS tarvitaan, jotta kameralla oma levy ja data toisilla levyillä.

Onko kokemusta kuinka hyvin DS423 jaksaa pyöriä, jos on Surveillance Station 3-4 kameralla (Synology sanoo max 20 kameraa) ja muutaman käyttäjän levyjaolla leffoille yms? Siinähän on vain 2GB muistia ja Realtek ARM -prossu. Jos siis DS423+ sijaan menisi 2 eri laitteella DS423 + PC, niin säästää NAS hinnassakin sen 150€ ja eri hommia pyörittävää konettakin on helpompi tarvittaessa päivittää, jos keksii lisää hommia sille pyöritettäväksi.
 
Vielä mietinnässä NAS kokonaisuus. Synology kun rajoittanut esim. BT-donglen käyttöä jne, niin aloin miettiä jos kuitenkin laittaisi erillisen koneen Plexille, Ruuvi tageille, virtuaalikoneille jne. Tähän löytyisi valmiina jo sopiva pieni konekin ja tehoa riittäisi enempi kuin NASeissa.

Kokonaan en itse kasattua kuitenkaan tekisi, kun Synologyssa kuitenkin erittäin olennaisina asioina kuvat yms tiedostojen appit kännykkään ja Surveillance Station. Ja 4 levyn NAS tarvitaan, jotta kameralla oma levy ja data toisilla levyillä.

Onko kokemusta kuinka hyvin DS423 jaksaa pyöriä, jos on Surveillance Station 3-4 kameralla (Synology sanoo max 20 kameraa) ja muutaman käyttäjän levyjaolla leffoille yms? Siinähän on vain 2GB muistia ja Realtek ARM -prossu. Jos siis DS423+ sijaan menisi 2 eri laitteella DS423 + PC, niin säästää NAS hinnassakin sen 150€ ja eri hommia pyörittävää konettakin on helpompi tarvittaessa päivittää, jos keksii lisää hommia sille pyöritettäväksi.
USB-donglet toimii tosi huonosti nykyisessa Synologyn virtuaalikoneissa, en yhtään ihmettelisi jos olisivat rajoittamassa tukea tälle. Itellä on USB-BT + ConBee2 ja vähän väliä pitää käydä kliksuttelemasta päälle / pois virtuaalikoneesta että taas tunnistuu. Jos nyt rakentaisin niin laittaisin kaksi laitetta, toinen Synology ja toinen joku Intel nuc tms.
 
Onko Tailscale täysin poisluettu? Ei tarvitsisi availla portteja, eikä tarvi dynDNS tms. palvelua
TIedostojen jakoon tuo nyt ilmeisesti olisi ihan hyvä. Vielä selvitys työn alla toteuttaisiko kaikki mun toiveet. Kiva bonus olisi, jos aikanaan mökin kameratkin saisi jotenkin tähän samaan verkkoon kivasti eikä tarvitsisi sinnekään päähän DDNS-juttuja ja palomuuriavauksia, että saa haettua kamerakuvan Synology Surveillance Stationiin.

USB-donglet toimii tosi huonosti nykyisessa Synologyn virtuaalikoneissa, en yhtään ihmettelisi jos olisivat rajoittamassa tukea tälle. Itellä on USB-BT + ConBee2 ja vähän väliä pitää käydä kliksuttelemasta päälle / pois virtuaalikoneesta että taas tunnistuu. Jos nyt rakentaisin niin laittaisin kaksi laitetta, toinen Synology ja toinen joku Intel nuc tms.
Tilasin nyt tuon DS423 (Amazon.de ~380€) ja varsinaiseksi "palvelinkoneeksi" tällainen HP EliteDesk 800 G3 Mini Core i5 2.5 GHz - SSD 256 GB RAM 16 GB | Back Market , jossa tuolla i5-6500T prossulla vain 35W virrankulutus. Kokonaishinta siis samaa luokkaa kuin DS423+ ja sähkön kulutus nyt jonkun verran suurempi pelkkään NASiin verrattuna.
 
Sori offtopic.

Tilasin nyt tuon DS423 (Amazon.de ~380€) ja varsinaiseksi "palvelinkoneeksi" tällainen HP EliteDesk 800 G3 Mini Core i5 2.5 GHz - SSD 256 GB RAM 16 GB | Back Market , jossa tuolla i5-6500T prossulla vain 35W virrankulutus. Kokonaishinta siis samaa luokkaa kuin DS423+ ja sähkön kulutus nyt jonkun verran suurempi pelkkään NASiin verrattuna.

Mistä Amazonista hintaan 380e? Ja siis plussa malli vai ei plussa? Molemmat mainitset tuossa :)

*edit*
Eikun jaa, silmä käteen, taisit tarkoittaa että DS423 ja Elitedesk maksoivat yhteensä DS423+ hinnan?
 
Viimeksi muokattu:
Googlella löytyy kyllä tietoa jpa liikaakin.
Mutta onko täällä joku päivittänyt muistia Synologyn x23+ malliin? Jos, millä merkillä/mallilla?

Tähän siis pitäisi käydä paljon muitakin muisteja kuin Synologyn omat.
 
Googlella löytyy kyllä tietoa jpa liikaakin.
Mutta onko täällä joku päivittänyt muistia Synologyn x23+ malliin? Jos, millä merkillä/mallilla?

Tähän siis pitäisi käydä paljon muitakin muisteja kuin Synologyn omat.


En tiedä onko tästä apuja kun en vertaillut speksejä mutta itse tilasin nämä muistit DS1821+ malliin.

 
Onkos jengi noihin Synologyihin laittellut noita m2 SSD cacheja?
Vähän lähteestä riippuen jakaa mielipiteitä, haittaa nyt ei ainakaan ole, mutta hyötyäkään ei kovin "helpossa" kuormassa hirveästi tule.
Joten sitä myöten vähän suosituksia m2 levyiksi kaipaisin? Bruttotilaa näillä näkymin 24TB olisi kyseessä.
 
Googlella löytyy kyllä tietoa jpa liikaakin.
Mutta onko täällä joku päivittänyt muistia Synologyn x23+ malliin? Jos, millä merkillä/mallilla?

Tähän siis pitäisi käydä paljon muitakin muisteja kuin Synologyn omat.

Itse itselleni vastaten...
Oli pari ylimääräistä 16GB DDR4 2133MHz kampaa, jotka olivat tarkoitettu tuohon mun Intelin Nucciin, niin ajattelinpa testata mitä tämä DS923+ sanoo niistä.
Kas kummaa, suorilta toimii. Ei herjoja, ei mitään. Googlen mukaan monista muisteista Synologyt herjailevat, vaikka sitten kyllä ihan toimivat normisti :)

Ensin asensin toisen, boottaus. Ja kun Syno tuon tunnisti oikein, niin sitten löin toisenkin kiinni.
Originaalithan ovat kyllä 3200MHz, mutta aika teoreettinen taitaa tuo nopeus ero olla.
 

Liitteet

  • IMG20240110140425.jpg
    IMG20240110140425.jpg
    394,4 KB · Luettu: 57
  • IMG20240110135750.jpg
    IMG20240110135750.jpg
    306,6 KB · Luettu: 61
  • IMG20240110135725.jpg
    IMG20240110135725.jpg
    508 KB · Luettu: 56
Onkos jengi noihin Synologyihin laittellut noita m2 SSD cacheja?
Vähän lähteestä riippuen jakaa mielipiteitä, haittaa nyt ei ainakaan ole, mutta hyötyäkään ei kovin "helpossa" kuormassa hirveästi tule.
Joten sitä myöten vähän suosituksia m2 levyiksi kaipaisin? Bruttotilaa näillä näkymin 24TB olisi kyseessä.

Keskustelu itseni kanssa jatkutkoot :D

Tilasin tuossa hinnat alkaen mallin, 2x Kingston 500GB NV2 SSD cacheksi.
Nopeudet kyllä riittävät varmasti tämän talouden käytössä, vaikka sen 10G kortin tuohon vielä jossain välissä tukkisi.
Toivotaan että itse levytkin kestävät...
 
Töistä on jäämässä ylimääräiseksi Qnap TS-431X3 NAS 4x4TB levyillä. Onko tämä vielä ihan asiallinen peli?

Poitsu on kaipaillut Minecraftin Bedrock serveriä pyörimään niin onnistuisiko se tällä laitteella? Pi-Hole olisi myös hyvä siirtää Raspberryltä pois.
 
Viimeksi muokattu:
Keskustelu itseni kanssa jatkutkoot :D

Tilasin tuossa hinnat alkaen mallin, 2x Kingston 500GB NV2 SSD cacheksi.
Nopeudet kyllä riittävät varmasti tämän talouden käytössä, vaikka sen 10G kortin tuohon vielä jossain välissä tukkisi.
Toivotaan että itse levytkin kestävät...
En nyt haluaisi maalailla sarvipäitä seinille, mutta itse en olisi valinnut NV2 etenkään cache-levyksi. Ei DRAMia ja QLC, siinäpä kaksi termiä joita itse välttäisin viimeiseen asti cache-käytössä. Kun on kokemuksia vastaavasta Corsairin asemasta - joka ei kylläkään ole nassin cache vaan toimi PC:n temppiasemana, mutta kuitenkin samaan tyyliin siirtomäärät olivat suuria. Lyhyesti arvosteltuna: Täyspaska. Ei kerta kaikkiaan sopinut tuohon tarkoitukseen. Kun kirjoitettaessa levylle levyn bufferi tuli täyteen, niin kirjoittaminen hidastui täydeksi mateluksi. Tavallinen HDD on nopeampi.

Itse korvasin levyn TLC-asemalla, jonka jälkeen maailmaan tuli rauha, aurinko paistoi risukasaan, vaimo palasi takaisin ja koira heräsi henkiin.

Edit: MLC -> TLC
 
Viimeksi muokattu:
Itseasiassa hyviä huomioita.
Ihan hirveästi en infoa löytänyt aiheesta. Mutta testataan nyt kuitenkin, josko noille muutakin käyttöä löytyisi jos ei tuohon passaa...
 
Myöhässä tulee vastaus, mutta esim. WD:n SN700 nvme levyjä suositaan NAS käyttöön. Myös Seagatella oli jokin malli, mitä en muista mikä.
Toki sitten on synologyn omat levyt kanssa, niistä ei kokemusta, mutta hinta on aika kova.
 
Töistä on jäämässä ylimääräiseksi Qnap TS-413X3 NAS 4x4TB levyillä. Onko tämä vielä ihan asiallinen peli?

Jos se on 431 niin pitäisi olla vielä tuettu laite joten voi päästää verkkoon siinä määrin kuin minkä tahansa NASsin.
 
Myöhässä tulee vastaus, mutta esim. WD:n SN700 nvme levyjä suositaan NAS käyttöön. Myös Seagatella oli jokin malli, mitä en muista mikä.
Toki sitten on synologyn omat levyt kanssa, niistä ei kokemusta, mutta hinta on aika kova.

Tulipa sitten tilattua 2x SN700 500GB.

Laittelen Kingstonit palautukseen ennen kokeiluakaan :)
 
Sain QNAP TS-431X NASsin käyttööni. Yritin poitsulle laittaa Minecraft Bedrock serveriä pyörimään Dockeriin, mutta en saa ko. Containeria yhdistämään nettiin millään. Container Networkissa näkyykin keltainen kolmio maapallon vieressä. Palvelin kyllä pyöriin hyvin ja näyttää olevan pystyssä mutta siihen ei pysty liittymään. Onko jollain parempaa ymmärrystä näistä Virtual Switcheistä?

1705308521300.png
 
Sain QNAP TS-431X NASsin käyttööni. Yritin poitsulle laittaa Minecraft Bedrock serveriä pyörimään Dockeriin, mutta en saa ko. Containeria yhdistämään nettiin millään. Container Networkissa näkyykin keltainen kolmio maapallon vieressä. Palvelin kyllä pyöriin hyvin ja näyttää olevan pystyssä mutta siihen ei pysty liittymään. Onko jollain parempaa ymmärrystä näistä Virtual Switcheistä?

1705308521300.png
Ei nyt varmaa tietoa, mutta näyttäisi siltä että container on aliverkossa 10.x.x.x. kun nassi on muuten aliverkossa 192.168.x.x.
Pystyykö containerin ja sen networkin vaihtamaan tuohon 192.168.x.x. aliverkkoon?
 
Ei nyt varmaa tietoa, mutta näyttäisi siltä että container on aliverkossa 10.x.x.x. kun nassi on muuten aliverkossa 192.168.x.x.
Pystyykö containerin ja sen networkin vaihtamaan tuohon 192.168.x.x. aliverkkoon?
Ei näyttänyt valitettavasti auttavan:
1705310819323.png
 
Ei näyttänyt valitettavasti auttavan:
1705310819323.png
Sori, olisin voinut olla täsmällisempi. Olet lähempänä, mutta edelleen eri aliverkoissa 192.168.2.x ja 192.168.0.x (olettaen että verkkomaskisi on 255.255.255.0).
Koita saada containerin puoli aliverkkoon 192.168.0.x
 
Sori, olisin voinut olla täsmällisempi. Olet lähempänä, mutta edelleen eri aliverkoissa 192.168.2.x ja 192.168.0.x (olettaen että verkkomaskisi on 255.255.255.0).
Koita saada containerin puoli aliverkkoon 192.168.0.x

Verkkokortti "bridge", jos valittavissa niin samassa verkossa muiden laitteiden kanssa. En tiedä miten näissä tehdään.
 
Sain QNAP TS-431X NASsin käyttööni. Yritin poitsulle laittaa Minecraft Bedrock serveriä pyörimään Dockeriin, mutta en saa ko. Containeria yhdistämään nettiin millään. Container Networkissa näkyykin keltainen kolmio maapallon vieressä. Palvelin kyllä pyöriin hyvin ja näyttää olevan pystyssä mutta siihen ei pysty liittymään. Onko jollain parempaa ymmärrystä näistä Virtual Switcheistä?

Vaihda ko. dockerin verkkoasetuksista tyypiksi bridge niin dockeri saa sun dhcp palvelimelta suoraan osoitteen.
 
Tätä samaa katselin kanssa ekaksi. Tähänmennessä mulla on ollut itse aikanaan rakennettu freenas viritys. Levyjä parhaimmillaan vissiin 6 vai 8. ZFS5 hoiti hommat hyvin, mutta nyt ajattelin lähteä RAID1 kanssa liikkeelle kun nopeutta ei tarvitse enää samalla tavalla miettiä. Toi noin 100€ / TB alkoi tuntua jo ihan kohtuulliselta hinnalta. Eniten oikeastaan jännittää tuo Asus. Synology olisi ollut jotenkin varmemman oloinen ratkaisu, mutta heillä ei ollut mitään tarjota :confused2:

Lopultahan näissä ostetaan käyttöliittymää...

Tiedä häntä mikä on varmemman _oloinen_, mutta täällä pyörinyt Asustor AS5004t taukoamatta yötäpäivää 29.1.2015 alkaen eli kohta kahdeksan vuotta. Ei yhtään ongelmaa itse laitteessa eikä asustorin softapäivityksissä joita näyttää vieläkin satunnaisesti tippuvan nassiin. Eiköhän meikäläisen seuraavakin nassikka ole Asustor...
 
Moikka,

NAS laitteen osto mielesllä ja vähän kyselyä täältä.

Tarvitsen 2kpl 6 tai 8 levypaikkaisia NAS laitteita ja harkinnassa olisi Asustor AS6508T tai AS6706T.
Levyiksi tulisi kaikkiin SSD, ellei ole jotain painavaa syytä valita HDD levyt.

Ensimmäiseen NAS laitteeseen DATA (2 levyä RAID1) sekä Musiikki (6 levyä RAID5) ja toiseen Elokuvat (4 levyä RAID5) sekä valvontakamera data (4 levyä RAID5).

Hinnaksi olen arvioinut yhtä NAS asemaa ja levyjä kohden jotain 2000-2500 EUR maksimissaan.

Mitäs mieltä noista Asustorin NAS laitteista vai onko jotain parempia vaihtoehtoja tähän? ... saa ehdotella eri vaihtoehtoja perustelujen kera.
 

Liitteet

  • Näyttökuva 2024-1-17 kello 0.58.13.png
    Näyttökuva 2024-1-17 kello 0.58.13.png
    113,1 KB · Luettu: 32
  • Näyttökuva 2024-1-17 kello 0.57.47.png
    Näyttökuva 2024-1-17 kello 0.57.47.png
    112,9 KB · Luettu: 33
Pitäis keksiä ehdottaa jotain räkki-NAS:ia, tuplapoweri ja 8-12 3.5"-levypaikkaa. NFS ja SMB-jakoihin sekä backupeille.
Suuri väittely: QNAP vai Synology? Jostain kohta kymmenen vuotta vanhoista QNAPeista on (paskoja) kokemuksia softan puolelta, mutta mikä lienee tilanne nykyään?
 
Pitäs hankkia pari edullista 3.5" nassi levyä, kokoluokkaa 4TB tai isompi ? Mitäs kannattaisi hankkia, aika pienellä budjetilla ollaan liikenteessä :)
 
Itsellä WD Red Pro sarjalaisia ollut vuosia käytössä, yksikään ei ole korkannut.
Halvimpia en kyllä ottaisi, ja jos otat, niin sitten vain sama ottaa vaikka halvimman hinta-tera suhteen omaavia.
 
Olis 2 kpl Seagate IronWolf NAS 8Tt 3.5" 7200r/min Serial ATA-600, ST8000VN004 ja ST8000VN0022,
kun ei tullut mitään pakkaa tehtyäkään. Nuista jos sais asiallisen tarjouksen?
 
Ostin käytettynä Synology DS220+n kahdella 4TB WD Redillä. Pitäisi tulla huomenna Postissa. Miten varmistan että kovot ovat postin jäljiltä kunnossa? Riittääkö että katsoo SMART arvot vai pitääkö ajaa joku isompi testi? Ja koska NAS tulisi varmuuskopiointi sekä plex käyttöön, miten varmistan että varmuuskopioinnille on aina tarpeeksi tilaa? Tarkoitus olisi varmuuskopioida users-kansiosta dokumentit, kuvat ja visual studion projektit kansio. 20GiB riittää näille.

EDIT Kovojen tarkka malli: WDC-WD40EFZX
 
Ostin käytettynä Synology DS220+n kahdella 4TB WD Redillä. Pitäisi tulla huomenna Postissa. Miten varmistan että kovot ovat postin jäljiltä kunnossa? Riittääkö että katsoo SMART arvot vai pitääkö ajaa joku isompi testi? Ja koska NAS tulisi varmuuskopiointi sekä plex käyttöön, miten varmistan että varmuuskopioinnille on aina tarpeeksi tilaa? Tarkoitus olisi varmuuskopioida users-kansiosta dokumentit, kuvat ja visual studion projektit kansio. 20GiB riittää näille.

EDIT Kovojen tarkka malli: WDC-WD40EFZX

Itselle riittäisi varmaan smart arvot.

Tee backupeille oma pooli, vaikka nyt 100gb. Niin saat 5 varmuuskopiota mahtumaan. Ja toinen pooli sitten muulle.
Youtubessa hyviä videoita aiheesta.
 
Ostin käytettynä Synology DS220+n kahdella 4TB WD Redillä. Pitäisi tulla huomenna Postissa. Miten varmistan että kovot ovat postin jäljiltä kunnossa? Riittääkö että katsoo SMART arvot vai pitääkö ajaa joku isompi testi? Ja koska NAS tulisi varmuuskopiointi sekä plex käyttöön, miten varmistan että varmuuskopioinnille on aina tarpeeksi tilaa? Tarkoitus olisi varmuuskopioida users-kansiosta dokumentit, kuvat ja visual studion projektit kansio. 20GiB riittää näille.

EDIT Kovojen tarkka malli: WDC-WD40EFZX
Itse tein käytetyille WD-levyille WD Drive Utilities-ohjelman extended (vai millä nimellä nyt olikaan) levytestin. Smartit sinänsä olisi varmaan riittäneet, mutta halusin varmuuden asiasta.
 
Itse tein käytetyille WD-levyille WD Drive Utilities-ohjelman extended (vai millä nimellä nyt olikaan) levytestin. Smartit sinänsä olisi varmaan riittäneet, mutta halusin varmuuden asiasta.

Varmaan tyhmä kysymys, mutta voiko WD Drive Utililies ohjelman ajaa niin että kovalevyt on kiinni NASssa? EDIT Ei pysty.
 
Viimeksi muokattu:
Varmaan tyhmä kysymys, mutta voiko WD Drive Utililies ohjelman ajaa niin että kovalevyt on kiinni NASssa? EDIT Ei pysty.
Nyt kun mietin, niin olikohan vielä siinä Synologyssa Storage Poolia / Volume:ja luotaessa laittaa joku täppä Synologyn tekemään laajaan levytestiin? :hmm:
 
Qnapissa ainakin smart-testit pystyy suorittamaan suoraan käyttöliittystä. Oletettavasti sama onnistu Synologyn kanssa myös. Pikaisella vilkaisulla nämä ohjeet näyttäisivät kertovan miten:

 
Nyt kun mietin, niin olikohan vielä siinä Synologyssa Storage Poolia / Volume:ja luotaessa laittaa joku täppä Synologyn tekemään laajaan levytestiin? :hmm:
Kyllä synosta tuollainen löyyy. Storage managerin alta levyjen alle kun menee, niin tehtävän alta löytyy, jos haluaa testailla. Saataa löytyä levypakan luonnin yhteydessä myös, mutta nyt en osaa varmaksi sanoa ulkomuistista.

1707124664737.png



Edit. jaa no. Saahan levyt testattua suoraankin Health Infon alta, kun levyt näkyy synossa.
1707124942281.png

1707125015685.png
 
Lisäksi itselläni löytyy Synosta myös IronWolf health testi ( ilmeisesti sen takia kun Iron wolffit on koneessa kiinni ).

1707125518957.png
 
Menit nyt pointista ohi.
Neljän levyn RAID10:ssä limppuja voi hajota yksi tai kaksi.
Neljän levyn RAID6:ssa limppuja voi hajota kaksi.
jos on vaikka 8TB raid 6 osio ja kaksi levyä hajoaa niin kuinka hitaaksi menee varmuuskopioida tavarat tuolta jollekin USB 3, 8TB ulkoiselle medialle?
 
jos on vaikka 8TB raid 6 osio ja kaksi levyä hajoaa niin kuinka hitaaksi menee varmuuskopioida tavarat tuolta jollekin USB 3, 8TB ulkoiselle medialle?
Melko vanhan viestin perään kyselet. No, vastaus on varmaan sama kuin silloin kun tuo viesti on kirjoitettu: Levyrikon tullessa varmuuskopiot on jo syytä olla jo olemassa. Siinä vaiheessa, kun levy laukeaa alkaa pakan uudelleenrakennus, joka saattaa kestää päiviä ja mikäli siinä vaiheessa joku jäljelle jääneistä levyistä laukeaa, tai datan eheys vaarantuu jostakin syystä, niin käsissä voi olla 8 teraa lukukelvotonta roskaa.
 
Melko vanhan viestin perään kyselet. No, vastaus on varmaan sama kuin silloin kun tuo viesti on kirjoitettu: Levyrikon tullessa varmuuskopiot on jo syytä olla jo olemassa. Siinä vaiheessa, kun levy laukeaa alkaa pakan uudelleenrakennus, joka saattaa kestää päiviä ja mikäli siinä vaiheessa joku jäljelle jääneistä levyistä laukeaa, tai datan eheys vaarantuu jostakin syystä, niin käsissä voi olla 8 teraa lukukelvotonta roskaa.
joo mut vissiin toi RAID-6 menee todella hitaaksi lukea kun kaksi levyä on hajonnut? se kiinnosti että onko se täysin toivottoman hidas siinä vaiheessa
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 229
Viestejä
4 505 489
Jäsenet
74 340
Uusin jäsen
spacevector

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom