Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
128
Osattaisko täällä yhtään suositella, minkälaista laitetta meikäläisen pitäisi katsella? NASsi pitänyt hankkia jo pitemmän aikaa, mutta julmetun hankalaa kun ei ole käsitystä, että minkälaista rautaa sitä oikeasti tarvitsee. Ei huvita investoida johonkin tonnin purkkiin jos pärjäisi ihan hyvin jollain halvalla ARM-pöntöllä.

Käyttötarkoitus olisi:

- Ihan perus NAS-käyttö. Tietokoneiden, tabletin ja puhelimen varmuuskopiointi. Tiedostojen jako kotiverkossa. Windows, mac, iOS, linux.
- "Pilvipalveluna" käyttö (vain itselleni ja omille laitteilleni). Tarkoitus olisi korvata icloud ja onedrive tällä. Lähinnä x-tiedostojen jako joita koen tarvitsevani kodin ulkopuolella. Puhelimen (kuvien) varmuuskopiointi myös kodin ulkopuolelta. Kuviin pääsy kodin ulkopuolelta (puhelimella). Ehkä joku itse hostattu kalenteri, notes/todo-tyyppinen ratkaisu. Nextcloud?
- Median jako kotiverkossa. Videoitten ja musiikin jako kodin värkeille (älykaiutin, tv, ipad). 4k tuki videolle olis varmaan nykypäivää.. Tekstitykset olis kiva saada näkymään ilman kummempaa säätöä.. Ei mitään käsitystä mimmosia vaatimuksia asettaa raudan suhteen.. Plex, jellyfin tai joku vastaava?
- Wireguard/OpenVPN serveri jos tarve päästä käsiksi kodin ulkopuolelta.

- Docker: sonarr, radarr, lidarr jne. transmission. Ehkä jotain kotiautomaatioon liittyvää tulevaisuudessa..
- Jotain pientä selfhost tyyppistä: kuvien jako linkeillä lähipiirille/foorumeille, oma pastebin, bitwarden yms. Ehkä web-serveri joka hostais lähinnä jotain staattista portfolio tyyppistä sivua tjsp. En tiedä tulisko oikeasti aktiiviseen käyttöön, mutta olis ihan kiva jos tämmöset tarvittaessa onnistuisi. Mielellään konteissa nämäkin..

Ehdottomasti:

- Kaupallinen ratkaisu
- Mahdollisimman pieni, hiljainen ja vähäruokainen (idle mielellään < 15W)
- Mahdollisimman hyvä iOS integraatio/appi/käyttökokemus. Pitää olla luokkaa it just works, ei huvita puhelimen ja tabletin kanssa säätää ja värkätä yhtään ylimääräistä.


Nice to have, mutta en ala maksamaan raudasta hirveästi ylimääräistä näiden tähden:

- Tuki virtuaalikoneille: lähinnä joku yksittäinen linux-boxi sillontällöin jos haluaa jotain harrastaa.. Winukan ei tartte pyöriä. Ei välttämätön..
- Teamspeak-serveri alle kymmenelle ja minecraft-serveri alle viidelle käyttäjälle. Teamspeak aktiiviseen ja minecraft satunnaiseen käyttöön. Konteissa nämäkin. Kumpikaan ei välttämätön..


Muuta:

- Tavaraa nyt ei ole mitenkään mahdottomasti, uskoisin neljällä teralla pärjääväni aika hyvän aikaa. Tarkoitus olisi siis aloittaa 2x4tb peilattuna. Varmuuskopiot tärkeimmistä ulkoiselle. Lähinnä valokuvat, x-tiedostot ja ja ehkä parisataa gigaa videota on ainoat joiden täytyy oikeasti pysyä tallessa ja turvassa, suuri osa mediasta on sellaista, ettei haittaa vaikka katoasikin. Tarkoitus ei ole harrastaa mitään datahordausta.
- Olisi yksi 500gb ssd joutilaana, voisiko tuota käyttää hyödyksi? Lähinnä niin, että tuolle voisi tallentaa jotain mitä tarvitsee usein, niin noita mekaanisia levyjä ei tarvitsisi käynnistellä niin tiuhaan..? Kontit yms. voisi pyöriä myös tuolta ssd:ltä?
- Varmaan neljän kiintolevypaikan värkki olisi fiksuin, etenkin jos tuota ssd:tä voisi hyödyntää? Tai kahden levyn värkki, jossa nvme paikka?
- Uskon, että giganen ethernetti riittää..

Eniten arveluttaa:

- Rauta: arm vai intel: 2-core vai 4-core? Minimi RAM? Onko ssd:tä mahdollista hyödyntää tuohon konttien pyöritykseen ja pikkufilujen jakoon niin mekaaniset vois lepäillä?
- Synology, Qnap, Asustor? Aika hyvin tiedossa noitten käyttöliittymien erot yms, mutta kenellä olisi paras käyttökokemus/appi tuon puhelimen ja tabletin kanssa (iPhone ja iPad)? Onko jollain valmistajalla tai tietyissä malleissa jotain rajoituksia tuon aiotun käytön suhteen?
- Onko tuota NAS-käyttöä ja noita konttihommia järkevää/turvallista hoitaa yhdellä laitteella, vai olisiko vaan parempi ostaa joku hinnat alkaen NAS nassiksi ja pyörittää noita muita vaikka joltain raspberryltä tai vastaaalta? Mieluummin kyllä hoitaisin kaikki yhdellä värkillä jos se vaan mahdollista on.
- Tietoturva noin yleisesti, kannattaako näitten värkkein kanssa edes harkita mitään jakoja tai selfhostia kotiverkon ulkopuolelle?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
363
Itse kans pohdin pitkään nassin hankintaa, mutta jäänyt tekemättä. Pilvipalvelut toimii niin hyvin nykypäivänä ja tallennustila on kohtuullisen hintaista. Mainitsit tuon it just works periaatteen, mitä oon lueskellu nasseissa siihen harvoin pääsee, pitää huolehtia päivitykset, SSL sertifikaatit ja tietty pahimpana aina jos joku ransomware pääsee käsiksi dataan. Valmiissa pilvipalveluissa nämä on huolehdittu sun puolesta.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
2 373
Osattaisko täällä yhtään suositella, minkälaista laitetta meikäläisen pitäisi katsella? NASsi pitänyt hankkia jo pitemmän aikaa, mutta julmetun hankalaa kun ei ole käsitystä, että minkälaista rautaa sitä oikeasti tarvitsee. Ei huvita investoida johonkin tonnin purkkiin jos pärjäisi ihan hyvin jollain halvalla ARM-pöntöllä.
En tiedä täyttääkö ollenkaan vaatimuksiasi mutta itse hommasin tuohon tarkoituksen perus Synology 220j:n ja levyiksi 2 x 4 Tb.
Pieni ja hiljainen purkki. Käyttöliittymä selkeä, ymärrettävä ja opasteet hyvät. Varmuuskopiot toimii jouhevasti eri laitteiilta ja median jako ( omat videot ) toimii kodin muissa laitteissa mutkattomasti ja etänäkin pääseee niihin kivuttomasti kiinni.

Tuo peruspurkki hoitaa noi tehtävät varsin mallikkaasti.


 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
128
En tiedä täyttääkö ollenkaan vaatimuksiasi mutta itse hommasin tuohon tarkoituksen perus Synology 220j:n ja levyiksi 2 x 4 Tb.
Pieni ja hiljainen purkki. Käyttöliittymä selkeä, ymärrettävä ja opasteet hyvät. Varmuuskopiot toimii jouhevasti eri laitteiilta ja median jako ( omat videot ) toimii kodin muissa laitteissa mutkattomasti ja etänäkin pääseee niihin kivuttomasti kiinni.
Varmasti toimiva ratkaisu ihan pelkkään tiedostojen jakoon, mutta tuossa ei taida olla docker-tukea laisinkaan? Eikä taida kyllä muistikaan riittää siihen hommaan.. Tuossa arvostelussa sanottiin, ettei muisti riitä oikein 4k transkoodaukseenkaan.

Itse kans pohdin pitkään nassin hankintaa, mutta jäänyt tekemättä. Pilvipalvelut toimii niin hyvin nykypäivänä ja tallennustila on kohtuullisen hintaista. Mainitsit tuon it just works periaatteen, mitä oon lueskellu nasseissa siihen harvoin pääsee, pitää huolehtia päivitykset, SSL sertifikaatit ja tietty pahimpana aina jos joku ransomware pääsee käsiksi dataan. Valmiissa pilvipalveluissa nämä on huolehdittu sun puolesta.
Haasteellisempaa, kun käytössä on eri käyttöjärjestelmiä. Kenenkään palvelut ei toimi kunnolla kaikilla käyttöjärjestelmillä. Onedrive toimii iphonella ja ipadilla vähän miten sattuu ja icloud on ihan hirveä windowsilla. Linuxilla ei toimi kumpikaan, paitsi selaimella.. Lisäksi on tavaraa, minkä haluaisi olevan kotona joka vehkeen käytettävissä, mutta mitä ei haluaisi uppia pilveen. Ja ne pilvessäkin olevat filut haluaisin myös paikallisina kopioina.

Ehkä joku hybridi missä mobiililaitteita käyttäisi vaikka ilmaisella icloudilla ja/tai onedrivellä ja kotona olisi vain kotiverkkoon auki oleva nas, joka osaisi jotenkin synkronoida kansiota noiden pilvipalveluiden kanssa? Pysyisi käyttökokemus ja tietoturva kohtuu hyvällä mallilla, mutta data olisi synkattuna ja kotonakin kaikkein laitteiden käytettävissä..

- - - - -

Koitin vähän listata noita vaihtoehtoja.. Asustor Drivestor 2 ja 4 (200€ ja 350€) olisi varmaan halvimmat mitä voisi ajatella tiedostojen ja 4k median jakoon. 1gb muistia, josta puolet varattu median striimaukseen, joten kontteja noissa ei varmaan pyöritellä vaikka cpu jaksaisikin? Pro-malleissa (300€ ja 400€) muistia olisi 2gb, niissä jo varmaan parit kontitkin pyörisi? Synologyn arm-mallit ei vissiin tue dockeria ollenkaan, niin ne täytyy varmaan unohtaa.

Seuraava askel olisi varmaan kaksipaikkainen Asustor AS6602T missä onkin jo quad core intel, nvme-paikkaa ja 4gb rammia 470 euron hintaan. Sen jälkeen menee vaikeaksi, koska jokaiselta valmistajalta on useampikin malli 150€ sisään missä 2-4 ytimistä intteliä ja 2-4gb rammia... Edellämainitun Asustorin nelipaikkainen isoveli AS6604T olisi varmaan tasapainoisin kokonaisuus raudan ja levypaikkojen puolesta vähän yli 630€ hintalapulla.. Synologyn DS920+ on saman hintainen, mutta tuossa nvme:tä voi ilmeisesti käyttää vain cachena, eli käyttiksen ja konttien pyöritys siltä ei ilmeisesti onnistu..? (en näe kyllä mitään käyttöä enkä tarvetta cachelle..)

Mutta onko noi AS6602T/AS6604T sitten jo ihan overkill tuohon meikäläisen käyttöön? Tommosen drivestor pron saisi levyineen kokolailla samaan hintaan mitä vastaava lockestor maksaa ilman levyjä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
363
Jep, sehän riippuu paljon mitä kaikkea haluat säilöä. OneDriveä käytän ristiin kaikilla eri alustoilla ja en ole huomannut ettei toimisi esim. iOSilla, mikä siinä tarkalleen ottaen ei toimi? iCloud Drivestä olen pysynyt kaukana myös iOS-käyttäjänä. Kuvat on paras säilöä Google Kuviin, algoritmit kaikista kehittyneimmät ja pystyt hakemaan kuvien joukosta erittäin tehokkaasti vaikka millä hakusanoilla.
 

DaNightlander

Powered by 3dfx Voodoo
Tukijäsen
Liittynyt
20.02.2017
Viestejä
703
Asustor taitaa olla ainoa, jolla on säännöllisesti huomattavia tarjouksia noista purkeista. Viimeksi tuossa pari viikkoa sitten, josta tuli omakin AS3304T hankittua tiedostojen jakamiseen. Valinta oli lopulta melko helppo tällä käyttötarpeella, kun pääasia on se, että tehot riittävät RAID5:seen kutakuinkin täydellä kaistalla. Jos olisi transkoodaukselle tai virtuaalisoinnille, tms. tarvetta, niin sitten olisi varmaan tullut hankittua jokin parempi mutta huomattavasti kalliimpi vaihtoehto Synologylta. Mutta ainoat todelliset vaatimukset olivat 4-levypaikkaa (yhden levyn vikasietoisuus), minimaalinen virrankulutus, hiljaisuus ja pieni koko. Hiljaisuuden eteen piti tehdä vähän töitä, vaihtaa parempi tuuletin ja äänieristää kotelo, mutta ero oli vaivan arvoinen.

ADM:n ensipäivityksessä selvisi, että se(kin) on korkattu ihan vastikään. Heti alkuun tärkeä muistutus NAS laitteiden tietoturvan tasosta. Ilmeisesti EZ connecting kautta murrettu, vaikka eihän sitä suoraan ole ainakaan vielä kerrottu.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
2 373
Sattuipa silmään mb:stä. Olisiko tästä apuja sinun valintaasi?

20220307_115211.jpg
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ltz
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
349
Synology 220+ mielessä, google driven tila alkaa olla lopussa ja haluaisin jatkaa kuvien kerryttämistä jonnekin pilveen mistä niitä on kiva kaivella tarvittaessa - onko Synologyn kamppeista tällaiseksi google photosin korvaajaksi?
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
1 402
Synology 220+ mielessä, google driven tila alkaa olla lopussa ja haluaisin jatkaa kuvien kerryttämistä jonnekin pilveen mistä niitä on kiva kaivella tarvittaessa - onko Synologyn kamppeista tällaiseksi google photosin korvaajaksi?
Synologyn NAS:sissa pyörivä photos ei valitettavasti ole ainakaan mun kokemuksen mukaan Googlen veroinen. Editointimahdollisuudet tuntui puuttuvan täysin. Toisaalta kategorisointi saattaa olla monipuolisempaa, taisi pystyä antamaan useampia tähtiä. Löytyy paikallisesti toimiva kuvantunnistus ja karttatoiminto. En tiedä onko muita vaihtoehtoja.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
2 373
Synology 220+ mielessä, google driven tila alkaa olla lopussa ja haluaisin jatkaa kuvien kerryttämistä jonnekin pilveen mistä niitä on kiva kaivella tarvittaessa - onko Synologyn kamppeista tällaiseksi google photosin korvaajaksi?
Itselläni 220J ja kyllähän Synology Photos toimi ihan hyvin, niin kännykästä, PC:ltä ja telkkaristakin. Mitään isoa eroa Google photosin toimivuuteen en ole huomannut. Perusasiat ihan samalla viivalla mielestäni.

Ainoa käytännön ero jonka välillä huomaa, on se, että jos Synology on standby tilassa, herääminen kestää hieman. Googlen pilvihän on aina valmiina. Joskus myös jotain alkuviivettä on havaittavissa kun yrittää ottaa yhteyttä talon ulkopuolelta.

Tietysti Googlen palvelussa on enemmän niitä muokkaus ominaisuuksia ja sehän myös tekee niitä automattisia kuvakertomuksia ("tapahtui kolme vuotta sitten" ).
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18
Synology Ds220+ ja siinä WD Red Pro 4 Tt SATA-III 256 Mt 3,5" -kiintolevy, jonka tiedonsiirtonopeus Host to Drive (Max) 217 Mt/s.

NAS kiinni routterissa CAT6 -piuhalla. Jos ostan tietokoneen ja yhdistän sen ethernetpiuhalla routteriin (cat6), niin hyödyttääkö hommata koneeseen 10gbps ethernet-yhteys vai riittääkö ”Gigabyte ethernet”? Vai pystyykö wifilläkin lähettämään dataa tuolla max kirjoitusnopeudella?
 

DaNightlander

Powered by 3dfx Voodoo
Tukijäsen
Liittynyt
20.02.2017
Viestejä
703
Synology Ds220+ ja siinä WD Red Pro 4 Tt SATA-III 256 Mt 3,5" -kiintolevy, jonka tiedonsiirtonopeus Host to Drive (Max) 217 Mt/s.

NAS kiinni routterissa CAT6 -piuhalla. Jos ostan tietokoneen ja yhdistän sen ethernetpiuhalla routteriin (cat6), niin hyödyttääkö hommata koneeseen 10gbps ethernet-yhteys vai riittääkö ”Gigabyte ethernet”? Vai pystyykö wifilläkin lähettämään dataa tuolla max kirjoitusnopeudella?
Ei kannata, ei se NASin siirtonopeus sillä nouse. Link aggregation periaatteessa tuplaa kaistan silloin kun menossa on useampi samanaikainen siirto, mutta siinä yksittäinen levy muodostuu helposti pullonkaulaksi.
 

Yeenoghu

Neighbour of the beast
Liittynyt
07.11.2016
Viestejä
1 024
Synology Ds220+ ja siinä WD Red Pro 4 Tt SATA-III 256 Mt 3,5" -kiintolevy, jonka tiedonsiirtonopeus Host to Drive (Max) 217 Mt/s.

NAS kiinni routterissa CAT6 -piuhalla. Jos ostan tietokoneen ja yhdistän sen ethernetpiuhalla routteriin (cat6), niin hyödyttääkö hommata koneeseen 10gbps ethernet-yhteys vai riittääkö ”Gigabyte ethernet”? Vai pystyykö wifilläkin lähettämään dataa tuolla max kirjoitusnopeudella?
Yhteyksissä mennään aina siirtotien hitaimman nopeuden mukaisesti. Sinun tapauksessa pullonkaulaksi jää nassin ja reitittimen välinen gigabitin ethernet.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
607
Asustor 6604T:n hankinta mielessä ja pari kysymystä jos joku osaisi vastata:

Jos hankin NAS:n nyt ja lataan sinne 3x8TB levyt sisään, niin onnistuuko kapasiteetin nostaminen myöhemmin asentamalla neljänteen paikkaan levy vai pitääkö tuolloin koko pakka alustaa uudelleen (huoli lähinnä mihin sen 16TB dataa varmistaa pakan rakentamisen ajaksi). Ajatus on, että NAS:n lisäksi on yksi USB kovo jolle data kopioidaan säännöllisen päsäännöllisesti. Mutta ei pidä tunteesta, että kaikki data on yhden levyn varassa edes tuota hetkeä kun NAS rakentelee RAID-pakkaa uusiksi ja data kopioituu sinne.

Toinen kysymys, millaisessa käytössä noista M.2 NVMe SSD levyistä olisi nopeushyötyä. Data on lähinnä isoja (raaka)videotiedostoja ja verkkonopeus riittäisi näiden editoimiseen suoraan NAS:lta jos dataa saisi ulos SSD-levyiltä, mutta HDD nopeudet ei tahdo oikein riittää sujuvaan editoimiseen. Nyt työkulkuna on kopioida editoitava materiaali SSD:lle ennen editointia, mutta tämäkin on ylimääräinen työvaihe jonka mielellään skippaisi.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
4 034
Onkos kukaan kokeillut kikkailla Fujitsu Q802, eli Qnap TS-469 Pro nassiin jotain muuta käyttistä sisälle? Tietoturvapäivityksiä kun tuohon ei enää tule, mutta toisella käyttiksellä saattaisi vielä asiansa ajaa.
 
Viimeksi muokattu:

user9999

Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 534
Onkos kukaan kokeillut laittaa Fujitsu Q802, eli Qnap TS-469 Pro nassiin jotain muuta käyttistä sisälle? Tietoturvapäivityksiä kun tuohon ei enää tule, mutta toisella käyttiksellä saattaisi vielä asiansa ajaa.
Joku päivitys tuli muutama päivä sitten. Tuosta toisesta käyttiksestä ei tietoa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
4 034
Joku päivitys tuli muutama päivä sitten.
Kappas. Edellinen tullut vuosi sitten.

Changelogissa:
Fixed CVE-2021-44142 and other security issues.

Nyt kun katsoin niin tila on kyllä EOL ja tietoturvapäivitykset loppuisivat tämän vuoden lokakuussa. Mielestäni kun joku aika sitten katselin, niin nuokin oli jo silloin loppuneet. Eli taidettu päivityksiä jatkaa.


Noh tuossa tuo on kuitenkin ylimääräisenä, joten voisi toki ihmetellä saisiko tuohon jotain muuta käyttistä sisälle.
 

DaNightlander

Powered by 3dfx Voodoo
Tukijäsen
Liittynyt
20.02.2017
Viestejä
703
Asustor 6604T:n hankinta mielessä ja pari kysymystä jos joku osaisi vastata:

Jos hankin NAS:n nyt ja lataan sinne 3x8TB levyt sisään, niin onnistuuko kapasiteetin nostaminen myöhemmin asentamalla neljänteen paikkaan levy vai pitääkö tuolloin koko pakka alustaa uudelleen (huoli lähinnä mihin sen 16TB dataa varmistaa pakan rakentamisen ajaksi). Ajatus on, että NAS:n lisäksi on yksi USB kovo jolle data kopioidaan säännöllisen päsäännöllisesti. Mutta ei pidä tunteesta, että kaikki data on yhden levyn varassa edes tuota hetkeä kun NAS rakentelee RAID-pakkaa uusiksi ja data kopioituu sinne.
Tuli omasta Asustorista sama asia tarkistettua ja kyllä se lisääminen pitäisi onnistua pakkaa hajottamatta yksittäisestä levystä alkaen. Tämän taulukon mukaan lisäys kolmesta neljään nostaisi RAID tason 5:sta 6:seen, eli lisää kapasiteettia sillä ei saa.
 

user9999

Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 534
Kappas. Edellinen tullut vuosi sitten.

Changelogissa:
Fixed CVE-2021-44142 and other security issues.

Nyt kun katsoin niin tila on kyllä EOL ja tietoturvapäivitykset loppuisivat tämän vuoden lokakuussa. Mielestäni kun joku aika sitten katselin, niin nuokin oli jo silloin loppuneet. Eli taidettu päivityksiä jatkaa.


Noh tuossa tuo on kuitenkin ylimääräisenä, joten voisi toki ihmetellä saisiko tuohon jotain muuta käyttistä sisälle.
Tuosta oli uutinen.
The company added that, while the support date has been moved until October, these EOL devices will only receive security updates addressing high severity and critical vulnerabilities.
QNAP also added that customers should not expose EOL NAS devices to the Internet to ensure that attackers will not compromise them using exploits targeting unpatched vulnerabilities.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
549
Olikos joku asentanu Bitdefenderiä Qnappiin? -Onko valmis paketti mikä vaan installoidaan vai joutuuko jotain muutakin tekemään?
"Gravityzone security"
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
4 034
Kappas. Edellinen tullut vuosi sitten.

Changelogissa:
Fixed CVE-2021-44142 and other security issues.

Nyt kun katsoin niin tila on kyllä EOL ja tietoturvapäivitykset loppuisivat tämän vuoden lokakuussa. Mielestäni kun joku aika sitten katselin, niin nuokin oli jo silloin loppuneet. Eli taidettu päivityksiä jatkaa.


Noh tuossa tuo on kuitenkin ylimääräisenä, joten voisi toki ihmetellä saisiko tuohon jotain muuta käyttistä sisälle.
Hiukkasen tuli jo ihmeteltyä. Eli tuo taitaa vaan osata bootata USB-tikulta tai sisäiseltä SSD:ltä, joka menee nimellä DOM (Disk on memory). Tuo DOM on 512 MB, eli vähän nihkeä. Toki tuohon saisi sisälle ainakin Linuxin boot-osion ja loput sitten pyörivälle levylle.
Ja itse NAS ihme kyllä taitaa tukea jopa UEFI:a, tosin en tiedä onko 32 vai 64 bit UEFI. Biosista löytyy kuitenkin UEFI valinta, joka oli oletuksena päällä.

Levyt kuitenkun tuntuu tunnistuvan oikein kivasti Linuxin puolella. Eli kunhan tuon saa vaan asennettua niin ei ongelmaa.

Eli Openmediavaultia tuossa testasin ja asentui kyllä, mutta vain kiintolevylle. Valitti, että DOM on liian pieni. Ei osaa tuolta boottia. Kunhan jaksaa niin voisi kokeilla Debianin asennusta josko boot-osion saisi tuolle DOM:lle.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
607
Tuli omasta Asustorista sama asia tarkistettua ja kyllä se lisääminen pitäisi onnistua pakkaa hajottamatta yksittäisestä levystä alkaen. Tämän taulukon mukaan lisäys kolmesta neljään nostaisi RAID tason 5:sta 6:seen, eli lisää kapasiteettia sillä ei saa.
Kiitoksia. Hyvän sivun linkkasit. Tuota kun scrollailee riittävästi alas, niin selviää, että tuon kapasiteetinkin nostaminen pitäisi onnistua levyn lisäämällä (eli RAID5 2+1->RAID5 3+1).
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
114
Tänään noukin Synology DS220+ postista ja laitoin sen testiksi käyntiin vaikka levyjä ei vielä olekaan. Onkos näissä Synologyissä normaalia että tuuletin pitää ihan korvinkuultavaa hurinaa vaikka NAS ei ihan korvan vieressä olisikaan. Toki varmaan hurinat peittyvät kovalevyjen ruksutuksen alle, mutta yllätti ettei olekaan lähes äänetön…
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 014
Tänään noukin Synology DS220+ postista ja laitoin sen testiksi käyntiin vaikka levyjä ei vielä olekaan. Onkos näissä Synologyissä normaalia että tuuletin pitää ihan korvinkuultavaa hurinaa vaikka NAS ei ihan korvan vieressä olisikaan. Toki varmaan hurinat peittyvät kovalevyjen ruksutuksen alle, mutta yllätti ettei olekaan lähes äänetön…
Sitä voi säätää kun olet asentanut DSM:n. Saattaa nyt pyöriä täysillä.
 
Liittynyt
23.10.2018
Viestejä
371
Kysymys QNAP TS-230 nassista ja Qfile ohjelmasta.

Taloudessa kaksi puhelinta, Oneplus 6 ja Nord ja kummassakin on asennettuna Qfile ja sinne luotu tehtävä varmuuskopioida puhelimen camera kansio aina, kun puhelin on kytketty laturiin.

OnePlus 6 toimii täydellisesti, mutta tuo Nord ei jostain syystä lataa kuvia taustalla, eli lataa vain, kun näyttö on päällä.

Kaikki asetukset ovat identtisesti asetettu ja kaiken järjen mukaan pitäisi toimia. Olen useaan kertaan yrittänyt tuota tutkailla, mutta millään en saa toimimaan, vaan aina jää kuvat latautumatta tuolla Nordilla.

Olisiko vinkkejä tähän kellään?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
619
Kysymys QNAP TS-230 nassista ja Qfile ohjelmasta.

OnePlus 6 toimii täydellisesti, mutta tuo Nord ei jostain syystä lataa kuvia taustalla, eli lataa vain, kun näyttö on päällä.

Kaikki asetukset ovat identtisesti asetettu ja kaiken järjen mukaan pitäisi toimia. Olen useaan kertaan yrittänyt tuota tutkailla, mutta millään en saa toimimaan, vaan aina jää kuvat latautumatta tuolla Nordilla.

Olisiko vinkkejä tähän kellään?
Oisikos kyse jostain puhelimen virransäästöasetuksista?
 
Liittynyt
24.08.2019
Viestejä
85
Tuli omasta Asustorista sama asia tarkistettua ja kyllä se lisääminen pitäisi onnistua pakkaa hajottamatta yksittäisestä levystä alkaen. Tämän taulukon mukaan lisäys kolmesta neljään nostaisi RAID tason 5:sta 6:seen, eli lisää kapasiteettia sillä ei saa.
Kohdassa 2. Configuring your NAS ja toinen kuva. Eikös siinä tila kasva ja pysyy RAID 5:ssa?
 
Liittynyt
29.01.2017
Viestejä
925
NASsin päivitys ollut mielessä ja vinkkejä ja kommentteja kaipaisin. Nyt siis käytössä Synologyn DS214SE ja siellä kaksi kovoa Raid1:llä. Tuonne menee Time machine backupit sekä talteen kaikenlaista muuta sekalaista tavaraa, esim valokuvat. Raid1:n takia nopeus kärsii ja mietinkin uuden NASsin hankkimista rinnalle, lisää tallennustilaa ja Raid0 nopeuden lisäämiseksi. Vanha Synology jäisi sitten backup-käyttöön, eli uudelta NASsilta tärkeimmät tiedot menisi sitten backuppina vanhalle.

Tavoitteena olisi siis saada lisää nopeutta (ja ehkä tilaa) uuden "pääkäytössä" olevan NASsin kautta ja samalla saada backupit talteen niin että Raid1 suojaa niitä kovon hajoamiselta.

Onko mitään järkeä vai ajattelenko liian monimutkaisesti? muita tapoja saada lisää nopeutta päivittäiseen käyttöön, ja samalla backupit talteen?
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
2 060
Ei tuossa suunnitelmassa mitään vikaa ole, jos nas on raid0:llana ja sieltä menee toiselle nassille backupit. Sitä vain mietin, että onko lähtökohtaisesti nassi liian tehoton, jos raid1 hidastelee?

Itsellä SHR kolmen levy paketissa, joista 1 toimii varmistuslevynä, jos joku hajoaa. 32 teran pakka muodostuu noista ja nopeudessa verkko on esteenä. Eli täyttä kaistaa likipitäen puskee.

Mutta kuten todettu, niin ei tuo huono suunnitelma ole replikoida dataa kahden nassin välissä. Itselläkin mietteissä jokin toinen nassi ottamaan dataa vastaan toisessa tilassa tuomaan pikkaisen lisää varmuutta datalle.
 
Liittynyt
29.01.2017
Viestejä
925
Ei tuossa suunnitelmassa mitään vikaa ole, jos nas on raid0:llana ja sieltä menee toiselle nassille backupit. Sitä vain mietin, että onko lähtökohtaisesti nassi liian tehoton, jos raid1 hidastelee?

Itsellä SHR kolmen levy paketissa, joista 1 toimii varmistuslevynä, jos joku hajoaa. 32 teran pakka muodostuu noista ja nopeudessa verkko on esteenä. Eli täyttä kaistaa likipitäen puskee.

Mutta kuten todettu, niin ei tuo huono suunnitelma ole replikoida dataa kahden nassin välissä. Itselläkin mietteissä jokin toinen nassi ottamaan dataa vastaan toisessa tilassa tuomaan pikkaisen lisää varmuutta datalle.
Onhan tällä NASssilla tosiaan ikää jotain 8vuotta. Toi SHR ei ollutkaan tuttu itselleni, pitää tutustua vähän lisää siihen.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
2 060
@juhei
Oliko tälle jotain maksimi hintaa mitä saisi maksaa? Siitä olisi hyvä lähteä, kun se määrittelee aika paljon levypaikan määrän ja muutenkin raudan tehot. Vaikka ei näissä tehoilla pääse keulimaan hintaa nähden.

Malliksi oma laitos on 918+ (vanha romu siis jo) ja aluksi oli 2x 16T levyä kiinni. Jossain kohti päätin hommata vielä yhden 16T levyn tilaa kasvattamaan ja siinä kohtaan tuo SHR onkin kätevä, kun lyö levyn vain sisään ja määrittää sen käyttöön, niin koko kasvoi sinne ~29 Teraan ja kestää yhden levyn rikkoutumisen ilman, että pakka hajoaa (kesti tosin 4 päivää rakentaa tuo pakka).

Täältä voi hiukan katsoa, että miten SHR vs jokin muu raid toimii.


Saahan näihin tarvittaessa SSD levyjäkin sisään.

Itse ajan kyseisellä laitoksella satunnaisesti virtuaali konetta, kun käyttö ei näillä tehoilla ole mitenkään sulavaa, mutta toimii (Server 2019). Ubuntua ajoin aikanaan Unifin controllerina ja toimi hienosti taustalla, kun ei tarvitse Ubuntun omaa käyttöliittymää käyttää. Nyttemin olen tuon siirtänyt Dockeriin pyöriväksi mikä on kanssa loistava Synologyssa. Virtuaalikoneen käyttö parani kyllä huomattavasti, kun siirsi virtuaalikoneen HDD-->SSD levylle. 4 paikkainen kun on, niin 3 pyörivää kiekkoa ja yksi SSD itsellä. Ei se silti ihmeisiin pysty näillä prosessoreilla mitä näillä "edullisemman" pään nasseissa on. Synon NVR on myös pyörinyt moitteetta pari vuotta. Plex ja Emby serveri välillä kovassa käytössä. Siinä nyt jotain, että ei oma laitos ihan tyhjäkäynnillä käy.

Muiden nassien ominaisuuksia en osaa maninostaa, kun ei ole niistä pitempiaikaisia kokemuksia. Tässä paljon sellaisia ominaisuuksia mitä tulee hyödynnettyä kotioloissakin. Yksi loistava on myös fyysisten koneiden varmuuskopiointi. Uudessa firmis versiossa (DSM 7.1) taisi olla myös bare metal backup mahdollisuus. Eli saat nassilta toiselle nassin varmuuskopioitua kokonaisuudessaan. Vaatii tosin sen 7.1 version toimiakseen. En ole sen paremmin tutustunut tähän.

Tykkään kovasti näistä ohjelmista mitä synossa on ja likipitäen kaikki on ilmaisia. Ehkä sen takia nassilla on kova hinta rautaan nähden(?), kun tykkäisin itse ajella enemmänkin virtuaalikoneita, joten siitä tulee miinus.

Jos ei nyt halvinta rimpulaa osta, niin uskon, että gigasessa verkossa levyt ei muodostu pullonkaulaksi vaikka olisikin RAID1...
 
Liittynyt
29.01.2017
Viestejä
925
@juhei
Oliko tälle jotain maksimi hintaa mitä saisi maksaa? Siitä olisi hyvä lähteä, kun se määrittelee aika paljon levypaikan määrän ja muutenkin raudan tehot. Vaikka ei näissä tehoilla pääse keulimaan hintaa nähden.
Mitään budjettia ei varsinaisesti ole. Synologyn DS220+ ja siihen pari 16 TB kovoa olisi ehkä jotain 1200€ mikä alkaa olemaan vähän liikaa, mutta budjetti riippuu tietysti mitä sillä rahalla saa, eikä tuokaan ole mahdoton jos saan itselleni perusteltua hyödyt :D

16TB ei ole mikään minimivaatimus, 8TB riittäisi varmaan taas hetkeksi mutta sitäkin tulee mietittyä että hoidetaan homman kuntoon taas muutamaksi vuodeksi kerralla
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
2 060
Mitään budjettia ei varsinaisesti ole. Synologyn DS220+ ja siihen pari 16 TB kovoa olisi ehkä jotain 1200€ mikä alkaa olemaan vähän liikaa, mutta budjetti riippuu tietysti mitä sillä rahalla saa, eikä tuokaan ole mahdoton jos saan itselleni perusteltua hyödyt :D

16TB ei ole mikään minimivaatimus, 8TB riittäisi varmaan taas hetkeksi mutta sitäkin tulee mietittyä että hoidetaan homman kuntoon taas muutamaksi vuodeksi kerralla
Joo, isot levyt kyllä syö lompakkoa ihan kivasti. Varsinkin, jos ostaa useamman kerralla. Synon omat muistit on ihan törky hintaiset, mutta muistia saa lisättyä helposti, jos löytää sopivan merkkisen kamman. Olisinkohan itse ostanut Crusialin lisäkamman, jotta sain jotenkin järkevään hintaan 8 gigasen kamman. Ostin kyllä 2x8 gigan paketin, mutta nassi rupesi kaatuilemaan 16 gigalla.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
1 402
Valitettavasti synon audio station softa alkaa olla käyttökelvoton. Milläköhän korvaisi, jos haluaa kuunnella puhelimella musiikkia nassista?
 
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
339
Onkohan kukaan saanut toimimaan tota sleep-toimintoa? Mun synology herää aina nettikohinaankin, eli käytönnössä sammuu ja sitten hetken päästä käynnistyy joten olen sen sitten ottanut pois käytöstä ettei levyt jatkuvasti käynnistele.
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
114
Joo, isot levyt kyllä syö lompakkoa ihan kivasti. Varsinkin, jos ostaa useamman kerralla. Synon omat muistit on ihan törky hintaiset, mutta muistia saa lisättyä helposti, jos löytää sopivan merkkisen kamman. Olisinkohan itse ostanut Crusialin lisäkamman, jotta sain jotenkin järkevään hintaan 8 gigasen kamman. Ostin kyllä 2x8 gigan paketin, mutta nassi rupesi kaatuilemaan 16 gigalla.
Aikalailla tämän tyyppistä setuppia olen rakennellut mutta kitsastelulinjalla.

  • Synology DS220+ löytyi reilu kk sitten verkkokaupan outletista kohtuuhintaan.
  • Muistiksi tilasin Amazonista tämän Crucialin 4 GB kamman (vielä postin kyydissä). Päätin pysyä virallisesti tuetun muistimäärän rajoissa eli total 6 GB.
  • Ensimmäiseksi levyksi shuckasin myös Amazonista tilatun WD Elements 14 TB USB levyn. Täällä siitä lisää. Tuntuu toimivan hyvin, joten kesäkuukausina pitää kytätä vastaavasta levystä tarjousta, että saa RAID pakan kasaan.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
2 060
Aikalailla tämän tyyppistä setuppia olen rakennellut mutta kitsastelulinjalla.

  • Synology DS220+ löytyi reilu kk sitten verkkokaupan outletista kohtuuhintaan.
  • Muistiksi tilasin Amazonista tämän Crucialin 4 GB kamman (vielä postin kyydissä). Päätin pysyä virallisesti tuetun muistimäärän rajoissa eli total 6 GB.
  • Ensimmäiseksi levyksi shuckasin myös Amazonista tilatun WD Elements 14 TB USB levyn. Täällä siitä lisää. Tuntuu toimivan hyvin, joten kesäkuukausina pitää kytätä vastaavasta levystä tarjousta, että saa RAID pakan kasaan.
Sanoisin, että ihan hyvä veto tuon muistin kanssa. Jotkut sanoo, että toimii ihan hyvin vaikka ylittää tuon tuetun määrän, mutta tosiaan itsellä kaatuili n. kerran päivässä. @juhei tapauksessa, kun on toinen nassi synkronoimassa tiedostoja, niin ihan hyvin pärjäisi yhdellä levyllä. Lisää sitten toisen levyn kylkeen, jos siltä tuntuu. Varmuudeksi ottaa vielä varmuuskopiot ulkoiselle levylle, niin eiköhän siinä ole kopioita tarpeeksi.

Jos levyn lisää myöhemmin SHR pakkaan, niin se peilaa sen. Jos 2 paikkaisessa nassissa pärjää ilman levyn peilausta ja haluaa myöhemmin lisätä tilaa, niin täytyy tehdä uusi volume sitä varten.

Pieni UPS perään, niin säästyy äkkisiltä kaatumisilta, jos sähköt pätkii. Tuossa tuli yksi video vastaa missä koko laitos meni solmuun sähkökatkon takia, kun joku piiri otti itseensä missä nämä bitit asui (en osaa sen paremmin kuvailla mistä oli kyse, kun en muista enää), niin korjaus kyllä jäisi tekemättä normi matti meikäläiseltä. Sai se sen eloon, mutta aikaa säätämistä ja nassin sielunelämään sukeltamista. En tiedä kuinka yleistä on, mutta itse en ainakaan viitsi ottaa riski, kun on pienellä vaivalla ongelma selätetty.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
607
Mistäköhän voisi johtua heikot tallennusnopeudet verkon yli NAS:lle. Nyt jäädään 25Mt/s vauhteihin. Verkko ASUSTOR - ASUS AX88U - PC, 1Gbps verkko

Testattu seuraavia asioita:
PC = Työasema
RAID-5 = Asustor 6604T RAID-pakka (3x8TB WD White)
USB-SSD = Asustorin USB-paikkaan kytketty Samsung T5 SSD

PC -> RAID-5 - 25Mt/s
RAID-5 -> PC - 100Mt/s (NAS:sa NVMe-cache lukupuolella)
USB-SSD -> PC - 100Mt/s
PC -> USB-SSD - 100Mt/s
USB-SSD -> RAID-5 - 175Mt/s (Siirto Asustorin omalla käyttöliittymällä)

RAID-pakka toimii siis ok, jos siirto tehdään suoraan NAS:illa
Verkko toimii ok jos tietoa luetaan/tallennetaan NAS:iin kiinnitetyltä USB-asemalta
Tallentaminen PC:ltä NAS:lle todella tahmaista. En repinyt NVMe-cachea irti, joten en tiedä onko lukunopeudetkin takkuisia jos välissä ei ole cachea.

Nopeuksia testattu 21Gt videotiedostolla ja Blackmagicin testiohjelmalla.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 014
Ainoa mitä minulle tulee mieleen on, että mikä smb cache käytössä? Strict/loose/none? Itse jos työpöydällä linuxissa mappaan cifs-jaot jollain muulla kuin strict-cachella (default), niin siirtonopeudet tippuvat parhaimmillaan about 40% gigan verkossa. Omassa Synon nassissa ei kait noita pääse käpistelemään itse, ei ainakaan gui:n kautta, ehkä Asustorin nassissa?
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
114
Muistiksi tilasin Amazonista tämän Crucialin 4 GB kamman (vielä postin kyydissä). Päätin pysyä virallisesti tuetun muistimäärän rajoissa eli total 6 GB.
Muistikampa tuli perille ja näyttää tunnistuvan oikein. Aika näyttää, että kuinka tehokkaasti NAS osaa tuota lisämuistia käyttää. Joka tapauksessa niin edullinen päivitys, että hankintana lähes ”no-brainer”.

248A39C5-73BB-40E5-96E5-37DC8953C4F7.jpeg
 
Liittynyt
07.10.2017
Viestejä
1 056
Ei saa millään RDP yhteyttä Asustorin NASin (AS5202T) virtualboxiin... RDP serveri on päällä ja linux asennus odottaa vaan että pääsis hiirellä ja näppiksellä klikkailemaan, mutta ei saa sitten millään yhteyttä windowsista tuohon servuun. Kaikkeen muuhun NASissa saa windowsista yhteyden mutta ei RDP porttiin. Koitettu eri portteja ja avattu portit NASin firewallista... En suosittele tätä laitosta kenellekkään joka haluaa virtuaalikoneilla leikkiä.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
2 060
Muistikampa tuli perille ja näyttää tunnistuvan oikein. Aika näyttää, että kuinka tehokkaasti NAS osaa tuota lisämuistia käyttää. Joka tapauksessa niin edullinen päivitys, että hankintana lähes ”no-brainer”.

Onhan sposti hälyt määritetty, jos jotain kummallisuuksia tapahtuu? Ihan sillä, että jos joka päivä ei käy narsissi ja se kilpailee nurin, kuten itsellä kävi, niin on ajan hermoilla?

En usko, että tuossa sitä vaaraa on, kun pitää muistin sen sallituissa rajoissa mitä valmistaja on ilmoittanut.
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
114
Onhan sposti hälyt määritetty, jos jotain kummallisuuksia tapahtuu? Ihan sillä, että jos joka päivä ei käy narsissi ja se kilpailee nurin, kuten itsellä kävi, niin on ajan hermoilla?

En usko, että tuossa sitä vaaraa on, kun pitää muistin sen sallituissa rajoissa mitä valmistaja on ilmoittanut.
En ollut konffannut sähköpostiasetuksia, mutta kävinpä lisäileen niin ei tule ikäviä yllätyksiä. NAS on myös kotinetin DNS (pihole) niin aika äkkiä tuon varmastikin huomaa jos kippaa.
 
Liittynyt
23.10.2018
Viestejä
371
Moi.

Miten tuollainen NAS purkki, tässä tapauksessa Qnap TS-230 kestää eri lämpötiloja? Tarkoituksena olisi siirtää tuo Qnappi tuonne varastoon, joka on lämmin, mutta siellä harvemmin tulee pidettyä lämpöjä päällä talvellakaan. Ei se pakkasen puolelle mene, mutta jossain +5c tietämillä talvella ja taas kesällä +25c. Toki ei ole ongelma tuota pitää esim +8c lämmössä, mikä on patterin pienin säätö. Penninvenytystä ehkäpä ilmassa tuon suhteen.

Varastossa on sähkökaapin alla pieni kotelo, jota ajattelin laajentaa ja tuonne laittaa sen Qnapin ja 1gbit kytkimen. Joskus jos tänne valokuitukin saadaan, niin nekin rojut tulisi tuonne. Tuo on tällähetkellä suljettu kaappi, mutta tuohon on helposti toteutettavissa jäähdytys, joko tekemällä tuuletusritilän, tai ihan tuulettimella.
 

jpo

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
123
Mulla on ollut räkissä ulkovarastossa muutamia palvelimia ja Synologyn pikkunen NAS, eikä nuo ainakaan ole tykännyt kyttyrää kylmästä. Varastossa kävi lämpötila viime talvena kovimmilla pakkasilla varmaan lähellä -20°C ja suuren osan talvesta se oli noin 10 astetta pakkasella. Sen verran pidin varani, että otin kiintolevyistä virransäästöt pois päältä, ettei rasvat jäädy.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 014
Oman synon nassin "Operating temperature" speksipaperissa on "5°C to 40°C". Kiintolevyillä sitten varmaan omat speksit. Vaihtelevat lämpötilat ovat varmasti myös myrkkyä.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
174 562
Viestejä
3 219 877
Jäsenet
58 451
Uusin jäsen
Oira

Hinta.fi

Ylös Bottom