Jep, sehän riippuu paljon mitä kaikkea haluat säilöä. OneDriveä käytän ristiin kaikilla eri alustoilla ja en ole huomannut ettei toimisi esim. iOSilla, mikä siinä tarkalleen ottaen ei toimi? iCloud Drivestä olen pysynyt kaukana myös iOS-käyttäjänä. Kuvat on paras säilöä Google Kuviin, algoritmit kaikista kehittyneimmät ja pystyt hakemaan kuvien joukosta erittäin tehokkaasti vaikka millä hakusanoilla.
Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju
- Keskustelun aloittaja Vorbild
- Aloitettu
- Liittynyt
- 20.02.2017
- Viestejä
- 996
Asustor taitaa olla ainoa, jolla on säännöllisesti huomattavia tarjouksia noista purkeista. Viimeksi tuossa pari viikkoa sitten, josta tuli omakin AS3304T hankittua tiedostojen jakamiseen. Valinta oli lopulta melko helppo tällä käyttötarpeella, kun pääasia on se, että tehot riittävät RAID5:seen kutakuinkin täydellä kaistalla. Jos olisi transkoodaukselle tai virtuaalisoinnille, tms. tarvetta, niin sitten olisi varmaan tullut hankittua jokin parempi mutta huomattavasti kalliimpi vaihtoehto Synologylta. Mutta ainoat todelliset vaatimukset olivat 4-levypaikkaa (yhden levyn vikasietoisuus), minimaalinen virrankulutus, hiljaisuus ja pieni koko. Hiljaisuuden eteen piti tehdä vähän töitä, vaihtaa parempi tuuletin ja äänieristää kotelo, mutta ero oli vaivan arvoinen.
ADM:n ensipäivityksessä selvisi, että se(kin) on korkattu ihan vastikään. Heti alkuun tärkeä muistutus NAS laitteiden tietoturvan tasosta. Ilmeisesti EZ connecting kautta murrettu, vaikka eihän sitä suoraan ole ainakaan vielä kerrottu.
ADM:n ensipäivityksessä selvisi, että se(kin) on korkattu ihan vastikään. Heti alkuun tärkeä muistutus NAS laitteiden tietoturvan tasosta. Ilmeisesti EZ connecting kautta murrettu, vaikka eihän sitä suoraan ole ainakaan vielä kerrottu.
- Liittynyt
- 24.11.2016
- Viestejä
- 554
Synology 220+ mielessä, google driven tila alkaa olla lopussa ja haluaisin jatkaa kuvien kerryttämistä jonnekin pilveen mistä niitä on kiva kaivella tarvittaessa - onko Synologyn kamppeista tällaiseksi google photosin korvaajaksi?
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 2 009
Synologyn NAS:sissa pyörivä photos ei valitettavasti ole ainakaan mun kokemuksen mukaan Googlen veroinen. Editointimahdollisuudet tuntui puuttuvan täysin. Toisaalta kategorisointi saattaa olla monipuolisempaa, taisi pystyä antamaan useampia tähtiä. Löytyy paikallisesti toimiva kuvantunnistus ja karttatoiminto. En tiedä onko muita vaihtoehtoja.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 5 663
Itselläni 220J ja kyllähän Synology Photos toimi ihan hyvin, niin kännykästä, PC:ltä ja telkkaristakin. Mitään isoa eroa Google photosin toimivuuteen en ole huomannut. Perusasiat ihan samalla viivalla mielestäni.
Ainoa käytännön ero jonka välillä huomaa, on se, että jos Synology on standby tilassa, herääminen kestää hieman. Googlen pilvihän on aina valmiina. Joskus myös jotain alkuviivettä on havaittavissa kun yrittää ottaa yhteyttä talon ulkopuolelta.
Tietysti Googlen palvelussa on enemmän niitä muokkaus ominaisuuksia ja sehän myös tekee niitä automattisia kuvakertomuksia ("tapahtui kolme vuotta sitten" ).
Synology Ds220+ ja siinä WD Red Pro 4 Tt SATA-III 256 Mt 3,5" -kiintolevy, jonka tiedonsiirtonopeus Host to Drive (Max) 217 Mt/s.
NAS kiinni routterissa CAT6 -piuhalla. Jos ostan tietokoneen ja yhdistän sen ethernetpiuhalla routteriin (cat6), niin hyödyttääkö hommata koneeseen 10gbps ethernet-yhteys vai riittääkö ”Gigabyte ethernet”? Vai pystyykö wifilläkin lähettämään dataa tuolla max kirjoitusnopeudella?
NAS kiinni routterissa CAT6 -piuhalla. Jos ostan tietokoneen ja yhdistän sen ethernetpiuhalla routteriin (cat6), niin hyödyttääkö hommata koneeseen 10gbps ethernet-yhteys vai riittääkö ”Gigabyte ethernet”? Vai pystyykö wifilläkin lähettämään dataa tuolla max kirjoitusnopeudella?
- Liittynyt
- 20.02.2017
- Viestejä
- 996
Ei kannata, ei se NASin siirtonopeus sillä nouse. Link aggregation periaatteessa tuplaa kaistan silloin kun menossa on useampi samanaikainen siirto, mutta siinä yksittäinen levy muodostuu helposti pullonkaulaksi.
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 354
Yhteyksissä mennään aina siirtotien hitaimman nopeuden mukaisesti. Sinun tapauksessa pullonkaulaksi jää nassin ja reitittimen välinen gigabitin ethernet.
Asustor 6604T:n hankinta mielessä ja pari kysymystä jos joku osaisi vastata:
Jos hankin NAS:n nyt ja lataan sinne 3x8TB levyt sisään, niin onnistuuko kapasiteetin nostaminen myöhemmin asentamalla neljänteen paikkaan levy vai pitääkö tuolloin koko pakka alustaa uudelleen (huoli lähinnä mihin sen 16TB dataa varmistaa pakan rakentamisen ajaksi). Ajatus on, että NAS:n lisäksi on yksi USB kovo jolle data kopioidaan säännöllisen päsäännöllisesti. Mutta ei pidä tunteesta, että kaikki data on yhden levyn varassa edes tuota hetkeä kun NAS rakentelee RAID-pakkaa uusiksi ja data kopioituu sinne.
Toinen kysymys, millaisessa käytössä noista M.2 NVMe SSD levyistä olisi nopeushyötyä. Data on lähinnä isoja (raaka)videotiedostoja ja verkkonopeus riittäisi näiden editoimiseen suoraan NAS:lta jos dataa saisi ulos SSD-levyiltä, mutta HDD nopeudet ei tahdo oikein riittää sujuvaan editoimiseen. Nyt työkulkuna on kopioida editoitava materiaali SSD:lle ennen editointia, mutta tämäkin on ylimääräinen työvaihe jonka mielellään skippaisi.
Jos hankin NAS:n nyt ja lataan sinne 3x8TB levyt sisään, niin onnistuuko kapasiteetin nostaminen myöhemmin asentamalla neljänteen paikkaan levy vai pitääkö tuolloin koko pakka alustaa uudelleen (huoli lähinnä mihin sen 16TB dataa varmistaa pakan rakentamisen ajaksi). Ajatus on, että NAS:n lisäksi on yksi USB kovo jolle data kopioidaan säännöllisen päsäännöllisesti. Mutta ei pidä tunteesta, että kaikki data on yhden levyn varassa edes tuota hetkeä kun NAS rakentelee RAID-pakkaa uusiksi ja data kopioituu sinne.
Toinen kysymys, millaisessa käytössä noista M.2 NVMe SSD levyistä olisi nopeushyötyä. Data on lähinnä isoja (raaka)videotiedostoja ja verkkonopeus riittäisi näiden editoimiseen suoraan NAS:lta jos dataa saisi ulos SSD-levyiltä, mutta HDD nopeudet ei tahdo oikein riittää sujuvaan editoimiseen. Nyt työkulkuna on kopioida editoitava materiaali SSD:lle ennen editointia, mutta tämäkin on ylimääräinen työvaihe jonka mielellään skippaisi.
Desgorr
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 303
Onkos kukaan kokeillut kikkailla Fujitsu Q802, eli Qnap TS-469 Pro nassiin jotain muuta käyttistä sisälle? Tietoturvapäivityksiä kun tuohon ei enää tule, mutta toisella käyttiksellä saattaisi vielä asiansa ajaa.
Viimeksi muokattu:
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 159
Joku päivitys tuli muutama päivä sitten. Tuosta toisesta käyttiksestä ei tietoa.
Desgorr
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 303
Kappas. Edellinen tullut vuosi sitten.
Changelogissa:
Fixed CVE-2021-44142 and other security issues.
Nyt kun katsoin niin tila on kyllä EOL ja tietoturvapäivitykset loppuisivat tämän vuoden lokakuussa. Mielestäni kun joku aika sitten katselin, niin nuokin oli jo silloin loppuneet. Eli taidettu päivityksiä jatkaa.
Product Support Status
QNAP provides you with all the support and services you need to ensure that each of our products runs efficiently throughout every stage of its life cycle—from the time it’s purchased until its end-of-life. Whether it’s hardware replacements or updates for your operating system (OS) or NAS...
www.qnap.com
Noh tuossa tuo on kuitenkin ylimääräisenä, joten voisi toki ihmetellä saisiko tuohon jotain muuta käyttistä sisälle.
- Liittynyt
- 20.02.2017
- Viestejä
- 996
Tuli omasta Asustorista sama asia tarkistettua ja kyllä se lisääminen pitäisi onnistua pakkaa hajottamatta yksittäisestä levystä alkaen. Tämän taulukon mukaan lisäys kolmesta neljään nostaisi RAID tason 5:sta 6:seen, eli lisää kapasiteettia sillä ei saa.
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 159
Tuosta oli uutinen.Kappas. Edellinen tullut vuosi sitten.
Changelogissa:
Fixed CVE-2021-44142 and other security issues.
Nyt kun katsoin niin tila on kyllä EOL ja tietoturvapäivitykset loppuisivat tämän vuoden lokakuussa. Mielestäni kun joku aika sitten katselin, niin nuokin oli jo silloin loppuneet. Eli taidettu päivityksiä jatkaa.
Product Support Status
QNAP provides you with all the support and services you need to ensure that each of our products runs efficiently throughout every stage of its life cycle—from the time it’s purchased until its end-of-life. Whether it’s hardware replacements or updates for your operating system (OS) or NAS...
Noh tuossa tuo on kuitenkin ylimääräisenä, joten voisi toki ihmetellä saisiko tuohon jotain muuta käyttistä sisälle.
QNAP extends critical updates for some unsupported NAS devices
QNAP has extended support and will keep issuing security updates for some end-of-life (EOL) network-attached storage (NAS) devices until October 2022.
QNAP also added that customers should not expose EOL NAS devices to the Internet to ensure that attackers will not compromise them using exploits targeting unpatched vulnerabilities.
Desgorr
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 303
Kappas. Edellinen tullut vuosi sitten.
Changelogissa:
Fixed CVE-2021-44142 and other security issues.
Nyt kun katsoin niin tila on kyllä EOL ja tietoturvapäivitykset loppuisivat tämän vuoden lokakuussa. Mielestäni kun joku aika sitten katselin, niin nuokin oli jo silloin loppuneet. Eli taidettu päivityksiä jatkaa.
Product Support Status
QNAP provides you with all the support and services you need to ensure that each of our products runs efficiently throughout every stage of its life cycle—from the time it’s purchased until its end-of-life. Whether it’s hardware replacements or updates for your operating system (OS) or NAS...
Noh tuossa tuo on kuitenkin ylimääräisenä, joten voisi toki ihmetellä saisiko tuohon jotain muuta käyttistä sisälle.
Hiukkasen tuli jo ihmeteltyä. Eli tuo taitaa vaan osata bootata USB-tikulta tai sisäiseltä SSD:ltä, joka menee nimellä DOM (Disk on memory). Tuo DOM on 512 MB, eli vähän nihkeä. Toki tuohon saisi sisälle ainakin Linuxin boot-osion ja loput sitten pyörivälle levylle.
Ja itse NAS ihme kyllä taitaa tukea jopa UEFI:a, tosin en tiedä onko 32 vai 64 bit UEFI. Biosista löytyy kuitenkin UEFI valinta, joka oli oletuksena päällä.
Levyt kuitenkun tuntuu tunnistuvan oikein kivasti Linuxin puolella. Eli kunhan tuon saa vaan asennettua niin ei ongelmaa.
Eli Openmediavaultia tuossa testasin ja asentui kyllä, mutta vain kiintolevylle. Valitti, että DOM on liian pieni. Ei osaa tuolta boottia. Kunhan jaksaa niin voisi kokeilla Debianin asennusta josko boot-osion saisi tuolle DOM:lle.
Viimeksi muokattu:
Kiitoksia. Hyvän sivun linkkasit. Tuota kun scrollailee riittävästi alas, niin selviää, että tuon kapasiteetinkin nostaminen pitäisi onnistua levyn lisäämällä (eli RAID5 2+1->RAID5 3+1).
Tänään noukin Synology DS220+ postista ja laitoin sen testiksi käyntiin vaikka levyjä ei vielä olekaan. Onkos näissä Synologyissä normaalia että tuuletin pitää ihan korvinkuultavaa hurinaa vaikka NAS ei ihan korvan vieressä olisikaan. Toki varmaan hurinat peittyvät kovalevyjen ruksutuksen alle, mutta yllätti ettei olekaan lähes äänetön…
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Sitä voi säätää kun olet asentanut DSM:n. Saattaa nyt pyöriä täysillä.
- Liittynyt
- 23.10.2018
- Viestejä
- 648
Kysymys QNAP TS-230 nassista ja Qfile ohjelmasta.
Taloudessa kaksi puhelinta, Oneplus 6 ja Nord ja kummassakin on asennettuna Qfile ja sinne luotu tehtävä varmuuskopioida puhelimen camera kansio aina, kun puhelin on kytketty laturiin.
OnePlus 6 toimii täydellisesti, mutta tuo Nord ei jostain syystä lataa kuvia taustalla, eli lataa vain, kun näyttö on päällä.
Kaikki asetukset ovat identtisesti asetettu ja kaiken järjen mukaan pitäisi toimia. Olen useaan kertaan yrittänyt tuota tutkailla, mutta millään en saa toimimaan, vaan aina jää kuvat latautumatta tuolla Nordilla.
Olisiko vinkkejä tähän kellään?
Taloudessa kaksi puhelinta, Oneplus 6 ja Nord ja kummassakin on asennettuna Qfile ja sinne luotu tehtävä varmuuskopioida puhelimen camera kansio aina, kun puhelin on kytketty laturiin.
OnePlus 6 toimii täydellisesti, mutta tuo Nord ei jostain syystä lataa kuvia taustalla, eli lataa vain, kun näyttö on päällä.
Kaikki asetukset ovat identtisesti asetettu ja kaiken järjen mukaan pitäisi toimia. Olen useaan kertaan yrittänyt tuota tutkailla, mutta millään en saa toimimaan, vaan aina jää kuvat latautumatta tuolla Nordilla.
Olisiko vinkkejä tähän kellään?
Oisikos kyse jostain puhelimen virransäästöasetuksista?
- Liittynyt
- 23.10.2018
- Viestejä
- 648
Kummassakin puhelimessa on asetettu, että puhelin ei rajoita sovelluksen virrankäyttöä.
Kohdassa 2. Configuring your NAS ja toinen kuva. Eikös siinä tila kasva ja pysyy RAID 5:ssa?
NASsin päivitys ollut mielessä ja vinkkejä ja kommentteja kaipaisin. Nyt siis käytössä Synologyn DS214SE ja siellä kaksi kovoa Raid1:llä. Tuonne menee Time machine backupit sekä talteen kaikenlaista muuta sekalaista tavaraa, esim valokuvat. Raid1:n takia nopeus kärsii ja mietinkin uuden NASsin hankkimista rinnalle, lisää tallennustilaa ja Raid0 nopeuden lisäämiseksi. Vanha Synology jäisi sitten backup-käyttöön, eli uudelta NASsilta tärkeimmät tiedot menisi sitten backuppina vanhalle.
Tavoitteena olisi siis saada lisää nopeutta (ja ehkä tilaa) uuden "pääkäytössä" olevan NASsin kautta ja samalla saada backupit talteen niin että Raid1 suojaa niitä kovon hajoamiselta.
Onko mitään järkeä vai ajattelenko liian monimutkaisesti? muita tapoja saada lisää nopeutta päivittäiseen käyttöön, ja samalla backupit talteen?
Tavoitteena olisi siis saada lisää nopeutta (ja ehkä tilaa) uuden "pääkäytössä" olevan NASsin kautta ja samalla saada backupit talteen niin että Raid1 suojaa niitä kovon hajoamiselta.
Onko mitään järkeä vai ajattelenko liian monimutkaisesti? muita tapoja saada lisää nopeutta päivittäiseen käyttöön, ja samalla backupit talteen?
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Ei tuossa suunnitelmassa mitään vikaa ole, jos nas on raid0:llana ja sieltä menee toiselle nassille backupit. Sitä vain mietin, että onko lähtökohtaisesti nassi liian tehoton, jos raid1 hidastelee?
Itsellä SHR kolmen levy paketissa, joista 1 toimii varmistuslevynä, jos joku hajoaa. 32 teran pakka muodostuu noista ja nopeudessa verkko on esteenä. Eli täyttä kaistaa likipitäen puskee.
Mutta kuten todettu, niin ei tuo huono suunnitelma ole replikoida dataa kahden nassin välissä. Itselläkin mietteissä jokin toinen nassi ottamaan dataa vastaan toisessa tilassa tuomaan pikkaisen lisää varmuutta datalle.
Itsellä SHR kolmen levy paketissa, joista 1 toimii varmistuslevynä, jos joku hajoaa. 32 teran pakka muodostuu noista ja nopeudessa verkko on esteenä. Eli täyttä kaistaa likipitäen puskee.
Mutta kuten todettu, niin ei tuo huono suunnitelma ole replikoida dataa kahden nassin välissä. Itselläkin mietteissä jokin toinen nassi ottamaan dataa vastaan toisessa tilassa tuomaan pikkaisen lisää varmuutta datalle.
Onhan tällä NASssilla tosiaan ikää jotain 8vuotta. Toi SHR ei ollutkaan tuttu itselleni, pitää tutustua vähän lisää siihen.
kuinka paljon tilaa tarvitaan? SSD-NAS olisi nopea mutta hinta karkaa käsistä jos tarvitaan paljon tilaa.
SSD ei tosiaan ole vaihtoehto hinnan takia
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
@juhei
Oliko tälle jotain maksimi hintaa mitä saisi maksaa? Siitä olisi hyvä lähteä, kun se määrittelee aika paljon levypaikan määrän ja muutenkin raudan tehot. Vaikka ei näissä tehoilla pääse keulimaan hintaa nähden.
Malliksi oma laitos on 918+ (vanha romu siis jo) ja aluksi oli 2x 16T levyä kiinni. Jossain kohti päätin hommata vielä yhden 16T levyn tilaa kasvattamaan ja siinä kohtaan tuo SHR onkin kätevä, kun lyö levyn vain sisään ja määrittää sen käyttöön, niin koko kasvoi sinne ~29 Teraan ja kestää yhden levyn rikkoutumisen ilman, että pakka hajoaa (kesti tosin 4 päivää rakentaa tuo pakka).
Täältä voi hiukan katsoa, että miten SHR vs jokin muu raid toimii.
www.synology.com
Saahan näihin tarvittaessa SSD levyjäkin sisään.
Itse ajan kyseisellä laitoksella satunnaisesti virtuaali konetta, kun käyttö ei näillä tehoilla ole mitenkään sulavaa, mutta toimii (Server 2019). Ubuntua ajoin aikanaan Unifin controllerina ja toimi hienosti taustalla, kun ei tarvitse Ubuntun omaa käyttöliittymää käyttää. Nyttemin olen tuon siirtänyt Dockeriin pyöriväksi mikä on kanssa loistava Synologyssa. Virtuaalikoneen käyttö parani kyllä huomattavasti, kun siirsi virtuaalikoneen HDD-->SSD levylle. 4 paikkainen kun on, niin 3 pyörivää kiekkoa ja yksi SSD itsellä. Ei se silti ihmeisiin pysty näillä prosessoreilla mitä näillä "edullisemman" pään nasseissa on. Synon NVR on myös pyörinyt moitteetta pari vuotta. Plex ja Emby serveri välillä kovassa käytössä. Siinä nyt jotain, että ei oma laitos ihan tyhjäkäynnillä käy.
Muiden nassien ominaisuuksia en osaa maninostaa, kun ei ole niistä pitempiaikaisia kokemuksia. Tässä paljon sellaisia ominaisuuksia mitä tulee hyödynnettyä kotioloissakin. Yksi loistava on myös fyysisten koneiden varmuuskopiointi. Uudessa firmis versiossa (DSM 7.1) taisi olla myös bare metal backup mahdollisuus. Eli saat nassilta toiselle nassin varmuuskopioitua kokonaisuudessaan. Vaatii tosin sen 7.1 version toimiakseen. En ole sen paremmin tutustunut tähän.
Tykkään kovasti näistä ohjelmista mitä synossa on ja likipitäen kaikki on ilmaisia. Ehkä sen takia nassilla on kova hinta rautaan nähden(?), kun tykkäisin itse ajella enemmänkin virtuaalikoneita, joten siitä tulee miinus.
Jos ei nyt halvinta rimpulaa osta, niin uskon, että gigasessa verkossa levyt ei muodostu pullonkaulaksi vaikka olisikin RAID1...
Oliko tälle jotain maksimi hintaa mitä saisi maksaa? Siitä olisi hyvä lähteä, kun se määrittelee aika paljon levypaikan määrän ja muutenkin raudan tehot. Vaikka ei näissä tehoilla pääse keulimaan hintaa nähden.
Malliksi oma laitos on 918+ (vanha romu siis jo) ja aluksi oli 2x 16T levyä kiinni. Jossain kohti päätin hommata vielä yhden 16T levyn tilaa kasvattamaan ja siinä kohtaan tuo SHR onkin kätevä, kun lyö levyn vain sisään ja määrittää sen käyttöön, niin koko kasvoi sinne ~29 Teraan ja kestää yhden levyn rikkoutumisen ilman, että pakka hajoaa (kesti tosin 4 päivää rakentaa tuo pakka).
Täältä voi hiukan katsoa, että miten SHR vs jokin muu raid toimii.
RAID Calculator | Synology Inc.
Use this interactive tool to estimate the storage space of your Synology NAS when paired with different size hard drives and RAID levels.
www.synology.com
Saahan näihin tarvittaessa SSD levyjäkin sisään.
Itse ajan kyseisellä laitoksella satunnaisesti virtuaali konetta, kun käyttö ei näillä tehoilla ole mitenkään sulavaa, mutta toimii (Server 2019). Ubuntua ajoin aikanaan Unifin controllerina ja toimi hienosti taustalla, kun ei tarvitse Ubuntun omaa käyttöliittymää käyttää. Nyttemin olen tuon siirtänyt Dockeriin pyöriväksi mikä on kanssa loistava Synologyssa. Virtuaalikoneen käyttö parani kyllä huomattavasti, kun siirsi virtuaalikoneen HDD-->SSD levylle. 4 paikkainen kun on, niin 3 pyörivää kiekkoa ja yksi SSD itsellä. Ei se silti ihmeisiin pysty näillä prosessoreilla mitä näillä "edullisemman" pään nasseissa on. Synon NVR on myös pyörinyt moitteetta pari vuotta. Plex ja Emby serveri välillä kovassa käytössä. Siinä nyt jotain, että ei oma laitos ihan tyhjäkäynnillä käy.
Muiden nassien ominaisuuksia en osaa maninostaa, kun ei ole niistä pitempiaikaisia kokemuksia. Tässä paljon sellaisia ominaisuuksia mitä tulee hyödynnettyä kotioloissakin. Yksi loistava on myös fyysisten koneiden varmuuskopiointi. Uudessa firmis versiossa (DSM 7.1) taisi olla myös bare metal backup mahdollisuus. Eli saat nassilta toiselle nassin varmuuskopioitua kokonaisuudessaan. Vaatii tosin sen 7.1 version toimiakseen. En ole sen paremmin tutustunut tähän.
Tykkään kovasti näistä ohjelmista mitä synossa on ja likipitäen kaikki on ilmaisia. Ehkä sen takia nassilla on kova hinta rautaan nähden(?), kun tykkäisin itse ajella enemmänkin virtuaalikoneita, joten siitä tulee miinus.
Jos ei nyt halvinta rimpulaa osta, niin uskon, että gigasessa verkossa levyt ei muodostu pullonkaulaksi vaikka olisikin RAID1...
Mitään budjettia ei varsinaisesti ole. Synologyn DS220+ ja siihen pari 16 TB kovoa olisi ehkä jotain 1200€ mikä alkaa olemaan vähän liikaa, mutta budjetti riippuu tietysti mitä sillä rahalla saa, eikä tuokaan ole mahdoton jos saan itselleni perusteltua hyödyt
16TB ei ole mikään minimivaatimus, 8TB riittäisi varmaan taas hetkeksi mutta sitäkin tulee mietittyä että hoidetaan homman kuntoon taas muutamaksi vuodeksi kerralla
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Joo, isot levyt kyllä syö lompakkoa ihan kivasti. Varsinkin, jos ostaa useamman kerralla. Synon omat muistit on ihan törky hintaiset, mutta muistia saa lisättyä helposti, jos löytää sopivan merkkisen kamman. Olisinkohan itse ostanut Crusialin lisäkamman, jotta sain jotenkin järkevään hintaan 8 gigasen kamman. Ostin kyllä 2x8 gigan paketin, mutta nassi rupesi kaatuilemaan 16 gigalla.Mitään budjettia ei varsinaisesti ole. Synologyn DS220+ ja siihen pari 16 TB kovoa olisi ehkä jotain 1200€ mikä alkaa olemaan vähän liikaa, mutta budjetti riippuu tietysti mitä sillä rahalla saa, eikä tuokaan ole mahdoton jos saan itselleni perusteltua hyödyt
16TB ei ole mikään minimivaatimus, 8TB riittäisi varmaan taas hetkeksi mutta sitäkin tulee mietittyä että hoidetaan homman kuntoon taas muutamaksi vuodeksi kerralla
Aikalailla tämän tyyppistä setuppia olen rakennellut mutta kitsastelulinjalla.
- Synology DS220+ löytyi reilu kk sitten verkkokaupan outletista kohtuuhintaan.
- Muistiksi tilasin Amazonista tämän Crucialin 4 GB kamman (vielä postin kyydissä). Päätin pysyä virallisesti tuetun muistimäärän rajoissa eli total 6 GB.
- Ensimmäiseksi levyksi shuckasin myös Amazonista tilatun WD Elements 14 TB USB levyn. Täällä siitä lisää. Tuntuu toimivan hyvin, joten kesäkuukausina pitää kytätä vastaavasta levystä tarjousta, että saa RAID pakan kasaan.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Sanoisin, että ihan hyvä veto tuon muistin kanssa. Jotkut sanoo, että toimii ihan hyvin vaikka ylittää tuon tuetun määrän, mutta tosiaan itsellä kaatuili n. kerran päivässä. @juhei tapauksessa, kun on toinen nassi synkronoimassa tiedostoja, niin ihan hyvin pärjäisi yhdellä levyllä. Lisää sitten toisen levyn kylkeen, jos siltä tuntuu. Varmuudeksi ottaa vielä varmuuskopiot ulkoiselle levylle, niin eiköhän siinä ole kopioita tarpeeksi.
Jos levyn lisää myöhemmin SHR pakkaan, niin se peilaa sen. Jos 2 paikkaisessa nassissa pärjää ilman levyn peilausta ja haluaa myöhemmin lisätä tilaa, niin täytyy tehdä uusi volume sitä varten.
Pieni UPS perään, niin säästyy äkkisiltä kaatumisilta, jos sähköt pätkii. Tuossa tuli yksi video vastaa missä koko laitos meni solmuun sähkökatkon takia, kun joku piiri otti itseensä missä nämä bitit asui (en osaa sen paremmin kuvailla mistä oli kyse, kun en muista enää), niin korjaus kyllä jäisi tekemättä normi matti meikäläiseltä. Sai se sen eloon, mutta aikaa säätämistä ja nassin sielunelämään sukeltamista. En tiedä kuinka yleistä on, mutta itse en ainakaan viitsi ottaa riski, kun on pienellä vaivalla ongelma selätetty.
Mistäköhän voisi johtua heikot tallennusnopeudet verkon yli NAS:lle. Nyt jäädään 25Mt/s vauhteihin. Verkko ASUSTOR - ASUS AX88U - PC, 1Gbps verkko
Testattu seuraavia asioita:
PC = Työasema
RAID-5 = Asustor 6604T RAID-pakka (3x8TB WD White)
USB-SSD = Asustorin USB-paikkaan kytketty Samsung T5 SSD
PC -> RAID-5 - 25Mt/s
RAID-5 -> PC - 100Mt/s (NAS:sa NVMe-cache lukupuolella)
USB-SSD -> PC - 100Mt/s
PC -> USB-SSD - 100Mt/s
USB-SSD -> RAID-5 - 175Mt/s (Siirto Asustorin omalla käyttöliittymällä)
RAID-pakka toimii siis ok, jos siirto tehdään suoraan NAS:illa
Verkko toimii ok jos tietoa luetaan/tallennetaan NAS:iin kiinnitetyltä USB-asemalta
Tallentaminen PC:ltä NAS:lle todella tahmaista. En repinyt NVMe-cachea irti, joten en tiedä onko lukunopeudetkin takkuisia jos välissä ei ole cachea.
Nopeuksia testattu 21Gt videotiedostolla ja Blackmagicin testiohjelmalla.
Testattu seuraavia asioita:
PC = Työasema
RAID-5 = Asustor 6604T RAID-pakka (3x8TB WD White)
USB-SSD = Asustorin USB-paikkaan kytketty Samsung T5 SSD
PC -> RAID-5 - 25Mt/s
RAID-5 -> PC - 100Mt/s (NAS:sa NVMe-cache lukupuolella)
USB-SSD -> PC - 100Mt/s
PC -> USB-SSD - 100Mt/s
USB-SSD -> RAID-5 - 175Mt/s (Siirto Asustorin omalla käyttöliittymällä)
RAID-pakka toimii siis ok, jos siirto tehdään suoraan NAS:illa
Verkko toimii ok jos tietoa luetaan/tallennetaan NAS:iin kiinnitetyltä USB-asemalta
Tallentaminen PC:ltä NAS:lle todella tahmaista. En repinyt NVMe-cachea irti, joten en tiedä onko lukunopeudetkin takkuisia jos välissä ei ole cachea.
Nopeuksia testattu 21Gt videotiedostolla ja Blackmagicin testiohjelmalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Ainoa mitä minulle tulee mieleen on, että mikä smb cache käytössä? Strict/loose/none? Itse jos työpöydällä linuxissa mappaan cifs-jaot jollain muulla kuin strict-cachella (default), niin siirtonopeudet tippuvat parhaimmillaan about 40% gigan verkossa. Omassa Synon nassissa ei kait noita pääse käpistelemään itse, ei ainakaan gui:n kautta, ehkä Asustorin nassissa?
Muistikampa tuli perille ja näyttää tunnistuvan oikein. Aika näyttää, että kuinka tehokkaasti NAS osaa tuota lisämuistia käyttää. Joka tapauksessa niin edullinen päivitys, että hankintana lähes ”no-brainer”.
Ei saa millään RDP yhteyttä Asustorin NASin (AS5202T) virtualboxiin... RDP serveri on päällä ja linux asennus odottaa vaan että pääsis hiirellä ja näppiksellä klikkailemaan, mutta ei saa sitten millään yhteyttä windowsista tuohon servuun. Kaikkeen muuhun NASissa saa windowsista yhteyden mutta ei RDP porttiin. Koitettu eri portteja ja avattu portit NASin firewallista... En suosittele tätä laitosta kenellekkään joka haluaa virtuaalikoneilla leikkiä.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Onhan sposti hälyt määritetty, jos jotain kummallisuuksia tapahtuu? Ihan sillä, että jos joka päivä ei käy narsissi ja se kilpailee nurin, kuten itsellä kävi, niin on ajan hermoilla?Muistikampa tuli perille ja näyttää tunnistuvan oikein. Aika näyttää, että kuinka tehokkaasti NAS osaa tuota lisämuistia käyttää. Joka tapauksessa niin edullinen päivitys, että hankintana lähes ”no-brainer”.
En usko, että tuossa sitä vaaraa on, kun pitää muistin sen sallituissa rajoissa mitä valmistaja on ilmoittanut.
En ollut konffannut sähköpostiasetuksia, mutta kävinpä lisäileen niin ei tule ikäviä yllätyksiä. NAS on myös kotinetin DNS (pihole) niin aika äkkiä tuon varmastikin huomaa jos kippaa.
- Liittynyt
- 23.10.2018
- Viestejä
- 648
Moi.
Miten tuollainen NAS purkki, tässä tapauksessa Qnap TS-230 kestää eri lämpötiloja? Tarkoituksena olisi siirtää tuo Qnappi tuonne varastoon, joka on lämmin, mutta siellä harvemmin tulee pidettyä lämpöjä päällä talvellakaan. Ei se pakkasen puolelle mene, mutta jossain +5c tietämillä talvella ja taas kesällä +25c. Toki ei ole ongelma tuota pitää esim +8c lämmössä, mikä on patterin pienin säätö. Penninvenytystä ehkäpä ilmassa tuon suhteen.
Varastossa on sähkökaapin alla pieni kotelo, jota ajattelin laajentaa ja tuonne laittaa sen Qnapin ja 1gbit kytkimen. Joskus jos tänne valokuitukin saadaan, niin nekin rojut tulisi tuonne. Tuo on tällähetkellä suljettu kaappi, mutta tuohon on helposti toteutettavissa jäähdytys, joko tekemällä tuuletusritilän, tai ihan tuulettimella.
Miten tuollainen NAS purkki, tässä tapauksessa Qnap TS-230 kestää eri lämpötiloja? Tarkoituksena olisi siirtää tuo Qnappi tuonne varastoon, joka on lämmin, mutta siellä harvemmin tulee pidettyä lämpöjä päällä talvellakaan. Ei se pakkasen puolelle mene, mutta jossain +5c tietämillä talvella ja taas kesällä +25c. Toki ei ole ongelma tuota pitää esim +8c lämmössä, mikä on patterin pienin säätö. Penninvenytystä ehkäpä ilmassa tuon suhteen.
Varastossa on sähkökaapin alla pieni kotelo, jota ajattelin laajentaa ja tuonne laittaa sen Qnapin ja 1gbit kytkimen. Joskus jos tänne valokuitukin saadaan, niin nekin rojut tulisi tuonne. Tuo on tällähetkellä suljettu kaappi, mutta tuohon on helposti toteutettavissa jäähdytys, joko tekemällä tuuletusritilän, tai ihan tuulettimella.
Mulla on ollut räkissä ulkovarastossa muutamia palvelimia ja Synologyn pikkunen NAS, eikä nuo ainakaan ole tykännyt kyttyrää kylmästä. Varastossa kävi lämpötila viime talvena kovimmilla pakkasilla varmaan lähellä -20°C ja suuren osan talvesta se oli noin 10 astetta pakkasella. Sen verran pidin varani, että otin kiintolevyistä virransäästöt pois päältä, ettei rasvat jäädy.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Oman synon nassin "Operating temperature" speksipaperissa on "5°C to 40°C". Kiintolevyillä sitten varmaan omat speksit. Vaihtelevat lämpötilat ovat varmasti myös myrkkyä.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 497
Ihan valmistajan speksejä katsomalla pääsee hyvin kärryille:
| Operating temperature | 0 - 40 °C (32°F - 104°F) |
Eli varmaan aika turvallisilla vesillä lämpöjen suhteen. Kovoilla toki sitten omat speksinsä taas, mutta tod. näk. aika samoilla nurkilla niissäkin.
Tuo kotelo varmaan talvella lämpiää aika hyvin jos siellä on nassikka ja kytkin sisällä, pysynee kamat lämpöisinä ihan hyvin. Kesällä taas tosiaan tuuletukselle varmaan tarvetta tai voi mennä liian kuumaksi. Ainakin oma kahden levyn Qnappi on "kättä lämpöisempi" avoinaisella pöydällä ollessaan eli lämpöä kehittää jonkin verran.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 194
Oma Qnap on pärjännyt useamman vuoden kesällä maks +28 - talvella noin +5-10, joskus kovilla pakkasilla 0 lähellä. Ainoa minkä olen huomannut, että nollan lähellä kiintolevyt alkavat vikoa jos kylmänä pitää koittaa käynnistää. Eli niin kauan kun on virroissa niin tuskin on ongelmaa. Pari kertaa sähköjen käytyä poissa on "pakkasella" koittanut käynnistää ja osa levyistä ei suostunut toimimaan, mutta kun on saanut lämmöt plussan puolelle niin sitten on taas toimineet.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
