Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

Ostin Synology ds220j:n vanhan 215j:n tilalle, kun toiveissa olisi vähän ripeämpi käyttis. Mutta perhana, en huomannut että en saakkaan helposti siirrettyä vanhan tietoja uuteen migration assistantilla. Näköjään vain parempien mallien ominaisuus. Hyperbackup palautus sitten jäljellä jos en ala käsin siirtelemään. Ja tuplamäärä tilaa pitäisi olla uudessa, kun vanha ensin varmuuskopioi kaikki uuteen mistä ne sitten palautetaan. No datat voi tietysti siirtää helposti käsin ja hyperbackupilla asetukset ym. Tai tuleeko jotain muuta mieleen?

E: Shared folderit näyttäisikin saavat kätevästi kopsattua uudelle nassille shared folder syncillä, käyttäen rsync:ä.
 
Viimeksi muokattu:
Gigantilta saisi Zyxelin NAS326:sen 85€:lla, onko tuohon hintaan mistään kotoisin? Tarkoitus olisi vain saada valokuvat talteen järkevästi ilman ulkoisia kovalevyjä koneen vieressä. 2-paikkainen NAS siis hakusessa ja siihen varmaan 2x4TB Ironwolffit pyörimään RAID1.

Olen lukenut aika huonojakin kokemuksia tuosta NAS:ista, mutta halpahan tuo olisi.

Synologyn DS220j olisi se mitä tässä olen katsellut, mutta kyllähän tuo 85€ houkuttelee.
 
Kahvilalli sanoi:
Gigantilta saisi Zyxelin NAS326:sen 85€:lla, onko tuohon hintaan mistään kotoisin? Tarkoitus olisi vain saada valokuvat talteen järkevästi ilman ulkoisia kovalevyjä koneen vieressä. 2-paikkainen NAS siis hakusessa ja siihen varmaan 2x4TB Ironwolffit pyörimään RAID1.

Olen lukenut aika huonojakin kokemuksia tuosta NAS:ista, mutta halpahan tuo olisi.

Synologyn DS220j olisi se mitä tässä olen katsellut, mutta kyllähän tuo 85€ houkuttelee.
Napsauta laajentaaksesi...

En kyllä suosittele, ihan sika surkea laite vaikka onkin halpa. Käytettävyys on hyvin kämäistä jos jotain hiukan kehittyneempää kuin pelkkä samba jakoa haluaa tehdä. Vanhempi versio vielä teki sitä että joku päivä oli bootannut itsensä tehdasasetuksille joka oli tosi kiva temppu, datat oli toki tallessa mutta ei auta kun laite on 400 km päässä itsestä. Itse kattelisin jotain synologyy, asusta tai qnappia. Jos ei budjetti kaksi levyistä versiota kestä niin yksilevyinen + usb-levy jonne varmuuskopiota kokoajan.
 
Niin vähän ajattelinkin. Täytyy varmaan laittaa Synon DS220j + 2x2TB tai 4TB levyjä tuohon.

Olikos noista kiintolevyistä juurikin 2 ta 4 teran kokoluokassa jotain edullisempia hyviä kuin nuo Ironwolffit?
 
Aaltoliike sanoi:
Tässä on vähän ruvennut kieltämättä hirvittämään nuo Ransomwaret yms. Laitteena QNAP :in TS-879U-RP. 8-levypaikan vekotin. Muutenhan tuossa ei mitään vikaa ole, mutta käyttisversio on jämähtänyt 4.3.6 ilmeisesti lopullisesti. Nassessa on kuitenki kiinni Sandy Bridge i5-2500 ja 8GB keskusmuistia. Laite on kuitenkin saanut tietoturvakorjauksia ihan viimeaikoihin saakka.

Uudet 8-paikkaiset laitteet maksaa toisen munuaisen verran. Onkos tässä oikein mitään järkeviä vaihtoehtoja?
Napsauta laajentaaksesi...

4.3.6 on viimeinen mikä tuolle julkaistaan. Tietoturvapäivitykset valuu kuitenkin lokakuuhun 2022 asti.
Ransomwareja nyt ei oikeastaan muuten tarvitse pelätä, ellei NAS ole nettiin päin auki tai käytä NAS:in pilviominaisuuksia. Nuo on ne suurimmat riskit saastumisen kanssa. Toki voit saada sisäverkkoosikin jollekin laitteelle/koneelle haittaohjelman, joka saastuttaa tuon purkin, mutta tämä on paljon epätodennäköisempää.
 
WD My cloud EX2 Ultra, mitä mieltä olette tästä?

Jimssillä 319€ 2*2TB levyillä varustettuna. Ei hinta ainakaan olisi paha, vai panostanko suoraa vaan siihen Synologyn DS220j + levyt kylkeen?

 
Kahvilalli sanoi:
WD My cloud EX2 Ultra, mitä mieltä olette tästä?

Jimssillä 319€ 2*2TB levyillä varustettuna. Ei hinta ainakaan olisi paha, vai panostanko suoraa vaan siihen Synologyn DS220j + levyt kylkeen?
Napsauta laajentaaksesi...
DS220j myyty tässä kuussa 181€ + 2x2TB levyt 160€ (2x4TB 220€).

Ei varmaan monikaan tuota WD:tä tuolla hintaerotuksella suosittelisi. Tosin Jimmsin tarjous on huono ja muualta saa 50e halvemmalla.

Onhan tuohon vielä vaihtoehtona täältäkin löytyvä QNAP TS-230 2Gb muistilla, 185€.
 
Viimeksi muokattu:
Tulipa nyt eilen sitten vedettyä liipasimesta NAS:in osalta ja matkaan lähti QNAP TS-230 iltasen vinkkaamana ja 2x4TB Ironwolfeja, kun oli Gigantilla tarjouksessa.

Mulla on nyt sellanen käytäntö, että valokuvat ovat koneella tallessa 1TB kovalevyllä, joka on ääriään myöten täynnä kuvia. Sieltä otan varmuuskopion Personal Backup softalla aina välillä ulkoiselle kovalevylle, joka ensin skannaa arkiston ja etsii mitä tiedostoja on lisätty/ poistettu/muokattu ja sen mukaan tekee siis aina täydellisen kopion tietokoneen kovalevystä.

Haluaisin tämän toiminnon käyttöön myös NAS:iin. Miten tuo tuolla QNAP:lla onnistuu helpoiten? Täysi ummikko siis näissä NAS:eissa ja nyt pari iltaa Youtubesta katsellut videoita aiheesta.

Yksivaihtoehto olisi toki luopua koneen kovalevystä kokonaan ja editoida suoraan NAS:sta, mutta miten takkuista toimintaa se on, verrartuna sisäiseen kovalevyyn? Sisäinen kovalevy on tarkoituksessa vaihtaa 2TB SSD:hen, mutta mutta, onnistuisikohan se editointi Lightroomilla ja Photarilla suoraan NAS:sta? Tällöin tulisi toki ulkoinen kovalevy päivitettyä myös, jolle välillä ottaisi kopsut NAS:lta.

Ehkäpä tuo sisäinen SSD olisi se järkevin vaihtoehto...
 
Kahvilalli sanoi:
Tulipa nyt eilen sitten vedettyä liipasimesta NAS:in osalta ja matkaan lähti QNAP TS-230 iltasen vinkkaamana ja 2x4TB Ironwolfeja, kun oli Gigantilla tarjouksessa.

Mulla on nyt sellanen käytäntö, että valokuvat ovat koneella tallessa 1TB kovalevyllä, joka on ääriään myöten täynnä kuvia. Sieltä otan varmuuskopion Personal Backup softalla aina välillä ulkoiselle kovalevylle, joka ensin skannaa arkiston ja etsii mitä tiedostoja on lisätty/ poistettu/muokattu ja sen mukaan tekee siis aina täydellisen kopion tietokoneen kovalevystä.

Haluaisin tämän toiminnon käyttöön myös NAS:iin. Miten tuo tuolla QNAP:lla onnistuu helpoiten? Täysi ummikko siis näissä NAS:eissa ja nyt pari iltaa Youtubesta katsellut videoita aiheesta.

Yksivaihtoehto olisi toki luopua koneen kovalevystä kokonaan ja editoida suoraan NAS:sta, mutta miten takkuista toimintaa se on, verrartuna sisäiseen kovalevyyn? Sisäinen kovalevy on tarkoituksessa vaihtaa 2TB SSD:hen, mutta mutta, onnistuisikohan se editointi Lightroomilla ja Photarilla suoraan NAS:sta? Tällöin tulisi toki ulkoinen kovalevy päivitettyä myös, jolle välillä ottaisi kopsut NAS:lta.

Ehkäpä tuo sisäinen SSD olisi se järkevin vaihtoehto...
Napsauta laajentaaksesi...
Helpointa ehkä käyttää QNAP:n omaa varmuuskopiointisoftaa jos ominaisuudet ja toiminnallisuus riittää.

Kirjaston tai osan kirjastosta pito nassilla onnistuu Lightroom Classicilla. Helpoiten ehkä onnistuu siirtämällä LR:ssä halutut kansiot NAS:ssiin, jos käsin siirrät joudut LR:ssä etsimään "kadonneet" hakemistot. Itse taistelin saman ongelman kanssa ja lopulta pidin ulkoisella USB3 M2 SSD:levyllä kuvakirjastoa. Synologylla on USB copy softa jonka sai synccaamaan muutokset ulkoiselta automaagisesti(?), mutta tietysti aina vaivaa tehdä tämä ja jää helposti tekemättä. Uudesta "kevyemmäestä LR:stä en tiedä, se kun käsittääkseni tekee oman kirjaston automaattisesti eikä kirjastoa tai sen sijaintia voi valita. Helpointa tietysti kasvattaa sisäistä SSD:tä.

Onkohan QNAP:lla 2GB muistista mitään hyötyä? Synon DS220J:ssä taitaa olla vain 500MB eikä se ole näyttänyt olevan koskaan yli puoliksi käytössä. Virtuaalikoneitahan näillä ei pyöritetä.
 
Joo ilmeisesti tuo gigabitin yhteydellä editointi ei ole kovin hyvä kokemus, mitä netistä aihetta olen tutkinut.

Saako tuolla Qnapin varmuuskopiosoftalla myös automaattisesti poistettua noita tiedostoja, jos ne poistetaan tuolta varmuuskopioitavalta levyltä?

Riippuu varmasti siitä montako softaa tuo NAS pyörittää tuo muistin käyttö.
 
Kahvilalli sanoi:
Joo ilmeisesti tuo gigabitin yhteydellä editointi ei ole kovin hyvä kokemus, mitä netistä aihetta olen tutkinut.

Saako tuolla Qnapin varmuuskopiosoftalla myös automaattisesti poistettua noita tiedostoja, jos ne poistetaan tuolta varmuuskopioitavalta levyltä?

Riippuu varmasti siitä montako softaa tuo NAS pyörittää tuo muistin käyttö.
Napsauta laajentaaksesi...
2,5G, 5G ja 10G on kaikki parempia kokemuksia. 10G on kai se että riittää livenä 4K videon editointiin ilman pätkimisiä. Eli jos haluaa saman oloisen editointikokemuksen kun paikallisella SSD:llä, niin vähintään 5G lankaverkko ja SSD kiihdytetty tai 8 levyn mekaaninen NAS. Muuten pätkii enemmän tai vähemmän.

2-4 mekaanisen levyn Nassissa yli 2,5G verkon hommaaminen ei kannata, koska NAS:ssa ei riitä tehot.
 
Kahvilalli sanoi:
Joo ilmeisesti tuo gigabitin yhteydellä editointi ei ole kovin hyvä kokemus, mitä netistä aihetta olen tutkinut.
Napsauta laajentaaksesi...
Lightroomin tapauksessa ongelma ei välttämättä ole niin iso, kun kirjasto ja previewit ovat kuitenkin päälevyllä. Vaikka "ulkoinen" lähde olisi irti voi kuvia kuitenkin katsoa ja kirjastoa muokata ainakin jossain määrin LR:ssä kunhan previewit on tehty järkevällä tasolla.
 
Täytyy varmaan koittaa tuota editointia suoraan NAS:lta muutamalla kuvalla ensiksi, kunhan nyt saisi ne käsiin ensiksi.

Ilmeisesti smart previewillä ja se, että katalogi on päälevyllä, niin jollain tasolla toimii. Tällähetkellä editoin suoraan 1TB WD:n Blue HDD:lta.

Jotenkin vaikea tuo NAS:in toiminta ymmärtää, en tiedä miksi. Ehkä teen asiasta vain päässäni liian vaikean, tai taitaa tämä Lightroom ajatus sekoittaa päätä.

Haluan vain tuon NAS:in RAID1 konfiguraatioon ja siten, että se on käytännössä verkkokovalevy, jonne voin importata suoraan kuvat kamerasta, editoida sieltä ja hallita kuvia Lightroomin kautta. NAS:ista sitten backupit ulkoiselle kovalevylle. Tämä kaikki pitää tosiaan ensiksi testata muutamalla kuvalla, että miten se lähtee toimimaan. Jos ei toimi halutulla tavalla, niin sitten mennään kuten tähänkin asti. Editoidaan ja säilytetään kuvat päälevyllä, joka varmuuskopioidaan NAS:iin ja myös ulkoiselle kovalevylle.
 
Ton pitäisi toimia kuvatulla tavalla.

Se, miksi tässä on haasteita johtuu siitä, että levy koneessasi näkyy levynä, ja tiedostojako NASsista on eri asia. Lähemmäs levyä pääset, kun luot NASsille LUNin, jonka jaatkoneellesi iSCSI-levynä, mutta se helppokäyttöisyys lienee sitten vähän toista tiedostojakoon nähden.
 
Pieni varoituksen sana Synologyn softista. Ensimmäisen olen tainnut täällä mainita mutta laitetaan nyt samaan pakettiin.

Hyper Backup: Jos sulla on vain hyvin pieniä tiedostoja jotka varmuuskopioidaan, tai jos mitään uutta/muutosta/poistoa ei tapahdu, softa on suunniteltu niin huonosti, että overheadia tulee ajan kanssa aika reippaasti. Esim. itsellä backup jossa vain harvoin tulee uusia erittäin pieniä tiedostoja (ei poistoja tai muutoksia tiedostoihin ikinä), niin n. 2 vuoden aikana backup target kasvanut tasaisesti ja vie tilaa nyt 958 MB vaikka source on ollut koko viime vuoden aikana vain 4,5 MB kokoinen (ei muutosta koko vuoden aikana, eikä ole ollut aiemminkaan isompi), ja viime vuoden aikana on lisätty vain 3 pientä tiedostoa. Mainitaan nyt vielä lisäksi, että softa vuotaa metadataa backup-kohteesta/asetuksista vaikka salaus olisi päällä, eivät ole korjanneet sitäkään vielä.

Ajattelin sitten kokeilla Cloud Sync softaa. Valitsin yhden pienen kansion testiksi, kansion jossa oli .mkv, .md5, .xml ja .t -päätteisiä tiedostoja. Poistin file filters kohdasta kaikki valinnat paitsi lisäsin others-kohtaan *.t. Synkkaus päälle ja softa synkkasi kaikki paitsi mkv-tiedostot. Eli .md5, .xml ja .t -päätteiset tiedostot synkattiin. Siinä meni sitten luottamus siihen softaan.

Erikseen asennettavista Synologyn omista softista joita olen kokeillut ainoastaan Snapshot Replication on toiminut niin että luotan siihen. Tämä onkin ainoa softa mitä käytän nassin DSM:n lisäksi. Nyt sitten pitää tehdä backupit hankalasti läppärin kautta (rsyncillä tai jollain läppärille ja sieltä pilvipalveluihin) aina kun on himassa verkkojakojen luona. Vähän kyllä olen pettynyt Synologyn laatuun.
 
ltz sanoi:
Olen etsinyt sopivaa ensimmäistä NAS-palvelintani tässä jo jonkin aikaa. Käyttötarkoituksia on useampia:
  1. Kotihakemiston siirtäminen verkkolevylle, jotta koneen vaihto sujuu helpommin
  2. PXE boot & rootfs (joko NFS tai iSCSI) raspiklusterin nodeille

Tarkoituksena käyttää pelkästään ssd-levyjä, ei niinkään nopeuden takia (koska verkko rajoittaa), vaan äänen/melun takia – NAS-yksikkö on tarkoitus sijoittaa TV-tasoon olohuoneeseen. Suunnitelmissa hommata alkuun 3x 1TB RAID5 konfiguraatioon.

Tällä hetkellä on 2 vaihtoehtoa, joissa molemmissa jonkilaisia miinuspuolia

QNAP TBS-464-8G
Plussat:
  • Äänetön
  • Todella pienikokoinen
  • 2x2.5GbE (lähinnä tulevaisuutta ajatellen, itsellä ei vielä 2.5GbE verkkoa)
  • 8GB muistia (eos onko tällä mitään merkitystä)
Miinukset:
  • Ei hotswap-tukea (koska NVMe), tämä suht. iso miinus, koska tulee myös palvelinkäyttöön

Synology DS620SLIM
Plussat:
  • Hotswap-tuki
  • Ilmeisesti suht. hiljainen jos pelkkiä SSD-levyjä

Miinukset:
  • Isokokoinen (verrattuna tuohon QNAPiin, ei tietysti muuten)
  • Vanhaa rautaa, kun on jo pari vuotta vanha malli (eos onko mitään väliä)
  • Nopeusrajoitteinen (SATA III & 2x1GbE)
  • Vain 2GB (ddr3) muistia (tosin laajennettavissa)

Mielipiteitä tai vinkkejä tähän? Onko esim. jommankumman softa merkittävästi parempi?
Jos tulee muita ehdotuksia niin 15cm on laitteen maksimikorkeus, josta ei voi joustaa.
Napsauta laajentaaksesi...

QNAPilta näköjään tullut tähän käyttöön uusi SilentNAS HS-264 joka soveltunee täydellisesti tähän käyttötarkoitukseen.

www.qnap.com

HS-264 | Silent and lightweight home NAS for multimedia playback and streaming with dual HDMI™ 2.0 4K output

Designed as a multimedia center for digital homes, the HS-264 provides various apps and utilities (such as QuMagie, Video Station, Music Station, and Plex Media Server) for storing and enjoying all your photos, videos, and music. High performance and streaming quality are ensured by an Intel®...
www.qnap.com www.qnap.com

Täytyy odotella, että ilmestyy kauppoihin. 3x WD SA500 1TB NAS SSD-levyjä tulikin jo hankittua tuota DS620SLIM mallia ajatellen, mutta jääpähän yksi cold spare sitten.

Varsin kelpo speksit omaan käyttöön:
  • Pieni koko (41.3 × 302 × 220 mm)
  • Äänetön design
  • 2x hot-pluggable 2.5/3.5" levypaikkaa
  • 2+ Ghz 4-ydin cpu
  • 8 Gt muistia
  • 2x 2.5 GbE

Tuota näkyy olevan jossain tsekkiläisessä verkkokaupassa n. 700 euron hintaan eli hieman kalliimpi kuin tuo Synology, jota aiemmin katselin + tietysti kahdella levyllä hyötysuhde kapasiteetin suhteen on huonompi ja sitä kautta myös hinta per gigatavu on suurempi.
 
Onko RAID pakollinen? Varmuuskopiointi pitää kuitenkin hoitaa eri tavalla koska RAID ei ikinä sitä ole.
 
TenderBeef sanoi:
Onko RAID pakollinen? Varmuuskopiointi pitää kuitenkin hoitaa eri tavalla koska RAID ei ikinä sitä ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Raidin idea, pl. RAID-0, on tuoda toimintavarmuutta yhden, yksittäisen levyn hajotessa. Lyhenne RAID oli jotakin Redundant Array of Inexpensive Disks, joka on aika hyvin toimintoa kuvaava.
 
RAID, mikään RAID ei ole varmuuskopiointia, se oli pointtini. Mielestäni 99% kotikäyttäjistä ei tee RAIDilla yhtään mitään, päinvastoin se vain lisää kompleksisuutta ja luo uusia mahdollisia vikaskenaarioita. Varmuuskopiointi on joka tapauksessa, käytti RAIDia tai ei, tehtävä erikseen.

EDIT: Syy miksi aika usein kirjoitan tästä aiheesta on se, että olen huomannut jo pitkän aikaa, että todella moni luulee RAIDin tarkoittavan varmuuskopiointia.
 
Jos lukee tuon alkup. postaukseni niin selviää, että tämä on tulossa (koti-)palvelinkäyttöön, ja haluan, että viallisen levyn voi vaihtaa lennosta ilman downtimea – tämä ei voi kai olla mahdollista ilman RAIDia. Käytännössä tällä tuskin on mitään väliä, kun ei mulla ole suunnitelmissa mitään kriittistä tuolla klusterilla ajaa, vaan kyseessä on enemmänkin tekninen harjoitus.

Mitä tulee varmuuskopiointiin, ei voisi vähempää kiinnostaa datan kannalta, mutta taas teknisessä mielessä varmaan täytyy tutkia eri mahdollisuuksia ja kokeilla jonkinlainen setuppi siihenkin saada aikaan.

Tästä threadista joka toinen vastaus tuntuu olevan "RAID ei ole varmuuskopio", oli kysymys sitten mikä tahansa :D

Kiitoksia pointeistanne kuitenkin :thumbsup:
 
ltz sanoi:
Tästä threadista joka toinen vastaus tuntuu olevan "RAID ei ole varmuuskopio", oli kysymys sitten mikä tahansa :D
Napsauta laajentaaksesi...
Noh ei nyt sentään. :) Sitä vaan näkee niin paljon porukkaa jotka luulee, että varmuuskopiontihommat on sillä taputeltu kun laittavat RAIDin tulille. Monesti viesteistä ei saa selvää miksi sitä RAIDia ollaan laittamassa, siksi tuosta RAID != varmuuskopiointia tulee helposti varoitettua. Toki minäkin voisin olla siitä ihan hiljaa ja antaa mahdollisesti sitten jonkun kärsiä kun RAID-pakka ei pelastanutkaan kun paska osui tuulettimeen. Ja itse olin/olen siinä käsityksessä, että hot swappi ei suoranaisesti RAIDiin liity, esim. omassa synon nassissa, jossa ei ole RAIDia (tai synon omaa SHR:ää) ollut ikinä käytössä, niin siellä on pari "drive plugged in/out" viestiä storage managerin lokeissa. Plugged in viestit on vihreällä "information" lokitasolla ja plugged out keltaisella "warning" lokitasolla. Mutta, joutuu nyt sanoa, että ei ole mitään muistikuvaa, että olenko lennosta noita irrottanut/laittanut takaisin. Toki kyseessä ei ole ollut päälevy jolle itse synon DSM:kin on asennettu. Pitää tutkia asiaa kun kerkiää.
 
Mikä on järkevin ja ns. oikea tapa estää NAS internetistä?

Tarvitsen NAS:ia vain paikallisesti, joten kaikki yhteys internettiin on turhaa ja näin ollen parempi, jos pääsy estetään kokonaan, lähinnä tietosuojan takia.

Nas on QNAP TS-230.
 
En tiedä järkevästä ja oikeasta mutta jos jättää default gatewayn pois ip-asetuksista niin aika hankala sen NASsin on nettiin päästä.
 
Disabloi turhat palvelut? Vaikka se gw olisi siellä niin ei se ulos mene ellet avaa portteja.
 
Onko muilla ollut ongelmia sen suhteen, ettei Windows10 löydä Synologyn DS200 mitenkään? Selaimen kautta pääsen hyvin roplailemaan asetuksia yms, samaten puhelimen appin kautta. Mutta Windows explorer ei vaan ei millään suostu tuota löytämään, millään koneella. Tuntuu että "kaikki mahdolliset" konstit olisin jo nettiä selaamalla löytänyt ja käynyt läpi, rupeaa tämä pään takominen seinään kyllästyttämään asian kanssa...
 
ronie635 sanoi:
Onko muilla ollut ongelmia sen suhteen, ettei Windows10 löydä Synologyn DS200 mitenkään? Selaimen kautta pääsen hyvin roplailemaan asetuksia yms, samaten puhelimen appin kautta. Mutta Windows explorer ei vaan ei millään suostu tuota löytämään, millään koneella. Tuntuu että "kaikki mahdolliset" konstit olisin jo nettiä selaamalla löytänyt ja käynyt läpi, rupeaa tämä pään takominen seinään kyllästyttämään asian kanssa...
Napsauta laajentaaksesi...

DS200 mallia en löytänyt. Meinaatko DS220+ tai DS220j?
Olethan kokeillut mennä suoraan IP:llä sisälle jakoihin. Eli Resurssienhallinnan osoiteriville: \\ip-osoite. Esim \\192.168.1.10
 
Desgorr sanoi:
DS200 mallia en löytänyt. Meinaatko DS220+ tai DS220j?
Olethan kokeillut mennä suoraan IP:llä sisälle jakoihin. Eli Resurssienhallinnan osoiteriville: \\ip-osoite. Esim \\192.168.1.10
Napsauta laajentaaksesi...
Aah, tarkoitin siis tietenkin tuota DS220J-mallia. //192.168.0.101 taitaa olla oikea osoite, mutta kun sen tuuppaan exploreriin niin avaa vaan selaimessa tuon hallintapanelin, eli saman johon pääsen find.synologyn kautta.
 
ronie635 sanoi:
Aah, tarkoitin siis tietenkin tuota DS220J-mallia. //192.168.0.101 taitaa olla oikea osoite, mutta kun sen tuuppaan exploreriin niin avaa vaan selaimessa tuon hallintapanelin, eli saman johon pääsen find.synologyn kautta.
Napsauta laajentaaksesi...

Se pitää laittaa kenoviivojen kanssa, eli kuten tuossa mainitsinkin niin: \\192.168.0.101
Ja suosittelen laittamaan tuolle kiinteän IP-osoitteen. Sen jälkeen voit mapata tuon (jaot) vaikka verkkoasemaksi Resurssienhallintaan niin on kokoajan näkyvillä.
 
Viimeksi muokattu:
Desgorr sanoi:
Se pitää laittaa kenoviivojen kanssa, eli kuten tuossa mainitsinkin niin: \\192.168.0.101
Ja suosittelen laittamaan tuolle kiinteän IP-osoitteen. Sen jälkeen voit mapata tuon (jaot) vaikka verkkoasemaksi Resurssienhallintaan niin on kokoajan näkyvillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Oi luoja että tuli tyhmä olo :D kenoviivat väärinpäin.... Mutta! Nyt pääsin käsiksi, eiköhän tämä tästä. Suurkiitos sinulle!
 
Täällä on parempaa tietämystä RAID tyypeistä näissä valmiissa nasseissa. Nyt itsellä Synologyssa on 2 levy SHR RAID tyyppi. Levyt on kokoa 16 Tb ja nyt mietin, että jos lisäisi yhden 16teran levy lisää, niin kapasiteetti olisi 32 teran luokkaa ja 1 levy on suojaamassa raid pakkaa, jos jotain hajoaa. Onko mitään järkeä ja pystyykö tuohon suoraan lennosta lisäämään 1 levyä näin jälkikäteen?

Tällä hetkellä 2 poolia, niin ei viitsi lähteä kokeilemaan purkamalla toisen poolin levyjä suoraan, jos ei onnistukkaan. Nassi on 4 paikkainen ja kaikki paikat käytössä.
 
Saako NASin ja PC:n välille 2,5Gbps linkin niinkin helposti että lisää reitittimen perään vaan 2,5Gbps kytkimen, johon sitten NAS(esim.Asustor AS5202T) ja PC 2,5Gbps linkeillä kii?
 
Tuli nyt viimein hankittua Synologyn 1621+, kun jälleen tarvitsi medialle lisää tilaa, lisävarmistus ei ole pahitteeksi ja laajennustarve on käytännössä varma taas jonkin ajan kuluttua. Nyt on 3x12TB levyä tuolla RAID5:ssä, btrfs käytössä. 1 Gbps sisäverkolla mennään ainakin toistaiseksi.

Mutta kaipaisin hieman vinkkejä, millä saisi videokansioiden latausta nopeutettua Windowsin File explorerissa, tai vaihtoehtoisesti vinkkejä muista tavoista selata noita kätevästi Windows PC:llä. Pahimmillaan muutama sata videotiedostoa per kansio, mutta Windowshan sitten raksuttelee melkoisen tovin kun hakee niille muokkauspäivät, resoluutiot, ym. (mitkä siis ovat myös ihan haluttuja ja tarpeellisia tietoja nähdä). Siirtonopeudet on siis ok, ja aikalailla maksimia mitä verkko antaa myöden, mutta tämä tietojen haku joka kerta kaikista tiedostoista on se mikä nyt tökkii.

Windowsin omaan indeksointiin tuota mountattua verkkolevyä ei saa sisällytettyä, ja Synologyn omasta media indeksoinnista ei näytä olevan tuolle puolelle apua. Mitäs tälle keksisi?
 
samim sanoi:
Miten paljon sulla on muistia käytössä Synologyn puolella, kun tuota indeksointia teet? Jos Synologyssa on 4GB muistia, niin sen kasvattamista miettisin.
Napsauta laajentaaksesi...

Muistinkäyttö pyörii jossain 10-20% välissä, eli ei ole viitteitä siitä että tuo nyt olisi pullonkaulana. Ko. indeksit toki toimii Synologyn omassa Video Stationissa, mikä ei taas sitten kyllä toimi ratkaisuna muuten. Ja pitäisi varmaan olla jotain ihan todella pientä silppua nuo tiedostot, jotta indeksin saisi paisutettua sellaiseen kokoluokkaan että muistin kanssa tulisi ongelmia.
 
samim sanoi:
Mitens tuo ihan lopussa oleva ehdotus?

superuser.com

How do I get Windows 10 to index mapped network drives?

I have three network drives (S:, U: and Z:) mapped to a Synology NAS. They are all online and read/write accessible. Without installing additional software or making the files available offline, ho...
superuser.com superuser.com
Napsauta laajentaaksesi...

Juu samat on googlailtu. Tuo indeksoi ne sille Synologyn universal searchille, minkä haku toki toimii ihan hyvin ja nopeasti. Mutta se ei millään tavoin vaikuta siihen miten Explorerin haku niitä hakee (mikä ei oikeastaan edes tässä kiinnosta), eikä etenkään vaikuta siihen millä nopeudella ne tiedostojen metadatat kansiota avattaessa saadaan näkyville.
 
Onko joku löytänyt selkeää ja ytimekästä ohjetta QNAP TS-230:n virittämiseen Plexin kanssa käytettäväksi?
 
Antura sanoi:
Onko joku löytänyt selkeää ja ytimekästä ohjetta QNAP TS-230:n virittämiseen Plexin kanssa käytettäväksi?
Napsauta laajentaaksesi...
En tuota laitetta kovin hyvin tunne, mutta onko siinä jotain erikoista ettei voi vaan asentaa Plexin sivuilta saatavaa serveripakettia?
 
En ymmärrä näistä mitään ja haluan homman nopeasti alta pois. Siksi ajattelin, että olisiko joku rautalangasta väännetty ohje olemassa.
 
Antura sanoi:
En ymmärrä näistä mitään ja haluan homman nopeasti alta pois. Siksi ajattelin, että olisiko joku rautalangasta väännetty ohje olemassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjaudu Qnap:n käyttöliittymään. Käynnistä App Center. Valitse listalta Plex Media Server ja asenna.

Tuolla nyt pääset alkuun.
 
Sellanen lisäys vielä tuohon, että se Plex pitää sitten käynnistää vielä sieltä käyttöliittymästä ennen käyttöä. Eli jos boottaat nassin niin Plex pitää käydä käynnistelemässä ennen kuin alkaa pelaamaan. Näin ainakin omassa Qnapissa. En ole jaksanut tutkia saisko sen johonkin auto-starttiin kun harvoin tarvitsee boottailla.

Pari vuotta mennyt jo kun tuon asentelin, mutta ei se paha rasti ollut. Taisi vaatia jonkun käyttäjätilin rekisteröinnin ja sitten itse kun halusin älytelkkarista katsoa videioita niin piti myös asentaa Plex sinne ja kirjautua samoilla tunnareilla sisään niin sillähän tuo taisi lähteä toimimaan.
 
Osattaisko täällä yhtään suositella, minkälaista laitetta meikäläisen pitäisi katsella? NASsi pitänyt hankkia jo pitemmän aikaa, mutta julmetun hankalaa kun ei ole käsitystä, että minkälaista rautaa sitä oikeasti tarvitsee. Ei huvita investoida johonkin tonnin purkkiin jos pärjäisi ihan hyvin jollain halvalla ARM-pöntöllä.

Käyttötarkoitus olisi:

- Ihan perus NAS-käyttö. Tietokoneiden, tabletin ja puhelimen varmuuskopiointi. Tiedostojen jako kotiverkossa. Windows, mac, iOS, linux.
- "Pilvipalveluna" käyttö (vain itselleni ja omille laitteilleni). Tarkoitus olisi korvata icloud ja onedrive tällä. Lähinnä x-tiedostojen jako joita koen tarvitsevani kodin ulkopuolella. Puhelimen (kuvien) varmuuskopiointi myös kodin ulkopuolelta. Kuviin pääsy kodin ulkopuolelta (puhelimella). Ehkä joku itse hostattu kalenteri, notes/todo-tyyppinen ratkaisu. Nextcloud?
- Median jako kotiverkossa. Videoitten ja musiikin jako kodin värkeille (älykaiutin, tv, ipad). 4k tuki videolle olis varmaan nykypäivää.. Tekstitykset olis kiva saada näkymään ilman kummempaa säätöä.. Ei mitään käsitystä mimmosia vaatimuksia asettaa raudan suhteen.. Plex, jellyfin tai joku vastaava?
- Wireguard/OpenVPN serveri jos tarve päästä käsiksi kodin ulkopuolelta.

- Docker: sonarr, radarr, lidarr jne. transmission. Ehkä jotain kotiautomaatioon liittyvää tulevaisuudessa..
- Jotain pientä selfhost tyyppistä: kuvien jako linkeillä lähipiirille/foorumeille, oma pastebin, bitwarden yms. Ehkä web-serveri joka hostais lähinnä jotain staattista portfolio tyyppistä sivua tjsp. En tiedä tulisko oikeasti aktiiviseen käyttöön, mutta olis ihan kiva jos tämmöset tarvittaessa onnistuisi. Mielellään konteissa nämäkin..

Ehdottomasti:

- Kaupallinen ratkaisu
- Mahdollisimman pieni, hiljainen ja vähäruokainen (idle mielellään < 15W)
- Mahdollisimman hyvä iOS integraatio/appi/käyttökokemus. Pitää olla luokkaa it just works, ei huvita puhelimen ja tabletin kanssa säätää ja värkätä yhtään ylimääräistä.


Nice to have, mutta en ala maksamaan raudasta hirveästi ylimääräistä näiden tähden:

- Tuki virtuaalikoneille: lähinnä joku yksittäinen linux-boxi sillontällöin jos haluaa jotain harrastaa.. Winukan ei tartte pyöriä. Ei välttämätön..
- Teamspeak-serveri alle kymmenelle ja minecraft-serveri alle viidelle käyttäjälle. Teamspeak aktiiviseen ja minecraft satunnaiseen käyttöön. Konteissa nämäkin. Kumpikaan ei välttämätön..


Muuta:

- Tavaraa nyt ei ole mitenkään mahdottomasti, uskoisin neljällä teralla pärjääväni aika hyvän aikaa. Tarkoitus olisi siis aloittaa 2x4tb peilattuna. Varmuuskopiot tärkeimmistä ulkoiselle. Lähinnä valokuvat, x-tiedostot ja ja ehkä parisataa gigaa videota on ainoat joiden täytyy oikeasti pysyä tallessa ja turvassa, suuri osa mediasta on sellaista, ettei haittaa vaikka katoasikin. Tarkoitus ei ole harrastaa mitään datahordausta.
- Olisi yksi 500gb ssd joutilaana, voisiko tuota käyttää hyödyksi? Lähinnä niin, että tuolle voisi tallentaa jotain mitä tarvitsee usein, niin noita mekaanisia levyjä ei tarvitsisi käynnistellä niin tiuhaan..? Kontit yms. voisi pyöriä myös tuolta ssd:ltä?
- Varmaan neljän kiintolevypaikan värkki olisi fiksuin, etenkin jos tuota ssd:tä voisi hyödyntää? Tai kahden levyn värkki, jossa nvme paikka?
- Uskon, että giganen ethernetti riittää..

Eniten arveluttaa:

- Rauta: arm vai intel: 2-core vai 4-core? Minimi RAM? Onko ssd:tä mahdollista hyödyntää tuohon konttien pyöritykseen ja pikkufilujen jakoon niin mekaaniset vois lepäillä?
- Synology, Qnap, Asustor? Aika hyvin tiedossa noitten käyttöliittymien erot yms, mutta kenellä olisi paras käyttökokemus/appi tuon puhelimen ja tabletin kanssa (iPhone ja iPad)? Onko jollain valmistajalla tai tietyissä malleissa jotain rajoituksia tuon aiotun käytön suhteen?
- Onko tuota NAS-käyttöä ja noita konttihommia järkevää/turvallista hoitaa yhdellä laitteella, vai olisiko vaan parempi ostaa joku hinnat alkaen NAS nassiksi ja pyörittää noita muita vaikka joltain raspberryltä tai vastaaalta? Mieluummin kyllä hoitaisin kaikki yhdellä värkillä jos se vaan mahdollista on.
- Tietoturva noin yleisesti, kannattaako näitten värkkein kanssa edes harkita mitään jakoja tai selfhostia kotiverkon ulkopuolelle?
 
Viimeksi muokattu:
Itse kans pohdin pitkään nassin hankintaa, mutta jäänyt tekemättä. Pilvipalvelut toimii niin hyvin nykypäivänä ja tallennustila on kohtuullisen hintaista. Mainitsit tuon it just works periaatteen, mitä oon lueskellu nasseissa siihen harvoin pääsee, pitää huolehtia päivitykset, SSL sertifikaatit ja tietty pahimpana aina jos joku ransomware pääsee käsiksi dataan. Valmiissa pilvipalveluissa nämä on huolehdittu sun puolesta.
 
kowE sanoi:
Osattaisko täällä yhtään suositella, minkälaista laitetta meikäläisen pitäisi katsella? NASsi pitänyt hankkia jo pitemmän aikaa, mutta julmetun hankalaa kun ei ole käsitystä, että minkälaista rautaa sitä oikeasti tarvitsee. Ei huvita investoida johonkin tonnin purkkiin jos pärjäisi ihan hyvin jollain halvalla ARM-pöntöllä.
Napsauta laajentaaksesi...

En tiedä täyttääkö ollenkaan vaatimuksiasi mutta itse hommasin tuohon tarkoituksen perus Synology 220j:n ja levyiksi 2 x 4 Tb.
Pieni ja hiljainen purkki. Käyttöliittymä selkeä, ymärrettävä ja opasteet hyvät. Varmuuskopiot toimii jouhevasti eri laitteiilta ja median jako ( omat videot ) toimii kodin muissa laitteissa mutkattomasti ja etänäkin pääseee niihin kivuttomasti kiinni.

Tuo peruspurkki hoitaa noi tehtävät varsin mallikkaasti.

www.techadvisor.com

Synology's latest 2-bay NAS drive is unsurprisingly excellent

More CPU power enhances this entry-level offering from Synology making it one of the best 2-bay NAS drives around
www.techadvisor.com www.techadvisor.com

uk.pcmag.com

Synology DiskStation DS220j

This NAS drive is your own low-cost DIY cloud
uk.pcmag.com uk.pcmag.com
 
Vepasto sanoi:
En tiedä täyttääkö ollenkaan vaatimuksiasi mutta itse hommasin tuohon tarkoituksen perus Synology 220j:n ja levyiksi 2 x 4 Tb.
Pieni ja hiljainen purkki. Käyttöliittymä selkeä, ymärrettävä ja opasteet hyvät. Varmuuskopiot toimii jouhevasti eri laitteiilta ja median jako ( omat videot ) toimii kodin muissa laitteissa mutkattomasti ja etänäkin pääseee niihin kivuttomasti kiinni.
Napsauta laajentaaksesi...
Varmasti toimiva ratkaisu ihan pelkkään tiedostojen jakoon, mutta tuossa ei taida olla docker-tukea laisinkaan? Eikä taida kyllä muistikaan riittää siihen hommaan.. Tuossa arvostelussa sanottiin, ettei muisti riitä oikein 4k transkoodaukseenkaan.

Ollifin sanoi:
Itse kans pohdin pitkään nassin hankintaa, mutta jäänyt tekemättä. Pilvipalvelut toimii niin hyvin nykypäivänä ja tallennustila on kohtuullisen hintaista. Mainitsit tuon it just works periaatteen, mitä oon lueskellu nasseissa siihen harvoin pääsee, pitää huolehtia päivitykset, SSL sertifikaatit ja tietty pahimpana aina jos joku ransomware pääsee käsiksi dataan. Valmiissa pilvipalveluissa nämä on huolehdittu sun puolesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Haasteellisempaa, kun käytössä on eri käyttöjärjestelmiä. Kenenkään palvelut ei toimi kunnolla kaikilla käyttöjärjestelmillä. Onedrive toimii iphonella ja ipadilla vähän miten sattuu ja icloud on ihan hirveä windowsilla. Linuxilla ei toimi kumpikaan, paitsi selaimella.. Lisäksi on tavaraa, minkä haluaisi olevan kotona joka vehkeen käytettävissä, mutta mitä ei haluaisi uppia pilveen. Ja ne pilvessäkin olevat filut haluaisin myös paikallisina kopioina.

Ehkä joku hybridi missä mobiililaitteita käyttäisi vaikka ilmaisella icloudilla ja/tai onedrivellä ja kotona olisi vain kotiverkkoon auki oleva nas, joka osaisi jotenkin synkronoida kansiota noiden pilvipalveluiden kanssa? Pysyisi käyttökokemus ja tietoturva kohtuu hyvällä mallilla, mutta data olisi synkattuna ja kotonakin kaikkein laitteiden käytettävissä..

- - - - -

Koitin vähän listata noita vaihtoehtoja.. Asustor Drivestor 2 ja 4 (200€ ja 350€) olisi varmaan halvimmat mitä voisi ajatella tiedostojen ja 4k median jakoon. 1gb muistia, josta puolet varattu median striimaukseen, joten kontteja noissa ei varmaan pyöritellä vaikka cpu jaksaisikin? Pro-malleissa (300€ ja 400€) muistia olisi 2gb, niissä jo varmaan parit kontitkin pyörisi? Synologyn arm-mallit ei vissiin tue dockeria ollenkaan, niin ne täytyy varmaan unohtaa.

Seuraava askel olisi varmaan kaksipaikkainen Asustor AS6602T missä onkin jo quad core intel, nvme-paikkaa ja 4gb rammia 470 euron hintaan. Sen jälkeen menee vaikeaksi, koska jokaiselta valmistajalta on useampikin malli 150€ sisään missä 2-4 ytimistä intteliä ja 2-4gb rammia... Edellämainitun Asustorin nelipaikkainen isoveli AS6604T olisi varmaan tasapainoisin kokonaisuus raudan ja levypaikkojen puolesta vähän yli 630€ hintalapulla.. Synologyn DS920+ on saman hintainen, mutta tuossa nvme:tä voi ilmeisesti käyttää vain cachena, eli käyttiksen ja konttien pyöritys siltä ei ilmeisesti onnistu..? (en näe kyllä mitään käyttöä enkä tarvetta cachelle..)

Mutta onko noi AS6602T/AS6604T sitten jo ihan overkill tuohon meikäläisen käyttöön? Tommosen drivestor pron saisi levyineen kokolailla samaan hintaan mitä vastaava lockestor maksaa ilman levyjä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 125
Viestejä
4 487 393
Jäsenet
74 158
Uusin jäsen
kharim

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom