Ei nuuska ole laitonta Suomessa.
Kannabis
- Keskustelun aloittaja All Good
- Aloitettu
Ei nuuska ole laitonta Suomessa.
- Liittynyt
- 22.07.2017
- Viestejä
- 671
Pystyykö tämäntyyppisiin suodattimiin Aktiivihiilisuodattimet - Ilmanvaihto vaihtamaan itse uudet aktiivihiilet helposti sitten kun entiset ei toimi enää? Vai onko ne suodattimet tehty mahdollisimman hankalasti uudelleentäytettäviksi, ettei porukka jaksaisi nähdä sitä vaivaa ja ostavat uuden kun vanha ei toimi enää? Onko jotain vinkkejä mikä aktiivihiili on paras valinta?
Saatananmoinen salaisuus tämä asia, suodatinmyyjien sivuilla ei hiiskahdetakaan asiasta ja youtubestakaan en löytänyt yhtään videota aktiivihiilien vaihtamisesta.
Saatananmoinen salaisuus tämä asia, suodatinmyyjien sivuilla ei hiiskahdetakaan asiasta ja youtubestakaan en löytänyt yhtään videota aktiivihiilien vaihtamisesta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 280
Siis mihin suodatin tulisi? Yhden tyypin kaiman koiran eläinlääkärin hoitajalla on liesituulettimeen asennettu aktiivihiilisuodatin. Liesituulettimelle ei ole hormia vaan kierrättää sisäilmaa. Suodattaa ilmeisen tehokkaasti lieden päällä poltettaessa.
Koko laillistamiskeskustelu on koko lailla turhaa. Pimeät markkinat toimivat kuulemma aika hyvin, käytännössä voi valia myynti-ilmoituksien joukosta haluamansa tai tarvitsemansa lajikkeet. Tarvikkeita kuten vapot yms löytyy hyvin kotimaisista kaupoista.
Laillistaminen nostaisi hintoja kun poliitikot tarvitsevat pohjattoman kaivoonsa hynkky. Käytännössä pimeät markkivat säilyisivät siis rinnalla. Myynti ohjattaisiin ehkä Alkoon tai Alkon kaltaiseen monopoliin. Ainoa hyvä puoli olisi todennäköisesti se, että pienimuotoinen kotikasvatus tulisi lailliseksi, mutta Suomessa sekin olisi epävarnaa.
Käytännössä kuka tahansa nollalähtötiedoilla saisi etsittyä netin kauppapaikan, selvitettyä miten kuviot toimii ja sovittua parissa tunnissa ekat kaupat kasvotusten. En tietenkään kehoita moiseen, mutta jos itselläni olisi tarve lääkinnällisen kannabikselle ottaisin selvää eri lajikkeiden sopivuudesta lääkinnällisten ominaisuuksien suhteen ja kansalaistottelemattomuuden suomalla oikeutuksella etsisin helpostusta vaivoihin.
- Liittynyt
- 22.07.2017
- Viestejä
- 671
Onko sillä jotain väliä kysymäni asian kannalta? Ajattelin suodattaa kämppääni tulevaa ilmaa ettei tarvitse haistella luuserinaapurini savukyrvän lutkutusta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 280
Kaipa suodattimen paikalla ob merkitystä; esimerkiksi asuntosi sisääntulorööriin et halunne aktiivihiilisuodatinra, koska se rajoittaa ilmavirtausta liikaa vaikuttaen ilmanlaatuun.
Auttaisko lappu ykköskerroksen ilmoitustalulle (tai johonkin muuhun soveltaan kohtaan), että kannabiksen käyttäjät hoitakoon omat ilmansuodatuksen ettei naapurien ei tarvitse pohti keinoja hajuhaittojen poistamiseksi. Eiköhän säikähdä.
- Liittynyt
- 22.07.2017
- Viestejä
- 671
Ei kai se ilmanlaatua huononna jos ilmavirtaus vähän heikkenee?
Kumpa olisikin kannabiksesta kyse niin se olisi siedettävämpää. Mutta tavallisen tupakan ja sähkötupakan löyhkää ei jaksaisi joka päivä haistella kämpässään.Auttaisko lappu ykköskerroksen ilmoitustalulle (tai johonkin muuhun soveltaan kohtaan), että kannabiksen käyttäjät hoitakoon omat ilmansuodatuksen ettei naapurien ei tarvitse pohti keinoja hajuhaittojen poistamiseksi. Eiköhän säikähdä.
Urpaanilekenda on kertonu tyypeistä jotka noita hiiliä ois vaihtanu. Itse pari tuollaista nähneenä totesin popniittikiinnitysten purkamisen vaativan työkaluja ja kärsivällisyyttä, joita ei tuolloin riittävästi löytynyt. Aikaa tästä tosin on vierähtänyt jo niin paljon ettei sormet riitä vuosia laskemaan, mutta vahva veikkaus että tuskin on helpompaan suuntaan mennyt.
Edit: mutta tosiaan en tiedä vaikka ikänsä noita niittejä purkaneella voisi olla jokin "eihän se oo ku nips ja naps"-temppu, joten homma voi tietävälle olla huomattavasti helpompikin kuin miltä se itsestä tuntui. Toki sitten vielä irrottamisen ja itse hiilien vaihdon jälkeen olis hyvä saada pellit takaisin kiinni toisiinsa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 677
No ei tosiaan, hallustapito ei ole rikollista mutta myynti on kiellettyä
Eikö helposti saatavilla oleva lääkekannabis ole turhan vahvaa? Esim. 2:1 CBD:THC -suhteen lajikkeen ei pitäisi juuri nostaa psykoosin riskiä. Kysyntä on kuitenkin niin pientä, että sellaisen lajikkeen löytämisen voisi olettaa kestävän kauemmin kuin pari tuntia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 416
Uskallan väittää, että saa vaihdettua, ainakin useimpiin. Olen yhteen vaihtanutkin.
Noissa on päädyt kiinni joko popniiteillä tai ruuveilla. Ne auki, vanhat hiilet pihalle, uudet tilalle. Sitten olis hyvä saada suodatin tärisemään, jotta hiilet pakkautuu suht tiiviisti. Tiivistyksen jälkeen täyttö piripintaan, kansi kiinni ja taas toimii.
Aktiivihiilirae irto - www.vplux.fi - Kyllä meillä palvellaan ! Tuossa irtorakeita, nuo on ~riisin kokoisia palasia.
Vanhoja hiiliä voi ilmeisesti myös aktivoida uudestaan korkean lämpötilan avulla, mutta siitä ei ole kokemusta.
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 736
Mitä tulee aktiivihiileen, niin miksihän sitä ei käytetä juurikaan? Tässä missä asun, niin 3km säteellä todella monissa rappukäytävissä on melkoinen dunkkis aina toisinaan. Luulis, että siihen kiinnittäisi huomiota, etenkin jos asunnossa on välillä ylipainetta ja ilmaa puhaltaa rappuun.
Yhdessä paikassa haisi ulkonakin, kun parvekkeen kautte tuli hajut ja saman paikan rapussa myös. Ovissa on luukut ja ilmaa oikein puski paineella ulos.
Yhdessä paikassa haisi ulkonakin, kun parvekkeen kautte tuli hajut ja saman paikan rapussa myös. Ovissa on luukut ja ilmaa oikein puski paineella ulos.
Jep. Tää oliskin hyvä argumentti dekriminalisoinnin puolesta, koska sitten tietäis, mitä saa. Tosta 2:1 suhteen kannabiksesta tulee kuulemma muutenkin parempi pilvi, mut pimeille markkinoille jalostajat ovat fiksaantuneet siihen THC:hen, koska sitä porukka ostaa, ku eivät paremmasta tiedä.
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 736
Jos kannabista myytäisiin fiksuilla hinoilla, niin sen ei tarvisi edes olla niin starkkia. Nyt porukka haluaa vahvinta mahdollista, tosin muuta ei edes myydä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 197
Ja sitten joku joka haluaa kokeilla kannabista joutuu kokeilemaan jollain supervahvalla, kun muuta ei ole tarjolla ja sitten voi saada siitä itselleen ongelman kun pää ja keho ei tiedä mitä tapahtuu. Parhaassa tapauksessa kokeilija menee lääkäriin ja lääkäri toteaa, että onpa kannabis vaarallinen aine, eikä kirjota koskaan mitään lääkekannabisreseptiä. (edit: ja tuskin näin nyt on koskaan käynyt, mutta tuli vaan mieleen skenaario).
Ja ongelmalla voin tarkottaa vaikka jotain vaan, että luulee vaikka kuolevansa, kun on niin vahva päihtymystila ekasta kerrasta esim.
Josta tuli taas mieleen, että joko joku on keksinyt jotain hyötyjä kieltää ja rangaista kannabiksen käytöstä?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 280
Lääkinnälliseen tarkoitukseen kannabislajikkeen ei välttämättä tule olla ei-päihdyttävää (THC <1%), lääkekäyttöön voi lajikkeessa olla THC:tä käsittääkseni reilusti. Myös lähes puhtaita CBD-lajikkeita on kuulemma aika ajoin tarjolla. Jos tarve on, niin kuulemma voi jopa hakea CBD-hakutermillä.
Unettomuuteen auttanee vahvasti indicaan kallellaan olevat lajikkeet.
En muista oliko alunperin kyseessä juuri lääkekäyttö, mutta monet yleiset lajikkeet kuten Northern Lights esimerkiksi on myös lääkekäyttöön soveltuva:
Best Medical Seeds Strains of 2020 | 10Buds Cannabis Growing Guide
Best Sellers & Most Popular Medical Cannabis Strains of 2020. Top 14 medical cannabis strains with Short Reviews & Where to Buy.
www.10buds.com
Kysyntää tosiaan on, joten tarjontaakin on.
Edit, välitön lisäys: psykoosiriski on kohollaan nimenomaan nuoremmille käyttäjille, yli 40-vuotialle riskiä taida edes olla. Kannnabis ei aiheuta psykoosia, jos psykoosiriskiä käyttäjälle ei ole entuudestaan. Kannabis voi, nuoremmille käyttäjille, laukaista pinnan alla olevan psykoosiriskin. Tämä ei kait kuitenkaan ole merkittävän yleistä.
- Liittynyt
- 06.04.2018
- Viestejä
- 3 124
Miksi sitä vahvaa pitäisi ottaa saman verran kuin ei niin vahvaa?
En ole varma, mut ehkä tää liittyy siihen TCH:CBD -suhteeseen.
Ei sitä pitäisi ottaa saman verran, mutta helpommin se ihmisillä "lähtee käsistä" mitä vahvempaa on. Vastaavasti kuin jos alkoholia ei myytäisi kaljana ollenkaan, vaan hankittavissa olisi vain pirtua. Ei sitä pirtua tarvitse juoda saman verran kuin kaljaa, mutta kyllä sitä usein huomaa, että illanvietoissa viinaa juovat ovat usein muita tukevammin humalassa.
- Liittynyt
- 06.04.2018
- Viestejä
- 3 124
Valikoiman laajuus on tottakai aina hyvä juttu mutta jos ei pysty kontrolloimaan omaa juomistaan tai kannabiksen käyttöä, niin ongelma on oman pääkopan sisällä, ei aineessa.
En ole ihan varma mikä on pointtisi tässä. En puhunut (ainoastaan) kontrolloimattomasta käytöstä, siksi lainausmerkit käsistä lähtemisen ympärillä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 280
Kuten ihmiset eivät nauti esimerkiksi saksalaista rieslingiä 200 litran tynnyristä, ei kannabistakaan kuulemma ole pakko vetää Heikin lailla. Suurin osa on kohtuukäyttäjiä, alkoholin käyttäjistä kaksi eniten kuluttavaa desiiliä juovat 60% kokonaiskulutuksesta.
Toisessa ääripäässä voidaan nähdä makukonössöörit, jotka:
- korkkia avaamatta valuttavat pullosta rieslingiä 8cl nauttiakseen sen mausta ja palaavat sen pariin kahden vuoden kuluttua
- nauttivat kannabista vain muutamia henkosia kerrallaan tarkoitukseen suunnitellulla on demand -vaporisaattorilla (vs session vaporizer, joka sekään ei pakota kuluttamaan täyttä pesää vai miksi niitä käyttäjät kutsuivatkaan)
Toisaalta,kun kannabis on myyttinen ja vahva indica kasvaa laittomilla kasvattajilla nopeimmin ja isommalla sadolla (jalostus, koska laittomuus) niin kuulemma jotkut aloittelivat saattavat vetää överit kuvittelemalla että se yks jointti tai spliffi menee kyllä. Menee kuulemma, mutta aiheuttanee korkeintaan pahaa oloa. Ja sitten oppii, luulisin.
”Ongelmat” ja ongelmat kannabiksen kanssa on lähinnä poliittisia. Joten toivoa on. Muissa maissa. Jotain sekin.Suomalaiset todennäköisesti kannabismatkailevat muutaman vuoden kuluttua Tallinnaan.
Onko tämä ?..:n kommentti "Miksi sitä vahvaa pitäisi ottaa saman verran kuin ei niin vahvaa?" uudelleen muotoiltuna, vai sisältääkö jonkin muunkin pointin? Ei kai kukaan ole väittänytkään, että pakko olisi?
Juu, ja sama pätenee muihinkin päihteisiin.
Lainasit viestiäni, mutta jää hämäräksi, oliko jokin näistä kommenteista jollain tavalla kohdistettu johonkin, mitä sanoin, vai ihan vain "tulipa tästä mieleen"-tyyppistä?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 824
Alkoholilla ja kannabiksella on muutama varsin merkittävä ero käsistä lähtemisen kannalta.
Ensinnäkin polttamalla tai höyrystämällä sisäistetty kannabis toimii minuuteissa, joten annostus on helppoa. Alkoholilla kestää puolisen tuntia nousta, joten tulee helpommin juotua liikaa.
Toisekseen, alkoholi aiheuttaa tarpeen juoda lisää. Kannabiksen kanssa ei tule samanlaista kylllähän-sitä-nyt-vielä-yhden-voi-näin-3-promillen-humalassa -tunnetta, vaan kun olot ovat sopivat, ne ovat sopivat.
Kolmanneksi, kannabiksella ei homma ylipäätään varsinaisesti lähde käsistä. Alkoholi lisää merkittävästi riskinottohaluja ja poistaa estoja. Kannabiksesta tulee hihi tai jumi, ei riehumisörvellystä.
Joo, kadun nyt sanavalintaani, vaikka lainausmerkeillä luulin viestiväni, että en tarkoita samaa kuin jos olisin kirjoittanut lähtee käsistä ilman lainausmerkkejä. Pointti on varmaan helpompi ymmärtää jos vaihtaa tuon koko lauseen muotoon "helpommin sitä tulee käytettyä enemmän".
Juu, mutta jos vahvuus on sitä, että murunen riittää, niin helposti sitä silti laittaa kaksi tai kolmekin murusta. Se annostelu on harvoin niin eksaktia tiedettä.
Kyllä sitä melkoisen monet polttavat mielellään lisää illan aikana. Ja olot voivat "olla sopivat" määrällä x, mutta yhtä lailla määrällä 2x.
Juu, enkä tarkoittanut lainausmerkeissä käsissä lähtemisellä tilannetta, jossa alkoholin juojallakaan välttämättä lähtisi käsistä lähtisi käsistä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 280
Pointti tais olla, ettei sillä kannabiksen vahvuudella ole merkitystä kuin aloittelijoille ja kasvattajille. Normikäyttäjät handlaavat vahvuuden kokemuksella, käyttötavalla ja toleranssilla. Eikä, edelleen kuulemani mukaan, Suomessa tarvitse valita sitä vahvinta lajiketta, voi ottaa kevyempääkin.
Joo, koko viestillesi: älä vertaa alkoholia ja kannabista, ne eivät ole vertailukelpoisia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 280
Kerro lisää?
Mikä murunen?Jos tiedät lajikkeen keskimääräisen THC %:n, punnitset paljonko sitä menee vaporisaattorin kapseliin ja käytät kapseleittain pikkuhiljaa eli esimerkiksi on demand -lämmöllä niin alkaa menemään arkijärjellä aika hiton eksaktiksi. Se annostelu on nykyään henkonen halutessasi, ei ristinmuotoinen joibeli Pineapple Expressistä. Ja kun tiedät lajikkeen, sulla on hyvä tatsi mitä seuraavassa hetkessä.
Kaverisi tykkäävät polttaa enemmän ja enemmän, vaikka olo on sopiva? Tuossa on oltava taustalla jotain muuta, vaikuttaa myös taustatekijöissä olevan riskiä siirtyä väärinkäyttämään esimerkiksi reseptilääkkeitä. :-/
Niin, jos sattuu tuntemaan kasvattajan. Tai sitten maksaa siitä kevyemmästäkin sen 20e/g.
Tämä on jo typeryydessään naurettavaa.
Kerro lisää?
Vahvaa kukkaa.
Polttamansa kukan THC-pitoisuutta nyt ei tiedä kukaan.
Kukaan ei käytä kannabista näin. Kannabista käytetään niin, että otetaan nokare, murskataan se, ja sotketaan jointtiin tai työnnetään vaporisaattoriin.
Jestas nyt sentään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 280
Onks tää jankkaaminen ja tolppien siirtely siistiä vai trollaatko näillä onelinereilla, ennakkoluuloilla ja oletuksilla mitä tämäkin koko viesti on täynnä?
Vai meneekö tässä asiat ristiin ja sä oletkin laillistamisen kannattaja? Ei Alkossakaan viinit maksa prosenttien perusteella. Markkinat nyt on mitä on. Voit olla oikeasssa, että laillistettu kukka hinnoiteltaisiin pelkästään vahvuuden mukaan. En tiedä, voisi kuvitella muitakin tekijöitä.
Täydellinen jauhotus, onnittelen!
Totta! Laillistettuna voisi olla testattua kannabista tarjolla, terpeeniprofiilit and what not.
Kukaan ei käytä kannabista tietämällä eksaktia THC-pitoisuutta tai -kokonaismäärää.
Voi yllättää, mutta tää ei ole ongelma.
Jestas nyt sentään.
Sopiva määrä käsittelyyn, jos tulee liikaa niin grindattu kannabis takaisin nuppujen joukkoon. Jos lajike/erä on osoittaunut vahvaksi voi laittaa vähemmän jointtiin tai jatkaa sitä röökillä spliffiksi. Vaihtoehtoisesti blandisyrttejä, joita voi polttaa. Ja usko nyt, että sitä vaporisaattoria ei tartte imeä kerralla.
On demandit on tarkoitettu muutamille henkosille, sessiovapot on tarkoitettu koko kopan vetämiseen kerralla; mutta voi siitäkin ottaa vain muutaman henkosen ja antaa jäähtyä. Tällöin hyötysuhde jää jonkin verran huonommaksi. Toisaalta, tuo kommenttisi on osoittaa, että et tiedä aiheesta paljon ja sotket ennakkoluuloja lisäksi väittämiisi.
Tuossa on oltava taustalla jotain muuta, vaikuttaa myös taustatekijöissä olevan riskiä siirtyä väärinkäyttämään esimerkiksi reseptilääkkeitä. :-/
Tätä keskustelua lienee turha jatkaa, toivottavasti siellä näytönhaluiset jonnet lopettaa sen ylihiisaamisen ja hömöiöyn sijaan ne kaikki ottais selvää asioista.
Mitenniin olenkin? Missä kohti olen sanonut jotain minkä voi edes hyvällä tahdolla tulkita laittomuuden kannattamiseksi?
Mitä tapahtui viisaudellesi "älä vertaa alkoholia ja kannabista, ne eivät ole vertailukelpoisia."?
En ole varma, saako alkoholia ja kannabista nyt verrata, mutta silläkin varauksella, että tulee kiukuttelua, kaljaa saa halvemmalla litrahinnalla kuin viiniä. Viiniä saa halvemmalla litrahinnalla kuin viinaa.
En ole missään vaiheessa tällaista esittänyt.
Ok.
Siltä näyttää.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 054
Alla linkattuna klassinen pahin mahdollinen keissi miten tunaroida kannabiksen kanssa. New York Timesin toimittaja, joka ei koskaan ollut käyttänyt kannabista veti 10x enemmän syötäviä kerralla kuin on suositus, koska ei heti pärissyt otti vielä päälle viiniä ja oli yksin hotellihuoneessa. Luuli kuolleensa ja makasi liikuntakyvyttömänä sängyssänsä. Selvisi seuraavaksi päiväksi normiolotiloihin. Ilman muita aineita kannabiksen pahin seuraamus lienee lähinnä henkiset vammat, jos ei osaa käsitellä asioita mitä kannabis saattaa nostaa mieleen tai sitten vain nukahtaa ja herää seuraavana päivänä. Alkoholin kanssa voi saada myrkytystilan ja kuolla.
www.nytimes.com
Täällä kaliforniassa kaikki laillisesti myytävä kannabis on mennyt testeistä läpi. Purkin kyljessä on thc/cbd pitoisuus ja kalliimmissa purnukoissa myös terpeeniprofiilit. Myös niitä miedompia ja cbd pitoisia lajikkeita on nykyään tarjolla.
Opinion | Don’t Harsh Our Mellow, Dude (Published 2014)
Colorado is finding out that it’s not so easy to unleash pot on hordes of tourists seeking a mellow buzz.
Täällä kaliforniassa kaikki laillisesti myytävä kannabis on mennyt testeistä läpi. Purkin kyljessä on thc/cbd pitoisuus ja kalliimmissa purnukoissa myös terpeeniprofiilit. Myös niitä miedompia ja cbd pitoisia lajikkeita on nykyään tarjolla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 058
Nuo syötävät tuotteet on just siitä petollisia, kun niissä kestää ennen kuin alkaa vaikuttamaan. Sitten vielä kun ihmiset mielellään voi ottaa syötävän ekalla kerralla, jos ne ei vaikka polta tupakkia.
Mulla on yks kokemus leivonnaisista aikanaan. Kaveri sanoi että tunnissa alkaa vaikuttaa. Kahteen tuntiin ei mitään, niin lähdettiin sitten porukalla syömään, kun ajateltiin että "näissä oli kai jotain vikaa". Jumalauta sitten jossain vaiheessa siinä ruokaillessa alkoi tapahtumaan. Samaan aikaan sellanen hupaisa olo ja sitten toisaalta pieni paniikki päällä.
Ei tuossa mitään övereitä päässyt tapahtumaan, mutta en vaan itse halua olla oikein pilvessä missään julkisella paikalla.
Mulla on yks kokemus leivonnaisista aikanaan. Kaveri sanoi että tunnissa alkaa vaikuttaa. Kahteen tuntiin ei mitään, niin lähdettiin sitten porukalla syömään, kun ajateltiin että "näissä oli kai jotain vikaa". Jumalauta sitten jossain vaiheessa siinä ruokaillessa alkoi tapahtumaan. Samaan aikaan sellanen hupaisa olo ja sitten toisaalta pieni paniikki päällä.
Ei tuossa mitään övereitä päässyt tapahtumaan, mutta en vaan itse halua olla oikein pilvessä missään julkisella paikalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 734
Suomi on vaan poikkeus. Maissa missä alkoholiverotus on normaalia (esim. Saksa, sveitsi, ranska, espanja, italia jne.) hyvä viini maksaa helposti moninkertaista litrahintaa.
On aivan normaalia, että viinipullo maksaa 20€ (eikäs silloin vielä edes ole etsitty kallista viiniä, vaan ostettu halvinta mahdollisra amaronea tai brunelloa) ja 0.5 viinan saa 5-7€:llä.
Paremmat käsityöoluet ovat keski-euroopassa myös poikkeuksetta kalliimpia kuin halvin viina mitä lidlistä löytää.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 058
Kyllä ainakin Ranskassa on ihan marketeissa niitä meidän kyykkyviinejä vastaavia jollain 2-3€ pullo. En tiedä kyllä miksi niitä joisi, kun muutamalla lisäeurolla saa huomattavasti parempaakin. Käsityöläisolut olikin sitten aika samoissa hinnoissa.
Sanoisin silti että ainakin Ranskassa 20€ pullo on jo jotain vuosikertaa ainakin punkun kanssa.
E: vuosikerralla tarkoitan siis jotain vuosikymmenen sisään
Joo, hintahaitarit menevät tietenkin valtavasti päällekkäin, ja niin varmasti menisi myös kannabiksen kohdalla. Tuo väkevämpi osasto oli ehkä muutenkin huono, en tiedä jos "viinan" sijasta olisi sanonut vaikka "konjakki" tai "viski". Mutta pointtina kuitenkin, että alkoholin kohdalla hinta ei ole 100e/litra riippumatta ostaako olutta vai väkeviä.
Mutta muistetaan astronautin pointti vertailukelvottomuudesta, eli vertaillessa täytyy ottaa huomioon, että eri tyyppisistä asioista on puhe, eikä nämä yksi yhteen oikein mene.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 734
Halvemman olemassaolo ei poista niitä kalliimpia.Kyllä ainakin Ranskassa on ihan marketeissa niitä meidän kyykkyviinejä vastaavia jollain 2-3€ pullo. En tiedä kyllä miksi niitä joisi, kun muutamalla lisäeurolla saa huomattavasti parempaakin. Käsityöläisolut olikin sitten aika samoissa hinnoissa.
Sanoisin silti että ainakin Ranskassa 20€ pullo on jo jotain vuosikertaa ainakin punkun kanssa.
E: vuosikerralla tarkoitan siis jotain vuosikymmenen sisään
Ja kalliimpien olemassaolo kertoo siitä, että on asiakkaita joille hinta ei ole tärkein valintaperuste. Minusta olisikin hyvin poikkeuksellista jos kannabismarkkinoilla ei kävisi samoin, koska kaikissa muissa tuoteryhmissä on eri hinta- ja laatukategorioita.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 042
Ihme vänkäämistä katukaupassa myytävän kannabiksen vahvuudesta. Ihan maalaisjärjellä voidaan päätellä, että hintaan 20€/g jengi haluaa mahdollisimman paljon katetta rahoilleen. Tästä syystä katukaupassa nähdään lajikkeita, jotka ovat lähtökohtaisesti melko tujuja ja joista saa nopeasti ison sadon. Jos taas vieraillaan vaikkapa Amsterdamin kahviloissa, niin huomataan heti, että THC-pitoisuus ei korreloikaan hinnan kanssa. Jos vain mitenkään mahdollista, niin välttäisin viimeiseen asti kadulta ostamista. Siinä tulee helposti tuettua järjestäytynyttä rikollisuutta ja monesti myyjän rentulla ei ole itselläänkään mitään hajua mitä on myymässä. Mikäli asiat eivät ole kymmenessä vuodessa muuttuneet, niin todennäköisesti lajiketta kysyessä tulee vastaus; "emmää tiedä, mut hyvin jytisee".
Tämäpä tämä. Leivonnaiset nousee viiveellä ja vaikutus kestää pidempään. Turvallisessa ympäristössä aloittelijallakaan ei ole mitään hätää, varsinkin jos on kaveri rauhottelemassa, mutta ihmisten ilmoilla ns. aallonharja voi yllättää negatiivisesti. Voisin arvailla paniikin tulleen lähinnä ajatuksesta, että joku ulkopuolinen varmasti huomaa sinun olevan pilvessä. Tiedät tehneesi laittomuuksia ja pieni pisto takaraivossa yhdistettynä voimakkaaseen pilveen ei ole se mukavin olotila. Sitä ehtii lyhyessä ajassa käydä alitajuisesti läpi kaikki worst case scenaariot
Tämäpä tämä. Leivonnaiset nousee viiveellä ja vaikutus kestää pidempään. Turvallisessa ympäristössä aloittelijallakaan ei ole mitään hätää, varsinkin jos on kaveri rauhottelemassa, mutta ihmisten ilmoilla ns. aallonharja voi yllättää negatiivisesti. Voisin arvailla paniikin tulleen lähinnä ajatuksesta, että joku ulkopuolinen varmasti huomaa sinun olevan pilvessä. Tiedät tehneesi laittomuuksia ja pieni pisto takaraivossa yhdistettynä voimakkaaseen pilveen ei ole se mukavin olotila. Sitä ehtii lyhyessä ajassa käydä alitajuisesti läpi kaikki worst case scenaariot
Kaunis ajatus, mutta käytännössä tuo tarkoittaa: a) lopeta käyttö kokonaan, b) tunne kasvattaja, c) vaihda huumausaineen käyttörikos huumausainerikokseksi ja kasvata itse.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 566
Kerran olin tilanteessa jossa kyseltiin alkoholin käytöstä yms. piti täyttää sellainen lomake. Sairaanhoitaja sitä sitten tarkisteli ja kaikki näytti hyvältä, kunnes pysähtyi kohtaan "Oletko koskaan käyttänyt HUUMEITA?", johon olin vastannut kyllä.
Sanoin sitten, että vuosia sitten Damissa käydessä tuli vedettyä hatsit, kun laillistakin oli. Ihan mielenkiinnosta, eikä ole sen jälkeen tullut käytettyä näitä "huumeita".
Oli todella huolestunut ilme ja kovin kyseli, että ethän jäänyt koukkuun ja oletko nyt varmasti kuivilla. Minä pyörittelin silmiä.
Eipä ole tarvinnut rehellisesti noihin sen jälkeen vastailla...
Sanoin sitten, että vuosia sitten Damissa käydessä tuli vedettyä hatsit, kun laillistakin oli. Ihan mielenkiinnosta, eikä ole sen jälkeen tullut käytettyä näitä "huumeita".
Oli todella huolestunut ilme ja kovin kyseli, että ethän jäänyt koukkuun ja oletko nyt varmasti kuivilla. Minä pyörittelin silmiä.
Eipä ole tarvinnut rehellisesti noihin sen jälkeen vastailla...
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 564
Ei noihin todellakaan kannata vastailla totuudenmukaisesti. Pahimmassa tapauksessa sinullakin on nyt merkintä jossain rekisterissä huumeiden käytöstä, joka saattaa joskus tulla vastaan esim. kipulääkkeitä määrätessä. Esimerkiksi leikkauksen jälkeen saatat saada kotiin vain buranaa hieman vahvempien kipulääkkeiden sijaan.
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 736
Eikös joku ekstaasi ole paljon "vähempi" huume kuin kannabis. Kannabis vaikuttaa aika voimakkaasti määrästä ja tolesta jne. riippuen, kun taas ekstaasi ei aiheuta kuin lähinnä euforiaa.
Kuulostaa kohtalaisen merkityksettömältä väittelyltä, mikä on enemmän tai vähemmän huume. Oletettavasti kaikki jotka tuohon kilpailuun omaa suosikkiansa ehdottavat, määrittelevät "huumeen" eri tavalla. Siis kaikki huumeet ovat erilaisia ja osa on enemmän jonkinlaisia ja osa enemmän toisenlaisia.
Yksi ratkaisu on määritellä että huume tarkoittaa huumausainelaissa kiellettyjä aineita, jolloin kaikki huumeet ovat yhtä paljon huumeita, ja kaikille tulee tasapelistä hyvä mieli.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 824
Ei tule yhtään hyvä mieli rajata lailliset huumausaineet pois huumeista. Tuon jaon takia suurin osa juuri kuvittelee, että HUUme == Paha, kun taas lailliset päihteett ovat harmittomia. Laillinen status käy jakokriteeriksi ainoastaan laista keskustellessa. Jos puhutaan päihteiden ominaisuuksista, on järjetöntä jakaa aineita jonkin sellaisen asian mukaan, jolla ei ole mitään yhteyttä päihteeseen itseensä.
Päihteet ovat jollakin tavalla päihdyttäviä aineita, ja paljon muuta yhteistä niillä ei sitten olekaan. Suuri osa päihteistä ei edes aiheuta huumaus-, eli nukutustilaa, joten huumausaineista puhumisen voisi jättää historiankirjoihin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 978
Lisätään vielä, että jossain salaisessa laittomassa rekisterissä.
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 564
Lisätään vielä, että jossain salaisessa laittomassa rekisterissä.
Nojoo, en tiedä noista. Kaverilta evättiin peräsuolen tähystys kevyessä nukutuksessa, kun on joskus 10v sitten lääkärille kertonut kannabiksen käytöstä.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Valco VMK25.2 -vastamelukuulokkeet
14.1.2026 16:46
-
Video: Testissä Nuphy Air75 V2 & Halo75 V2
14.1.2026 11:18
-
HYTE esitteli CES-messuilla näyttävää uutta prototyyppikoteloa
13.1.2026 21:02
-
Thermaltake toi CES-messuille niin moderneja kuin retroteemaisiakin uutuuksia
12.1.2026 23:48
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
Uusimmat viestit
-
-
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Viimeisin: Heimolainen
-
-