Kannabis

Joo, no hyvä pointti, se jää hämäräksi. Ajattelin että rules ja regulations joka osavaltiossa erikseen sisältäisi koti-kasvatuksetkin ... Vaikea surffailla tarkempia tietoja aiheesta.
 
Ajattelin että rules ja regulations joka osavaltiossa erikseen sisältäisi koti-kasvatuksetkin
Toki olettaisin olevan juuri näin, että kotikasvatusta todennäköisesti tullaan parhaassakin tapauksessa silti jokaisessa kannabiksen laillistavassa tai "laillistavassa" osavaltiossa lainsäädännöllä ja virkamiespaskalla rajoittamaan. Enemmän tai vähemmän.

Tämähän on myös riippakivi teoriassa meilläkin tulevaisuudessa tapahtuvassa kotikasvatuksen sallimisessa. Vaikka moisesta fantasiasta ei saisi valittaa, niin on se silti ihmisoikeusrikkomus, jos joku katsoo voivansa määrätä, montako kasvia, millaista ja millä tavalla kukin omaan (tai vaikka lähipiirin) käyttöön kasvattaa. Eipä täällä ole kukaan käynyt tomaattien ja vattujen lajikkeita tai lukumäärää kommentoimassa, saatana. Toisaalta pienistä muotoseikkojen rikkomisista saattaa selvitä niinikään muodollisella sanktiolla kun toiminta jossain muodossaan on laillista, tai sitten ei.
 
No, eipäs olla niin pessimistisiä :) Tällä hetkellä melko moni viihdekäytön laillistanut osavaltio sallii myös kotikasvatuksen tietyissä rajoissa ...


Illinois Massachusetts Michigan Nevada sallii 6-12 kasvia kotona, Washington ei salli, vaikka siellä on recreational käyttö laillista. Muista viihdekäytön laillistaneista tuo sivu ei kerro tarkemmin (enkä jaksanut lukeakaan kovin tarkkaan). Kanadassa saa kasvattaa 4 kasvia kotona.

Kyllä jenkit taitaa hitaasti kääntyä kohti täyttä laillistamista. New York ja ympärys-osavaltiot on vielä jarruna hetken ajan ja muutamat uskonnolliset.
 
Tuossa on sen äänestys-Billin se tärkeä kohta ... ainakin puhe on monikosta, marihuanat ja tetrahydro... pois listalta. Tämähän voisi tarkoittaa, että DEAn listalta lähtisi useampi ...

REMOVAL FROM SCHEDULE.—Not later than 180 days after the date of the enactment of this Act, the Attorney General shall finalize a rulemaking under section 201(a)(2) removing marihuana and tetrahydrocannabinols from the schedules of controlled substances. Marihuana and tetrahydrocannabinols shall each be deemed to be a drug or other substance that does not meet the requirements for inclusion in any schedule. A rulemaking under this paragraph shall be considered to have taken effect as of the date of enactment of this Act for purposes of any offense committed, case pending, conviction entered, and, in the case of a juvenile, any offense committed, case pending, and adjudication of juvenile delinquency entered before, on, or after the date of enactment of this Act.
 
Suurin juttu tuossa USA:n liittovaltiotason kannabiksen uudelleenluokituksessa olisi se, että kannabiksen tutkiminen muuttuisi helpommaksi. Nyt kannabis on luokiteltu kaikkein vaarallisimpaan huumeluokkaan vailla mitään käyttötarkoitusta. Amerikassa on erityisen vaikea tutkia kannabista, kun aine on liittovaltiotasolla superlaitonta. Osavaltiotason laillistamiset eivät hirveästi auta tutkijoita.

Toinen iso asia olisi siinä, että kannabisyrityksillä on vaikeuksia pankkiasioiden kanssa. Pankit/luottokorttifirmat eivät saa/uskalla toimia kannabista myyvien yritysten kanssa. Olisi hyvä, jos raha voisi liikkua normaalisti.

Kolmas ei niin merkityksellinen on kaikki liittovaltiotason byrokratiat kuten viisumit ja kansalaisuushakemukset. Kansalaisuuden saaminen vaatii 5v nuhteetonta elämää. kannabiksen ostaminen/sauhuttelu voidaan katsoa sellaiseksi rikkeeksi, että 5v kello resetoidaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suurin juttu tuossa USA:n liittovaltiotason kannabissäädössä olisi se, että kannabiksen tutkiminen muuttuisi helpommaksi
Vielä suurempana juttuna pitäisin sitä, että vankilapopulaatio kutistuisi valtavasti. Siellä on pirusti myös pelkästään kannabikseen liittyvistä huumerikoksista ilman väkivaltataustaa lusivia.

Kaikilla mainituilla seikoilla on paljon välillistä vaikutusta koko maailmaan.
 
Vielä suurempana juttuna pitäisin sitä, että vankilapopulaatio kutistuisi valtavasti. Siellä on pirusti myös pelkästään kannabikseen liittyvistä huumerikoksista ilman väkivaltataustaa lusivia.

Kaikilla mainituilla seikoilla on paljon välillistä vaikutusta koko maailmaan.

Onneksi laillistaneet osavaltiot on jo tehneet paljon tuon eteen. Toki kaikki osavaltiot eivät ole laillistaneet ja liittovaltiotason rikkeet erikseen.
 
Joskus lueskelin, että suurempi tuotanto ja teollisuus pelkää yhä sitä, että se on federal-tasolla rikollista. Josta voisi tulla miljardioikeudenkäynti huonossa tilanteessa. Jos tuo nyt poistuisi, niin firmat uskaltaa investoida enemmän k-tuotantolaitoksiin.
 
Yks tuttu kävi joku viikko sitten Tallinnassa ja oli jutellut yhden CBD-kaupan myyjän kanssa. Oli sanonut, että heillä 70-80% asiakkaista on suomalaisia ja nyt on ollut tosi hiljaista koronan takia. Varmaan osa kantaa CBD-tuotteita kotimaahankin mutta jos koirat sattuvat olemaan vastassa niin haistavat tuon samalla tapaa kuin THC:tä sisältävät tuotteetkin ja sakkoa tulee.....
 
Ei mitään erityistä, mutta harvinainen melko neutraali k-uutinen Suomesta.

Onhan asenneilmapiiri Suomessa muuttunut. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että kannabiksen käyttö voitaisiin laillistaa, mutta se on päättäjien asia. Kaikissa päihteissä on vaaransa, mutta kieltopolitiikka ei näissä asioissa ole toiminut. Ja kannabis on THL:n julkaisemien tietojen mukaan vähemmän riippuvuutta aiheuttava aine kuin esimerkiksi kofeiini.

 
Next week ?!


The office of House Majority Leader Steny Hoyer (D-MD) told Marijuana Moment the “schedule hasn’t changed” for a planned vote on a federal marijuana legalization bill next week despite rumblings of concern from
 
Alkoholi on oikeastaan aika kova päihde suurissa määrin käytettynä, mutta jostain syystä sillä on silti tällainen nykyisenkaltainen erikoisasema (ei toki mitään verrattuna esim. heroiiniin, mutta ymmärrätte varmasti pointin).
En menisi tuotakaan sanomaan. Kyllä se osin on pahempi myrkky kuin vahvat opiaatit, vaikka taas toisissa jää haitoissa jälkeen.

Joka tapauksessa on uskomatonta, että kannabista edes verrataan kumpaankaan.
 
Jos tällä nykyisellä hallituksella ei saada Kannabiksen viihdekäyttöä laillistettua niin ei sitä silloin saada millään hallituksella. Ainoa sauma on kansanäänestys mikä ei Suomessa tule tapahtumaan.
Luulis että lääkekäyttö ottaa isoja askelia eteenpäin nyt, siinä on tuskin mitään poliittista painetta tällä hetkellä.
 
Loppuvuodelle jonnekin siirrettiin

A bill to federally legalize marijuana will no longer receive a previously announced vote in the House of Representatives next week.

This comes two weeks after Hoyer initially said a vote was being planned for the week of September 21.

would bring up the bill sometime “later this autumn,” presumably after the November elections.

 
Ehkä jotain positiivista Vihreiltä, vaikka ei täysin laillistamista/myyntiä toistaiseksi ole ajamassa. Ehkä se pitää aloittaa pienestä muutoksista ensin.

Vielä en ole nähnyt muiden puolueiden virallista kantaa.

Ja tässä taas nähdään sitten se kolikon toinen puoli, joiden kanssa pitäisi yrittää keskustella järkevästi asiasta. Näitä kansanedustajia on valitettavasti vielä aika paljon..
 
Ehkä jotain positiivista Vihreiltä, vaikka ei täysin laillistamista/myyntiä toistaiseksi ole ajamassa. Ehkä se pitää aloittaa pienestä muutoksista ensin.

Vielä en ole nähnyt muiden puolueiden virallista kantaa.

Ja tässä taas nähdään sitten se kolikon toinen puoli, joiden kanssa pitäisi yrittää keskustella järkevästi asiasta. Näitä kansanedustajia on valitettavasti vielä aika paljon..
Hieman hölmöä kepuleilta, sillä kannabiksen laillistaminen voisi olla piristysruiske monelle kituvalle kepuisännälle. Viljasta ei paljoa saa euroja tonnia kohti, mutta veikkaisin että kannabiksesta voisi jotain tienestiä jo tulla ilman maataloustukiakin. Jenkeissähän tuosta on tullut ihan kannattavaa bisnestä niissä osavaltioissa, joissa kannabis on laillistettu. Näin ainakin olen käsittänyt.

Tuskin se kannabis sen enempää haittoja aiheuttaisi, kuin siitä keputilallisen ohrasta tislattu kossukaan, tai ehkä jopa vähemmän?
 
Onhan se ihmeellistä että jopa korona-aikanakin jätetään tällainen verorahasampo käyttämättä. Jo pelkästään sillä, että saadaan edes osa huumerikollisten voitoista verotuksen piiriin saadaan todella hyvin verotuloja. Lisäksi huumeiden ongelmien kulut vähenisi, koska ei ei tarvi ostella epämääräisiä annoksia epämääräisiltä myyjiltä jotka myy sitten myös kovempia huumeita. Valitettavasti vastapuolen argumentit on tyyliin tasoa kaikista lapsista tulee heti sekakäyttäjiä kun saa tehdä mitä haluaa...
 
Onhan se ihmeellistä että jopa korona-aikanakin jätetään tällainen verorahasampo käyttämättä. Jo pelkästään sillä, että saadaan edes osa huumerikollisten voitoista verotuksen piiriin saadaan todella hyvin verotuloja. Lisäksi huumeiden ongelmien kulut vähenisi, koska ei ei tarvi ostella epämääräisiä annoksia epämääräisiltä myyjiltä jotka myy sitten myös kovempia huumeita. Valitettavasti vastapuolen argumentit on tyyliin tasoa kaikista lapsista tulee heti sekakäyttäjiä kun saa tehdä mitä haluaa...

Näistä vastapuolen argumenteista oon täällä aiemmin puhunutkin ja nyt tuli vastaan taas uusi uskomaton kommentti.

Artikkelissa Rikokset | Oikeus: Nainen ja kaksi miestä kasvattivat vuosia kannabista salolaisessa navetassa, jonka olosuhteet olivat ”poikkeuksellisen erinomaiset” joku kommentoi näin "Minkä määrän kannabista antaisit mukaan lapsellesi koulupäivää varten ? -Ymmärrät varmaankin, että jos meillä on jo nyt ongelmia alkoholin kanssa, miksi lisätä ongelmanaiheuttajia lisää, varsinkaan kun laillinenkin päihde kulkeutuu aina myös lasten ja nuorten käsiin ? "

Siis luuleeko ihmiset oikeasti, että jos kannabis laillistetaan, niin se sallitaan myös lapsille?

Noi tollasten kommenttien kirjoittajat on pakko olla trolleja (toivottavasti ainakin :D). Ei kukaan voi olla oikeesti noin palikka ja pihalla asioista.
 
Jos kyseistä tuotetta saisi ostaa laillisesti kilpailukykyiseen hintaan, niin tuskinpa kukaan enää ostaisi sitä joltain hämäräheikeiltä

Lisätään tähän vielä laboratoriassa puhtaaksi testattua laillista tuotetta. Katumarkkinakamassa voi olla paskaa, hyönteismyrkkyjä tai mitä tahansa ei niin mukavaa seassa. Tuo mielenrauhaa savutteluun, kun tietää, että tuote on sitä mitä pitää. Mieluusti maksaa preemiota takuuvarmasti puhtaasta tuotteesta.
 
Näistä vastapuolen argumenteista oon täällä aiemmin puhunutkin ja nyt tuli vastaan taas uusi uskomaton kommentti.

Artikkelissa Rikokset | Oikeus: Nainen ja kaksi miestä kasvattivat vuosia kannabista salolaisessa navetassa, jonka olosuhteet olivat ”poikkeuksellisen erinomaiset” joku kommentoi näin "Minkä määrän kannabista antaisit mukaan lapsellesi koulupäivää varten ? -Ymmärrät varmaankin, että jos meillä on jo nyt ongelmia alkoholin kanssa, miksi lisätä ongelmanaiheuttajia lisää, varsinkaan kun laillinenkin päihde kulkeutuu aina myös lasten ja nuorten käsiin ? "

Siis luuleeko ihmiset oikeasti, että jos kannabis laillistetaan, niin se sallitaan myös lapsille?

Noi tollasten kommenttien kirjoittajat on pakko olla trolleja (toivottavasti ainakin :D). Ei kukaan voi olla oikeesti noin palikka ja pihalla asioista.

Suosittelen valistuneita vanhempia antamaan lapsille koulupäivää varten mukaan kannabista puoli grammaa jokaista aiempina päivinä mukaan annettua viinadesiä kohden, jos aine halutaan vaihtaa toiseen. 0,5 g = 1 dl on riittävän tarkka suhdeluku pitämään lapsen ihan yhtä hyvinvoivana kuin aiemminkin. Kaava toimii koko oppivelvollisuuden ajan, ja miksei myöhemmissäkin opinnoissa niin kauan kuin vanhemmat vastaavat päihteiden hankinnasta.
 
Kovaa puhetta kamala harris:lta. Tosin tais obamakin jotain lupailla, mutta teot ei vastanneet vaalikampanjaa.

U.S.-listed shares of major cannabis producers surged on Thursday after Democratic vice president nominee Kamala Harris said marijuana would be decriminalized at a federal level in the United States under a Biden administration.

During Wednesday night’s debate with Vice President Mike Pence, Harris said she and Democratic presidential nominee Joe Biden would also expunge the criminal records of people convicted of marijuana-related offences in the past.

Harris, who has supported cannabis decriminalization even before Biden picked her as his running mate, is the lead sponsor of the Marijuana Opportunity, Reinvestment and Expungement (MORE) Act of 2019, which sought to end federal prohibition of marijuana.

 
Tuossa on Yhdysvaltojen tuorempia kannabisuutisia eri osavaltiosta

Published 14 hours ago on October 8, 2020

 
Lailliseks vaan. Itse kun en käytä niin ei kiinnosta 20 € maksaa rikkaruohosta ja vielä rikkoa lakia. Nuuskan vois kans laillistaa.
 
Meksikossa menossa läpi kannabiksen laillistamisprojekti. Tuolla voi olla mielenkiintoisia vaikutuksia kartelleihin. Tosin kartellit ovat tainneet siirtää kasvatusprojekteja jo aikaisemmin kaliforniaan/amerikkaan ja ruokkivat ilman rajanylitystä amerikan pimeää markkinaa.

A bill that would allow private companies to sell marijuana to the public is likely to pass in the Senate within two weeks and then go to the lower house of Congress, said Senate leader Ricardo Monreal.
After decades of restrictive drug policies that fueled deadly cartel wars, Mexico is poised to become the biggest legal cannabis market in the world.


edit, wtf?
These days, drug enforcement agents regularly discover specialty strains of retail-quality cannabis grown in the United States that is being smuggled into Mexico.
 
THC-pitoisuuden ja/tai muiden ominaisuuksien suhteen pitkälle jalostettuja ja tietty muutenkin on paljon parempi kasvattaa kun se on laillista. Eipä ostajan tarvii pelätä että tulee hankittua jotain heinää.

Kun ei oo riskiä niin laitetaan vimpan päälle laitteistot ja tilukset.
 
Kun lukee tällaista: The draft law also limits individual growers to six plants and requires anybody who wants to consume to obtain licenses from the government. Ei tiedä itkeä vai nauraa. Olisi siinä sääntösuomellekin oikea orgasminen hyppy kun saataisiin tähänkin maahan jokaiselle valtion myöntämä alkoholinnauttimislupa. Jostain kannabiksesta puhumattakaan. Kannattaa tosiaan lukea juttu läpi, otsikko ei anna ihan oikea kuvaa mitä siellä on tapahtumassa.
 
Espanjassakin pitää rekisteröityä että saa ostaa laillisesti eikä se tunnu haittaavan ketään.
 


Tuolla äänestetään lauantaina "Do you support the proposed Cannabis Legalisation and Control Bill?".

Sielläkin on tällaista ongelmaa Vanhemmat hylkäävät lapsiaan ja jopa 11-vuotiaat ovat huumekoukussa – Uutta-Seelantia vaivaa synteettisen kannabiksen aiheuttama huumekriisi ja se aito tavara tappaa vuosittain noin... nolla ja synteettinen roska taas enemmän.
 


Tuolla äänestetään lauantaina "Do you support the proposed Cannabis Legalisation and Control Bill?".

Sielläkin on tällaista ongelmaa Vanhemmat hylkäävät lapsiaan ja jopa 11-vuotiaat ovat huumekoukussa – Uutta-Seelantia vaivaa synteettisen kannabiksen aiheuttama huumekriisi ja se aito tavara tappaa vuosittain noin... nolla ja synteettinen roska taas enemmän.

edit. Näinhän sinä jo sanoitkin. Jätän viestin kuitenkin tähän

Toi synteettinen kannabis on mun käsityksen mukaan ihan hirvittävää tavaraa, josta kannattaa pysyä kaukana. Se on molekyylitasolla jotenkin erilaista ja koukuttaa ihan huolella.
 
Meksikossa menossa läpi kannabiksen laillistamisprojekti. Tuolla voi olla mielenkiintoisia vaikutuksia kartelleihin. Tosin kartellit ovat tainneet siirtää kasvatusprojekteja jo aikaisemmin kaliforniaan/amerikkaan ja ruokkivat ilman rajanylitystä amerikan pimeää markkinaa.





edit, wtf?

Tekeekö kartellit kannabiksella sitten paljon rahaa? Jotenkin aina kuvitellut, että ne pyörittävät vain kokaiinia, mutta näköjään tekevät tiliä myös kannabiksella.



Tuolla äänestetään lauantaina "Do you support the proposed Cannabis Legalisation and Control Bill?".

Sielläkin on tällaista ongelmaa Vanhemmat hylkäävät lapsiaan ja jopa 11-vuotiaat ovat huumekoukussa – Uutta-Seelantia vaivaa synteettisen kannabiksen aiheuttama huumekriisi ja se aito tavara tappaa vuosittain noin... nolla ja synteettinen roska taas enemmän.

Harmi vaan kun puhutaan synteettisestä kannabiksestä jota ei voi mitenkään verrata siihen aitoon. Ja se taas varmasti aiheuttaa asiasta tietämättömille lisää vääränlaisia mielikuvia siitä aidosta kannabiksesta. Varsinkin jos luetaan vain otsikot..
 
edit. Näinhän sinä jo sanoitkin. Jätän viestin kuitenkin tähän

Toi synteettinen kannabis on mun käsityksen mukaan ihan hirvittävää tavaraa, josta kannattaa pysyä kaukana. Se on molekyylitasolla jotenkin erilaista ja koukuttaa ihan huolella.
Synteettinen "kannabis" on termi laajalle skaalalle molekyylejä jotka voivat reagoida kannabinoidireseptorien kanssa. Mutta kyseessä on täysin eri molekyylit, eli eri aine. Tästä syystä myös vaikutus ja mahdolliset haittavaikutukset ovat eri. Eli harmillista, että noille on annettu tuollainen yleisnimitys joka johtaa harhaan.


Tekeekö kartellit kannabiksella sitten paljon rahaa? Jotenkin aina kuvitellut, että ne pyörittävät vain kokaiinia, mutta näköjään tekevät tiliä myös kannabiksella.



Harmi vaan kun puhutaan synteettisestä kannabiksestä jota ei voi mitenkään verrata siihen aitoon. Ja se taas varmasti aiheuttaa asiasta tietämättömille lisää vääränlaisia mielikuvia siitä aidosta kannabiksesta. Varsinkin jos luetaan vain otsikot..
Ne tekee nykyään enemmän rahaa metamfetamiinilla.
 
Viimeksi muokattu:
Tekeekö kartellit kannabiksella sitten paljon rahaa? Jotenkin aina kuvitellut, että ne pyörittävät vain kokaiinia, mutta näköjään tekevät tiliä myös kannabiksella.

En osaa sanoa paljonko ne tekevät rahaa. Kai se on vähenemään päin, kun laillistaminen amerikassa/kanadassa johtaa pienempään laittomaan markkinaan. Meksikossahan kartellit nykyään kiusaavat avokadonkasvattajia, kun jostain pitää tehdä rahaa.

Sen tiedän, että kun kaliforniassa laillistettiin viihdekäyttö niin samalla laskettiin tuntuvasti tuomioita, jos jää kiinni laittomasta kasvattamisesta. Tuo johti siihen, että kartellit siirsivät kasvatustoimintaa meksikosta kaliforniaan
 
Viimeksi muokattu:
Harmi vaan kun puhutaan synteettisestä kannabiksestä jota ei voi mitenkään verrata siihen aitoon. Ja se taas varmasti aiheuttaa asiasta tietämättömille lisää vääränlaisia mielikuvia siitä aidosta kannabiksesta. Varsinkin jos luetaan vain otsikot..
Synteettisestä kannabiksesta puhuminen noiden tutkimuskemikaalien kohdalla on sama kuin puhuisi synteettisestä oluesta, ja tarkoittaisi jotain satunnaista bentsodiatsebiinia. Ainoa yhteys kannabikseen noilla on se, että ne vaikuttavat (muun muassa) kannabinoidireseptoreihin.

Tilannetta sotkee myös se, että hampussa esiintyvistä kannabinoideista on ihan oikeitakin synteettisiä versioita. Esimerkiksi synteettisesti valmistettua THC:tä kaupataan Marinol-nimellä (ei pidä sekoittaa samannimiseen polttonesteeseen).
 
En tiedä onko kukaan muu seurannut tätä tapausta, mutta nyt 3. vuoden säätämisen jälkeen hovioikeus kumonnut tuomion. Olisihan niitä resursseja voinut jonnekkin hyödyllisempään käyttää..

Hyvösellä oli vuoden 2017 kesällä kasvamassa pari sataa kannabiskasvia Iisalmen Lapinniemessä. Viljelmä oli talon vieressä ulkona 18 neliön alalla.
Kasvatuspaikka oli sama, jossa poliisi oli edellisen vuoden syksyllä hävittänyt Hyvösen aiemman hamppuviljelmän.
Hyvönen kertoi käräjäoikeuskäsittelyssä viime vuoden marraskuussa, että tällä kertaa hän ilmoitti jo etukäteen poliisille aikovansa ryhtyä kasvattamaan hamppua.

Käräjäoikeus hylkäsi jo aiemmin syytteen huumausainerikoksesta. Oikeus ei voinut varmuudella todeta, että Hyvönen olisi viljellyt hamppua huumausainetarkoituksessa.

Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut. Hovioikeus totesi, että Hyvönen ei ole syyllistynyt huumausainerikokseen myöskään pitämällä hallussaan hampun kukintoa siemeniä saadakseen, koska hän ei ole kasvattanut tai käsitellyt hamppua huumausaineena käytettäväksi.

Hovioikeus vapautti Hyvösen valtiolle maksettavasta rikosuhrimaksusta ja määräsi valtion maksamaan hänelle korvausta oikeudenkäyntikuluista 1 368 euroa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Siitä voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
 
Noista synteettisistä kannabinoideista puhuttaessa kannattaa miettiä tosiaan se, että niihin luokitellaan about kaikki jotka vaikuttaa kannabinoidireseptoreihin.
Sen voin sanoa että melko koukuttavia on jotkut noista(monista) on tullu kokeiltua. Määrät minimaalisia ja jos hiemankin useammin käyttää niin tolet nousee melko vitun nopeasti.
Ja ainakin poltettaessa keuhkojen hapenottokyky laski moneks päiväks, ja sen voi taas kuvitella minkälaista oli kun oli muutaman hetken putkea tms.
 
It’s high time! New Jersey votes ‘yes’ on legalizing marijuana
November 3, 2020 | 10:12pm | Updated

It’s high times in New Jersey.

Voters in the Garden State on Tuesday approved a ballot measure to legalize recreational marijuana — which is expected to bring in $210 million in state taxes.

With more than 50 percent of precincts reporting, roughly two-thirds of voters — 67.9 percent to 32.1 percent — green-lit a referendum to amend the Constitution to legalize the recreational use of pot for people 21 and older.
 
Tänään oli luovutettu kansalaisaloite eduskuntaan :thumbsup:
Ainut uutinen jonka löysin on kymmennen uutisista. Kohdasta 18:20 eteenpäin. Ihmettelen hieman, että muut eivät ole vielä uutisoineet asiasta

Ja aloitteen fb-sivuilla oli myös uutinen ja linkki eduskunnan sivuille
 
Amerikassa meni laillistamiset läpi kaikissa osavaltioissa missä äänestettettiin joko virkistyskäytöstä tai lääkekäytöstä. Oregonissa päättivät mennä vähän pidemmälle ja laillistivat sienet lääkekäyttöön.

 
Amerikassa meni laillistamiset läpi kaikissa osavaltioissa missä äänestettettiin joko virkistyskäytöstä tai lääkekäytöstä. Portlandissa päättivät mennä vähän pidemmälle ja laillistivat sienet lääkekäyttöön.



Ruotsissa noin.

Hyvä että noitakin aletaan tutkimaan eikä vain huudeta "HUUME!".
 
Tänään oli luovutettu kansalaisaloite eduskuntaan :thumbsup:
Ainut uutinen jonka löysin on kymmennen uutisista. Kohdasta 18:20 eteenpäin. Ihmettelen hieman, että muut eivät ole vielä uutisoineet asiasta

Ja aloitteen fb-sivuilla oli myös uutinen ja linkki eduskunnan sivuille

Ei ikinä tule menemään läpi, koska suomi. Muistaakseni allekirjoitin tuonkin, kuten monta muutakin. Tässä maassa ei mene läpi ennenkun helvetti jäätyy.


Kaksi aloitetta mennyt läpi

"Tasa-arvoinen avioliittolaki" hyväksyttiin eduskunnassa joulukuussa 2014 äänin 105–92 ja se tuli voimaan maaliskuussa 2017. Samaa sukupuolta olevien avioliitto tuli mahdolliseksi.

"Äitiyslaki", jonka mukaan lapsella voi olla kaksi äitiä alusta alkaen ilman sisäistä adoptiota, hyväksyttiin eduskunnassa(siirryt toiseen palveluun) helmikuun lopussa 2018 äänin 122–42 ja se astui voimaan huhtikuussa 2019.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 446
Viestejä
4 551 372
Jäsenet
74 986
Uusin jäsen
jujo15

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom