Kannabis

[Ransteri]

Noi mun tiedot ovat suoraan liikkeistä ja ne ei ole Canadasta vaan Washingtonin osavaltiosta. Samaa mannerta tosin Canadan kanssa.

Pistetään tähän vähän lisää hintatietoutta.
Hindu Kush 21.6% max THC 0% CBD ja Grease Monkey 18.6% max THC 6% CBD valmiiksi käärityt gramman jointit. Pussissa 28 kappaletta hintaan 45USD. Molemmat Sourface LLC:n tuotteita.

Vaikka kadulla olisi kuinka halpaa kamaa, niin kuka ostaa jotain PL kadulta, kun voi saada tommosia kaunokaisia tuohon hintaan?

 

[TeeDee]

Pelifrendi ainaki ostaa pimeiltä ku ei tarvi kotoa lähteä mihinkää ja n. puolee hintaa. Asuu Kanadas.

e: muistaakseni tilaus vieläpä jonkin softan kautta puhelimel , enkä tarkota siis mitää viestipalvelua vaa ihan appi ks tarkoitusta varten.

 

[ttjm]

Pitäis nyt ainakin saada toimivat lääkkeet KELAn korvattaviksi, vaikka mitään suurta liberalisointia tuskin onkaan luvassa.
Jos ne opiaatit korvataan, niin vähän vaikea nähdä järkisyitä, että miksi lääkekannabista ei korvattaisi.

 

[stumpu]

Noi mun tiedot ovat suoraan liikkeistä ja ne ei ole Canadasta vaan Washingtonin osavaltiosta. Samaa mannerta tosin Canadan kanssa.

Pistetään tähän vähän lisää hintatietoutta.
Hindu Kush 21.6% max THC 0% CBD ja Grease Monkey 18.6% max THC 6% CBD valmiiksi käärityt gramman jointit. Pussissa 28 kappaletta hintaan 45USD. Molemmat Sourface LLC:n tuotteita.

Vaikka kadulla olisi kuinka halpaa kamaa, niin kuka ostaa jotain PL kadulta, kun voi saada tommosia kaunokaisia tuohon hintaan?

Kyllä vain, itsellä ei sieltä suunnista ole mitään hajua hinnoista.
Perustui vain vaihdossa olleen kaverin puheisiin ja äsköttäin katsottuihin nettisivuihin.

Kyllä minulle nuo kaupan kukat riittäisi, etenkin kun se hinta on niin alhainen verrattuna mihin tottunut.

Mutta toisaalta, jos saat pimeästi ostettua saman laatuista tavaraa kuin kaupassa myydään, vieläpä puoleen hintaan niin kyllähän se houkuttaa, opiskelijaa ainakin.


Tietäkö @Ransteri noista hinnoista enemmänkin? Esimerkiksi, että onko nupuna ostettu kukka halvempaa/kalliimpaa kuin valmiiksi käärityt?
Itse olen aina nauttinut siitä kärimisestä, niin ostaisin kukkani ihan vain kukkana, enkä valmiina jointtina.

 

[Ransteri]

Tiedätkö noista hinnoista enemmänkin? Esimerkiksi, että onko nupuna ostettu kukka halvempaa/kalliimpaa kuin valmiiksi käärityt?
Itse olen aina nauttinut siitä kärimisestä, niin ostaisin kukkani ihan vain kukkana, enkä valmiina jointtina.

Ne aiemmat hinnat mitä mainitsin tänään klo 00:50, olivat pelkkää kukkaa semmoisenaan. Noissa liikkeissä myydään THCta monissa eri muodoissa ja valmiiksi käärityt ovat vain yksi tuote muiden joukossa.
Noi olivat halvimmat hinnat ja esim. jointin hinta voi olla jopa 100USD kappale. Myös kukan hinta voi olla tosi korkea lajikkeesta riippuen.
Suosituin tuote on kukka ja toisena tulee resiini. Muita tuotteita on selkeesti vähemmän valikoimissa.
Siten ei voi sanoa onko valmiiksi käärityt halvempia tai kalliimpia. Tuossa esimerkissä unssi valmiiksi käärittyjä oli halvimmillaan 5USD kalliimpaa kuin halvin kukka.
Mutta kukka tosiaan voi maksaa myös 40USD per kahdeksannes. Joka tosin sekään ei ole vielä kovin kallista, mutta kalliimpaakin on myynnissä.

 

[djtob]

Kyllä tämä näppäimistö toimii, vaatii totuttelua. Jännä siinä on lääkekannabiksen kuitissa se, että ei näytä tuotteiden kpl-määriä? Vai olenko puusilmä?

 

[VatuJ]

En tiedä, onko tullut kenellekään mieleen mainita sitä, että kannabiksen laillistaminen olisi ekoteko. Näin ilmastovauhkoamisen keskellä olisi hyvä muistuttaa ihmisiä siitä, että siinä missä alkoholin valmistus, niin käyttäminen kuin tislaaminen, tuottaa hiilidioksidia, niin hampun kasvatus vähentää sitä. Samalla saadaan kuitua, josta saadaan valmistettua köyttä ja kangasta.

 

[djtob]

En tiedä, onko tullut kenellekään mieleen mainita sitä, että kannabiksen laillistaminen olisi ekoteko. Näin ilmastovauhkoamisen keskellä olisi hyvä muistuttaa ihmisiä siitä, että siinä missä alkoholin valmistus, niin käyttäminen kuin tislaaminen, tuottaa hiilidioksidia, niin hampun kasvatus vähentää sitä. Samalla saadaan kuitua, josta saadaan valmistettua köyttä ja kangasta.

En tiedä, onko tullut kenellekään mieleen mainita sitä, että kannabiksen laillistaminen olisi ekoteko. Näin ilmastovauhkoamisen keskellä olisi hyvä muistuttaa ihmisiä siitä, että siinä missä alkoholin valmistus, niin käyttäminen kuin tislaaminen, tuottaa hiilidioksidia, niin hampun kasvatus vähentää sitä. Samalla saadaan kuitua, josta saadaan valmistettua köyttä ja kangasta.

Ja paljon muutakin voidaan tuottaa. Yksi esimerkki on se, että hampun jälkeinen maapalsta tuottaa 20% enemmän satoa. Toinen on se, että hamppua voidaan kasvattaa useammin uudestaan oman kasvunsa jälkeen. Kolmas on se, että hamppukasvin raakileita voidaan jälleentuottaa erilaisille tuotteille, jossa yksi on se Hemprece, sitä kannattaa googlata ja Turussa on yliopiston kampuksessa projektissa tämä hampputalo.

Tutkiskelen tuota hempreceä, kun sitä Suomessa on niukasti tietoa saatavana ja ulkomailla on enemmän tietoa. Onhan se nyt jumalauta selvää, että Suomen ei kannattaisi pakitella vaan lähteä heti eturintamaan, jos kerta meillä on korkeaa osaamista ja hyviä tuotteita pystytään tekemään?

 

[Korppikuningas]

Nostellaas välillä euroopasta, italiasta tulevasta uutisesta.

Italian korkein oikeus linjasi kannabiksen pienimuotoisen kotikasvatuksen lailliseksi

ITALIAN korkein oikeus on linjannut, että pientä määrää kannabista on laillista kasvattaa itse, kertoo uutistoimisto Reuters.

Oikeusistuinta pyydettiin selventämään aiempia, ristiriitaisia tulkintoja laista. Se päätyi linjaamaan, että huumausaineen viljelyrikoksen soveltamisalasta pitäisi sulkea pois ”pienet määrät, joita kasvatetaan yksinomaan viljelijän omaan käyttöön”.

Italialaislehti La Repubblican mukaan ei ole täysin selvää, mikä määrä kannabista lasketaan pieneksi.

PÄÄTÖS tehtiin jo 19. joulukuuta, mutta kansan huomion se sai vasta tällä viikolla, kun italialaismediat uutisoivat siitä. Päätös on herättänyt runsaasti keskustelua sekä kannabiksen laillistamisen puolustajien että konservatiivien keskuudessa.

Esimerkiksi Viiden tähden liikkeen senaattori Matteo Mantero on puolustanut kannabiksen laillistamista ja tehnyt asiasta esityksen ensi vuoden talousarvioon. Esitys hylättiin.

Matteo Salvinin Lega-puolue taas vastustaa tiukasti kannabista, ja Salvini tyrmäsikin perjantaina oikeusistuimen linjauksen.

”Huumeet aiheuttavat harmia, unohtakaa niiden kasvattaminen ja ostaminen”, Salvini totesi tiedotteessa Reutersin mukaan.

ITALIASSA kannabiksen lääkekäyttö on ollut laillista vuodesta 2013. Viihdekäytön suhteen laki on monimutkaisempi: kannabiksen hallussapidosta voi saada rikesakon, kun taas myyminen on kokonaan kiellettyä. Aiemmin myös kasvattaminen on ollut kiellettyä, mutta oikeusasteen uusi tulkinta muuttaa tilannetta.

Oma lukunsa on niin sanottu kevytkannabis. Italiassa vuonna 2016 voimaan tulleen lain mukaan maassa saa viljellä ja myydä kevytkannabista, jonka päihdyttävä tetrahydrokannabinoli eli thc-pitoisuus on pieni. Tuotteet sisältävät hamppukasvin toista yhdistettä, rauhoittavaa kannabidiolia eli cbd:ta.

Lue lisää kevytkannabiksesta: Luvassa kevyttä pilveä?

Salvini on aiemmin sanonut haluavansa sulkea kaikki Italian kevytkannabistuotteita myyvät kaupat. Tämän vuoden keväänä italialainen oikeusistuin kiristikin lakitulkintaa kevytkannabiksesta niin, että esimerkiksi öljyjen, lehtien, kukintojen ja hartsin myynti ei kuulu lain soveltamisalaan.

Kevytkannabistuotteiden myynti on monessa maassa lain näkökulmasta harmaalla alueella. Tämän vuoden alussa voimaan tullut EU-asetus määrittelee sisäiseen käyttöön tarkoitetut cbd-tuotteet uuselintarvikkeiksi, joiden myyntiin tarvitaan uuselintarvikelupa. Siksi esimerkiksi Virossa tuotteita on myyty kosmetiikkana tai keräilyesineinä.

”Nykytilanne on harmillisen epäselvä niin kuluttajille, yrityksille kuin meille viranomaisille”, totesi Ruokaviraston ylitarkastaja Anna Mizrahi HS:lle heinäkuussa.

 

[whysosausage]

Tuli tältä yritykseltä uutiskirje, jossa kertovat, että "Keväällä tulossa valikoimiin monia uusia tuotteita, kuten CBD-kukkaa, tuotteita ilman THC:ta sekä uusina kannabinoideina muun muassa CBD-A:ta ja CBG:tä"

Tosiaan nyt myyvät suomen varastosta jo öljyä ja jauhetta. Toivottavasti saavat myydä, mutta en kyllö ihmettele, jos viranomaiset torppaavat asian heti.

 

[Ransteri]

Tuli tältä yritykseltä uutiskirje, jossa kertovat, että "Keväällä tulossa valikoimiin monia uusia tuotteita, kuten CBD-kukkaa, tuotteita ilman THC:ta sekä uusina kannabinoideina muun muassa CBD-A:ta ja CBG:tä"

Tosiaan nyt myyvät suomen varastosta jo öljyä ja jauhetta. Toivottavasti saavat myydä, mutta en kyllö ihmettele, jos viranomaiset torppaavat asian heti.

Jotain testiä olisi kiva kuulla noista. Mahtaako olla pitkälti lumetta, hinta ainakin viittaisi siihen.

 

[kuoris]

Jotain testiä olisi kiva kuulla noista. Mahtaako olla pitkälti lumetta, hinta ainakin viittaisi siihen.

Kallista oliviiöljyä. Seassa tilkka cbd:tä joka ei vaikuta yhtään mihinkään. Menee samaan sarjaan magneettirannekkeiden ja autojen maadoitushäntien kanssa.

EDIT: näemmä tehty hampunsiemenöljyyn..

 

[atobee]

Kallista oliviiöljyä. Seassa tilkka cbd:tä joka ei vaikuta yhtään mihinkään. Menee samaan sarjaan magneettirannekkeiden ja autojen maadoitushäntien kanssa.

EDIT: näemmä tehty hampunsiemenöljyyn..

Tuohon väitteeseesi CBD:n toimimattomuuteen kaipaisin perusteluja.

 

[zepi]

Kallista oliviiöljyä. Seassa tilkka cbd:tä joka ei vaikuta yhtään mihinkään. Menee samaan sarjaan magneettirannekkeiden ja autojen maadoitushäntien kanssa.

EDIT: näemmä tehty hampunsiemenöljyyn..

CBD:n toimivuudesta kipulääkkeenä, MS-taudin oireiden lievittäjänä ja tulehduksia lieventävänä lääkkeenä on ainakin jonkin verran tutkimustietoa.

 

[Antti Alien]

Kallista oliviiöljyä. Seassa tilkka cbd:tä joka ei vaikuta yhtään mihinkään. Menee samaan sarjaan magneettirannekkeiden ja autojen maadoitushäntien kanssa.

EDIT: näemmä tehty hampunsiemenöljyyn..

Ei kai tuo nyt niin kallista ole, ainakaan jos vertaa muihin CBD:n lähteisiin. 99,90 eurolla saa 2 grammaa CBD:tä. Esimerkiksi Bedrolitessa on 9 % CBD:tä, eli tuo vastaisi yli 22 grammaa kukintoa. Grammahinnaksi tulisi siis varsin edukas 4,50 e.

 

[Ransteri]

Ei kai tuo nyt niin kallista ole, ainakaan jos vertaa muihin CBD:n lähteisiin. 99,90 eurolla saa 2 grammaa CBD:tä. Esimerkiksi Bedrolitessa on 9 % CBD:tä, eli tuo vastaisi yli 22 grammaa kukintoa. Grammahinnaksi tulisi siis varsin edukas 4,50 e.

Hyvä tietää, eipä tuota osaa vertailla.
Miten paljon mahtaa Virossa maksaa nämä vastaavat? Eikös siellä myydä kevyt kannabista?

 

[Peruskorjaaja]

Tälläisen laitoksen löysin .....'n tavaroista. Pesässä oli poltettu jotain, niin että mustaa nokiroisketta oli levinnyt lähes suukappaleeseen saakka. Mitäs tuotteita tälläisellä vehkeillä poltellaan?

 

[djtob]

Tälläisen laitoksen löysin .....'n tavaroista. Pesässä oli poltettu jotain, niin että mustaa nokiroisketta oli levinnyt lähes suukappaleeseen saakka. Mitäs tuotteita tälläisellä vehkeillä poltellaan?

Pääasiassa crackia. Etkö ole ikinä elokuvia tai poliisisarjoja nähnyt?

 

[ichijiro]

#metaa

 

[Peruskorjaaja]

Pääasiassa crackia. Etkö ole ikinä elokuvia tai poliisisarjoja nähnyt?

#metaa

Kiitos vastauksista. Henkilö, joka omistaa nämä, väittää polttaneensa "budia", kannabiksen kukintoa, kaiketi. Onko tämä mahdollista tahi yleistä, polttaa lasisella piipulla kannabista?

 

[Antti Alien]

Kiitos vastauksista. Henkilö, joka omistaa nämä, väittää polttaneensa "budia", kannabiksen kukintoa, kaiketi. Onko tämä mahdollista tahi yleistä, polttaa lasisella piipulla kannabista?

Sekä mahdollista että varsin yleistä.
Lasipiiput

Tuon mallisella saattaisi onnistua höyrystäminenkin, jos osaa varovasti lämmittää. Mustasta sotkusta päätellen ei ole osattu.

edit: löytyi ihan sama mallikin: Head Shop >> Hand Pipes >> Classic Shaped Pipes >> Glass Oil Pipe 15cm

 

[kuoris]

Tuohon väitteeseesi CBD:n toimimattomuuteen kaipaisin perusteluja.

Tuskin löytyy yhtään riippumatonta tutkimusta jossa löytyy mitään merkittävää hyötyä? Toki lume-vaikutus toimii monella. Lisäksi näistä on löydettu PALJON syöpää aiheuttavia PAH-yhdisteitä ja THC jäämiä.

Älkää langetko tuollaisiin, ostakaa mielummin vaikka hyvälaatuista teetä niin säästyy rahat ja terveys

 

[zepi]

Tuskin löytyy yhtään riippumatonta tutkimusta jossa löytyy mitään merkittävää hyötyä? Toki lume-vaikutus toimii monella. Lisäksi näistä on löydettu PALJON syöpää aiheuttavia PAH-yhdisteitä ja THC jäämiä.

Älkää langetko tuollaisiin, ostakaa mielummin vaikka hyvälaatuista teetä niin säästyy rahat ja terveys

Lääketietelliset julkaisut ovat täynnä vertaisarvioituja tutkimuksia siitä, kuinka nimenomaan CBD on tehokas kipu- ja tulehduslääke.

Miksi uskoisin sinua lääketieteellisen tutkimuksen sijaan?

edit: lisätään nyt vielä, että kannabistutkimus on vasta alkuvaiheessa nimenomaan siitä mitään tietämättömien ihmisten rajun vastustuksen takia.

Sinäkin tunnut toivovan, että kukaan ei edes yritä tutkia mitään järkeviä käyttökohteita CBD:lle, joka on nimenomaan se ei-psykoaktiivinen osa.

 

[qwertyu]

Henkilö, joka omistaa nämä, väittää polttaneensa "budia", kannabiksen kukintoa, kaiketi.

Miksei voi sanoa "kannabista" tai "marihuanaa" sellaiselle joka ei tunne huumeslangia? Aina kun lukee jotain huumekeskustelua vaikka lehtijutun kommenttiosiossa, jossa on paljon keski-ikäisiä taviksia lukemassa ja kommentoimassa, siellä räkänokat käyttää huumeslangia viesteissään jotka on osoitettu niiden tavisten luettavaksi. Ei ne tavikset niitä termejä ymmärrä, eikä se slangin viljely viestissä aiheuta lukijoissa sellaista reaktiota että "oho, kyllä tuo varmaan tietää nämä asiat kun se osaa käyttää alan slangia" Niille taviksille tulee vaan mielikuva yhteiskunnan painolastina olevasta räkänokasta, jonka elämä pyörii huumeiden ympärillä. Eikä se taida olla väärä mielikuva.

 

[Marbelou]

Jotain testiä olisi kiva kuulla noista. Mahtaako olla pitkälti lumetta, hinta ainakin viittaisi siihen.

Tullut tuota rouhetta käytettyä reilu puoli vuotta. Tehoaa erittäin lievänä kipulääkkeenä omiin laajoihin lihaskipuihin ja rauhoittaa sen verran, että unen saaminen on hieman tuskattomampaa. Ei lähelläkään sitä tehoa, jonka aikoinaan Bedrocanista sain kun sitä laittomasti polttelin, mutta on se kokeilun arvoista jos vaan luulee, että siitä jokin hyöty voisi olla.

 

[?..]

Lääketietelliset julkaisut ovat täynnä vertaisarvioituja tutkimuksia siitä, kuinka nimenomaan CBD on tehokas kipu- ja tulehduslääke.

Miksi uskoisin sinua lääketieteellisen tutkimuksen sijaan?

edit: lisätään nyt vielä, että kannabistutkimus on vasta alkuvaiheessa nimenomaan siitä mitään tietämättömien ihmisten rajun vastustuksen takia.

Sinäkin tunnut toivovan, että kukaan ei edes yritä tutkia mitään järkeviä käyttökohteita CBD:lle, joka on nimenomaan se ei-psykoaktiivinen osa.

Voisitko linkata muutaman näistä tutkimuksista?

 

[zepi]

Voisitko linkata muutaman näistä tutkimuksista?

cbd oil - PubMed - NCBI

Tuossa on 94 tutkimusta CBD öljystä.

Esim. Tässä yhden tulokset tiivistettynä:
The Effectiveness of Topical Cannabidiol Oil in Symptomatic Relief of Peripheral Neuropathy of the Lower Extremities. - PubMed - NCBI

CONCLUSIONS: Our findings demonstrate that the transdermal application of CBD oil can achieve significant improvement in pain and other disturbing sensations in patients with peripheral neuropathy. The treatment product was well tolerated and may provide a more effective alternative compared to other current therapies in the treatment of peripheral neuropathy.

Neuropaattinen kipu on yksi pitkäaikaisen kivun muodoista. Tuollaiset tutkimustulokset eivät ole mitään mallia ”Kannabis on jeesusaine joka auttaa kaikkene”, vaan yksittäisiin specifeihin tarkoituksiin. Harva osaa diagnosoida itseään niin, että oikeasti tietäisi auttaako CBD juuri niihin omiin vaivoihin.

Ei kukaan käsittääkseni mene myöskään apteekkiin niin, että tietää mitä haluaa ostaa ja sen jälkeen koittaa keksiä perusteita, että miksi kannattaisi ostaa sitä asiaa.

Itse ajattelen kannabista päihteenä ja lääkkeenä. Ensimmäinen ei juuri kiinnosta, jälkimmäinen kyllä, mutta vain jos olisi tarvetta. Itselläni ei ole, mutta en halua sitä estää niiltä joilla tarvetta on.

Esim. Yksi tuttuni kärsi spastisuudesta ja kannabiksen rauhoittava vaikutus oli aivan omin silmin nähtävissä. Oli siihen toki muitakin lääkkeitä olemassa.

 

[ttm]

Itse ajattelen kannabista päihteenä ja lääkkeenä. Ensimmäinen ei juuri kiinnosta, jälkimmäinen kyllä, mutta vain jos olisi tarvetta.

Noin varmaan useimmat (joskin voi olla melkoinen joukko sekin, joka ajattelee kannabista vain huumeena), mutta harmillista kuinka harvat ajattelevat kannabista (ja muita psykoaktiivisia aineita) työkaluna. Menee valtava potentiaali hukkaan.

 

[Ransteri]

Tullut tuota rouhetta käytettyä reilu puoli vuotta. Tehoaa erittäin lievänä kipulääkkeenä omiin laajoihin lihaskipuihin ja rauhoittaa sen verran, että unen saaminen on hieman tuskattomampaa. Ei lähelläkään sitä tehoa, jonka aikoinaan Bedrocanista sain kun sitä laittomasti polttelin, mutta on se kokeilun arvoista jos vaan luulee, että siitä jokin hyöty voisi olla.

Bedrocan kuulostaa hyvältä. Se auttaisi mun jalkojen lihassärkyyn ja heikkoon unen saantiin. Saako sitä reseptillä, jos työterveydestä kysyisi?

 

[Kaotik]

Bedrocan kuulostaa hyvältä. Se auttaisi mun jalkojen lihassärkyyn ja heikkoon unen saantiin. Saako sitä reseptillä, jos työterveydestä kysyisi?

Teoriassa kyllä. Käytännössä ei.
Vaatii erikoisluvat ja FIMEA tekee kaiken ja vähän päälle pantatakseen lupia.
Toisaalta toisaalta tiedän yhden suomalaisen jolla ainakin on ollut resepti, oli muistaakseni selkäperäisiin ongelmiin liittyen.

 

[Ransteri]

Teoriassa kyllä. Käytännössä ei.
Vaatii erikoisluvat ja FIMEA tekee kaiken ja vähän päälle pantatakseen lupia.
Toisaalta toisaalta tiedän yhden suomalaisen jolla ainakin on ollut resepti, oli muistaakseni selkäperäisiin ongelmiin liittyen.

Saakot tosta tarkempaa tietoa? Mitä lupia se tarvitsee, eikö kuka vain lääkäri voi sitä suoraan myöntää ja miten FIMEA siihen vaikuttaa? Selvähän on, että haluavat enempi tarjota Buranaa, koska siitä saa kivasti taskurahaa, mutta kun Buranaa aikansa syö, niin maha ei kestä sitä.

 

[stumpu]

Saakot tosta tarkempaa tietoa? Mitä lupia se tarvitsee, eikö kuka vain lääkäri voi sitä suoraan myöntää ja miten FIMEA siihen vaikuttaa? Selvähän on, että haluavat enempi tarjota Buranaa, koska siitä saa kivasti taskurahaa, mutta kun Buranaa aikansa syö, niin maha ei kestä sitä.

Suomessa on ollut käsittääkseni ihan kourallinen lääkäreitä, jotka ovat kirjoittaneet noita reseptejä. Turussa oli ainakin joskus yksi.
Mutta olen käsittänyt, että osa näistä lääkäreistä on lopettanut reseptien kirjoittamisen. Jotain ongelmia lienee koitunut sen takia heille itselleen

Varmaan googlesta löytyy tietoa, että kenen puoleen tuossa kannattaa kääntyä.
Se ei ole kuitenkaan mitenkään yksinkertaista saada tuota reseptiä. Lukemani perusteella pitää popsia lähes kaikki muut lääkkeet läpi, ennenkuin bedrocania edes kokeillaan.

Edit. ”Koko Suomi kaatui minun vastaanotolleni”, sanoo lääkekannabiksen reseptien kirjoittamisen lopettanut lääkäri
Tuossa eräs lääkäri kertoo, että lopetti reseptien kirjoittamisen, koska ei kerennyt enää muita lääkärin töitä tekemään.
Lisäksi:
"Lääkekannabista kirjoittavien lääkäreiden määrä on kutistunut olemattomiin sen jälkeen, kun Kela lähetti reseptejä antaneille lääkäreille viime vuonna kirjeen, jossa se ilmoitti, ettei lääkekannabis ole sovelias minkään kiputilan hoitoon ja uhkasi Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran puuttuvan asiaan."

 

[djtob]

Tuossa on se syy, että Kela haraa vastaan vaikka pitäisi auttaa ihmisiä, joilla on kipuja. Lääkekannabishan oli jo laillistettuna jonkin aikaa mutta nyt yritetään supistaa ja viedä toisilta se ainoa sovelias lääke pois. Toisille ne lääkkeiksi määrättävät pillerit aiheuttavat sivuvaikutuksia, jotka eivät sovi lainkaan. Ei noin voi pakottaa ottamaan sellaisia lääkkeitä.

 

[Kaotik]

Saakot tosta tarkempaa tietoa? Mitä lupia se tarvitsee, eikö kuka vain lääkäri voi sitä suoraan myöntää ja miten FIMEA siihen vaikuttaa? Selvähän on, että haluavat enempi tarjota Buranaa, koska siitä saa kivasti taskurahaa, mutta kun Buranaa aikansa syö, niin maha ei kestä sitä.

Suomessa on ollut käsittääkseni ihan kourallinen lääkäreitä, jotka ovat kirjoittaneet noita reseptejä. Turussa oli ainakin joskus yksi.
Mutta olen käsittänyt, että osa näistä lääkäreistä on lopettanut reseptien kirjoittamisen. Jotain ongelmia lienee koitunut sen takia heille itselleen

Varmaan googlesta löytyy tietoa, että kenen puoleen tuossa kannattaa kääntyä.
Se ei ole kuitenkaan mitenkään yksinkertaista saada tuota reseptiä. Lukemani perusteella pitää popsia lähes kaikki muut lääkkeet läpi, ennenkuin bedrocania edes kokeillaan.

Edit. ”Koko Suomi kaatui minun vastaanotolleni”, sanoo lääkekannabiksen reseptien kirjoittamisen lopettanut lääkäri
Tuossa eräs lääkäri kertoo, että lopetti reseptien kirjoittamisen, koska ei kerennyt enää muita lääkärin töitä tekemään.
Lisäksi:
"Lääkekannabista kirjoittavien lääkäreiden määrä on kutistunut olemattomiin sen jälkeen, kun Kela lähetti reseptejä antaneille lääkäreille viime vuonna kirjeen, jossa se ilmoitti, ettei lääkekannabis ole sovelias minkään kiputilan hoitoon ja uhkasi Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran puuttuvan asiaan."

Tuossa samassa mainitaan myös FIMEAn lupien panttaamisesta, muistin tosin osittain väärin sen. Eli panttaavat apteekkien myyntilupia tuotteelle, eivät lääkärien lupia.

 

[finWeazel]

Kannabis on melkein mahdoton asia keskustella järkevästi. Toisessa ääripäässä on elämäntapaintiaanit, jotka eivät näe mitään haittoja. Toisaalta tuulipukukansa on peloteltu kannabispiikeillä(wtf), jotka tappavat. Sekään ei auta, että kannabis on ensimmäisillä kerroilla vahva aine, mutta elimistö tottuu nopeasti ja myöhemmät käyttökerrat ovat ihan erilainen kokemus.

Mä uskon, että ajan kanssa järki voittaa. Kanadan ja usa:n osavaltioiden esimerkki tulee muuttamaan keskustelun järkeväksi, kunhan saadaan kunnon dataa laillistamisen vaikutuksista. Suomi seuraa myöhään perässä laillistamisen kanssa, mutta kuinka myöhään on toinen kysymys. Haittoja toki on, mutta ne ovat niin vähäisiä laillistamisen hyötyyn/laittomuuteen verrattuna, että laillistaminen on ainoa järkevä tie.

Kalifornia kun laillisti huvikäytön niin aika moni tuttu kokeili kerran ja palasivat alkon pariin. Ei pärissyt kannabis tarpeeksi. Imho. huvituskäytössä kannabis on parhaimmillaan harvemmin käytettynä kohottamaan erikoistilannetta tai syötynä, jos haluaa tutkia omaa mieltänsä.

 

[Rullakebab]

Noin varmaan useimmat (joskin voi olla melkoinen joukko sekin, joka ajattelee kannabista vain huumeena), mutta harmillista kuinka harvat ajattelevat kannabista (ja muita psykoaktiivisia aineita) työkaluna. Menee valtava potentiaali hukkaan.

Kaikkien pitäisi kerran vuodessa vetää happoa (lsd)
Sen vaikutukset mielialaan kuitenkin kestää viikkoja itse käytön jälkeen ja avartaa hieman näkemyksiä.

 

[kuoris]

Lääketietelliset julkaisut ovat täynnä vertaisarvioituja tutkimuksia siitä, kuinka nimenomaan CBD on tehokas kipu- ja tulehduslääke.

Kyseiset tutkimukset ovat täynnä "can" ja "may" sanoja, mitään todisteita toimivuudesta mihinkään ei ole. Sivuutit sitten PAH-yhdisteet ja THC jäämät. Niistä ON faktaa.

Ja öljyn tilaaminen Suomeen on tietääkseni laitonta eli syyllistyt lääkeainerikokseen.

Täällä ketjussa on myös puurot ja vellit sekaisin, lääkekannabis on eri asia kuin cbd-öljy.

 

[atobee]

Tuskin löytyy yhtään riippumatonta tutkimusta jossa löytyy mitään merkittävää hyötyä? Toki lume-vaikutus toimii monella. Lisäksi näistä on löydettu PALJON syöpää aiheuttavia PAH-yhdisteitä ja THC jäämiä.

Lähde väitteellesi ja toivotaan ettei sieltä löydy "can" ja "may" sanoja.

 

[kuoris]

Lähde väitteellesi ja toivotaan ettei sieltä löydy "can" ja "may" sanoja.

Täh? Ne ovat ihan mitattuja pitoisuuksia ei mitään mutua. Googlaa itse

 

[atobee]

Täh? Ne ovat ihan mitattuja pitoisuuksia ei mitään mutua. Googlaa itse

Väärä vastaus, sinä esitit väitteen, että CBD sisältää syöpää aiheuttavaa ainetta.

 

[lildevil]

Offtopic: Eikö se olisi järkevää laillistaa kaikki aineet ja valtio jakelemaan tavaraa? Tietysti niin että kovempia aineita ei saa kuin lääkärin luvalla ja siinäkin tarjottaisiin hoitosuunnitelmaa, jossa vähenettäisiin annostusta pikkuhiljaa kohti lopettamista. Toki jos kyseiselle kamalle on tarvetta, kuten kipujen lievitys, niin reseptillä ja aika ajoin tarkasteltaisiin kuntoa. Kannabista valvotusti kahviloista täysi-ikäisille. Ja miksikö näin? (Huume)rikollisuus kokisi kovan inflaation, kun laiton kauppa ei kannattaisi. Verotuloja kyseisten aineiden käytöstä. Haitat paremmin hallittavissa. Tietysti pitäisi myös olla asiallista valistusta mitä aineet tekee niin hyvässä(?) kuin pahassakin. Alkoholistakin voisi kaikki saada enemmän asiallista infoa (kaikkihan tietää että se on esim karsinogeeni?). Jos päihteitä ei glorifioida, niin ei ne kummemmin houkuttele. Jos jollakin on taipumusta jotain ottaa, niin kyllä ne sitä löytää. Moni joka käyttää aineita ei mieti laillisuutta muuten kuin sillä miten se haittaa ns. normaalia elämää. Kannabiksen porttiteoriasta voidaan olla montaa mieltä. Ainakaan jokainen paukkua kokeillut ei ole sen käyttöä jatkanut saati kovempiin vaihtanut. Tiedänpä myös tapauksen joka alkoi polttamaan päivittäin tupakkaa poltettuaan tarpeeksi monta vuotta satunnaisesti pilveä..

 

[JormaMela]

Offtopic: Eikö se olisi järkevää laillistaa kaikki aineet ja valtio jakelemaan tavaraa? Tietysti niin että kovempia aineita ei saa kuin lääkärin luvalla ja siinäkin tarjottaisiin hoitosuunnitelmaa, jossa vähenettäisiin annostusta pikkuhiljaa kohti lopettamista. Toki jos kyseiselle kamalle on tarvetta, kuten kipujen lievitys, niin reseptillä ja aika ajoin tarkasteltaisiin kuntoa. Kannabista valvotusti kahviloista täysi-ikäisille. Ja miksikö näin? (Huume)rikollisuus kokisi kovan inflaation, kun laiton kauppa ei kannattaisi. Verotuloja kyseisten aineiden käytöstä. Haitat paremmin hallittavissa. Tietysti pitäisi myös olla asiallista valistusta mitä aineet tekee niin hyvässä(?) kuin pahassakin. Alkoholistakin voisi kaikki saada enemmän asiallista infoa (kaikkihan tietää että se on esim karsinogeeni?). Jos päihteitä ei glorifioida, niin ei ne kummemmin houkuttele. Jos jollakin on taipumusta jotain ottaa, niin kyllä ne sitä löytää. Moni joka käyttää aineita ei mieti laillisuutta muuten kuin sillä miten se haittaa ns. normaalia elämää. Kannabiksen porttiteoriasta voidaan olla montaa mieltä. Ainakaan jokainen paukkua kokeillut ei ole sen käyttöä jatkanut saati kovempiin vaihtanut. Tiedänpä myös tapauksen joka alkoi polttamaan tupakkaa poltettuaan tarpeeksi monta vuotta pilveä..

Olisihan se. Valitettavasti päättävässä asemassa olevat käyvät tätä keskustelua argumenteilla porttiteoria, ei toimi Suomessa, sekä eikö kukaan ajattele lapsia. Tältä pohjalta en näe, että järkevyydellä on mitään tekemistä sen kanssa, mitä asiasta päätetään.

 

[zepi]

Kyseiset tutkimukset ovat täynnä "can" ja "may" sanoja, mitään todisteita toimivuudesta mihinkään ei ole. Sivuutit sitten PAH-yhdisteet ja THC jäämät. Niistä ON faktaa.

Ja öljyn tilaaminen Suomeen on tietääkseni laitonta eli syyllistyt lääkeainerikokseen.

Täällä ketjussa on myös puurot ja vellit sekaisin, lääkekannabis on eri asia kuin cbd-öljy.

En asu Suomessa, en ole koskaan tilannut CBD:tä, enkä ole ajatellut tilatakaan, eikä käyttö kiinnosta. Jos haluan käyttää, niin kävelen tuohon lähikioskille tai kauppaan ja ostan. On laillista täällä.

En silti vastusta sen tutkimista. Itseasiassa laajamittaiset kliiniset tutkimukset ovat paras tapa kumota turha hype, mitä aineen ympärillä pyörii. Se on meinaan johtaa juuri tuohon harmaan epäpuhtauksia sisältävän tavaran kauppaamiseen.

-
WHO:n mukaan CBD:llä on havaittu tiettyihin epilepsian muotoihin tehoavaa vaikutusta ja ekat (puhtaat CBD) lääkkeet ovat tulossa markkinoille, joista kaikki mainitsemasi epäpuhtaudet on karsittu veke.
https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/CannabidiolCriticalReview.pdf

Nuo lääkkeet ovat tietty ihan eri tavalla puhtaita ja annosteltavia.

 

[finWeazel]

Amerikassa kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa nuorison kannabiksen käyttö on vähentynyt. Selityksenä tarjotaan laittoman kaupan vähentymistä, jonka vuoksi nuorten on vaikeampi saada kannabista käsiinsä. Toki dataa on niin lyhyeltä ajalta ettei kannata mihinkään suuntaan vetää isoja johtopäätöksiä.

 

[stumpu]

Offtopic: Eikö se olisi järkevää laillistaa kaikki aineet ja valtio jakelemaan tavaraa? Tietysti niin että kovempia aineita ei saa kuin lääkärin luvalla ja siinäkin tarjottaisiin hoitosuunnitelmaa, jossa vähenettäisiin annostusta pikkuhiljaa kohti lopettamista. Toki jos kyseiselle kamalle on tarvetta, kuten kipujen lievitys, niin reseptillä ja aika ajoin tarkasteltaisiin kuntoa. Kannabista valvotusti kahviloista täysi-ikäisille. Ja miksikö näin? (Huume)rikollisuus kokisi kovan inflaation, kun laiton kauppa ei kannattaisi. Verotuloja kyseisten aineiden käytöstä. Haitat paremmin hallittavissa. Tietysti pitäisi myös olla asiallista valistusta mitä aineet tekee niin hyvässä(?) kuin pahassakin. Alkoholistakin voisi kaikki saada enemmän asiallista infoa (kaikkihan tietää että se on esim karsinogeeni?). Jos päihteitä ei glorifioida, niin ei ne kummemmin houkuttele. Jos jollakin on taipumusta jotain ottaa, niin kyllä ne sitä löytää. Moni joka käyttää aineita ei mieti laillisuutta muuten kuin sillä miten se haittaa ns. normaalia elämää. Kannabiksen porttiteoriasta voidaan olla montaa mieltä. Ainakaan jokainen paukkua kokeillut ei ole sen käyttöä jatkanut saati kovempiin vaihtanut. Tiedänpä myös tapauksen joka alkoi polttamaan päivittäin tupakkaa poltettuaan tarpeeksi monta vuotta satunnaisesti pilveä..

Olen aikalailla samaa mieltä siitä, että kaikki, tai ainakin lähes kaikki perushuumeet tulisi laillistaa->valtion kautta myyntiin+valvontaan.
Toisaalta, en ole ihan varma asiasta... Tiedän ihmisiä, jotka olisivat mahdollisesti tuhonneet elämänsä nuoruudessaan, jos tuollainen mahdollisuus olisi ollut liian helposti saatavilla. Joko päätyä täys rappiolle, kuolla sekakäyttöön tms.

Tänä päivänä toki kaikki on helpommin saatavilla jo muutenkin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Offtopic: Eikö se olisi järkevää laillistaa kaikki aineet ja valtio jakelemaan tavaraa? Tietysti niin että kovempia aineita ei saa kuin lääkärin luvalla ja siinäkin tarjottaisiin hoitosuunnitelmaa, jossa vähenettäisiin annostusta pikkuhiljaa kohti lopettamista. Toki jos kyseiselle kamalle on tarvetta, kuten kipujen lievitys, niin reseptillä ja aika ajoin tarkasteltaisiin kuntoa. Kannabista valvotusti kahviloista täysi-ikäisille. Ja miksikö näin? (Huume)rikollisuus kokisi kovan inflaation, kun laiton kauppa ei kannattaisi.

Mitä se hyödyttää, että valtio jakaisi tavaraa verrattuna siihen, että yksityiset yritykset jakavat sen tavaran, kuten lääkkeet nykyäänkin ja kaikki muukin tavara, paitsi vahva alkoholi, joka sekin on varsin kyseenalaista hyödyiltään?

Yhtä hyvin kovat huumeet voidaan jättää apteekkien kontolle kuten ne on nytkin, mutta niitä voisi siis ostaa tietyin ehdoin ilman reseptiä... Ja kannabiksen voisi vapauttaa paljon laajemminkin myyntiin.

 

[Ransteri]

Ihmerohdoksi hehkutetun CBD-hamppuöljyn suosio kasvaa Euroopassa, mutta pullossa voi piillä terveysriski – Suomeen tuotteita tulee porsaanreiän kautta
"Löysimme myös paljon epäpuhtauksia, jotka sisälsivät polyaromaattisia hiilivetyjä. Ne ovat samoja syöpää aiheuttavia PAH-yhdisteitä, joita on tupakansavussa. Havaitsimme, että joissakin CBD-öljyissä on runsaasti näitä yhdisteitä, Hajslova sanoo.

Pavel Kubun mukaan suurin osa CBD-öljyjen sisältämistä syöpää aiheuttavista yhdisteistä on peräisin hamppusadon vääränlaisesta kuivaamisesta.

Esimerkiksi kuivauksessa käytettävät rakennusten lämmittämiseen tarkoitetut kaasupolttimet päästävät ilmaan epäpuhtauksia, jotka imeytyvät hampun kukkien hartsiin. Kukintoja puolestaan käytetään CBD-öljyjen raaka-aineena."

Noista ei koskaan tiedä miten surkeissa olosuhteissa ne on tuotettu. Onko ne tehty asialle suunnitellulla laitoksella vai jollain likemmäs nyrkkipajaa olevalla tallilla.

 

[kuoris]

En silti vastusta sen tutkimista. Itseasiassa laajamittaiset kliiniset tutkimukset ovat paras tapa kumota turha hype, mitä aineen ympärillä pyörii

Tutkimuksissa on se ongelma että niitä rahoittavat yleensä tahot joilla on kaupallisia intressejä cbd-öljyä kohtaan. Luotto tällaisiin tutkimuksiin on heikko. Muistuttaa vähän tupakkateollisuuden kulta-aikaa.

 

[zepi]

Tutkimuksissa on se ongelma että niitä rahoittavat yleensä tahot joilla on kaupallisia intressejä cbd-öljyä kohtaan. Luotto tällaisiin tutkimuksiin on heikko. Muistuttaa vähän tupakkateollisuuden kulta-aikaa.

Missä lääketutkimuksessa rahoittajana olisi joku muu taho kuin lääketehdas, jonka intresseissä on löytää maksimaaliset hyödyt tuotteesta?

 

[Tonnin Seteli]

Oikein kova idealisti voisi toivoa, että tutkimusta joskus jossain tehdään muutenkin kuin tienaamismielessä. Ei yksittäisen alan pitäisi olla immuuni tälle.