Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Henkilö on serkkuni. Hän tietää monta muutakin asiaa kuin pelkästään kannabiksesta. Hän on ikäisekseen monia fiksumpi.Arman, kausi 5 jakso 2/8. Loppupuoli jaksosta kertoo suomalaisesta lääkekannabiksesta. Tähän mennessä mielenkiintoinen, ei saarnaava tms. perisuomalainen.
Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa
Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.
Tänään klo 22:24
Thaimaan huumevalvontalautakunta ilmoitti tiistaina, että se poistaa kannabiksen huumausaineiden luettelostaan.
Uusien säännösten mukaan ihmiset voivat jatkossa kasvattaa kannabiskasveja kotonaan, kunhan ilmoittavat siitä viranomaisille. Myyntiä ei kuitenkaan sallita ilman lupaa, terveysministeri Anutin Chanvirakul sanoi toimittajille. Hän on itse ollut kantava voima dekriminalisoinnissa, joka oli myös hänen vaaliteemojaan vuonna 2019.
Hallinto pyrkii näin saamaan lisätuloja maanviljelysalalle, jolta tulee merkittävä osa maan bruttokansantuotteesta ja jonka parissa työskentelee kolmannes työvoimasta.
Millaiset rapsut turisti saa thaimaassa kannabiksen käyttämisestä/hallussapidosta?
Pitää odottaa 120 päivää eli 4 kuukautta ennen kuin saa aloittaa kannabislajikkeiden istutuksia. Tarkempia tietoja, että mitä pitää tehdä eli viranomaisille ilmoituksia, lupia, yms. että saisi laillisesti myydä kannabista ei ole nyt tällä hetkellä.Eilen ja tänään jos kirjoittaa Amppareiden hakukenttään Thaimaa niin ei tule kuin tuo yksi Iltalehden uutinen tästä aiheesta. Pientä tiedon pimitystä luotettavalta valtamedialtamme? Mitä siitäkin tulisi jos Suomalaiset saisi tietää taas uudesta laillistamisesta? No onneksi tuttu asuu siellä niin lähetin kysymyksen että pitääkö paikkansa ja miltä noin muuten vaikuttaa. Vastasi nopeasti että totta se on, mutta muutamia kuukausia pitää odotella lain voimaantuloa.
Ei se kukka maailmalla nyt niin iso asia ole että se jokaisen uutislähteen kynnyksen ylittäisi. Eihän tuo nyt oikeasti kiinnosta kuin kannabiksen käyttäjiä.Eilen ja tänään jos kirjoittaa Amppareiden hakukenttään Thaimaa niin ei tule kuin tuo yksi Iltalehden uutinen tästä aiheesta. Pientä tiedon pimitystä luotettavalta valtamedialtamme? Mitä siitäkin tulisi jos Suomalaiset saisi tietää taas uudesta laillistamisesta? No onneksi tuttu asuu siellä niin lähetin kysymyksen että pitääkö paikkansa ja miltä noin muuten vaikuttaa. Vastasi nopeasti että totta se on, mutta muutamia kuukausia pitää odotella lain voimaantuloa.
Kukka on maailmalla ISO asia, Suomessa uutiskynnyksen ylittää jos kannabiksen saatavuutta rajoitetaan: Amsterdamin pormestari yrittää suitsia kannabiksen perässä tulevia turistimassoja vetoamalla uuteen tutkimukseenEi se kukka maailmalla nyt niin iso asia ole että se jokaisen uutislähteen kynnyksen ylittäisi. Eihän tuo nyt oikeasti kiinnosta kuin kannabiksen käyttäjiä.
Ei se kukka maailmalla nyt niin iso asia ole että se jokaisen uutislähteen kynnyksen ylittäisi. Eihän tuo nyt oikeasti kiinnosta kuin kannabiksen käyttäjiä.
Ylen juttu Uruguaysta. Puolivälissä kauhistellaan kokaiinia jotenkin aiheettomasti, vaikka sitä ei anoppi vetänytkään eikä sitä laillistettu. Yle ei näköjään pysty tekemään kannabiksesta uutista.
Seitsemänkymppinen anoppini rentoutuu polttamalla pilveä – uruguaylaisille kannabissätkä on kuin saunakalja suomalaisille
Arkea maailmalta: Uruguay laillisti kannabiksen ensimmäisenä maana maailmassa lähes kymmenen vuotta sitten. Laillistaminen tuo verotuloja, mutta laitonta huumekauppaa se ei ole kitkenyt, kirjoittaa Ylen toimittaja Maija Salmi.yle.fi
Nää on vähän näitä. Periaatteessa kokaiinin laillistamista voisi perustella ihan samoin argumentein kuin kantsunkin (täysivaltaisten aikuisten oikeus omaan kehoonsa jne.), mutta tosimaailmassa näissä on varsinkin täällä sos.dem. maissa vähän muitakin ulottuvuuksia, kuten yhteisestä pussista maksettavat kansanterveydelliset vaikutukset. Tältä kannalta kun asiaa tarkastelee, niin voidaan todeta että kannabiksen laittomuuden haitat ovat todennäköisesti suuremmat suhteessa sen laillistamisen kansanterveydellisiin haittoihin, kun taas esim. kokkelin osalta yhtälö ei ehkä ole ihan niin suoraviivainen. Toisaalta käyttäjät gonna käyt ja salakuljettajat gonna kulj, joten ehkä se kokkelikin pitäisi vaan päästää kaikkien vekkuloitavaksi tai vähintään käyttö dekriminalisoida/dependalisoida.
The Senate on Thursday unanimously approved a marijuana bill—but not the federal legalization measure that advocates have been eagerly awaiting Senate Majority Leader Chuck Schumer (D-NY) to bring to the floor. Rather, it’s a modest bipartisan piece of legislation that’s simply meant to promote research into marijuana.
A proper 420 won’t happen next Wednesday. Great news: Save those spliffs for June when the decriminalization of the cannabis plant is complete.
That’s when marijuana advocacy group Highland will hold its seventh annual 420 event, slightly delayed until the legal process has been completed for delisting cannabis as a controlled narcotic.
Kansalaisaloite kannabiksen dekriminalisoinnista sai tyrmäyksen – jopa selvityksen tekeminen kaatui
Eduskunnan lakivaliokunta tyrmäsi kannabiksen dekriminalisoinnin täysin. Vihreiden ja vasemmistoliiton kansanedustajat ehdottivat selvityksen laatimista, mutta siihen ei valiokunnassa suostuttu.www.iltalehti.fi
Enpä oikein muuta odottanutkaan.
edit: tässä vielä hesarin artikkeli jos haluaa kommentteja sieltäkin lukea
Huumeet | Lakivaliokunta esittää kannabiksen käyttöön liittyvän kansalaisaloitteen hylkäämistä, kahdelta puolueelta vastalause
Lakivaliokunta pitää Suomen huumausainepolitiikan linjauksia suhteellisen onnistuneina.www.hs.fi
Ainakin iltalehdessä on taas ne vähiten asiasta tietävät äänessä.
Näin ollen myös johtopäätöksen voi yksinkertaistaa: Rangaistuslaitoksia ei tarvita, tuomioksi riittää kannabiksen käyttöpakko.…se on vähentänyt rikoksia kautta linjan monissa maissa, missä ne on laillistettu.
Näin ollen myös johtopäätöksen voi yksinkertaistaa: Rangaistuslaitoksia ei tarvita, tuomioksi riittää kannabiksen käyttöpakko.
Vakavasti puhuen, ongelmat alkavat näkyä vasta sitten, kun varat loppuu, mutta addiktio jatkuu ja/tai siirrytään kovempiin aineisiin.
Entä jos luulee olevansa banaani ja hyppää katolta?Vakavasti puhuen, ongelmat alkavat näkyä vasta sitten, kun varat loppuu, mutta addiktio jatkuu ja/tai siirrytään kovempiin aineisiin.
Sori, jos jäi epäselväksi, se on vain vastaava esimerkki yksinkertaistamisesta, mikä ei aina johda järkeviin päätelmiin.Voitko avata hieman tätä ajatuksenjuoksuasi, oliko tämä siis vastaväite tuohon lainaukseesi, vai vain satunnainen ja epämääräinen porttiteoriaviittaus?
Siihen ei paljoa vaadita kun kaikki laillisetkin päihteet kofeiinista lähtien ovat addiktoivampia. Pilveen voi jäädä koukkuun vain psyykkisesti (mikä pätee kirjaimellisesti ihan mihin tahansa, ei tarvitse olla päihde edes), siinä ei ole fyysistä riippuvuutta aiheuttavia komponenttejaTämän harrastuksen lähipiirissä olevat juonteet vain ovat entistä addiktoivampia, jolloin kierre on valmis.
Addiktion tyydyttämiseen tarvitaan valuuttaa, ja rahan puute voi johtaa varojen hankkimiseen laittomin keinoin, jolloin siitä tulee ongelma.
Kannabis on addiktoiva vähän samalla tavalla kuin some, uhkapeli tai porno. Vähemmän haitallinen kuin ainakin osa mainitsemistani. Todennäköisempää on addiktoitua kofeiiniin, nikotiiniin tai alkoholiin kuin kannabikseen. Päihdeongelmat usein heijastuu elämän muista ongelmista, ja aiheuttaja harvoin jos koskaan on se itse päihde. Päihdettä voi käyttää itselääkintään ja sitä kautta pahentaa omaa tilannettaan, mutta senkin takia kannabis on aika kiva kun sillä on hyvin vaikea saada aikaan mitään peruuttamatonta toisin kuin esimerkiksi alkoholilla. En nyt ulkoa muista, mutta kaikista päihteiden käyttäjistä taisi ~10 prosentilla olla jonkinlaista ongelmakäyttöä. Tämä osuus ei eroa alkoholin tai huumeiden käyttäjistä juurikaan, mikä on siinä mielessä yllättävää, että moniin laittomiin päihteisiin lähtevillä on useammin jo lähtökohtaisesti enemmän ongelmia elämässään. Jos kaikki huumeet olisi jossain määrin laillisia, olisi ongelmakäytön prosenttiluku todennäköisesti huumeilla vielä pienempi verrattuna alkoholiin.Sori, jos jäi epäselväksi, se on vain vastaava esimerkki yksinkertaistamisesta, mikä ei aina johda järkeviin päätelmiin.
Addiktion tyydyttämiseen tarvitaan valuuttaa, ja rahan puute voi johtaa varojen hankkimiseen laittomin keinoin, jolloin siitä tulee ongelma.
Harrastuksissa on usein sivujuonteita, joita on mielenkiintoista kokeilla, niin tässäkin. Tämän harrastuksen lähipiirissä olevat juonteet vain ovat entistä addiktoivampia, jolloin kierre on valmis. Toki jokainen ihminen on tietenkin yksilö, joten kaikille tämäkään harrastus ei muodosta ongelmaa. Porttiteoriaa en tunne, piti googlata.
Toivottavasti avaus riittää. Muut aiheesta kiinnostuneet pohdiskelkoot syvemmin.
Onneksi Mainonnan eettinen neuvosto ei ole viranomainen, eikä sen sanomisilla ole mitään merkitystä. En itse asiassa tiedä, millä perusteella Keskuskauppakamari tuommoista pellekerhoa edes pyörittää. Keskuskauppakamarilla julkisoikeudellisena yhteisönä on laissa säädetyt tehtävät, eikä mainoksien siveysvalvonta ole yksi niistä.Ja Suomessa viranomaiset ovat tarkkana, eihän siitä mitään tule jos lippiksessä on vääränlainen kuva
Makia sai huomautuksen ”huumemyönteisestä” lippalakista
"Hampun lehdillä on pitkä historia pop- ja katuvaatekulttuurissa”, vaatebrändi vastaa. Lippis on toteutettu yhteistyössä amerikkalaisen katuvaatemerkin kanssa.www.is.fi
Olisko vähän sama kuvio kuin JSN kanssa. Esitetään että on omaehtoista valvontaa ettei viranomaisille tule houkutusta puuttua...En itse asiassa tiedä, millä perusteella Keskuskauppakamari tuommoista pellekerhoa edes pyörittää.
JSN tosin on julkaisijoiden oma kerho, joka käsittelee vain jäseniensä toimintaa. Keskuskauppakamari taas on julkisoikeudellinen yhdistys, jolla on laissa säädetyt tehtävät. Siveyspoliisin leikkiminen ei ole yksi niistä.Olisko vähän sama kuvio kuin JSN kanssa. Esitetään että on omaehtoista valvontaa ettei viranomaisille tule houkutusta puuttua...
Siellä asian tuntijat lappeen rannasta kertovat totuuksia.Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma: Kannabis lailliseksi, tiemaksujen käyttöönoton selvittäminen, päästökauppa...
IS poimi Joensuuhun puoluekokoukseen kokoontuvien vihreiden puolueohjelmasta puhuttavimmat kohdat.www.is.fi
Asiantuntevaa kommentointia jälleen.
Kannabiksen siemenet eivät ole laittomia. Koristekasvatus on laillista.Näin kaupungilla liikkeen jossa myytiin kannabiksen siemeniä. Onko ne vaan koristekasveja vai mikä juttu tämä on?
En ole koskaan kokeillut kannabista missään muodossa.
Kannabiksen siemenet eivät ole laittomia. Koristekasvatus on laillista.
Tää on suht mutua kun en unikkoa ole kasvattanut, mutta eiköhän siinäkin ole se eri aineiden pitoisuuksien väliset setit mitkä vaikuttaa mitä kannattaa kasvatella ja mihin käyttöön. Lajikkeissa on eroja.Ok. Eli vähän niin kuin unikot. Tosin niissä taitaa olla eri lajike se mistä hepoa tehdään.
Ei. Se morfiinipitoisuus on se joka ratkaisee.Tää on suht mutua kun en unikkoa ole kasvattanut, mutta eiköhän siinäkin ole se eri aineiden pitoisuuksien väliset setit mitkä vaikuttaa mitä kannattaa kasvatella ja mihin käyttöön. Lajikkeissa on eroja.
Aa ok. olin väärässä. Ei uutta =D Mietin että noissakin ois jotenkin se alkaloidien määritelmä jotenkin monimutkasempi kun pelkästään se morfiinin määrä per kasvi tms.Ei. Se morfiinipitoisuus on se joka ratkaisee.
Kyllä noista kauppojen siemenistäkin kasvattamalla saa morfiinia. Lajikkeissa kyllä varmaan eroja.Ok. Eli vähän niin kuin unikot. Tosin niissä taitaa olla eri lajike se mistä hepoa tehdään.