Kannabis

Sveitsissäkin tapahtuu, äänestys kannabislakien muuttamikseksi hyväksyttiin 9-2 selvällä voitolla. Mutta asia ei ole vielä tällä selvä. Voitto oli kuitenkin hyvin selkeä, joten ajan mittaan luulisi että olisi pakko alkaa tapahtumaan asioita

 
Sveitsissäkin tapahtuu, äänestys kannabislakien muuttamikseksi hyväksyttiin 9-2 selvällä voitolla. Mutta asia ei ole vielä tällä selvä. Voitto oli kuitenkin hyvin selkeä, joten ajan mittaan luulisi että olisi pakko alkaa tapahtumaan asioita

Muistelisin, että Sveitsissä suhtauminen yleisesti huumausaineisiin on aika neutraali. Onhan siellä ollut aika paljon kemianalan osaajia, esimerkiksi Hoffmann.
 
Suosituksia jonkun nettikaupan CBD öljyä jolla saa oikeasti CBD n vaikutuksia?

Järkyttävän hintasta muuten nämä öljyt, en parempaakaan keksi unettomuuteen.
 
Suosituksia jonkun nettikaupan CBD öljyä jolla saa oikeasti CBD n vaikutuksia?

Järkyttävän hintasta muuten nämä öljyt, en parempaakaan keksi unettomuuteen.
Hempaattisen voimakkaampi litku oli ainakin tuollaista. Tuli myös nukuttua hieman paremmin, kuin ilman mitään lääkitystä. Toisaalta en tiedä oliko kyseinen litku vielä voimakkaampaa kuin kaupassa älyttömään hintaan myytävät litkut. Toki tuo CBD on vieläkin semimuodikas ja varsin raivokkaasti kaupallistettu kannabistuote, ongelmana tässä nyt on lähinnä se, että näillä hinnoilla koko touhu saadaan hyvin äkkiä ajettua alas. Ja tietysti se, että pelkkä CBD on varsin pieni osa toimivaksi havaittua kokonaisuutta, eikä mikään autuaaksi tekevä asia.
 
Hempaattisen voimakkaampi litku oli ainakin tuollaista. Tuli myös nukuttua hieman paremmin, kuin ilman mitään lääkitystä. Toisaalta en tiedä oliko kyseinen litku vielä voimakkaampaa kuin kaupassa älyttömään hintaan myytävät litkut. Toki tuo CBD on vieläkin semimuodikas ja varsin raivokkaasti kaupallistettu kannabistuote, ongelmana tässä nyt on lähinnä se, että näillä hinnoilla koko touhu saadaan hyvin äkkiä ajettua alas. Ja tietysti se, että pelkkä CBD on varsin pieni osa toimivaksi havaittua kokonaisuutta, eikä mikään autuaaksi tekevä asia.

Mitä " hempaattisen voimakkaampaa litkua" tarkoitat?
Oon kokeillut tätä linkin öljyä useampaa erää mutta ei mitään vaikutusta. Ja sitten on joku uusi otsonoitu hampunsiemöljy mistä ei ole tietoa.
 
Mitä " hempaattisen voimakkaampaa litkua" tarkoitat?
Tarkoitan sitä, että CBD:tä voi olla litkuissa eri määrä. Se ilmoitetaan usein prosentteina. Tunnen yhden joka tuota litkua tekee, niin ostin siltä suoraan asevelihinnalla voimakkainta mitä oli. Ja ei, en ala jobbaaman kaupan hintoja halvemmalla. Elin siinä uskossa että noita myydään/myytiin kaupassakin ainakin kahta eri litkua, joista voimakkaampi oli muistaakseni 40%.
 
Suosituksia jonkun nettikaupan CBD öljyä jolla saa oikeasti CBD n vaikutuksia?

Järkyttävän hintasta muuten nämä öljyt, en parempaakaan keksi unettomuuteen.
Halfway Crooksien 20 % CBD-öljy ainakin selvästi rauhoittaa ja on vähentänyt tickejä, joista olen kärsinyt koko ikäni. Toimitus Suomesta, eli tilaamalla ei tule syyllistyneeksi edes teoriassa lääkerikokseen. Ei tuo hintakaan nyt niin ihmeellinen ole: 10 ml (eli n. 9,2 g) 54,90 e tekee n. 6 e/g ja 3 tippaa eli n. 120 mg tekee n. 70 senttiä päivässä.
 
3 tippaa eli n. 120 mg tekee n. 70 senttiä päivässä.
3 tippaa 20% päivässä? Kuulostaa kummalliselta. Jos noita tuollaisia määriä neuvotaan nauttimaan, niin ei ole ihmekään jollei vaikutusta meinaa huomata. Itse nautin sitä (mahdollisesti 40%) litkua teelusikallisen aina joka ilta, paitsi ensimmäisenä kolmena päivänä tuplat.
 
3 tippaa 20% päivässä? Kuulostaa kummalliselta. Jos noita tuollaisia määriä neuvotaan nauttimaan, niin ei ole ihmekään jollei vaikutusta meinaa huomata. Itse nautin sitä (mahdollisesti 40%) litkua teelusikallisen aina joka ilta, paitsi ensimmäisenä kolmena päivänä tuplat.
Riippuu toki ihmisestä ja vaivasta, mutta tuon määrän koen riittäväksi. Ohjeistus on 2-5 tippaa 1-3 kertaa päivässä, ja yhteensä 15 tippaa olisi n. 1,25 g. Teelusikalliseen menee semmoiset 4,5 grammaa öljyä, joka on 40 % pitoisuudella aika reipas määrä kerralla, mutta toisaalta lääkekäytössä menee osalla samansuuntaisia määriä THC:täkin päivittäin.
 
Halfway Crooksien 20 % CBD-öljy ainakin selvästi rauhoittaa ja on vähentänyt tickejä, joista olen kärsinyt koko ikäni. Toimitus Suomesta, eli tilaamalla ei tule syyllistyneeksi edes teoriassa lääkerikokseen. Ei tuo hintakaan nyt niin ihmeellinen ole: 10 ml (eli n. 9,2 g) 54,90 e tekee n. 6 e/g ja 3 tippaa eli n. 120 mg tekee n. 70 senttiä päivässä.

Onkohan tästä tiedossa mitään haittoja reseptilääkkeiden kanssa nautittuna? Itsellä käytössä Imovane.
 
Pro-tippinä kannattaa sitä cbd-litkua imeyttää kielen alta 3 minuuttia niin toimii paremmin kuin nieltynä. Säästää ainakin rahaa.
 
Onkohan tästä tiedossa mitään haittoja reseptilääkkeiden kanssa nautittuna? Itsellä käytössä Imovane.
Kannabidiolia myydään myös reseptillä epilepsian hoitoon Epidyolex-nimellä. Valmistetietojen liitteistä löytyvä pakkausseloste kertoo:
Kerro lääkärille, jos käytät jotakin seuraavista lääkkeistä, sillä annosta on mahdollisesti muutettava:
- muut epilepsialääkkeet, esim. karbamatsepiini, klobatsaami, lamotrigiini, loratsepaami, fenytoiini, stiripentoli ja valproaatti, epilepsiakohtausten hoitoon
- muut tuberoosiskleroosin hoitoon käytettävät lääkkeet, mukaan lukien everolimuusi tai takrolimuusi
- refluksitaudin (närästyksen tai happamien röyhtäisyjen) hoitoon käytettävät lääkkeet kuten omepratsoli
- mitotaani (lisämunuaisen kasvainten hoitoon käytettävä lääke)
- morfiini tai diflunisaali (kipulääkkeitä)
- efavirentsi (HIV-infektion/AIDS-oireyhtymän hoitoon)
- teofylliini (astmalääke)
- kofeiini (vauvojen hengitystä tukeva lääke)
- propofoli (leikkausten yhteydessä käytettävä nukutuslääke)
- simvastatiini, fenofibraatti, gemfibrotsiili (kolesteroliarvoja/rasva-arvoja alentavia lääkkeitä)
- entsalutamidi (eturauhassyövän lääke)
- bupropioni (tupakoinnin lopettamisen tukemiseen ja lihavuuden hoitoon käytettävä lääke)
- mäkikuisma (Hypericum perforatum) (rohdosvalmiste lievän ahdistuneisuuden hoitoon)
- bakteeritulehdusten hoitoon käytettävät lääkkeet kuten rifampisiini, klaritromysiini ja erytromysiin

TIL: kofeiinia käytetään vauvojen hengityksen tukemiseen
 
3 tippaa 20% päivässä? Kuulostaa kummalliselta. Jos noita tuollaisia määriä neuvotaan nauttimaan, niin ei ole ihmekään jollei vaikutusta meinaa huomata. Itse nautin sitä (mahdollisesti 40%) litkua teelusikallisen aina joka ilta, paitsi ensimmäisenä kolmena päivänä tuplat.
Placeboahan nuo minimäärät on. Jos kova usko niin vesihuikkakin rentouttaa. Todellisuudessa sitä kannabistakin saa syödä aika paljon jos vaikutuksia haluaa. Eri asia tottakai jos höyryttää suoraan keuhkoon. Kaiken lisäksi kenelläkään ei ole mitään kunnon tietoa paljonko nuo supermarket öljyt oikeasti sisältää.
 
Placeboahan nuo minimäärät on. Jos kova usko niin vesihuikkakin rentouttaa. Todellisuudessa sitä kannabistakin saa syödä aika paljon jos vaikutuksia haluaa. Eri asia tottakai jos höyryttää suoraan keuhkoon. Kaiken lisäksi kenelläkään ei ole mitään kunnon tietoa paljonko nuo supermarket öljyt oikeasti sisältää.
Placeboahan se juu täytyy olla kun käden lihakset ja kurkku lakkaavat nykimästä. Äsken linkittämässäni valmistetiedoissa suositellaan aloitusannokseksi 2,5 mg/kg, eli esimerkiksi 70-kiloiselle 170 mg kahdesti päivässä. Vastaisi siis n. 2x4 tippaa tuota 20 % CBD-öljyä. Placebollahan niitä vakavia epilepsiakohtauksiakin neuvotaan hoitamaan, eiköstä juu?

Kuten tuossa yllä todettiin, kannattaa nielemisen sijaan laittaa kielen alle (tai huulten ja ikenien väliin), imeytyy merkittävästi paremmin. Voisi kuvitella, että jopa paremmin kuin hengitellessä, kun mitään ei puhallella ulos. Ei yhtä nopeasti toki, vaan jokusen minuutin kestää alkaa toimimaan.
 
Halfway Crooksien 20 % CBD-öljy ainakin selvästi rauhoittaa ja on vähentänyt tickejä, joista olen kärsinyt koko ikäni. Toimitus Suomesta, eli tilaamalla ei tule syyllistyneeksi edes teoriassa lääkerikokseen. Ei tuo hintakaan nyt niin ihmeellinen ole: 10 ml (eli n. 9,2 g) 54,90 e tekee n. 6 e/g ja 3 tippaa eli n. 120 mg tekee n. 70 senttiä päivässä.

Kuinka päädyit kyseiseen vahvuuteen laskuissasi? Yleisen lääkelaskuopin mukaan 20 gtt on 1 ml. Tuossa pullossa on 200 tippaa eli itse saisin vahvuudeksi 2000 mg / 200 gtt = 10 mg / tippa.
Tiedetään vaikuttavan aineen määrä ja öljyn tilavuus ja tippoina annostellaan niin itse laskisin noin massa / tilavuus suhteella. 20 % = 20 g / 100 ml = 0.20 g / ml = 10 mg / gtt.
 
Kuinka päädyit kyseiseen vahvuuteen laskuissasi? Yleisen lääkelaskuopin mukaan 20 gtt on 1 ml. Tuossa pullossa on 200 tippaa eli itse saisin vahvuudeksi 2000 mg / 200 gtt = 10 mg / tippa.
Tiedetään vaikuttavan aineen määrä ja öljyn tilavuus ja tippoina annostellaan niin itse laskisin noin massa / tilavuus suhteella. 20 % = 20 g / 100 ml = 0.20 g / ml = 10 mg / gtt.
En laskenut, vaan ihan 0,01 g tarkkuuksisella vaa'alla punnitsin. Pisaran koko riippuu pipetistä. Kyse oli siis kolmen pisaran painosta.
 
Itsekin nyt viikon verran olen käytellyt 10% CBD öljyä 2-4 tippaa aamuin illoin ja välillä pari tippaa kesken päivän.

Alustavia huomioita on, että tavallisesti läsnä oleva ahdistuneisuus on jollain tasolla hallittavampaa. Pahin piikki lihassa on nyt 'tylppä' kulma jota voi siirtää rikkomatta ihoa :D Ajatukset ei vedä monen tunnin lukkoja yhteen aiheeseen. Hankala selittää, mutta vaikka toivoin enemmän olen iloinen tästäkin.

Unettomuuteen apua ei ole ollut. Tai toisin sanoen nukahtamisviive voi edelleen olla tooooodella pitkä ja data mitä kello kertoo on että syvää unta kuitenkin tulee joitain prosentteja enemmän yön aikana mikä on kyllä positiivista.

Placeboa tai ei niin koska haittavaikutuksia ei ole niin jatkan tällä linjalla.
 
En laskenut, vaan ihan 0,01 g tarkkuuksisella vaa'alla punnitsin. Pisaran koko riippuu pipetistä. Kyse oli siis kolmen pisaran painosta.

Se on ihan totta, että pisaran koko riippuu pipetistä. Voisihan tuon öljyn määrän mitoittaa milleihin, niin saisi paremmin osviittaa vaikuttavan aineen todellisesta määrästä. Mielestäni tämä on tyyppiesimerkki CBD-öljyihin liittyvistä ongelmista. Nythän nuo annokset on enemmän mutu-tuntumaa ja prosentit ei paljoa kerro loppujen lopuksi. Hyvä olisi jos valmistajat laittaisi serttejä näkyviin niin se toisi läpinäkyvyyttä.

Pro-tippinä kannattaa sitä cbd-litkua imeyttää kielen alta 3 minuuttia niin toimii paremmin kuin nieltynä. Säästää ainakin rahaa.

CBD on BCS II-luokan aine, joten sillä on vähäinen vesiliukoisuus mutta hyvä permeabiliteetti kudoksiin. Rasvahakuisena se imeytyy suun limakalvoilta paremmin kuin ruoansulatuskanavasta. Intraoraalisella annostelulla ohitetaan ensikierron metabolia, joka selittää tuota parempaa toimivuutta = korkeampia plasmapitoisuuksia.
 
Tutkimuksen mukaan tarvittiin 300 mg annos CBD:tä jotta se vähensi ahdistuneisuutta. Sitten taas ryhmät jotka ottivat 100 mg tai 900 mg eivät huomanneet mitään. Aika tehoton aine, vaatii tarkan annostelun ja kalliiksi tulee.

Ihan hyvä kuitenkin jos joku saa siitä edes lumevaikutuksen. Kannattaisi kuitenkin miettiä olisiko pieni määrä jotain oikeata lääkettä parempi vaihtoehto. Tai vaikka 2 mg nikotiinia.
 
Näkyykö noi CBD jutut huumetesteissä? :hmm:

CBD ei tutkita, THC on se mitä etsitään. Ongelma on siinä että CBD-öljy sisältää jäämiä THC:stä, niin periaatteessa voi saada positiivisen tuloksen. Raja-arvot THC:lle ovat yleensä 20-50 mikrog/ml virtsassa. Jos THC:ta on öljyssä 0.2% niin pitäisi käyttää yli 2000 mg että tulisi positiivinen. Jos ei ole serttejä esittää, niin THC:tä voi olla mikä vaan määrä noissa öljyissä.
Minkä tutkimuksen?

Kirjallisuuskatsauksessa on kuvattu vastaavanlaisia annoksia ahdistuneisuuden (ja monen muun sairauden) hoidossa. Tutkimusnäyttö on ollut vahvinta epilepsian hoidossa.

 
Tietääkseni kyse on mittaluokkaa pienemmästä asiasta, eli mitataan nanogrammoja. Olisikohan raja ollut tosiaankin 50ng/ml.

Yleinen raja on tosiaankin nanogrammoja millilitrassa (tai mikrogrammoja litrassa). Useampi tutkimus on todennut hampunsiemenöljyn riittävän positiiviseen tulokseen, tässä yksi esimerkkinä: Positive Cannabinoids Workplace Drug Test Following the Ingestion of Commercially Available Hemp Seed Oil. Kukinnoista tehty CBD-öljy sisältää todennäköisesti enemmän THC:tä kuin siemenistä tehty öljy.

Työpaikkojen huumausainetestin tulos ei (ainakaan lain mukaan) saa olla "positiivinen/negatiivinen", vaan jos tulos on positiivinen, tulee lisäksi selvittää, onko käytöllä ollut lääkinnällinen tarkoitus, ja jos ei, aiheuttaako käyttö työ- tai toimintakyvyn heikkenemistä. Vasta silloin testistä annettavaan ja työnantajalle toimitettavaan todistukseen on sallittua kirjata löydös.

Tästä huolimatta sosiaali- ja terveysministeriö jakelee edelleen mallikappaletta, jossa vaihtoehdot ovat vain "Ei huumausaineita" / "Käyttänyt huumausaineita muuhun kuin lääkinnälliseen tarkoitukseen" (liite J s. 52). Jos joku on testissä käynyt, olisikin mielenkiintoista kuulla, minkälaisia lappuja käytännössä kirjoitellaan, ja miten työ- tai toimintakyvyn heikkenemistä on selvitetty, vai onko ollenkaan.
 
Yleinen raja on tosiaankin nanogrammoja millilitrassa (tai mikrogrammoja litrassa). Useampi tutkimus on todennut hampunsiemenöljyn riittävän positiiviseen tulokseen, tässä yksi esimerkkinä: Positive Cannabinoids Workplace Drug Test Following the Ingestion of Commercially Available Hemp Seed Oil. Kukinnoista tehty CBD-öljy sisältää todennäköisesti enemmän THC:tä kuin siemenistä tehty öljy.

Työpaikkojen huumausainetestin tulos ei (ainakaan lain mukaan) saa olla "positiivinen/negatiivinen", vaan jos tulos on positiivinen, tulee lisäksi selvittää, onko käytöllä ollut lääkinnällinen tarkoitus, ja jos ei, aiheuttaako käyttö työ- tai toimintakyvyn heikkenemistä. Vasta silloin testistä annettavaan ja työnantajalle toimitettavaan todistukseen on sallittua kirjata löydös.

Tästä huolimatta sosiaali- ja terveysministeriö jakelee edelleen mallikappaletta, jossa vaihtoehdot ovat vain "Ei huumausaineita" / "Käyttänyt huumausaineita muuhun kuin lääkinnälliseen tarkoitukseen" (liite J s. 52). Jos joku on testissä käynyt, olisikin mielenkiintoista kuulla, minkälaisia lappuja käytännössä kirjoitellaan, ja miten työ- tai toimintakyvyn heikkenemistä on selvitetty, vai onko ollenkaan.

Olette aivan oikeassa, itsellä meni yksiköt väärin. Ng/ml tai mg/l se tietenkin on kun metaboliiteista on kyse.

Itse olen nuorempana ollut a-klinikalla tekemässä seulontoja. Työ- ja toimintakyvyn arvioinnit kuuluivat lääkärille, hoitajat teki virtsatestit ja kirjoitti juuri noita mallikappaleen lappuja. Jollei ollut reseptillä lääkettä ja tikku näytti positiivista, niin ohjeistus oli merkata juuri tuo "käyttänyt huumausaineita muuhun kuin lääkinnälliseen tarkoitukseen". Kannabis-pos oli aina muuta kuin lääkinnällistä käyttöä. Jos asiakas kiisti näytteen tuloksen tai epäili väärää positiivista, niin tehtiin uusi testi. Jos vielä epäily jatkui, niin sitten piti lähettää kaasukromatografiaan näyte. Siinä hyvin selviää, onko kyse vaikkapa lääkkeen antamasta väärästä positiivisesta tuloksesta. Esimerkiksi pantopratsoli voi aiheuttaa väärän positiivisen THC-tuloksen.

Ongelma tuolla työskentelyssä oli se että juuri öljyn ja siemenien selittämät väärät positiiviset olivat muiden työntekijöiden mielestä vain selityksiä, joita ei tarvitse noteerata. Oli pakko lopettaa työt klinikalla kun ei vaan jaksanut sitä jatkuvaa epäilyä, joka piti olla läsnä. Voisin kirjoittaa paljon epäkohdista joita tuolla esiintyi kun ajattelee laillisten ja laittomien päihteiden testausta, mutta se menisi jo off topicin puolelle.
 
Olette aivan oikeassa, itsellä meni yksiköt väärin. Ng/ml tai mg/l se tietenkin on kun metaboliiteista on kyse.

Itse olen nuorempana ollut a-klinikalla tekemässä seulontoja. Työ- ja toimintakyvyn arvioinnit kuuluivat lääkärille, hoitajat teki virtsatestit ja kirjoitti juuri noita mallikappaleen lappuja. Jollei ollut reseptillä lääkettä ja tikku näytti positiivista, niin ohjeistus oli merkata juuri tuo "käyttänyt huumausaineita muuhun kuin lääkinnälliseen tarkoitukseen". Kannabis-pos oli aina muuta kuin lääkinnällistä käyttöä. Jos asiakas kiisti näytteen tuloksen tai epäili väärää positiivista, niin tehtiin uusi testi. Jos vielä epäily jatkui, niin sitten piti lähettää kaasukromatografiaan näyte. Siinä hyvin selviää, onko kyse vaikkapa lääkkeen antamasta väärästä positiivisesta tuloksesta. Esimerkiksi pantopratsoli voi aiheuttaa väärän positiivisen THC-tuloksen.

Ongelma tuolla työskentelyssä oli se että juuri öljyn ja siemenien selittämät väärät positiiviset olivat muiden työntekijöiden mielestä vain selityksiä, joita ei tarvitse noteerata. Oli pakko lopettaa työt klinikalla kun ei vaan jaksanut sitä jatkuvaa epäilyä, joka piti olla läsnä. Voisin kirjoittaa paljon epäkohdista joita tuolla esiintyi kun ajattelee laillisten ja laittomien päihteiden testausta, mutta se menisi jo off topicin puolelle.
Mielenkiintoista tietoa. Lakia yksityisyyden suojasta työelämässä on siis ihan rutiininomaisesti rikottu. Edellytys "siten, et hänen työ- tai toimintakykynsä on heikentynyt" lisättiin lakiin valiokuntakäsittelyssä, koska se olisi muuten puuttunut liikaa yksityiselämään. Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta lisäksi edellytti, että testauksen ongelmista ja epätarkkuuksista tiedotetaan lakimuutoksen yhteydessä. Ei tainnut toteutua.
 
Olette aivan oikeassa, itsellä meni yksiköt väärin. Ng/ml tai mg/l se tietenkin on kun metaboliiteista on kyse.

Itse olen nuorempana ollut a-klinikalla tekemässä seulontoja. Työ- ja toimintakyvyn arvioinnit kuuluivat lääkärille, hoitajat teki virtsatestit ja kirjoitti juuri noita mallikappaleen lappuja. Jollei ollut reseptillä lääkettä ja tikku näytti positiivista, niin ohjeistus oli merkata juuri tuo "käyttänyt huumausaineita muuhun kuin lääkinnälliseen tarkoitukseen". Kannabis-pos oli aina muuta kuin lääkinnällistä käyttöä. Jos asiakas kiisti näytteen tuloksen tai epäili väärää positiivista, niin tehtiin uusi testi. Jos vielä epäily jatkui, niin sitten piti lähettää kaasukromatografiaan näyte. Siinä hyvin selviää, onko kyse vaikkapa lääkkeen antamasta väärästä positiivisesta tuloksesta. Esimerkiksi pantopratsoli voi aiheuttaa väärän positiivisen THC-tuloksen.

Ongelma tuolla työskentelyssä oli se että juuri öljyn ja siemenien selittämät väärät positiiviset olivat muiden työntekijöiden mielestä vain selityksiä, joita ei tarvitse noteerata. Oli pakko lopettaa työt klinikalla kun ei vaan jaksanut sitä jatkuvaa epäilyä, joka piti olla läsnä. Voisin kirjoittaa paljon epäkohdista joita tuolla esiintyi kun ajattelee laillisten ja laittomien päihteiden testausta, mutta se menisi jo off topicin puolelle.

Mielenkiintoista olisi kuulla lisää noita tarinoita.
 
Republikaanit heränneet myös laillistamaan kannabista yhdysvalloissa. Huvittavaa, jos liittovaltiotason laillistaminen jumiutuu poliittiseen kinasteluun siitä kenen paketilla asia hoidetaan maaliin
Rep. Mace revealed the SRA has five original Republican co-sponsors shortly before filing the bill this afternoon.

She added, “we are getting a lot of great feedback from Republicans and Democrats on this bill. My main goal was to get as much Republican support as I can initially.

 
Huvittavaa, jos liittovaltiotason laillistaminen jumiutuu poliittiseen kinasteluun siitä kenen paketilla asia hoidetaan maaliin
Parhaat väännöthän saa juuri siitä kun vastapuoli on samaa mieltä, mutta vääristä syistä... Mutta eiköhän siihen joku kompromissi löydy.
 

"KANNABIKSEN laillistaminen voisi tuoda Saksalle noin 4,7 miljardin euron arvosta verotuloja ja säästöjä sekä synnyttää jopa 27 000 uutta työpaikkaa, kertoo uusi tutkimus."

Onko laskettu missään kuinka paljon suomelle kannabis tuottaisi verotuloja ja uusia työpaikkoja?

edit: näköjään hesarissa on myös suomeksi tuo yhdysvaltojen juttu.
 

"KANNABIKSEN laillistaminen voisi tuoda Saksalle noin 4,7 miljardin euron arvosta verotuloja ja säästöjä sekä synnyttää jopa 27 000 uutta työpaikkaa, kertoo uusi tutkimus."

Onko laskettu missään kuinka paljon suomelle kannabis tuottaisi verotuloja ja uusia työpaikkoja?

edit: näköjään hesarissa on myös suomeksi tuo yhdysvaltojen juttu.

Saksassa on noin 15x määrä ihmisiä Suomeen verrattuna, joten siitä voi jonkinlaisia lukuja saada.
Tietty Suomessa kannabiksen laillistamisen jälkeen tippuisi myös alkoholista tuleva veromäärä, mutta samalla isoja säästöjä tulisi kansanterveydestä.
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
Hämmentävän isoja kasveja. Jännä nähdä noita pro kasvattajien touhuja, nyt kun noiden kasvattaminen ja kuvaaminen on laillista kaliforniassa

 
Ja Ylen uutisessakin 24.11.

Saksan uusi hallitus aikoo laillistaa kannabiksen myynnin aikuisille siihen tarkoitetuissa erikoisliikkeissä. Laillistamisen sosiaalisia vaikutuksia seurataan.

 
Hyvä homma.

Millä aikataululla pitäisi alkaa saamaan laillista kannabista saksan kaupoissa?

Hieman oli epäselvää vielä uutisten perusteella. Toisesta uutisesta ymmärsin, että kohtullisen nopealla aikataululla ja sitten 4 vuoden päästä tarkastellaan tuloksia. Toisesta uutisesta voisi ymmärtää, että laki tulisi vasta 4 vuoden päästä.
 
Parista eri lähteestä (hightimes ja leafly) poimittu arveluja. Eivät nämäkään tiedä. Toisen mukaan äänestys asiasta on alkuvuonna ja toinen jo lupailee että laillistaminenkin olisi ehkä 2022. Ja Saksan poliisilla on kuulemma paha mieli, kun kannabis on sen mielestä vaarallinen huumausaine. Näin se menisi Suomessakin, jos ikinä laillistamista nähdään. Ne tahot jotka ovat "huumevalistaneet" kansaa vuosikymmeniä, eivät kykene perumaan sanojaan.

**
When will weed become legal in Germany?
The new coalition announced the plan to legalize cannabis in a formal agreement last week, on November 24. Scholz will replace Merkel as Chancellor in December, and the German Parliament is expected to vote on the agreement in early 2022. There is no set date on when recreational sales will begin in Germany.

**
The news has been rumbling for a week after a German language magazine first reported the news. Now it is official. Germany will be legalizing recreational use cannabis as early as 2022.
 

Go Malta! Kerkesi ennen Saksaa ja Luxemburgia.

Edit. Toki hiemna erilainen, koska sallitaan kasvatus omaan käyttöön ja "non-proft" klubeille. Eli vähän ehkä Barcelonan tyyliin
Move by EU’s smallest member state likely to be followed by reform across rest of continent in 2022 except for Finland.
Korjasin uutiseen jääneen virheen.
 
Yhdysvalloissa äänestetään 2022 viihdekäytön laillistamisesta varmaankin* seuraavissa osavaltioissa: Arkansas Florida Missouri N.Dakota S.Dakota Ohio Oklahoma Rhode Island Pennsylvania Maryland Delaware

Ja lisäksi dekriminalisoinnista tai lääkekannabiksen sallimisesta Wyoming Nebraska Idaho N.Carolina Mississippi

Suurin osa äänestyksistä on kesällä tai myöhemmin, mutta pari on aikaisemmin, esim. Delaware ja Florida.

* eri sivuilla hieman eri listauksia osavaltioista

Lisäys: S.Dakota äänesti jo laillistamisen puolesta, mutta homma juuttui johonkin oikeusjuttuun, jonka odotetaan kaatuvan vuonna 2022
 
Viimeksi muokattu:
Compounds in cannabis can prevent infection from the virus that causes Covid-19 by blocking its entry into cells, according to a study published this week by researchers affiliated with Oregon State University.

“our research showed the hemp compounds were equally effective against variants of SARS-CoV-2, including variant B.1.1.7, which was first detected in the United Kingdom, and variant B.1.351, first detected in South Africa.”

 
Hmm, pitäisikö tässä laittaa satiiria kehiin? Saksa aikoo hyväksyttää Maltan ohella ja sitten vielä poliittisesti Hollanti haluaa laillistaa kannabiksen?

Kyllä tässä tulee melkoinen turbulenssi Suomelle, että sen on pakko alkaa tekemään lakivaliokunnassa käsiteltävän kansalaisaloitteen kanssa, että täyskäännös purjeiden kanssa pitäisi hyväksyttää.
 
Hmm, pitäisikö tässä laittaa satiiria kehiin? Saksa aikoo hyväksyttää Maltan ohella ja sitten vielä poliittisesti Hollanti haluaa laillistaa kannabiksen?

Kyllä tässä tulee melkoinen turbulenssi Suomelle, että sen on pakko alkaa tekemään lakivaliokunnassa käsiteltävän kansalaisaloitteen kanssa, että täyskäännös purjeiden kanssa pitäisi hyväksyttää.

Vitut. Siis suomessa ei saada lailliseks ikinä.
Vaikka eu tasolla saatas edes cbd-setti lailliseks,niin suomi tulee viimesenä perässä ja menee vaan näiden muka faktojen mukaan että kaikki päihteet paskaa.
Thc on myrkky kuulitko?
 
Vitut. Siis suomessa ei saada lailliseks ikinä.
Vaikka eu tasolla saatas edes cbd-setti lailliseks,niin suomi tulee viimesenä perässä ja menee vaan näiden muka faktojen mukaan että kaikki päihteet paskaa.
Thc on myrkky kuulitko?
Hahah :D Tykkään nähdä jälkeenpäin, kun poliitikot ennen vastustajina tulevat noloina esille ja joutuvat selittelemään omia puheitaan.
 
Pyh ja höpslöps. Ennemmin poliitikon rectumista kasvaa kukkaa kuin myöntää olleensa olleensa väärässä
 
Mississippi äänesti tänän 13.1. äänin 47-5 laillistamisen puolesta, mutta asiaan jäi joku veto-uhka kuvernöörin taholta. Aika suuri enemmistö on kyllä, luulisi menevän läpi.

Italiassa on kerätty tarpeeksi ääniä, jotta kannabisäänestys järjestetään keväällä. Asiasta tulee lisätietoa 15.2. kun joku oikeusaste ehkä toteaa, että asia voi edetä.



[täydennys 17.1.2022 Mississippin senaatti äänesti medical marijuanan puolesta, eli ei recreational]
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
262 687
Viestejä
4 562 489
Jäsenet
75 010
Uusin jäsen
MrBrutalMachine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom