Kannabis

Se olisi jo paljon, jos saisivat kannabiksen uudelleenluokiteltua. Se mahdollistaisi pankkitoiminnan/yritystoiminnan paremmin osavaltiotasolla, tutkimustyö muuttuisi helpommaksi, kannabiksen käyttö ei olisi enää hidaste kansalaisuuden hakemisessa jne. Toki täysi lailllistaminen liittovaltiotasolla olisi parempi asia ja loisi vielä enemmän bisnestä mahdollisesti yli rajojenkin.

Demokraateilla on presidentti ja senaatin ylä ja alahuone hallussa. Jos ne haluavat asiaa ajaa niin ei se ole vaikeaa. Enkä usko, että kaikki republikaanitkaan vastaan äänestäisivät. Se niiden piiskamies vain ei olisi koskaan tuonut asiaa äänestettäväksi.
 
Huomenna lakivaliokunnan julkinen kuuleminen kansalaisaloitteesta klo 9.


Valiokunnassa ovat kuultavina:
- aloitteen tekijöiden edustaja Tapani Karvinen
- aloitteen tekijöiden edustaja Lauri Louhio
- aloitteen tekijöiden edustaja Timo Larmela
- aloitteen tekijöiden edustaja Risto Mikkonen
- tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL)
- rikosylikomisario Jari Kinnunen, Sisä-Suomen poliisilaitos
- professori Kimmo Nuotio
- professori Matti Tolvanen

Nuotio on mm. Twitter-tilillään ihmetellyt poliisin intoa rangaista huumausaineiden käytöstä. Tolvanen on myös kritisoinut huumausainelainsäädännön nykytilaa, mutta aiemmin todennut olevansa kansalaisaloitteen ehdotuksia vastaan.

Kinnunen taas on mm. valehdellut uutisvälineille kannabiksen olevan syy nuorison väkivaltarikoksiin.
 
Viimeksi muokattu:
Jonkinlaista popparikamaa siis tiedossa. Oletetusti myötähäpeän määrä on vaan niin korkea, että jätän väliin. Ehkä joku tänne tekee tiivistyksen.
 
Amsterdam aikoo kieltää turistien pääsyn kannabiskahviloihin – "Houkuttelemme turisteja rikkaudella, kauneudella ja kulttuurikohteilla"



Tässä kyllä sahaavat itseään jalkaan, kun turismi tippuu rajusti. Loput sitten ostattavat pilvensä paikallisen hakijan kautta. Jutussa ei mainittu mitään smartshopeista eli kaupoista, jossa myydään tryffeleitä, salviaa, meskaliinia yms.

Tuo on noussut muutaman vuoden välein otsikoihin ainakin ysäriltä asti.
Mitään sen suuntaisia toimia ei ainakaan tähän mennessä ole kuitenkaan tehty.
 
Ja tekninen vika, jälkiliukkaille vissiin pääsee kunhan saavat ulos.
Lausunnot ovat ainakin luettavissa. Aineistot 2019-

Poliisi jatkaa totutulla linjalla ja puhuu aivan puuta heinää.
 
Mikähän on perimmäinen syy sille, että poliisi jauhaa paskaa tuolla tavalla?
Oma tyhmyys vai onko jotenkin oma lehmä ojassa?

Tuskin koskaan saadaan tietää. Ei varmaan osaa edes kertoa vaikka kysyisi suoraan.

edit: Kanadassa kannabis on ollu muutaman vuoden nyt laillista, niin onko siellä vieläkään ilmennyt mitään oikeasti negatiivisia asioita laillisuuden myötä?
 
Mikähän on perimmäinen syy sille, että poliisi jauhaa paskaa tuolla tavalla?
Oma tyhmyys vai onko jotenkin oma lehmä ojassa?

Väittäisin, että molemmat. Oma lehmä ojassa, koska rahoitus/hampuusia on mukavampi/helpompi pamputtaa kuin kovettunutta rikollista. Saadaan näppärästi tilastoihin tehokkuutta, että on tehty jotain.

Tyhmyyttä siinä, että poliisi näkee vain ne elämästä pudonneet moniongelmaiset tapaukset ja vetää siitä kannabis on paha johtopäätöksen. Ei poliisi näe sitä isompaa massaa joilla ei ole ongelmia kannabiksen kanssa. Eikä kukaan tervejärkinen hyvässä työssä käyvä erehdy julkisesti sanomaan käyttävänsä toisinaan kannabista. Siitähän helposti lähtee työt, ajokortti ja saa leiman otsaan loppuelämäksi. Netissä toki voi huudella nimimerkin takaa, kuten itsekin teen.

Se on harmi, että sitä kannabiksen mietoutta versus valistus on mahdoton selittää ilman, että kokeilee. Kaikki kannabiksen positiiviset jutut, jos tuo esille niin pidetään hulluna. Toki kannabiksessa on myös ongelmia. Kannabiksen ongelmat ovat kovin vähäisiä, jos vertaa alkoholiin ja tupakkaan.

Kaikista älyttömin argumentti on se "ei toimi suomessa" tai "kaikki olis päissään koko ajan, kun ei tule krapulaa". Jos krapula on ainoa toimintaa säätelevä tekijä niin peli alkaa oleen sellaisen yksilön kanssa tosi väärässä päädyssä. Siinä pitäisi jo saada jonkinlaista hoitoa ja päästä elämään kiinni ettei tarvi koko ajan paeta todellisuutta. Ehkä sitä alkoholi, tupakka ja tulevaisuudessa kannabisverokertymää pitäisi suunnata paremmin, että saadaan ongelmaisille apua.

edit. Täällähän siis saa kannabista kotiintoimituksellakin. Viimeksi poltellut joulun tienoilla. Ei mitään tarvetta tuprutella koko ajan. Toimii muutenkin paremmin, kun käyttää harvakseltaan. Joskus käytin enemmänkin ja totesin, että siitä ei ole minulle iloa niin käytettynä. Tuo käyttö liittyi vaikeaan elämäntilanteeseen ja todellisuuden pakenemiseen. Sain kuitenkin tilanteen korjattua. Ongelma ei missään nimessä johtunut kannabiksesta. Kannabis oli vain hyvä tapa paeta todellisuutta hetkeksi. Parempi kuin alkoholi ja sen tuoma krapula ja masennus. Paras juttu oli vain asian käsittely alta pois ja pitkä prosessi parantua burn out:sta + töiden uudelleenjärjestely esimiehen kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hmb
Lausunnot ovat ainakin luettavissa. Aineistot 2019-

Poliisi jatkaa totutulla linjalla ja puhuu aivan puuta heinää.
Ihan ääneen pitää nauraa kun tällaista sontaa tulee poliisimiehen suusta:
"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että Kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan."
Tähän voisi kannabis-sanan sijalle vaihtaa sanat alkoholi, ajoneuvo, mies, baari, kioski, asunto, puukko ja kieltolistaa voisi jatkaa loputtomiin.

Poliisille kyse on vain ja ainoastaan määrärahoista. Jos kannabis laillistetaan niin se tarkoittaa että poliisien toiminta ja siten myös rahantarve vähenee. Kun kannabisongelmat saadaan myös rikostilastoista pois, näyttää se poliisin toiminta entistä turhemmalta. Kannabiksella poliisi saa kuitenkin helposti tilastoja, joilla se pystyy oikeuttamaan toimintaansa ja olemassaoloaan. Se on kuitenkin maailmallakin nähty jo miljoona kertaa, että huumesota ei ole sotaa, eikä sitä voiteta lakeja kiristämällä tai poliisien määrää ja valvontaa lisäämällä. Huumeongelmia ei ratkaista laittamalla addikteja vankilaan vaan huumeongelma on sosiaalinen ongelma ja se ratkaistaan ihan muilla keinoilla.
 
Poliisille kyse on vain ja ainoastaan määrärahoista. Jos kannabis laillistetaan niin se tarkoittaa että poliisien toiminta ja siten myös rahantarve vähenee. Kun kannabisongelmat saadaan myös rikostilastoista pois, näyttää se poliisin toiminta entistä turhemmalta. Kannabiksella poliisi saa kuitenkin helposti tilastoja, joilla se pystyy oikeuttamaan toimintaansa ja olemassaoloaan. Se on kuitenkin maailmallakin nähty jo miljoona kertaa, että huumesota ei ole sotaa, eikä sitä voiteta lakeja kiristämällä tai poliisien määrää ja valvontaa lisäämällä. Huumeongelmia ei ratkaista laittamalla addikteja vankilaan vaan huumeongelma on sosiaalinen ongelma ja se ratkaistaan ihan muilla keinoilla.
Höpönlöpöä tämä. Ei poliisilla ole tehtävistä pulaa vaikka kannabis olisi laillista. Ei vaikka kaikki huumeet olisi laillisia. Kolmasosa kaikista rikoksista, eli suurin osa omaisuusrikoksista jää tutkimatta. 10% ei niin kiireellisistä hälytysajoista jää tekemättä.

Miksi poliisi on ottanut tälläisen kannan voi olla ihan subjektiivista. Poliisi näkee huumeita työssään ja pitää huumeita työtään lisäävänä. Objektiivinen ajattelu ei ole helppoa ja asiat harvoin on mustavalkoisia. Kannabiksen vapautus saattaa olla hyvä asia tai huono asia, riippuu niin monesta seikasta. Vaikka jo ihan talouden tilasta, kuinka paljon päihteitä ihmiset käyttävät. Ihmiset yleensä eivät tee kovin isoja muutoksia. Ne tapahtuu pikkuhiljaa.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hmb
Höpönlöpöä tämä. Ei poliisilla ole tehtävistä pulaa vaikka kannabis olisi laillista. Ei vaikka kaikki huumeet olisi laillisia. Kolmasosa kaikista rikoksista, eli suurin osa omaisuusrikoksista jää tutkimatta. 10% ei niin kiireellisistä hälytysajoista jää tekemättä.
Enhän minä nyt sanonut että työt loppuu jos kannabis laillistetaan. Huumesotaan nyt vaan halutaan kuluttaa paljon rahaa ja jos kannabis laillistetaan niin ei se tarkoita että ne poliisin sisällä kannabisrikoksiin käytetyt rahat suoraan ohjautuisivat mihinkään muualle. Väitän että kun kannabis laillistetaan niin silloin poliisin määrärahoja tullaan leikkaamaan, ja poliisi tietää sen. Ei niitä rahoja siirretä muualle tai muuhun käyttöön.
 
Miksi poliisi on ottanut tälläisen kannan voi olla ihan subjektiivista. Poliisi näkee huumeita työssään ja pitää huumeita työtään lisäävänä. Objektiivinen ajattelu ei ole helppoa ja asiat harvoin on mustavalkoisia.

Myös jos on aiemmin ollut isoon ääneen jotain mieltä, niin monelle on vaikeaa myöntää, että olisi ollut väärässä. Laput tiukemmin silmille ja isompaa ääntä niin kyllä se siitä. Eiköhän nämä kuitenkin ole samoja juttuja kuin muillakin uskovaisilla, jotka toinen toistaan epäloogisempiin asioihin uskoo vaikka naamalle lyötäisi minkälaisia todisteita vastaan. Ennemmin kuin joku suunnitelma leveämmälle määrärahahanalle.
 
Tällaista kannanottoa:

"Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio esittää, että kaikkien huumausaineiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua.

Professorin mielestä rangaistusten sijaan pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveydenhuollon toimia painottavaan, haittoja vähentävään politiikkaan YK:n suositusten mukaisesti.

Nuotio oli tänään eduskunnan lakivaliokunnan kuultavana kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamisesta.

Hän kertoo, että keskustelussa esitettiin näkemyksiä, joiden mukaan käyttäjien rankaisemista tarvitaan sen vuoksi, että poliisi pääsee kiinni järjestäytyneeseen huumerikollisuuteen.

– Tätä pidän ajatusvirheenä. Eivät ihmiskaupan uhritkaan ole järjestäytyneen rikollisuuden osa eivätkä sen tukiväkeä, Nuotio kirjoittaa Twitterissä.

Hänen mielestään huumeiden käyttäjien stigmaa pitäisi vähentää poistamalla rangaistavuus."
Professori: Huumeiden käytön rangaistavuudesta pitäisi luopua

Eihän näin tietenkään voi tehdä, koska valtion pitää holhota kansaa. :tdown:
 
Tällaista kannanottoa:

"Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio esittää, että kaikkien huumausaineiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua.

Professorin mielestä rangaistusten sijaan pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveydenhuollon toimia painottavaan, haittoja vähentävään politiikkaan YK:n suositusten mukaisesti.

Nuotio oli tänään eduskunnan lakivaliokunnan kuultavana kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamisesta.

Hän kertoo, että keskustelussa esitettiin näkemyksiä, joiden mukaan käyttäjien rankaisemista tarvitaan sen vuoksi, että poliisi pääsee kiinni järjestäytyneeseen huumerikollisuuteen.

– Tätä pidän ajatusvirheenä. Eivät ihmiskaupan uhritkaan ole järjestäytyneen rikollisuuden osa eivätkä sen tukiväkeä, Nuotio kirjoittaa Twitterissä.

Hänen mielestään huumeiden käyttäjien stigmaa pitäisi vähentää poistamalla rangaistavuus."
Professori: Huumeiden käytön rangaistavuudesta pitäisi luopua

Eihän näin tietenkään voi tehdä, koska valtion pitää holhota kansaa. :tdown:
Samoin THL ja professori Matti Tolvanen esittivät, että lakiesitystä ei pitäisi rajata pelkästään kannabikseen, vaan pitäisi alkaa selvittämään kaikkien laittomien huumausaineiden käytöstä rankaisemisesta luopumista.

Yhdyn tähän ajatukseen.
 

Voidaankin lukea taas upeita kommentteja!

edit:

Hesarin artikkelissa sanotaan "THL toteaa lausunnossaan, että Euroopassa muun muassa Portugali, Tšekki ja Viro ovat dekriminalisoineet kaikkien huumausaineiden käytön ja pienten määrien hallussapidon.". Enpäs tiennytkään, myös tsekki ja viro on dekriminalisoinu huumeeiden käytön.
 
Viimeksi muokattu:
Samaan aikaan, kun Suomessa lässytetään tätä samaa aina vain, niin New Yorkissa

(lisäys, en viittaa että tällä foorumilla lässytetään vaan tarkoitin näitä ajankohtais-tv-ohjelmia ja kansanedustajia)

New York Gov. Andrew Cuomo said Tuesday that he would amend his proposal to regulate and tax recreational marijuana in hopes that the drug could be legalized as part of the state budget due by April 1.

The amended proposal would allow for delivery services and reduce the penalty for people who unlawfully sell marijuana to a person under the age of 21. It would also add specificity to a social-equity fund that the Democratic governor said would help revitalize communities that have been most harmed by the war on drugs.

 
Viimeksi muokattu:
Eikös Poliisi jo oletuksena käsittele vain niitä huumeiden ongelmakäyttäjiä. Jos Poliisia kuuntelee tässä asiassa niin varmasti saa melko negatiivisen kuvan.
 
Eikös Poliisi jo oletuksena käsittele vain niitä huumeiden ongelmakäyttäjiä. Jos Poliisia kuuntelee tässä asiassa niin varmasti saa melko negatiivisen kuvan.

Juuri näin.
Olisivat samontein raijanneet jonkin minnesotahoitajan mutuilemaan omia empiirisiä faktojaan tuonne...
 
Alla olevassa ei varsinaisesti ollut mitään uutta. Tosin mukava nähdä, että nuoremmat poliitikot on enemmän asiasta kartalla kuin wanhat patut. Mielenkiintoisia statistiikoita esittivät suomen osalta, että moniko on kokeillut kannabista. Laillistamisen vastustajille tekisi hyvää kuunnella tuo pätkä avoimin mielin.

 
New Jersey laillisti, äänestys oli 3 kk sitten mutta se on jumittanut byrokratiassa sen jälkeen, kunnes eilen maanantaina ...

After long wait, New Jersey moves ahead on recreational pot

A recreational marijuana marketplace, cannabis decriminalization and looser penalties for underage possession of the drug and alcohol became law Monday in New Jersey, more than three months after voters overwhelmingly approved a ballot question to legalize adult use of the drug.

Still, it could be about six months before the legalized marketplace is up and running, Murphy and industry analysts estimated. That's because the state's new Cannabis Regulatory Commission has to get up and running, and put in place regulations and licenses.

 
New Jersey laillisti, äänestys oli 3 kk sitten mutta se on jumittanut byrokratiassa sen jälkeen,

Ja tätäkään ei ole amppareissa tai missään muuallakaan ... Suomi on jonkinlainen suljettu 1970-luvun Romania 2020-luvulla. Luetaan vain niitä uutisia, jotka on "soveliaita maahamme". No onneksi on internet.
 
Tällaista myös yrittävät puuhata amerikassa. Osavaltio/kaupunkitasollahan psykedeelejä on jo laillistettu. Tämä hanke mun käsityksen mukaan yrittää asiaa eteenpäin liittovaltiotasolla. Peyotea eivät halua laillistaa, kun se kaktus(?) on uhanalainen. Eivät halua, että niitä jengi kävisi keräämässä.



State Sen. Scott Wiener, D-San Francisco, on Thursday unveiled a bill to decriminalize the use and possession of some psychedelic drugs.

Senate Bill 519, would legalize psilocybin — the key ingredient in magic mushrooms — psilocyn, 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA), lysergic acid diethylamide (LSD), ketamine, dimethyltryptamine (DMT), ibogaine and mescaline with the exception of peyote.
 
Jonkinlainen mielipide noihin taikasieniin yms. kovempiin ... jos rikollisliigat myyvät niitä, niin verotulot jäävät saamatta ja niihin sotketaan mitä tahansa sekaan. Käyttäjät ovat rikollisia ja polliisi jahtaa tavallaan syyttömiä. Toisaalta taas psilosybiini voi olla kyllä hieman kovaa tavaraa jokamiehen/naisen käsissä. Hankala ongelma.
Pilvi on helpompi kun se on niin mietoa ja liiasta (poltetusta) annoksestakin selviää parissa tunnissa, vaikka se ei ole kovin mukavaa. Eikä ollut nuoruuden eka-kännitkään mukavia kun meni liikaa. Nukuin ulkona nurtsilla sateessa, kun en päässyt ylös. Ihminen onneksi oppii, en aio nukkua sateessa toista kertaa.
 
Viimeksi muokattu:
Jonkinlainen mielipide noihin taikasieniin yms. kovempiin ... jos rikollisliigat myyvät niitä, niin verotulot jäävät saamatta ja niihin sotketaan mitä tahansa sekaan. Käyttäjät ovat rikollisia ja polliisi jahtaa tavallaan syyttömiä. Toisaalta taas psilosybiini voi olla kyllä hieman kovaa tavaraa jokamiehen/naisen käsissä. Hankala ongelma.
Pilvi on helpompi kun se on niin mietoa ja liiasta (poltetusta) annoksestakin selviää parissa tunnissa, vaikka se ei ole kovin mukavaa. Eikä ollut nuoruuden eka-kännitkään mukavia kun meni liikaa. Nukuin ulkona nurtsilla sateessa, kun en päässyt ylös. Ihminen onneksi oppii, en aio nukkua sateessa toista kertaa.
Taikasienet eivät ole mitään kovia huumeita. Ihan turha niitä siihen niputtaa. Lisäksi mitkään rikollisliigat eivät niitä harrasta eikä niihin sotketa mitään sekaan. Lankesinko trolliin?
 
Jonkinlainen mielipide noihin taikasieniin yms. kovempiin ... jos rikollisliigat myyvät niitä, niin verotulot jäävät saamatta ja niihin sotketaan mitä tahansa sekaan. Käyttäjät ovat rikollisia ja polliisi jahtaa tavallaan syyttömiä. Toisaalta taas psilosybiini voi olla kyllä hieman kovaa tavaraa jokamiehen/naisen käsissä. Hankala ongelma.
Pilvi on helpompi kun se on niin mietoa ja liiasta (poltetusta) annoksestakin selviää parissa tunnissa, vaikka se ei ole kovin mukavaa. Eikä ollut nuoruuden eka-kännitkään mukavia kun meni liikaa. Nukuin ulkona nurtsilla sateessa, kun en päässyt ylös. Ihminen onneksi oppii, en aio nukkua sateessa toista kertaa.


Tuosta voit katsoa kuinka "kovaa" tavaraa sienet on.
 
En usko, että sienet on sellainen millä haetaan huvikäyttöä samaan tapaan kuin alkoholi tai kannabis. Mun näkökulma tuohon on, että dekriminalisaatio on hyvä asia. Sienet on parempi pitää ainakin aluksi ammattilaisen takana eikä myydä nakkikiskalta kaikille. Oregonissa on ihan hyvä ajatus siitä miten sienet laillistetaan.
 
Juu, tarkoitin ehkä vaikutuksen voimakkuutta. Hieman sama tilanne on että 60% viinasta vetää helpommin överit kuin 4,5% 3-kaljasta.

En usko, että sieniä kukaan tuolla tavalla huvikäyttäisi. micro dose on tän päivän juttuja, jolla sienestäjät parantavat yleistä olotilaa. Isot annokset liittyvät enemmän henkimaailman juttuihin joissa tutkitaan omaa psyykettä/maailmaa. Moni sanoo että niin rankkoja keikkoja ettei usein viitsi tehdä. En ole sieniä/lsd:ta tms. koskaan kokeillut niin en puhu omakohtaisella kokemuksella.

Mä olen sitä mieltä, että sieniin kannattaisi mennä ammattilaisen avulla. set and setting on tärkeä. Eikä ne välttämättä sovi kaikille niin sekin kannattaisi ammattilaisen kanssa selvitellä ennen sieniin kajoamista.

Tässä pätkässä oli mielenkiintoista juttua sienistä
 
Marokko laillistaa ensiviikolla, Espanja ja Portugal naapurissa Euroopan puolella, jotka on jo dekriminalisoineet ...

  • The government’s spokesman revealed that the council will approve the bill next week, confirming that Morocco will indeed legalize cannabis.
    [*]The draft bill reveals the scale of Morocco’s cannabis industry. Morocco’s government believes the industry to be nearly twice as high as previous BBC estimates, which had identified a $8 billion market.
    [*]Morocco’s production would focus on cannabis for “medical, pharmaceutical and industrial purposes” and allow only companies registered in Morocco to apply for a marketing license, export license, or import license.
 
Korjataan, että Marokko ei laillista vielä viihdekäyttöä, vaan medical ja industrial ..

The Moroccan government said it will legalize cannabis for medical and industrial use next week, a move aimed at helping impoverished farmers gain new income, Reuters reports. The recreational use of cannabis in Morocco would still be banned, according to the news agency which viewed a draft bill that the government is expected to pass next week.
 

"Kannabis vie helposti muiden erittäin vaarallisten huumausaineiden käyttöön. Siivo kertoo, että vuonna 2019 huumekuolemia oli kaikkiaan 433 ja niistä 156 liittyi kannabiksen käyttöön. "

Sellasta tällä kertaa.
Pitäsköhän suomessa toi kannabis laillistaa kun ei sitä näköjään osata käyttää oikein vaan yritetään piikittää sitä tms.
 
My 2 cents.
 

Liitteet

  • leaketti_nasa.png
    leaketti_nasa.png
    1,2 MB · Luettu: 83
  • leaketti.png
    leaketti.png
    1,2 MB · Luettu: 98
  • onko_leaketti.png
    onko_leaketti.png
    1,2 MB · Luettu: 104

"Kannabis vie helposti muiden erittäin vaarallisten huumausaineiden käyttöön. Siivo kertoo, että vuonna 2019 huumekuolemia oli kaikkiaan 433 ja niistä 156 liittyi kannabiksen käyttöön. "

Sellasta tällä kertaa.
Pitäsköhän suomessa toi kannabis laillistaa kun ei sitä näköjään osata käyttää oikein vaan yritetään piikittää sitä tms.


Höpsistä. Tuohan oli hyvä ja asiallinen artikkeli.

Kannabis on Suomen yleisin huumausaine, ilmeni THL:n kyselytutkimuksessa muutama vuosi sitten. Sitä oli kokeillut neljännes 15-69 -vuotiaista. Kokeilijoista kolmannes oli miehiä ja viidennes naisia.
- eli kokeilijoista 33 % miehiä ja 20 % naisia. Loput 47 % ilmeisesti muunsukupuolisia.

Siivo muistuttaa, että kokeilulla voi olla kauaskantoisia seurauksia. – Esimerkiksi työtä hakiessa työnantajat lähes aina teettävät huumausaineseulan ja tekevät perusmuotoisen henkilöturvallisuusselvityksen.
Se on varmasti juuri noin kuten ylikomissario Siivo muistuttaa. Poliisi ei pelottele.

Lisäksi vielä lopussa kullanarvoiset vihjeet vanhemmille.
Poliisin ohjeita vanhemmille, jotka epäilevät lapsena käyttävän huumeita:
- Nuori käyttää paljon sellaisia nettisovelluksia, jotka ovat vanhemmille vieraita.
- Kiinnostus aiemmin nuoren tärkeinä pitämiin asioihin vähenee.
- Nuori pyrkii salaamaan ja peittelemään asioita ja hermostuu poikkeuksellisesti, kun hänen asioitaan tai tavaroita selvitellään tai tarkastellaan.

Ainakin meillä teini lähtee heti huumetesteihin, jos jotain tuollaista ilmenee!
 

"Kannabis vie helposti muiden erittäin vaarallisten huumausaineiden käyttöön. Siivo kertoo, että vuonna 2019 huumekuolemia oli kaikkiaan 433 ja niistä 156 liittyi kannabiksen käyttöön. "

Sellasta tällä kertaa.
Pitäsköhän suomessa toi kannabis laillistaa kun ei sitä näköjään osata käyttää oikein vaan yritetään piikittää sitä tms.

Jaa, että Suomessa kuolee vuosittain 156 henkilöä kannabiksen käyttöön? No on kyllä rankka huume. :psmoke:
 
Jaa, että Suomessa kuolee vuosittain 156 henkilöä kannabiksen käyttöön? No on kyllä rankka huume. :psmoke:
Tuossa lakivaliokunnan "asiantuntija"lausuntojen yhteydessä jo toinen polliisimiäs valehteli samaa, tosin luvut olivat vielä överimpiä. Todellisuudessa kuolinsyytilastoissa on kuolinsyystä riippumattomana löydöksenä havaittu kannabista 156 kuolintapauksessa.

 
Jaa, että Suomessa kuolee vuosittain 156 henkilöä kannabiksen käyttöön? No on kyllä rankka huume. :psmoke:
Sekakäyttäjät doussannu itsensä kuoliaaksi jollain oikeasti tappavalla päihteellä, mutta verestä löytyy myös kannabista = "huumekuolemat liittyivät kannabiksen käyttöön".

Alhaista on verorahoillamme tehty propagandan taso vielä 2021 vuonnakin.
 
Sekakäyttäjät doussannu itsensä kuoliaaksi jollain oikeasti tappavalla päihteellä, mutta verestä löytyy myös kannabista = "huumekuolemat liittyivät kannabiksen käyttöön".

Alhaista on verorahoillamme tehty propagandan taso vielä 2021 vuonnakin.

Toki sen ymmärtää poliisin puolelta ton propagandan. Haluavat kynsin hampain pitää kiinni huumesodasta. Siihen saa helvetisti resursseja ja on mediaseksikästä. Fillarivarkaiden ja nettipetostelijoiden jahtaaminen ei ole mediaseksikästä.
 
On kyllä ihme että Amsterdam haluaa kieltää kannabiksen ostamisen ja Saksa haluaa kai kieltää seksin ostamisen. Isot bisnekset viedään rikollisten käsiin
 
On kyllä ihme että Amsterdam haluaa kieltää kannabiksen ostamisen ja Saksa haluaa kai kieltää seksin ostamisen. Isot bisnekset viedään rikollisten käsiin
Jos voisi olettaa lainsäätäjien tietävän, mitä ovat tekemässä, epäilisin välittömästi laajamittaista korruptiota ja vehkeilyä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Hanlonin partaveitsi kuitenkin katkoo salaliittoteorialta siivet: "Ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtä lailla tyhmyydellä."
 

Odotettavissa ollut tulos. Siinä on taas joillain miettimistä miksi ei toimi suomessa.

“Meksikon tuotantokyvyn ansiosta se loisi teoriassa maailman suurimman laillisen markkinan”, kommentoi rikollisuudenvastaisen kansalaisjärjestön México Unido Contra la Delincuencian johtaja Lisa Sánchez."
 

Odotettavissa ollut tulos. Siinä on taas joillain miettimistä miksi ei toimi suomessa.

“Meksikon tuotantokyvyn ansiosta se loisi teoriassa maailman suurimman laillisen markkinan”, kommentoi rikollisuudenvastaisen kansalaisjärjestön México Unido Contra la Delincuencian johtaja Lisa Sánchez."
Ei toimi Suomessa, täällä ei ole kartelleja leikkaamassa päitä irti. Ihmisoikeusrikoksia on jatkettava niin pitkään, että asiat muuttuvat riittävän huonoiksi. Vasta sitten voi tehdä korjausliikkeitä.
 
. – Esimerkiksi työtä hakiessa työnantajat lähes aina teettävät huumausaineseulan ja tekevät perusmuotoisen henkilöturvallisuusselvityksen.

Tuo artikkeli nyt kaiken kaikkiaan oli aikamoista sontaa, mutta tämä lausahdus vaatisi kyllä jo ihan lähteitäkin. Perusmuotoisen henkilöturvallisuusselvityksen olen joutunut yhden kerran toimittamaan työnantajalle, huumausaineseulaa ei ole tarvinnut tehdä yhdessäkään työpaikassa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ainakin oma mutu on että huumausaineseuloja ei kyllä yleisesti tehdä muuta kuin aloilla joissa on selkeä turvallisuusriski työssä huumausaineiden käytöstä (teollisuuden raskaat koneet) ja sitten tietysti poliisiin ja puolustusvoimiin liittyvät tehtävät. Eri asia tietysti sitten, jos työhöntulotarkastuksessa herää epäilys huumausaineiden käytöstä tai työhönhakija ottaa sen itse puheeksi tarkastusta tekevän lääkärin kanssa.
 
Tuo artikkeli nyt kaiken kaikkiaan oli aikamoista sontaa, mutta tämä lausahdus vaatisi kyllä jo ihan lähteitäkin. Perusmuotoisen henkilöturvallisuusselvityksen olen joutunut yhden kerran toimittamaan työnantajalle, huumausaineseulaa ei ole tarvinnut tehdä yhdessäkään työpaikassa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ainakin oma mutu on että huumausaineseuloja ei kyllä yleisesti tehdä muuta kuin aloilla joissa on selkeä turvallisuusriski työssä huumausaineiden käytöstä (teollisuuden raskaat koneet) ja sitten tietysti poliisiin ja puolustusvoimiin liittyvät tehtävät. Eri asia tietysti sitten, jos työhöntulotarkastuksessa herää epäilys huumausaineiden käytöstä tai työhönhakija ottaa sen itse puheeksi tarkastusta tekevän lääkärin kanssa.
Minä työskentelen R&D:ssa, missä toimisto-olosuhteissa suurin riski on jännetuppitulehdus tai pieni sätky 12 V jännitteestä. Yrittivät silti töihin tullessa laittaa huumetestiin. Perusteena oli "noku tuolla tehtaan puolella hei kulkee trukki joskus ja sähän voit kävellä sen alle". Todella heppoisilla perusteilla siis testejä teetetään. Itse en testiin mennyt, sillä laki olisi vaatinut asiasta ilmoittamista ennen työsopimuksen allekirjoitusta, eikä niin tehty.
 
Minä työskentelen R&D:ssa, missä toimisto-olosuhteissa suurin riski on jännetuppitulehdus tai pieni sätky 12 V jännitteestä. Yrittivät silti töihin tullessa laittaa huumetestiin. Perusteena oli "noku tuolla tehtaan puolella hei kulkee trukki joskus ja sähän voit kävellä sen alle". Todella heppoisilla perusteilla siis testejä teetetään. Itse en testiin mennyt, sillä laki olisi vaatinut asiasta ilmoittamista ennen työsopimuksen allekirjoitusta, eikä niin tehty.

No siinä tapauksessa, voi olla että oma näkemys on sitten vain hyvinkin suppea tuon suhteen kun ei ole tullut itelle koskaan vastaan :)
 
Tuo artikkeli nyt kaiken kaikkiaan oli aikamoista sontaa, mutta tämä lausahdus vaatisi kyllä jo ihan lähteitäkin. Perusmuotoisen henkilöturvallisuusselvityksen olen joutunut yhden kerran toimittamaan työnantajalle, huumausaineseulaa ei ole tarvinnut tehdä yhdessäkään työpaikassa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ainakin oma mutu on että huumausaineseuloja ei kyllä yleisesti tehdä muuta kuin aloilla joissa on selkeä turvallisuusriski työssä huumausaineiden käytöstä (teollisuuden raskaat koneet) ja sitten tietysti poliisiin ja puolustusvoimiin liittyvät tehtävät. Eri asia tietysti sitten, jos työhöntulotarkastuksessa herää epäilys huumausaineiden käytöstä tai työhönhakija ottaa sen itse puheeksi tarkastusta tekevän lääkärin kanssa.

Ei ole tullut ikinä vastaan itsellekään. Työhistoriaa löytyy kotimaisista pörssiyhtiöistä monikansallisiin korporaatioihin.
 
Mikä on Norjan kannabistilanne nyt? Joko siellä on laillista pitää hallussa pieniä määriä ilman sakkoja?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 451
Viestejä
4 551 658
Jäsenet
74 988
Uusin jäsen
Zaxel

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom