Kannabis

[djtob]

Luulen että tuo laillistaminen Suomessa vaatisi vähän sen "Tahdon" -kamppanjan tyylisen panostuksen ja todella hyvin toteutetun kansalaisaloitteen.
Tuntuu vaan olevan aika vaikea saada edes järkevää keskustelua mediassa, kun paikalle pitää saada vähintään poliisi tai kansanedustajapoliisi ampumaan faktoja alas.

Sen tapaista pitäisi rakentaa ja mukaan pitäisi tulla lääkäreistä ja terveysammattilaisista koostuvia ihmisiä, ketkä tietävät kertoa ja poliiseista taas toivoisi rohkeutta kertoa asioiden todellisen tilan. Poliisit vain kertovat sen, mitä lain pykälät kertovat ja osa pelkää sitä, että heiltä taas viedään työt pois vaikka se ei ole totta. Oikeasti työt viedään keskittämällä oikeisiin rikosalueisiin kuin sen, että pitää jahdata turhia höpöheinien kasvattajien perään. Viime kerralla Ylellä poliisi ei voinut muuta kuin fanittaa Suomen lain mukaan ja ei kyennyt kertomaan vapaasti omilla sanoillaan.

 

[Bitutus]

Poliisit näkevät päivittäin huumeiden käytön nurjanpuolen. Ei ihmekään että ne eivät näe niissä mitään positiivista.
Sama nurjapuoli siten siirtyy tilastoihin jne. josta se on poliitikkojen ja muiden nähtävissä, sekä tietysti lehdet kirjoittavat tapahtumista ja siitä mitä huumeiden käyttö saa aikaan.

Tämäpä tämä. En minä eikä kukaan muukaan töissä käyvä normikansalainen mene näyttämään poliisille esimerkkiä kyseisen päihteen hyvistä puolista. Tai oikeastaan lähinnä siitä miten porttiteoria on suurelta osin höpöpuhetta ja miten tälläinen "vaarallinen nisti" voi kuitenkin olla toimiva osa yhteiskuntaa - vaikkakin varovasti piilosta käsin. Jos esimerkkiä kävisi näyttämässä, niin poliisihan sakottaa, ottaa ajokortin pois ja lisää minut omiin salaisiin arkistoihinsa (Epri). Siitä ne todelliset ongelmat vasta alkaakin

 

[djtob]

Tämäpä tämä. En minä eikä kukaan muukaan töissä käyvä normikansalainen mene näyttämään poliisille esimerkkiä kyseisen päihteen hyvistä puolista. Tai oikeastaan lähinnä siitä miten porttiteoria on suurelta osin höpöpuhetta ja miten tälläinen "vaarallinen nisti" voi kuitenkin olla toimiva osa yhteiskuntaa - vaikkakin varovasti piilosta käsin. Jos esimerkkiä kävisi näyttämässä, niin poliisihan sakottaa, ottaa ajokortin pois ja lisää minut omiin salaisiin arkistoihinsa (Epri). Siitä ne todelliset ongelmat vasta alkaakin

Mikähän mahtaa olla Epri?

EDIT:

Noita helvetin salaisia rekisteritietoja pitäisi hävittää kokonaan: Karu totuus poliisin salaisesta rekisteristä – seassa tuhansia sivullisia

 

[Korppikuningas]

Lisään uutisen tanskanmaalta. Aiemmin puhuttiin, että tanska kannattaa huumeiden dekriminalisoimista http://www.thelocal.dk/20140727/denmark-to-look-at-decriminalising-drugs
ja nyt siellä kannatetaan jo kannabiksen laillistamista Five Danish political parties support legalisation of cannabis.

Jossain sentään ajatellaan järjellä. Suomessa on vielä tabu puhua aiheesta ja oot narkkari jos ehdotat jotain tollasta.

edit: Termi addaa ei näköjään kelpaa

 

[ttjm]

Addaan uutisen tanskanmaalta. Aiemmin puhuttiin, että tanska kannattaa huumeiden dekriminalisoimista http://www.thelocal.dk/20140727/denmark-to-look-at-decriminalising-drugs
ja nyt siellä kannatetaan jo kannabiksen laillistamista Five Danish political parties support legalisation of cannabis.

Jossain sentään ajatellaan järjellä. Suomessa on vielä tabu puhua aiheesta ja oot narkkari jos ehdotat jotain tollasta.

Hienoa että homma edistyy myös pohjoismaissa. Suomessa varmaan kyllä odotellaan taas vähintään Ruotsin kantaa tähänkin asiaan.

 

[E_Mustakari]

Addaan uutisen tanskanmaalta.

Mitä teet? Jatkossa toivon sinun lisäävän tai pitää kirjoittaa pian muotisanaketjuunkin.

 

[innos]

Eheh, addaway sano Haddaway.

 

[zepi]

Tajusin vastikään, että Sveitsissä normaalit ruokakaupat myyvät tämännäköistä tavaraa ja sitä voi tilata myös ruokakaupan kotiinkuljetuspalvelusta muiden ruokaostosten yhteydessä:

Tämä perustuu siihen, että alle 1% THC pitoisuuden lajikkeet ovat täällä laillisia.

 

[VuohiKauhu]

Kasvaako THC:n vaikutus lineaarisesti, eli vastaako askillinen noita yhtä oikeaa jointtia? Oli miten oli, niin kohtuullisen turha tuote taitaa olla.

 

[zepi]

Tupakattomia jointtejakin saa erikoisliikkeistä, mutta tuo on ainoa tavallisista tupakkahyllyistä löytyvä "tuoteistettu" tuote jonka olen toistaiseksi huomannut.

En harrasta, niin en tiedä millaista CBD-lajikkeiden polttaminen on. THC on se psykoaktiivinen aine ja se efekti tuosta puuttuu.

 

[zepi]

Suomessa ja muissa EU maissa THC-raja on 0.2%, joka saattaa vaikuttaa kelvollisten lajikkeiden määrää ja vaikeuttaa tuotantoprosesseja. En tiedä.

 

[Antti Alien]

Suomessa ja muissa EU maissa THC-raja on 0.2%, joka saattaa vaikuttaa kelvollisten lajikkeiden määrää ja vaikeuttaa tuotantoprosesseja. En tiedä.

Ei ole, vaan tuo raja koskee viljelytukia. Mitään rajaa THC-pitoisuudelle ei ole kasvattamisen laillisuuden suhteen.

Käytön suhteen taas periaatteessa THC on täysin kiellettyä, mutta silti kaupoissa myydään nytkin jonkinlaisia nollaa suurempia pitoisuuksia THC:tä sisältäviä elintarvikkeita.

 

[kekkeruusi]

Ei ole, vaan tuo raja koskee viljelytukia. Mitään rajaa THC-pitoisuudelle ei ole kasvattamisen laillisuuden suhteen.

Onkohan ihan noin? Eikös meilläkin poliisi ajoittain ratsaa jonkun kotikasvattajan ja se yksi jannu joka yritti hamppua kasvattaa julkisesti taisi joutua lopettamaan viranomaisten vainoamisen vuoksi?

 

[Kaotik]

Onkohan ihan noin? Eikös meilläkin poliisi ajoittain ratsaa jonkun kotikasvattajan ja se yksi jannu joka yritti hamppua kasvattaa julkisesti taisi joutua lopettamaan viranomaisten vainoamisen vuoksi?

Käsittääkseni lain näkökulmasta raja menee siinä, että kasvatetaanko sitä kasvia huumausaineeksi vai ei. Eli käytännössä jos pistät hampun kasvamaan purkista etkä trimmaile sitä, leikkele kukintoja tai tee sillä mitään muutakaan vastaavaa niin se olisi ihan laillinen vaikka koristekasvina. Se, miten kykenisit vakuuttamaan ettei kasviin ole koskettu eikä tulla koskemaan on sitten ihan toinen juttu.

 

[Enig]

Onkohan ihan noin? Eikös meilläkin poliisi ajoittain ratsaa jonkun kotikasvattajan ja se yksi jannu joka yritti hamppua kasvattaa julkisesti taisi joutua lopettamaan viranomaisten vainoamisen vuoksi?

Huumausainerikos
Huumausainerikokseen (RL 50:1 §) syyllistyy henkilö, joka laittomasti

• viljelee tai yrittää viljellä oopiumiunikkoa, hamppua tai meskaliinia sisältäviä kaktuskasveja käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena taikka käytettäväksi huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa

Kukaan ei ole tainnut vielä keksiä kelvollista syytä kasvattaa runsaasti THC:tä sisältävää hamppulajiketta muuta kuin huumausainetarkoituksiin joten kyllä se käytännössä laitonta on.

Tarkemmin tuossa muuten on oikeastaan pieni porsaanreikä, koska valmis kasvi sisältää huumausaineluokittelusta vapaata THCa:ta eikä päihdyttävää THC:tä, jota taas muodostuu vasta kuivattaessa tai kuumentaessa kukintoa. Eli periaatteessa jos syöt puskan raakana kun poliisit tulevat sitä hakemaan niin rikosta ei ole tapahtunut...

 

[Enig]

Ei sitä syödä kyllä kannata, mutta mehustaa se sen sijaan kyllä kannattaa ehdottomasti. Tulee todella ravitsevaa ja hyvää mehua kun laittaa mehupuristimen läpi.
Toki jos laittelet mukaan appelsiinia, kookosta ja sen semmoista, niin se kyllä aktivoi THCn, eli kupillisen jälkeen vihreää terveysjuomaa olet seuraavat 10-15 tuntia jossain ihan muussa maailmassa.^^

Joo mahtaisikohan koppalakit odottaa sen aikaa että pyöräyttää kasvin mehumyllyssä...

Sitä muuten ihmettelen että kannabis-keskusteluissa ei oteta useammin kantaa tuohon suun kautta nautittuun vs. keuhkojen kautta imeytyviin vaikutuksiin. Suun kautta kun se tavara kulkee maksan läpi ja siellä suuri osa metaboloituu 11-OH-THC:ksi, joka on vaikutuksiltaan paljon intensiivisempi kuin perus THC joka tupruteltuna keuhkojen kautta päätyy suoraan verenkiertoon ja aivoihin. Eli jos haluaa kukalla päästä kunnon tiloihin niin kyllä tuo suun kautta on huomattavasti tehokkaampi tapa käyttää.
En tiedä sitten onko polttaminen se tuttu ja turvallinen, mukava tapa, vai eikö vain tiedetä tuota imeytymismekanismin eroa lopputulokseen.

Joe Roganhan otti tämän jo esille 2013

 

[Antti Alien]

Onkohan ihan noin? Eikös meilläkin poliisi ajoittain ratsaa jonkun kotikasvattajan ja se yksi jannu joka yritti hamppua kasvattaa julkisesti taisi joutua lopettamaan viranomaisten vainoamisen vuoksi?

Ratsasi, eikä auttanut että kyseinen kaveri viljeli ainakin suurimmaksi osaksi nimenomaan vähäisiä määriä THC:tä sisältävää lajiketta. "Ei uskota" on Kekkosslovakiassa riittävä todiste.

Keiteleen hampunkasvattajalle ehdoton tuomio

 

[Antti Alien]

Kukaan ei ole tainnut vielä keksiä kelvollista syytä kasvattaa runsaasti THC:tä sisältävää hamppulajiketta muuta kuin huumausainetarkoituksiin joten kyllä se käytännössä laitonta on.

Tarkemmin tuossa muuten on oikeastaan pieni porsaanreikä, koska valmis kasvi sisältää huumausaineluokittelusta vapaata THCa:ta eikä päihdyttävää THC:tä, jota taas muodostuu vasta kuivattaessa tai kuumentaessa kukintoa. Eli periaatteessa jos syöt puskan raakana kun poliisit tulevat sitä hakemaan niin rikosta ei ole tapahtunut...

Eips, THC on kyllä huimausainelistalla, mutta siellä on myös koko hamppukasvi. Hamppu on vieläpä huumausaineyleissopimuksen listalla listalla 1 (erittäin vaaralliset huumausaineet, joilla ei ole mitään lääketieteellistä käyttöä ja joita ei saa pitää hallussa edes lääketieteellistä käyttöä varten, ainoastaan tutkimuskäyttöön) ja THC on listalla 3.

Päteviä syitä on mm. "provokaatioksi", mikä meni Haaralla (ks. yllä) läpi ensimmäisellä kerralla.

 

[Enig]

Eips, THC on kyllä huimausainelistalla, mutta siellä on myös koko hamppukasvi. Hamppu on vieläpä huumausaineyleissopimuksen listalla listalla 1 (erittäin vaaralliset huumausaineet, joilla ei ole mitään lääketieteellistä käyttöä ja joita ei saa pitää hallussa edes lääketieteellistä käyttöä varten, ainoastaan tutkimuskäyttöön) ja THC on listalla 3.

Päteviä syitä on mm. "provokaatioksi", mikä meni Haaralla (ks. yllä) läpi ensimmäisellä kerralla.

Joo suomalaisessa oikeusasteessa on sen verran suuri tietämättömyys koko hamppuasian suhteen, että tuomiolle joudutaan käytännössä pärstäkertoimen mukaan. Tälläkin hetkellä toimii kuitenkin useita öljy- ja kuituhampun kasvattajia joilla ei ole ongelmia virkavallan kanssa, mutta henkilö jolla on minkäänlaista menneisyyttä vahvempien THC-lajikkeiden kanssa joutuu erityissyyniin ja automaattisesti kaikki koristehamput mitä tältä sattuu löytymään ovat huumetta siitä lähtien.

 

[zepi]

Kasvaako THC:n vaikutus lineaarisesti, eli vastaako askillinen noita yhtä oikeaa jointtia? Oli miten oli, niin kohtuullisen turha tuote taitaa olla.

Here are the types of marijuana best for stress and anxiety, according to users

Muistinkin lukeneeni aiheesta:

Low THC + High CBD yhdistelmä näyttää varsin kelvolliselta ahdistus- ja masennusoireiden lievitykseen.

Huonona puolena pidempiaikaisessa käytössä kannabistuotteet (kuten jotkin muutkin masennuslääkkeet) näyttävät vain pahentavan masennusoireita.

 

[djtob]

Here are the types of marijuana best for stress and anxiety, according to users

Muistinkin lukeneeni aiheesta:

Low THC + High CBD yhdistelmä näyttää varsin kelvolliselta ahdistus- ja masennusoireiden lievitykseen.

Huonona puolena pidempiaikaisessa käytössä kannabistuotteet (kuten jotkin muutkin masennuslääkkeet) näyttävät vain pahentavan masennusoireita.

Ei voi yleistää, että kaikki kannabislajikkeet tekisivät masennusta. Koska kannabislajikkeita on yli 700 kpl ja niistä erilaisia tiedettyjä on yli 2300 kpl.

Riippuu paljon siitä, että minkälaista olet ottanut pössyteltäväksi, vaporisoitavaksi, leivonnaisten sisälle jne. Kävin toukokuussa Hollannissa ja tiedän, että mitä olen ottanut ja kokeillut. Minulla oli ennen univaikeuksia ja toistuvia lihaskipuja. Matkan jälkeen minulla ei ollut enää ongelmia.

Tuossa alkuun tutustuminen:

http://graphics.latimes.com/marijuana-strains/

 

[Korppikuningas]

Jälleen yksi maa löysää kannabislakejaan, tällä kertaa lääkekäytön laillisti Portugali – ”Suhteellisen turvallinen huume”, toteaa WHO:n tilaama katsaus

Jälleen yksi maa löysää kannabislakejaan, tällä kertaa lääkekäytön laillisti Portugali – ”Suhteellisen turvallinen huume”, toteaa WHO:n tilaama katsaus
Uutta kannabissuositusta YK:lle valmisteleva WHO kokoontui arvioimaan huumeen vaikutuksia viime viikolla. Myös tutkimukset näyttäisivät tukevan kannabiksen lääkekäyttöä.
Työntekijä leikkasi kannabiskasveja laboratoriossa Wienissä maaliskuussa. Myös Itävallassa kannabiksen käyttö tieteelliseen ja lääkintätarkoitukseen on lain mukaan sallittua. (KUVA:LEONHARD FOEGER / REUTERS)
Sara Vainio HS
Julkaistu: 15.6. 17:24


VAPAASTA huumelainsäädännöstään tunnettu Portugali hölläsi perjantaina entisestään kannabiksen säätelyä, kun parlamentti päätti äänestyksessään laillistaa kannabiksen lääkekäytön.

Enää laajan huumeiden dekriminalisoinnin jo vuonna 2001 toteuttanut Portugali ei ole aloitteidensa kanssa yksin. Kanadan senaatti laillisti kannabiksen viihdekäytön viime viikolla, ja Yhdysvalloissakin yli puolet osavaltioista on laillistanut kannabiksen lääkekäytön, osa myös viihdekäytön. Valtaosa lakien höllennyksistä on tehty muutaman viime vuoden aikana.

MYÖS tiede tarjoaa lääkekäytölle hiljalleen tukea, kun kontrolloituja tutkimuksia vaikutuksista eri sairauksiin valmistuu.

WHO käsitteli viime viikolla kokouksessaan Genevessä tilaamaansaasiantuntijakatsausta, jonka päätelmät kannabiksen lääkekäytön osalta olivat pääosin positiivisia – tutkijat kuvaavat huumetta turvalliseksi ja tehokkaaksi.

”Kannabis on suhteellisen turvallinen huume”, tutkijat kirjoittavat.

Kannabikseen ei esimerkiksi tiedetä liittyvän lainkaan akuutteja, kuolemaan johtavia yliannostuksia.

”Kuolemaan johtavat annostukset ovat selvästi suurempia kuin ihmisen olisi mahdollista ottaa”, katsauksessa todetaan.

LISÄKSI kannabiksen tehosta lääkkeenä on katsauksen mukaan jatkuvasti lisää laadukasta tutkimustietoa. Useat satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset näyttävät kannabiksen olevan tehokas kipulääke, ja kannabiksen on todettu lievittävän useisiin eri sairauksiin liittyvää kipua.

Kannabiksen taipumus herättää käyttäjänsä ruokahalu on myös katsauksen mukaan osoittautunut tutkimuksissa hyödylliseksi hiv- ja aids-potilailla, joiden paino on saatu kannabiksen avulla nousemaan selvästi plaseboa tehokkaammin.

KANNABIS aiheuttaa kuitenkin melko herkästi riippuvuutta, tutkijat huomauttavat katsauksessa.

Myöskään auton rattiin ei tutkimusten mukaan kannabiksen vaikutuksen alaisena ole asiaa, joskaan ajokyvyn ei havaittu heikentyvän sen enempää kuin alkoholin myötä.

Yleisesti kannabiksen todettiin aiheuttavan ihmisessä populaarikulttuurista tuttuja vaikutuksia: euforian tunnetta, naurua ja puheliaisuutta, mutta toisaalta myös huimausta, ahdistusta ja paranoiaa.

Tutkijat kuitenkin huomauttavat, että niin positiiviset kuin negatiivisetkin vaikutukset tasaantuvat vahvasti käyttökertojen myötä, sillä kannabikseen kehittyy toleranssi.

KATSAUS on vain ensimmäinen useista tekijöistä, joiden pohjalta WHO lopulta tekee YK:lle suosituksen siitä, miten kannabista tulisi kansainvälisesti säädellä.

Asiantuntijoiden päätelmät vaikuttavat kuitenkin olevan kaukana YK:n nykyisestä linjasta, joka edelleen luokittelee kannabiksen samaan luokkaan heroiinin ja kokaiinin kanssa.

MYÖS Suomessa asenteet kannabista kohtaan ovat muiden maiden mukana lieventyneet. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) julkaisi viime lokakuussa ohjeet huumeen ”turvallisempaan käyttöön”.

THL:n kehittämispäällikkö Tuukka Tammi perusteli ohjelistan julkaisua kuluttajatiedon tarpeen kasvulla ja sillä, että kannabis oli vastikään laillistettu useissa Yhdysvaltain osavaltioissa.

Yhdysvalloissa kannabiskeskustelun kehitystä ja WHO:n ja YK:n linjauksia seurataankin erityisen tiiviisti. Kannabiskysymys nimittäin jakaa vahvasti maan ylintä johtoa.

WHO:n tilaaman katsauksen päätelmät tuskin ilahduttavat kannabiksen täyttä kriminalisointia ajavaa oikeusministeri Jeff Sessionsia tai tiukan uskonnollisten arvojensa pohjalta kannabista vastustavaa varapresidentti Mike Pencea.

Sessions on muun muassa kuvannut marihuanan vaaroja lähes heroiinin veroisiksi ja uhannut puuttua sen laillistaneiden osavaltioiden toimiin.

Sen sijaan presidentti Donald Trump on pehmennellyt Sessionsin puheita ja sanonut kannattavansa koko liittovaltion marihuanakiellon poistamista.

KANNABIS on maailmalla yleisimmin käytetty laiton huume.

YK:n vuoden 2015 World Drug Report -raportissa kannabiksen käyttäjiä arvioitiin olevan noin 2,7–4,9 prosenttia maailman väestöstä. Luvun arvioitiin olevan nousussa.

"”Kannabis on suhteellisen turvallinen huume”, tutkijat kirjoittavat."

"Asiantuntijoiden päätelmät vaikuttavat kuitenkin olevan kaukana YK:n nykyisestä linjasta, joka edelleen luokittelee kannabiksen samaan luokkaan heroiinin ja kokaiinin kanssa."

"Sen sijaan presidentti Donald Trump on pehmennellyt Sessionsin puheita ja sanonut kannattavansa koko liittovaltion marihuanakiellon poistamista."

 

[kaca]

Tajusin vastikään, että Sveitsissä normaalit ruokakaupat myyvät tämännäköistä tavaraa ja sitä voi tilata myös ruokakaupan kotiinkuljetuspalvelusta muiden ruokaostosten yhteydessä:

Tämä perustuu siihen, että alle 1% THC pitoisuuden lajikkeet ovat täällä laillisia.

Toi on sama kun vetäis kännit 1-oluella

 

[Korppikuningas]

Kanadan senaatti hyväksyi kannabiksen viihdekäytön

Nyt kun laillistaminen taitaa olla varmaa kanadassa, niin mielenkiinnolla seuraan kuinka moni maa seuraa perässä.
Tai seuraa varmasti, mutta kuinka nopeesti. Suomi varmaan länsimaista viimisenä.

 

[Bitutus]

Eiköhän Suomikin jossain välissä ota mallia sivistysvaltioista. Tosin en vielä ala pidättämään hengitystäni sitä odotellessa.

Minä pidättelen. Kolahtaa paremmin mitä pidempään jaksaa pitää savuja sisällä

 

[Bitutus]

Tuo on epäterveellinen tapa kyl. Kandee opetella siitä pois.

Minä olen vain käymässä täällä, joten en jaksa stressata elänkö 60, 65 vai 78-vuotiaaksi.

 

[valexi]

Ei kyse olekaan pituudesta vaan laadusta. Niin aina sanon naisillekin.

Eikös toi ole sitten ristiriidassa ton kommenttisi kanssa, että pitäisi lopettaa pahat tavat, vaikka ne toisi nautintoa (laatua) elämään?

 

[innos]

Hapenpuuteheikotus ei ainakaan minun mielestäni ole "parempaa kolahtamista", eli pidättely ottaa enemmän kuin antaa. Vapon kanssa voi vähän antaa muhia toki.

 

[Korppikuningas]

Meksikon tuleva hallitus punnitsee huumeiden osittaista laillistamista

Meksikon tuleva hallitus punnitsee huumeiden osittaista laillistamista
Sisäministerin mukaan Meksikon pitäisi ottaa mallia Yhdysvalloista ja laillistaa marihuanan käyttö.

Meksiko
18.7.2018 klo 10:24päivitetty 18.7.2018 klo 12:32

Huumesodan hinta. Kadonneiden opiskelijoiden omaiset osoittivat mieltään joulukuussa 2014 Guerreron osavaltiossa Meksikossa. Alkuvuodesta 2015 selvisi, että kaikki 43 opiskelijaa oli surmattu.Sashenka Gutierez / EPA

Jani Parkkari

Jaa artikkeli Facebookissa168
Jaa artikkeli Twitterissä
Meksikon tuleva presidentti Andrés Manuel López Obrador on luvannut sisäministerilleen Olga Sánchez Corderolle vapaat kädet rauhan palauttamiseksi maahan, uutistoimisto AFP raportoi.

Tämä voi tarkoittaa merkittäviä muutoksia Meksikon huumausainepolitiikkaan, sillä tuleva sisäministeri kannattaa marihuanan laillistamista.

– Kanada on jo laillistanut (marihuanan viihdekäytön) kuten myös lähes puolet Yhdysvaltojen osavaltioista. Mitä me oikein ajattelemme? Miksi me tapamme toisiamme, kun Pohjois-Amerikka ja monet Euroopan maat ovat laillistaneet marihuanan? Cordello pohti aikaisemmin heinäkuussa yhdysvaltalaisen radiokanavan haastattelussa.(siirryt toiseen palveluun)

Meksiko on yksi maailman suurimmista huumausaineiden tuottaja- ja läpikulkumaista. Arviolta 200 000 ihmistä on kuollut tai kadonnut sen jälkeen, kun Meksikon hallitus julisti vuonna 2006 sodan järjestäytynyttä huumausainerikollisuutta vastaan.

Tuleva sisäministeri aikoo jättää Meksikon kongressille lakiesityksen siirtymäkauden oikusjärjestelmästä. Uudessa järjestelmässä rikollisille luvattaisiin lievempiä tuomioita vastineeksi yhteistyöstä rikosten selvittämisessä, Cordello kertoi alkuviikosta.

Maahan perustettaisiin myös erilaisia totuuskomissioista selvittämään kadonneiden ihmisten kohtaloita.

Meksikon seuraava presidentti López Obrador ja uusi hallitus astuvat virkaan joulukuussa. Toistaiseksi tuleva presidentti ei ole ottanut julkisesti kantaa huumausaineiden laillistamisen puolesta. Hän on kuitenkin ehdottanut mahdollisuutta armahtaa esimerkiksi unikkoa viljeleviä maatyöläisiä osana rauhanprosessia.

Miks vaan kannabis? Miks ei kaikkia?

 

[Korppikuningas]

Nostan vaan tälläsella uutisella.

Georgia becomes the first former Soviet country to legalize marijuana consumption

"Cultivation and selling will remain a punishable offense, however."

Mikä on kyllä vähän tyhmää, kun en tiiä miten rikas georgia on. Varmaan sielläkin verotulot olis ihan tervetulleita kannabiksesta.

 

[kekkeruusi]

Nostan vaan tälläsella uutisella.

Georgia becomes the first former Soviet country to legalize marijuana consumption

"Cultivation and selling will remain a punishable offense, however."

Mikä on kyllä vähän tyhmää, kun en tiiä miten rikas georgia on. Varmaan sielläkin verotulot olis ihan tervetulleita kannabiksesta.

Jostain pitää aloittaa. Jaksaako paikalliset poliisit käydä kyttäämässä mitä kasveja kukakin kotonaan kasvattelee tuolla?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jostain pitää aloittaa. Jaksaako paikalliset poliisit käydä kyttäämässä mitä kasveja kukakin kotonaan kasvattelee tuolla?

Varmaan harvassa maassa sillä tavalla kyylätään kuin Suomessa... Useimmissa maissa viranomaiset suhtautunee pienimuotoiseen kotikasvatukseen lähinnä evvk-asenteella.

 

[Rentner]

Kannabiksen dekriminalisoinnille ja laillistamiselle on niin monta estettä jo ihan puhtaasti sen takia, että sitä ei ole tutkittu tarpeeksi.
Yhteisvaikutus muiden lääkkeiden kanssa on pitkälti tutkimatta.
Miten sitä tulisi myydä ja verottaa.
Kuinka pitkä aika pitää kulua ennenkö autolla saa ajaa ja miten se tutkitaan (kannabis taitaa näkyä pikatesteissä useita päiviä).
Mitä pitkä-aikainen käyttö tekee ihmisille.
Millaiset terveydenhuoltokulut kannabisaddiktit aiheuttaa.
Kuinka moni pääsee addiktiosta irti.
Järkevät THC ja CBD rajat lajikkeissa.
Ym ym...

Kotikasvatuksen laillistamista en usko, että tulee koskaan. Sillä ei voida mitenkään pitää huolta, että THC ja CBD arvot pysyy järkevissä lukemissa. Jos suhde ei ole oikea niin psykoosiriski kasvaa. THC aiheuttaa psykoosia ja CBD toimii psykoosinestona.

 

[atobee]

Kannabiksen dekriminalisoinnille ja laillistamiselle on niin monta estettä jo ihan puhtaasti sen takia, että sitä ei ole tutkittu tarpeeksi.

On sitä tutkittu vaikka jenkkien kieltolaki on tehnyt kaikkensa jotta siitä tehdyt tutkimukset on julkaistu vain jos ne ovat edesauttaneet kannabiksen kieltoa.

Uskotko todella, että esim. Kanada laillistaisi lääkkeen/päihteen jos ei mitään tutkimustuloksia olisi?

Yhteisvaikutus muiden lääkkeiden kanssa on pitkälti tutkimatta.

Katso edellinen vastaus.

Miten sitä tulisi myydä ja verottaa.

Samoin kuin muitakin lääkkeitä/päihteitä jota nykyisin kaupoissa myydään. Kauppaan kuuluu kysynnän ja tarjonnan laki, jos verot nostavat tuotteen hinnan liian korkeaksi alkaa laiton kauppa.

Kuinka pitkä aika pitää kulua ennenkö autolla saa ajaa ja miten se tutkitaan (kannabis taitaa näkyä pikatesteissä useita päiviä).
Mitä pitkä-aikainen käyttö tekee ihmisille.
Millaiset terveydenhuoltokulut kannabisaddiktit aiheuttaa.
Kuinka moni pääsee addiktiosta irti.
Järkevät THC ja CBD rajat lajikkeissa.
Ym ym...

Kysely-ikä? KVG.

Kotikasvatuksen laillistamista en usko, että tulee koskaan. Sillä ei voida mitenkään pitää huolta, että THC ja CBD arvot pysyy järkevissä lukemissa. Jos suhde ei ole oikea niin psykoosiriski kasvaa. THC aiheuttaa psykoosia ja CBD toimii psykoosinestona.

Korostan, tämä ei ole USKON asia, kannabis tullaan laillistamaan.

 

[E_Mustakari]

Kannabiksen dekriminalisoinnille ja laillistamiselle on niin monta estettä jo ihan puhtaasti sen takia, että sitä ei ole tutkittu tarpeeksi.
Yhteisvaikutus muiden lääkkeiden kanssa on pitkälti tutkimatta.
Miten sitä tulisi myydä ja verottaa.
Kuinka pitkä aika pitää kulua ennenkö autolla saa ajaa ja miten se tutkitaan (kannabis taitaa näkyä pikatesteissä useita päiviä).
Mitä pitkä-aikainen käyttö tekee ihmisille.
Millaiset terveydenhuoltokulut kannabisaddiktit aiheuttaa.
Kuinka moni pääsee addiktiosta irti.
Järkevät THC ja CBD rajat lajikkeissa.
Ym ym...

Kotikasvatuksen laillistamista en usko, että tulee koskaan. Sillä ei voida mitenkään pitää huolta, että THC ja CBD arvot pysyy järkevissä lukemissa. Jos suhde ei ole oikea niin psykoosiriski kasvaa. THC aiheuttaa psykoosia ja CBD toimii psykoosinestona.

Oletko kenties sukua Räsäselle? Miksi tällainen määräys- ja kieltofetissi?

 

[Kaotik]

THC aiheuttaa psykoosia ja CBD toimii psykoosinestona.

Korjataan sen verran että THC saattaa laukaista psykoosin ihmisillä, joilla on siihen valmiiksi taipumus

 

[Rentner]

On sitä tutkittu vaikka jenkkien kieltolaki on tehnyt kaikkensa jotta siitä tehdyt tutkimukset on julkaistu vain jos ne ovat edesauttaneet kannabiksen kieltoa.

Uskotko todella, että esim. Kanada laillistaisi lääkkeen/päihteen jos ei mitään tutkimustuloksia olisi?

Eri maat, eri määrä vaadittuja tutkimuksia. Vai meinaatko, että meillä on lääkeaineiden kanssa samat standardit kuin jenkeillä? Ja ei varmasti ole tutkittu kannabiksen vaikutusta kaikkiin tarjolla oleviin lääkkeisiin ja päivitetty jokaisen lääkkeen selosteita (mihin on aiheellista kirjata). Suomessa noiden kanssa ollaan aika hiton tarkkoja, kuten pitääkin.

Samoin kuin muitakin lääkkeitä/päihteitä jota nykyisin kaupoissa myydään. Kauppaan kuuluu kysynnän ja tarjonnan laki, jos verot nostavat tuotteen hinnan liian korkeaksi alkaa laiton kauppa.

Toki, mutta juuri tämmöiset on tekemättä. Kannabiksen laillinen myynti vaikuttanee muiden päihteiden myyntiin ja sitä myötä verotuloihin. Verotuloja ei haluta menettää.

Kysely-ikä? KVG.

Juuh, ootappas kun KVG riittää valtiolle joka viimekädessä ottaa vastuun joistain näistä asioista.

EDIT: Ja olet myös vapaa kertomaan tuo miten poliisin tulisi liikenteessä tieteellisesti/teknisesti testata oletko THC:n vaikutuksen alaisena vai et.

Korostan, tämä ei ole USKON asia, kannabis tullaan laillistamaan.

Puhuin kotikasvatuksesta ja sen laillistamisesta.

Laillistaminen tapahtuu jossain pisteessä, mutta siihen menee vielä aikaa. Se pitää ensin sovittaa yhteiskuntaan.
Jos nyt miettii millanen veivaus alkoholilainsäädännöstä saatiin niin se jää kyllä kakkoseksi kun ruvetaan veivaa kannabista lailliseksi.

 

[Rentner]

Oletko kenties sukua Räsäselle? Miksi tällainen määräys- ja kieltofetissi?

Kuka puhui, että minulla on mitään asiaa vastaan? Päinvastoin.
Satun vaan olemaan realisti ja miettimään näitä asioita myös käytännön kannalta.

Korjataan sen verran että THC saattaa laukaista psykoosin ihmisillä, joilla on siihen valmiiksi taipumus

Totta, hyvä korjaus

 

[atobee]

Korjataan sen verran että THC saattaa laukaista psykoosin ihmisillä, joilla on siihen valmiiksi taipumus

Samoin avioero, työpaikanmenetys, läheisen kuolema, viinanjuonti... jne.
En ole nähnyt yhtäkään tutkimusta jossa psykoosit olisivat kasvaneet maissa joissa kannabiksen käyttö on sallittu.
Luulisi esim. Hollannista löytyvän tietoa "kannabispsykoosista" jota kannabisfobiset julkaisivat mielellään jos näin olisi. Onhan siellä saanut täysi-ikäiset pössytellä 70-luvulta asti.

 

[Kaotik]

Samoin avioero, työpaikanmenetys, läheisen kuolema, viinanjuonti... jne.
En ole nähnyt yhtäkään tutkimusta jossa psykoosit olisivat kasvaneet maissa joissa kannabiksen käyttö on sallittu.
Luulisi esim. Hollannista löytyvän tietoa "kannabispsykoosista" jota kannabisfobiset julkaisivat mielellään jos näin olisi. Onhan siellä saanut täysi-ikäiset pössytellä 70-luvulta asti.

Niin siis tuon korjauksen pointti oli juuri siinä että se ei "aiheuta psykoosia" siinä mielessä kuin moni voisin noin ilmaistuna sen ajatella, vaan kyse on nimenomaan potentiaalista laukaista psykoosi ihmisillä joilla on jo valmiiksi taipumus sairastua psykoosiin

 

[Rentner]

Samoin avioero, työpaikanmenetys, läheisen kuolema, viinanjuonti... jne.
En ole nähnyt yhtäkään tutkimusta jossa psykoosit olisivat kasvaneet maissa joissa kannabiksen käyttö on sallittu.
Luulisi esim. Hollannista löytyvän tietoa "kannabispsykoosista" jota kannabisfobiset julkaisivat mielellään jos näin olisi. Onhan siellä saanut täysi-ikäiset pössytellä 70-luvulta asti.

Mites tutkimukset THC:n määrästä ja sen vaikutuksesta psykoosin tai muun sairauden kuten alzheimerin laukeamiseen?
Alankomaissakin on THC:n määrä jointissa noussut aika raakasti tuolta 70-luvulta, jos nyt en ihan väärin muista.

Tutkimustulokset olisi kivoja

 

[Kaotik]

Mites tutkimukset THC:n määrästä ja sen vaikutuksesta psykoosin tai muun sairauden kuten alzheimerin laukeamiseen?
Alankomaissakin on THC:n määrä jointissa noussut aika raakasti tuolta 70-luvulta, jos nyt en ihan väärin muista.

Tutkimustulokset olisi kivoja

THC itseasiassa ehkäisee Alzheimeriin sairastumista

 

[atobee]

Eri maat, eri määrä vaadittuja tutkimuksia. Vai meinaatko, että meillä on lääkeaineiden kanssa samat standardit kuin jenkeillä? Ja ei varmasti ole tutkittu kannabiksen vaikutusta kaikkiin tarjolla oleviin lääkkeisiin ja päivitetty jokaisen lääkkeen selosteita (mihin on aiheellista kirjata). Suomessa noiden kanssa ollaan aika hiton tarkkoja, kuten pitääkin.

Kanada ei ole "jenkki", tosin kannabiksen laillistaminen alkoi jenkeista, maasta joka aloitti kannabiksen kieltolain.

Ei ole myöskään tutkittua tietoa ruisleivän vaikutuksista eri lääkkeisiin, ei kaikkia aineita tutkita tutkimuksen ilosta, pitää olla syy epäillä yhteisvaikutusta.

Toki, mutta juuri tämmöiset on tekemättä. Kannabiksen laillinen myynti vaikuttanee muiden päihteiden myyntiin ja sitä myötä verotuloihin. Verotuloja ei haluta menettää.

Mielestäni kannabiksen laillinen myynti tuottaa yhteiskunnalle ne verotulot vai oletko huolissasi alkoholin myynnin/käytön laskemisesta?

Juuh, ootappas kun KVG riittää valtiolle joka viimekädessä ottaa vastuun joistain näistä asioista.

Jep, jos olet noin tietämätön asiasta kannattasi ensiksi ottaa asioista itse selvää eikä tuodä kymmenien kysymysten listaa esille.

Valtio ottaa vastuun ja moni valtio on siitä syystä vapauttanut kannabiksen, kieltolain haitat ylittävät moninkertaisesti siitä saatavan "hyödyn".

Puhuin kotikasvatuksesta ja sen laillistamisesta.

Laillistaminen tapahtuu jossain pisteessä, mutta siihen menee vielä aikaa. Se pitää ensin sovittaa yhteiskuntaan.
Jos nyt miettii millanen veivaus alkoholilainsäädännöstä saatiin niin se jää kyllä kakkoseksi kun ruvetaan veivaa kannabista lailliseksi.

Miksi odotella?

Alkoholi on nyt moninkertaisesti vaarallisenpi myrkky mutta sitäkin voi nauttia ilman "rähinäviina" meininkiä, suomalainen päihdepolitiikka aiheuttaa/on aiheuttanut sen ns. suomalaisen alkoholikulttuurin jossa juodaan silloin kun sitä saa.

 

[Rentner]

THC itseasiassa ehkäisee Alzheimeriin sairastumista

Skitsofrenia*
Kirjottelin näköjään taas ihan mitä sattuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kannabiksen dekriminalisoinnille ja laillistamiselle on niin monta estettä jo ihan puhtaasti sen takia, että sitä ei ole tutkittu tarpeeksi.
Yhteisvaikutus muiden lääkkeiden kanssa on pitkälti tutkimatta.
Miten sitä tulisi myydä ja verottaa.
Kuinka pitkä aika pitää kulua ennenkö autolla saa ajaa ja miten se tutkitaan (kannabis taitaa näkyä pikatesteissä useita päiviä).
Mitä pitkä-aikainen käyttö tekee ihmisille.
Millaiset terveydenhuoltokulut kannabisaddiktit aiheuttaa.
Kuinka moni pääsee addiktiosta irti.
Järkevät THC ja CBD rajat lajikkeissa.
Ym ym...

Sä elät jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa kannabista ei tällä hetkellä käytä kukaan, ja kannabiksen laillistaminen sitten räjäyttäisi markkinat sepposen selälleen ja tapahtuisi kaikenlaisia ihmeellisiä asioita.

Ei tässä nyt oikeasti tarvitse erityisemmin tutkia ja miettiä muuta kuin sitä, että olisiko kannabiksen laillistaminen kokonaisvaikutuksiltaan positiivinen vai negatiivinen asia suhteessa nykyiseen kieltolakiin ja lisääntyisikö käyttö miten paljon. Ja vaikka lisääntyisikin, niin vähenisikö alkoholin käyttö sitten myös sen johdosta. Eikä näitä vastauksia tarvitse välttämättä mistään hatusta arpoa, vaan maailmasta löytyy kyllä paikkoja, joissa kannabis on enemmän tai vähemmän laillista.

Autolla muuten saa ajaa täysin laillisesti vaikka samaan aikaan kun pössyttää kannabista nykyäänkin, jos sulla on resepti siihen kannabikseen eikä se pahemmin vaikuta suorituskykyysi liikenteessä. Tosin lääkekannabis ei käsittääkseni ole edes kolmiolääke, joten ei tarvitse olla edes senkään vertaa varovainen kuin jonkun vitun Panacodin kanssa, joka ON kolmiolääke. Senkin vaikutuksenalaisena saa ajaa, jossei ajokyky oleellisesti heikkene.

Laillinen kannabis tuskin olisi liikenteessä kovin merkittävä ongelma kuten ei ole laitonkaan kannabis (ja laillinen lääkekannabis) nykyään. Harvemmin pelkän kannabiksen käyttö on syypää liikenneonnettomuuksiin, mutta sekakäyttö on tietysti eri asia.

 

[atobee]

Mites tutkimukset THC:n määrästä ja sen vaikutuksesta psykoosin tai muun sairauden kuten alzheimerin laukeamiseen?
Alankomaissakin on THC:n määrä jointissa noussut aika raakasti tuolta 70-luvulta, jos nyt en ihan väärin muista.

Tutkimustulokset olisi kivoja

No, kannabis on lääke alzhaimeriin: Kannabiksella hoidetaan näitä neljää vakavaa sairautta

Jos THC:n määrä on ratkaiseva psykoosin puhkeamiseen olisi siitä tieteellinen näyttö etenkin jos/kun THC:n määrä on lisääntynyt kannabislajikkeissa.

 

[atobee]

Skitsofrenia*
Kirjottelin näköjään taas ihan mitä sattuu.

No, eipä missään mikä tutkimus tai tilastot ole osoittaneet skitsofreniaan sairastuneiden lisääntyneen oli vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut.

 

[Rentner]

Kanada ei ole "jenkki", tosin kannabiksen laillistaminen alkoi jenkeista, maasta joka aloitti kannabiksen kieltolain.

Ei ole myöskään tutkittua tietoa ruisleivän vaikutuksista eri lääkkeisiin, ei kaikkia aineita tutkita tutkimuksen ilosta, pitää olla syy epäillä yhteisvaikutusta.

Toki. Pitää olla syy. Ja huumausaineissa se syy ainakin mielestäni täyttyy. Huumausaineet aineilla on hieman suurempi riski yhteisvaikutukseen lääkkeiden kanssa kuin lääkkeillä ja ruisleivällä.

Mielestäni kannabiksen laillinen myynti tuottaa yhteiskunnalle ne verotulot vai oletko huolissasi alkoholin myynnin/käytön laskemisesta?

Valtio voi olla huolissaan jos alkoholin myynnistä satavat verotulot laskee ja niitä ei saada takaisin kannabiksesta.

Jep, jos olet noin tietämätön asiasta kannattasi ensiksi ottaa asioista itse selvää eikä tuodä kymmenien kysymysten listaa esille.

Valtio ottaa vastuun ja moni valtio on siitä syystä vapauttanut kannabiksen, kieltolain haitat ylittävät moninkertaisesti siitä saatavan "hyödyn".

Mitä tekemistä minun tietämättömyydellä on asian kanssa?

Onhan tuon sallimisessa suuret hyödyt moneltakin kannalta. Pelkästään sen laittomuus mahdollistaa ammattirikollisuutta. Mutta sillä on aivan varmasti haittojakin.

Miksi odotella?

Miksi kiirehtiä? En mää ainakaan halua kokea yllätyksenä, että joku arkinen lääke ja kannabis aiheuttaa haittoja.
Tai jos minulla on alttius psykoosiin?
Jos tässä nyt kiire on niin mikäs se olis hyvä THC pitoisuus laillisessa pilvessä ja miksi? Kaikki käy?

 

[Rentner]

No, eipä missään mikä tutkimus tai tilastot ole osoittaneet skitsofreniaan sairastuneiden lisääntyneen oli vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut.

Kuinka kattavia testejä nämä on ollut?

 

[Rentner]

Sä elät jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa kannabista ei tällä hetkellä käytä kukaan, ja kannabiksen laillistaminen sitten räjäyttäisi markkinat sepposen selälleen ja tapahtuisi kaikenlaisia ihmeellisiä asioita.

En elä, mutta olen nähnyt sen haittapuolia.

Ei tässä nyt oikeasti tarvitse erityisemmin tutkia ja miettiä muuta kuin sitä, että olisiko kannabiksen laillistaminen kokonaisvaikutuksiltaan positiivinen vai negatiivinen asia suhteessa nykyiseen kieltolakiin ja lisääntyisikö käyttö miten paljon. Ja vaikka lisääntyisikin, niin vähenisikö alkoholin käyttö sitten myös sen johdosta. Eikä näitä vastauksia tarvitse välttämättä mistään hatusta arpoa, vaan maailmasta löytyy kyllä paikkoja, joissa kannabis on enemmän tai vähemmän laillista.

Okei, mun mielestä asioita tulee tutkia ennen toteutusta.

Autolla muuten saa ajaa täysin laillisesti vaikka samaan aikaan kun pössyttää kannabista nykyäänkin, jos sulla on resepti siihen kannabikseen eikä se pahemmin vaikuta suorituskykyysi liikenteessä. Tosin lääkekannabis ei käsittääkseni ole edes kolmiolääke, joten ei tarvitse olla edes senkään vertaa varovainen kuin jonkun vitun Panacodin kanssa, joka ON kolmiolääke. Senkin vaikutuksenalaisena saa ajaa, jossei ajokyky oleellisesti heikkene.

En usko hetkeäkään tuota, että täysissä pölyissä ei kärsi ajokunto yhtään.
Eikö lääkekannabis ole muutenkin THC:n osalta mietoa ja painottuu enemmän CBD pitoisuuteen?

Laillinen kannabis tuskin olisi liikenteessä kovin merkittävä ongelma kuten ei ole laitonkaan kannabis (ja laillinen lääkekannabis) nykyään. Harvemmin pelkän kannabiksen käyttö on syypää liikenneonnettomuuksiin, mutta sekakäyttö on tietysti eri asia.

Niin, ei nyt, mites kun yleistyy ja käyttäjien määrä nousee?
Entäs se toteaminen ylipäätään, johtuiko se pilvestä vai muusta?