Kannabis

[JormaMela]

Onko kannabiksen käyttäjät keskimääräisesti idiootteja, vai tekeekö kannabis heistä idiootteja? Harvan muun riippuvuutta aiheuttavan päihteen/huumeen käyttäjät ylistävät ainettaan keskustelufoorumeilla.

Onko alkoholin käyttäjät keskimääräisesti idiootteja, vai tekeekö alkoholi heistä idiootteja? Edes kannabista ei ylistetä niin paljoa kuin alkoholia, vaikka alkoholi on osallisena aivan naurettavan suuressa osassa rikoksia.

 

[Korppikuningas]

Asetuksella kuuskytluvun puolestavälistä, laki tuli -72. Ja kyllä kai heroiinin kulutus ainakin väheni oleellisesti kieltolain vaikutuksesta. Toki tilastoiminen on ollut kriminalisoinnin jälkeen jossakin määrin propagandavetoista arvaamista. Sitä ennen kulutus tunnettiin aika tarkoin.

Oliko heroiinin käyttö sellasta rännäämistä mitä se nykyään on, vai muuttuko se vasta kieltolakimuutoksen jälkeen sellaseks?

 

[MrB]

ännäämistä mitä se nykyään on,

Paha sanoa, kun en tiedä mitä se nykyään on. Mutta ennen kai se oli ihan vain lääkkeeksi - melko moneen vaivaan. Ja reseptivapaasti.

 

[Antti Alien]

Oliko heroiinin käyttö sellasta rännäämistä mitä se nykyään on, vai muuttuko se vasta kieltolakimuutoksen jälkeen sellaseks?

Heroiinin käyttö oli vuoteen 1957 saakka niinkin kauhistuttavaa ja yhteiskuntajärjestystä murentavaa, että ainetta haettiin apteekista yskänlääkkeeksi vauvasta vaariin.

 

[ttjm]

Heroiinin käyttö oli vuoteen 1957 saakka niinkin kauhistuttavaa ja yhteiskuntajärjestystä murentavaa, että ainetta haettiin apteekista yskänlääkkeeksi vauvasta vaariin.

Ja vanhuksien mukaan oli muuten tehokas yskänlääke

 

[Korppikuningas]

Heroiinin käyttö oli vuoteen 1957 saakka niinkin kauhistuttavaa ja yhteiskuntajärjestystä murentavaa, että ainetta haettiin apteekista yskänlääkkeeksi vauvasta vaariin.

Tätä vähän tässä hain tolla mun kysymyksellä, että muuttuko se heroiinin käyttö laittomuuden myötä sellaseks mitä se on nykyään?
Puhdas heroiinihan ei mun ymmärtääkseni oo mitenkäänpäin niin vaarallista, kuin jatkettu ja epäpuhdas.

Tyyliin jos puhdasta heroiinia olis ollu laillisissa kaupoissa myynnissä tähänkin päivään asti, ni olisko meillä sellasia heroiiniongelmia mitä maailmallakin on tällä hetkellä? Ainakin sveitsissä on alettu tarjoomaan puhdasta heroiinia ongelmakäyttäjille ja tulokset on ollu muistaakseni ihan hyviä.

 

[ratkakapu]

https://yle.fi/uutiset/3-10052750
Poliisi toki tässä juuri oli kovin huolissaan huumemyönteisyydestä, mutta siinä taitaa olla taas kyse määrärahojen kalastelusta.

Poliisi ei osaa laskea 1+1 eli jos huumevalvonta poistetaan heidän vastuutaan, niin siihen uppoavat tämän hetken määrärahat voitaisiin jyvittää muualle...

 

[Lotus Bartrams]

Noh, opiaatit tarjoaa jotain todella upeaa ja nykypäivänä kun ihmiset ovat stresssaantuneita, väsyneitä, masentuneita, täynnä tyhjyyttä, niin riippuvuus olisi taattu. Eikös noihin tule toleranssi aika nopsaakin, joten aina joutuisi yhä isompaa annosta tavoitella. En tiedä onko tuolla jotain huippua, kuten Ketamiinilla K-piste, mutta taatusti ongelmia olisi todella usealla ihmisellä, jos tuo laillista ainetta olisi.
En usko, että kovin moni jättäisi tuota pelkäksi teenkeittelyksi.

Näinhän se menisi. Lisäksi pitää huomioida kuinka helposti aiheutuu pysyviä vaurioita -tai kuolee- kun amatööri vetäisee perjantai-iltana innoissaan tupla-annoksen. Alkoholilla tapaturmariski kasvaa kovasti, ja seuraava päivä on kamala, mutta kovin helposti ei kerralla saa juotua itseään hengiltä pelkän alkoholin aiheuttamista vahingoista. Pilvellä tapaturman tai kuolemaan / vaurioihin johtavan myrkytyksen riski on huomattavasti alkoholia pienemmät. Heroiinin yliannostus taas on melko helppoa ja tuhoisaa.

Jos piippu tai pullo kiertää ringissä, ei vieruskaverilta saa huuliherpestä kummempaa. Yhteisillä piikeillä sen sijaan voi tartuttaa kaikkea jännää.

 

[Korppikuningas]

Järjen ääntä saksasta.

Poliisien ammattiliitto vaatii kannabiksen käytön laillistamista Saksassa – liiton mukaan nykyinen lainsäädäntö ”ei ole järkevä tai tuloksekas”

Saksan poliisiliitto vaatii marihuanan täydellistä dekriminalisointia

Laitoin samasta uutisesta kaks eri artikkelia ihan vaan, koska noita kommentteja on hauska lukea ja varsinkin niitä mitkä vastustaa laillistamista, kun ei vastustajilla oo koskaan mitään järkevää sanomista aiheeseen. Osoittaa vaan tietämättömyyttään ja typeryyttään.

 

[Tarjoushaukka]

Hamppulaki kansalaisaloite vireillä. Allekirjoittaminen vaatii vahvan tunnistautumisen. Toivottavasti saattaisiin määräaikaan mennessä kasaan vaaditut 50 000 kannatusta.

 

[atobee]

Hamppulaki kansalaisaloite vireillä. Allekirjoittaminen vaatii vahvan tunnistautumisen. Toivottavasti saattaisiin määräaikaan mennessä kasaan vaaditut 50 000 kannatusta.

No joo..Ainoastaan: "Hamppua saa kasvattaa yli 18-vuotias rajattomasti." stoppaa ton aloitteen omasta mielestäni, samoin käy myös lakivalio toimikunnanassa. Hiukan ajatusta noihin aloitteisiin.

Olisi pelkästään eduksi jotta tämän tapaisia kansalaisaloitteita ei tehtäisi, kyllästyttään tyhjänpäiväiset aloitteet jolla haetaan omaa hyvää. Ei tollaiset räpellykset tee kuin hallaa itse asialle.

Kannabis on hyvä päihde (alkoholiin verrattuna) mutta sen lääkevaikutus on se, mistä pitäis puhua.

 

[E_Mustakari]

No joo..Ainoastaan: "Hamppua saa kasvattaa yli 18-vuotias rajattomasti." stoppaa ton aloitteen omasta mielestäni, samoin käy myös lakivalio toimikunnanassa. Hiukan ajatusta noihin aloitteisiin.

Olisi pelkästään eduksi jotta tämän tapaisia kansalaisaloitteita ei tehtäisi, kyllästyttään tyhjänpäiväiset aloitteet jolla haetaan omaa hyvää. Ei tollaiset räpellykset tee kuin hallaa itse asialle.

Kannabis on hyvä päihde (alkoholiin verrattuna) mutta sen lääkevaikutus on se, mistä pitäis puhua.

Ja vitut, tekopyhyyden läpi näkee jokainen. Myös viinalla on joitain lääkkeellisiä vaikutuksia, mutta kieltolakia ei niillä argumenteilla kumota. Suomessa on jo lääkekannabis, vaikkakin vaikeasti saatavana.

 

[JormaVeitikka]

Ei aloite huono ole, ja jos oletetaan, että käy sellainen maailman viideskymmenes ihme, että 50.000 nimeä tulee kasaan, niin eihän eduskunnan ole mikään pakko lähteä viemään lakia eteenpäin juuri näillä sananmuodoilla vaan se voi tehdä lakialoitteeseen muutoksia ennen lopullista äänestystä.

Mutta hyvähän se vaan on, että keskustelu kiihtyy ja lisääntyy. Ennen pitkää kannabis tullaan semi-laillistamaan, ja keskustelua ylläpitämällä voidaan myötävaikuttaa siihen, että tämä tapahtuisi jo ennen sitä pitkää.

 

[djtob]

Ylen A-Talkissa puhunut THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen esitteli järjelliset argumentit ja taas tämä kansanedustaja Veera Ruoho ei tule poistamaan rangaistavuudesta. Veera vain intti henkien pelastamisesta vaikka Hakkarainen osoitti Portugalin yhteydessä huumeisiin kuolleisuuden olevan miljoonan ihmisten vertauksessa 5,8 ja Suomessa hän kysyi Ruoholta, että tietääkö hän mikä luku se on ja ei se kokkari mitään tiennyt, luku Suomessa on 43.

Muualla maailmassa on havaittu huumeiden käytön laskemista, missä rangaistavuus on poistettu ja kannabis laillistettu mutta meillä Suomessa käyttö vaan kasvaa. Entinen narkkari Pasi siinä sanoi ettei kiellot toimi vaan pitäisi olla oikeita hoitoonohjauksia mutta se vaan on niin vaikeaa. Merkintä poliisin tietokannassa aiheuttaa sen, että ei saa asuntoa, ei työpaikkaa eikä opiskelupaikkaa ja sekö on hyvä syrjäyttää ihmisiä? Myös niitä aineita käyttäviä ovat työssäkäyviä ihmisiä.

Nuorien asenteet kannabikseen ovat muuttuneet myönteisemmiksi ja jossain vaiheessa he yhteiskunnan päättäjinä tulevat kuitenkin poistamaan rangaistavuuden ja laillistamaan ganjan. Samaan aikaan Suomi vain hukkaa omat mahdollisuutensa tienata yrttikasvilla rahaa yhteiskunnalle. Kieltolait eivät koskaan toimineet ja porttiteoria on ihan huuhaata ja sen keksi joku alkotoimistojen johtaja 50-luvulla. Suomessa päihdepolitiikkaa taas ei ole tehty mitään muutoksia 21 vuoteen ja olisi syytä päivittää vastaamaan nykypäivään.

Tässä linkki siihen Ylen ohjelmaan, jos joku ei ole vielä nähnyt:
Mitä tulee hamppulaki -kansalaisaloitteeseen, niin ei sisällön virheistä voi johtaa kaatumiseen vaan sisältöä voidaan muuttaa niin kuin kävi tuossa Aktiivimallin poistamisesta koskeva kansalaisaloitteessa mutta aloite on ja pysyy nyt eduskunnan käsittelyssä. Nyt vaan pitää saada 50 000 kannatusta kasaan.

 

[Antti Alien]

Ei aloite huono ole, ja jos oletetaan, että käy sellainen maailman viideskymmenes ihme, että 50.000 nimeä tulee kasaan, niin eihän eduskunnan ole mikään pakko lähteä viemään lakia eteenpäin juuri näillä sananmuodoilla vaan se voi tehdä lakialoitteeseen muutoksia ennen lopullista äänestystä.

Ei eduskunnalla ole edes mahdollisuutta viedä lakia eteenpäin juuri noilla sanamuodoilla, koska aloitteen muotoa - vaikka se hieman lakitekstin näköiseksi onkin kirjoitettu - on ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä eikä lakialoite.

 

[MrB]

Vaikkei kansalaisaloitteen muotoseikoilla olisikaan niin tarkkaa väliä, niin ainakin henkilökohtaisesti on helpompi pistää nimensä alle aloitteeseen joka on fiksusti kirjoitettu. Kannabiksen dekriminalisoinnilla on kuitenkin aika laajasti kannatusta, niin luulisi jengistä löytyvän joku joka osaa muodostaa kokonaisia lauseita.

 

[Korppikuningas]

Katoin ton a-talkin ja...

- Ex-narkkari Pasi Tuomaila kun kerto elämästään, niin se kerto hyviä esimerkkejä minkä takia kieltolaki on huono ja se ei toimi. Esim se kieltolain melkeenpä pakottama huumeporukoissa pyöriminen ja se just lisää niitä ongelmia.
- Kansanedustaja Veera Ruoho vaikuttaa just sellaselta ihmiseltä, että kun se on kerran päättäny, että kaikki huumeet on huumeita ja pahoja, niin pidetään kiinni siitä, vaikka faktat ja käytännön esimerkit lyödään nenän eteen. Esimerkkinä kun puhuttiin niistä maista joissa on menty laillistamisen suuntaan ja ongelmat on vähentynyt ja kysyttiin Veeralta eikö se oo hyvä juttu, ni se vastas "ei".
- Rikoskomisario Jari Nikonen puhuu kannabiksesta ja hasiksesta sekasin eikä voi ottaa kantaa, koska laki kieltää huumeet. Hyvä esimerkki on autonkorjaajat. Niille kaikki autot on paskoja, koska se näkee vaan ne paskat autot. Poliisi näkee eniten niitä ongelmia, ni kaikki on paskaa.
- Tutkimusprofessori Pekka Hakkaraista ei taidettu ees kuunnella.

Käytännössä just se kieltolaki lisää niitä ongelmia ja naurettavaa, että ihmiset jotka päättää asioista ei ota edes selvää niistä, vaan laput silmillä pitää kiinni typerästä mielipiteestään ja antaa ongelmien jatkua.

 

[Mazzaroth]

Vähän turha kansanedustaja tuossa kun ei tiedä juuri mitään faktoja (ainakin siltä tuntui), mutta silti on oma kiveen hakattu mielipide. Keskustelun taso sitten oli mitä oli. Ja mitä järkeä toimittajan moneen otteeseen kysyä poliisin mielipidettä johonkin lakiin sidottuun asiaan, ei kai poliisi ala lakia vastaan tuossa puhumaan. Olisi ollut kiva saada joku asioista tietävä kohtuukäyttäjä tuohon ohjelmaan.

 

[Halpuuttaja]

Kokoomuslaisena tämä Ruoho on mitä naurettavin kovan, käyttäjiäkin rankaisevan kieltolain puolestapuhuja. Nimittäin kokoomuksen eduskuntaryhmä, johon Ruohokin kuuluu, otti kantaa vapaamman alkoholin puolesta kaksi vuotta sitten, vedoten muun muassa yksilönvapauksiin.

Nyt siis alkoholia miedomman kannabiksen kohdalla yksilönvapaudet joutavat kuitenkin täydellisesti romukoppaan. Edes käytön rangaistavuus ei ole liikaa, vaikka alkoholin kohdalla vanhat myyntiaikarajoitukset, ravintoloiden ulosmyyntirajoitukset ym. riistivät liikaa yksilönvapauksia?

Älyllisesti säälittävää kaksinaismoralismia.

edit: linkki unohtui Alkoholilaki muuttuu: Kokoomus haluaisi vahvempia juomia kauppoihin

Tänään kokoontuneen kokoomuksen eduskuntaryhmän mielestä rajoitusten väljentäminen lisäisi työllistävyyttä, elinkeinomahdollisuuksia ja yksilönvapautta.

 

[ttjm]

Oli kyllä jollain tavalla masentavaa katsoa tuo A-studio.
Poliisin mielestä lakiaei voi muuttaa, koska "laki sanoo näin". Ruoholle lyödään luvut tiskiin eikä edes harkitse asiaa millään tavalla. "Ei voi olla populisti, kun puhutaan ihmishengistä". Tätä ennen juuri kerrottiin että tuo dekriminalisointi puolitti huumekuolemat

Tuo ex nistikään ei oikein pystynyt näkemään sitä isompaa kokonaisuutta. Aivan helvetin suuri enemmistö käyttäjistä on satunnaisia viihdekäyttäjiä, joilla pössyttely ei lähde koskaan lapasesta.

 

[JormaMela]

Eipä noissa haastatteluissa ole koskaan satunnaisia viihdekäyttäjiä ollut mukana. Niiltä jotka käyttää sitä normaalisti, ei mitään koskaan kysytä. Muut päättää heidän puolesta. Ei ole vaikea kuvitella millainen näkökulma poliisilla ja jollain päihdetyöntekijällä asioihin on.

Tämä taas johtuu siitä, että nykyisen lainsäädännön sekä asenneilmapiirin vallitessa, juuri kukaan normaali käyttäjä ei halua omalla naamallaan näistä asioista puhua. Tähän vielä kun lisätään se, että poliisi ja päihde-/sosiaalityöntekijät näkevät ilmiöstä pelkästään sen haittapuolen, niin ainoa tieto, mikä viranomaisille asiasta tulee, on tämä jäävuoren huippu.

 

[outonaapuri]

No jaa nojaa. Mitä itse tuolla ruohonjuuritasolla olen työtä tehnyt mielenterveys- ja päihdepuolella aikoinaan, niin ei siellä juuri viihdekäyttäjien demonisointia ollut. Kampawiinerit sitten erikseen.

 

[Marquette]

Suomessa, itäblokkilaisessa sosialistisessa holhousvaltiossa joku ylempi taho päättää, laillistetaanko vai ei. Ja vastaus on aina ei, vaikka olisi minkälaiset perusteet. Päättäjän ei tarvi väitellä asiasta faktaperusteisesti. Jos ehdotetaan kansanäänestystä, päättäjät voivat heittää sen tuloksen roskikseen ilman sanktiota.

Kanadassa on asiat hieman ehkä paremmin, siellä vihreä pääministeri (ylempi taho) ilmoitti, että laillistetaan kesällä. Edelleen kuitenkin joku muu päättää, mikä on kansalaisille parasta.

Yhdysvalloissa ei ole mitään ylempää paremmintietävää tahoa joka sanoisi ei, vaan siellä osavaltioissa toteutettiin kansanäänestys. Äänestyksen perusteella sitten osavaltio laillistaa tai ei. Suomalaisille tosin kerrotaan, että Yhdysvalloissa laillistetaan koska mikään muu ei enää auta. Tämäkin on osa sitä suomi-propagandaa.

Sitten olisi vielä Uruguay ja Portugal, mutta niistä voi surffata lisätietoja kun haluaa selvittää, mihin laillistaminen johti.

 

[Pertti Kosunen]

Kokoomuksen kohdalla pitäisi olla olemassaoleva kannabisteollisuus, niin niiden etuja puolustettaisiin.

<foliohattumode>Nehän juuri puolustaa tätä nykyistä tilaa ja pimeää teollisuutta josta ne isot voitot tahkotaan.</foliohattumode>

 

[JormaMela]

Kokoomuksen kohdalla pitäisi olla olemassaoleva kannabisteollisuus, niin niiden etuja puolustettaisiin. Kuten alkoholiteollisuutta äänestäjien mielikuvituksiin sopivin tekosyin.

Ongelmana on, että kasvia ei voi patentoida. Näin ollen kuka tahansa voi kasvattaa mitä tahansa lajiketta, eikä koukkunokat pääse kiskomaan , kuten alkoholi- ja lääketeollisuudessa.

 

[djtob]

Ongelmana on, että kasvia ei voi patentoida. Näin ollen kuka tahansa voi kasvattaa mitä tahansa lajiketta, eikä koukkunokat pääse kiskomaan , kuten alkoholi- ja lääketeollisuudessa.

Siinäpä se onkin, että lääketeollisuus estää, kun he haluavat patentoida omat tuotteensa ennen kuin voi tuoda markkinoille jonain ihmeenä. Se ei ole mitään muuta kuin sitä tavallista kukintoa. Yksi kannabislääkereseptin omaavan kaverin tuoman purkin avattuani, aloin nauramaan sen olevan samanlaista kuin mitä olen muuallakin nähnyt.

Pääsyy siihen on, että ei nyt haeta mitään patentteja vaan tehdään voimalla markkinointia, että turismi tänne virtaisi enemmän ja jokainen palvelusektori saisi turismilta tai käyttäjiltä enemmän fyffeä. Nyt raha vain menee pääasiassa pelkästään rikollisjärjestöjen taskuun, missä valtio ei saa yhtään mitään rahaa.

 

[ttjm]

Tuo Ruoho taitaa olla oikein vannoutunut tän asian tiimoilta:

 

[djtob]

Ai oikein yhden tapauksen perusteella leimaa kaikki ruohon polttelijat yhteen nippuun puukottajaan? Viinahan se aiheuttaa eniten tappomääriä kuin tuo yrttikasvi.

EDIT:

On tuossa aikoinaan ollut sellainen tapaus, että poliisit pidättivät autolla ajaneen henkilön epäiltynä huumaantuneena ajamisesta ja tämä syytetty sanoi, että pössyttelystä on mennyt jo monta päivää sitten. Verikokeiden jälkeen ja oikeus totesi jälkeenpäin, ettei kuljettaja ole syyllistynyt rattijuoppouteen, kun siinä ei enää ollut sitä THC-ainetta vaan jälkeisiä kannabisaineita, missä ei näkynyt enää sitä toivottua huumetta.

 

[Kaotik]

Ai oikein yhden tapauksen perusteella leimaa kaikki ruohon polttelijat yhteen nippuun puukottajaan? Viinahan se aiheuttaa eniten tappomääriä kuin tuo yrttikasvi.

Ja puukottajaltahan ei tosiaan edes löytynyt kannabiksen hajoamistuotteita verestä oikeuslääketieteellisen mukaan.

 

[djtob]

Ja puukottajaltahan ei tosiaan edes löytynyt kannabiksen hajoamistuotteita verestä oikeuslääketieteellisen mukaan.

Sitäpä juuri.

 

[Antti Alien]

Ja puukottajaltahan ei tosiaan edes löytynyt kannabiksen hajoamistuotteita verestä oikeuslääketieteellisen mukaan.

Ja jos olisi ollut suunnitellulla tekohetkellä kunnon pössyissä, koko rikos olisi todennäköisesti jäänyt tapahtumatta.

 

[Bitutus]

Foto Ruohon kotisivuilta:

Niin paitsi tavallisten ihmisten kokemuksista viis, kun keskustellaan kannabiksen haitoista

 

[Korppikuningas]

Foto Ruohon kotisivuilta:

Niin paitsi tavallisten ihmisten kokemuksista viis, kun keskustellaan kannabiksen haitoista

Kun faktat ja mielipide ei kohtaa, niin mielipide voittaa.

Sellasen ajatusmaailman omaava ihminen ei sais olla edes tekemässä mitään päätöksiä.

 

[Korppikuningas]

Kalifornia sekosi kannabikseen: syntyi 44 000 työpaikkaa ja jättimäiset rahakuljetukset

Montahan vuotta vielä suomessa joutu odottamaan laillistamista?

 

[astronautti]

Joku 10?

Olisipa itsellänikin tuollainen optimistinen lapsenusko suomalaiseen päätöksentekoon. 20 vuotta on minimiaika. Jo laillisen alkoholin lakiuudistus kesti seitsemän vuotta, uudistuksen lopputuloksena oli vain pieniä pykälämuutoksia, mutta käytännössä virkamiehet vastustavat edelleen. Laillistaminen vaatii huomattavasti enemmän talousliberaaleja eduskuntaan.

"Alkoholilain kokonaisuudistus on ollut STM:ssä valmisteltavana vuodesta 2011 lähtien."
Alkoholilaki: Uusi laki voimaan aikaisintaan vuonna 2018 - Viisitähteä

 

[kekkeruusi]

No, pitää toivoa että muut maat näyttävät esimerkkiä ja "mallioppilas" Suomi kokee painetta seurata perässä. Sota huumeita vastaan on pelkästään sotaa käyttäjiä, kansalaisia, vastaan. Niille resursseille olisi tärkeämpääkin käyttöä.

 

[Korppikuningas]

UK could save £900mn from cannabis legalization, drug minister silent as husband's weed op revealed

UK could save £900mn from cannabis legalization, drug minister silent as husband's weed op revealed
Published time: 14 May, 2018 10:08
Get short URL

©Christina Hempfling / EyeEm/ Getty
The UK would save £900 million from the legalization of cannabis as it would cut NHS and prison costs, a study reveals. It comes as the UK’s drug minister stopped discussing cannabis as her husband runs a huge marijuana field.
As pressure mounts on Parliament to discuss the legalization of cannabis, the Taxpayer’s Alliance has published new research claiming the NHS could save up to £306 million a year as the number of patients needing painkillers and antidepressants would plunge. It also said the NHS could save tens of millions by avoiding having to treat people who resort alcohol to alleviate the pain of other illnesses.

READ MORE: Weed investors descend on Mayfair hotel to talk cannabis legalization

“Given the changes happening in the US, Canada, and elsewhere, it’s an important time to consider whether heavy-handed policies are worthwhile, especially given the significant savings that could be made,” Ben Ramanauskas, an Oxford University researcher and policy analyst for the Taxpayers’ Alliance, said.

Read more
Weed investors descend on Mayfair hotel to talk cannabis legalization
Currently 1,363 people are in prisons in England and Wales because of cannabis-related offenses, the study also claims legalizing the drugs would save £557 million a year on prison services.

It comes as the Government’s drug minister Victoria Atkins“voluntarily” stopped talking about cannabis after it emerged her husband Paul Kenward is the managing director of British Sugar, a company with a 23-acre site growing a non-psychoactive variant of the plant in Wissington, Norfolk.

Legalization campaigners have accused her of “ridiculous conflict of interest”, as the MP for Louth and Horncastle being a staunch opponent of the drug’s legalization.

Peter Reynolds, president of Clear, told MailOnline: “Obviously it is a ridicul ous conflict of interests.Since November 2017 there are a dozen instances of her speaking about cannabis.

“She should not have been appointed as a Home Office minister. I am sure she is a very able woman but this is a clear conflict of interests.

“She has an extreme view, she talks about it being an extremely dangerous drug that causes misery in communities and says that it has no medicinal value. She is a hard-line prohibitionist."

READ MORE: Fury over Commons ‘filibustering’ as Labour MPs turn on each other over cannabis bill

A bill on cannabis reform was narrowly avoided earlier this year. Labour MP Paul Flynn, who tried to draw a debate on the issue, said his fellow Labour MPs “filibustering” meant all time had been exhausted to discuss the drug being legalized for medical use in the country.

Taas voi miettiä, että miks pitkittää laillistamista?

En oo tainnu lukee vielä yhtään negatiivista asiaa laillistamisesta. Onko niitä?

 

[kekkeruusi]

UK could save £900mn from cannabis legalization, drug minister silent as husband's weed op revealed



Taas voi miettiä, että miks pitkittää laillistamista?

En oo tainnu lukee vielä yhtään negatiivista asiaa laillistamisesta. Onko niitä?

Poliisit joutuisivat tekemään jotain oikeita töitä. Niin kuin "vihapuheen" etsiminen netistä.

 

[Jomppeli]

Omia kokemuksia ei kannabiksesta ole sen enempää, kuin että haju on tuttu.

Kaupan kassalla töitä tehdessä on alkuun huvittavaa, kun poltellut asiakas saapuu, sen kyllä haistaa.
Jostain syystä tuo haju vaan saa minussa aikaan pahoinvointia. Tuntuu, että päätä särkee, huimaa ja oksettaa aina, kun noihin törmää. Toivottavasti ei tarvitse hirveästi enempää tulevaisuudessakaan haistella noita.

 

[Korppikuningas]

Kanada laillistamassa kannabiksen viihdekäytön ensimmäisenä rikkaana maana – ”Tästä tulee jonkinlainen tieteiskokeilu”

Kanada laillistamassa kannabiksen viihdekäytön ensimmäisenä rikkaana maana – ”Tästä tulee jonkinlainen tieteiskokeilu”
Kanadan kokemuksia seurataan tarkkaan monessa maassa.
Työntekijä leikkasi kannabiskasvia Canopy Growthin kannabistehtaalla Kanadan Smith Fallsissa tammikuussa. Tehdas on toiminut lähes neljä vuotta eli siitä asti, kun lääkekäyttö laillistettiin.(KUVA: CHRIS WATTIE / REUTERS)
Minttu Mikkonen HS
Julkaistu: 6.6. 17:58


KANADASTA on tulossa ensimmäinen rikas teollisuusmaa, joka laillistaa kannabiksen viihdekäytön. Näin käy, jos maan senaatti hyväksyy uuden lain huomenna torstaina.

Pääministeri Justin Trudeaun hallitus haluaa saada kannabiksen vähittäismyynnin käyntiin vielä kesän aikana, kertoo kanadalaislehti Toronto Star.

Kanadan provinssit saavat itse päättää, miten ne toteuttavat vähittäismyynnin. Kotikasvattajille sallitaan enintään neljä kasvia kotitaloutta kohti. Hallussa saa pitää enintään 30 grammaa kannabista omaan käyttöön.

Kannabiksen myyminen alaikäisille ja huumeen vaikutuksen alaisena autoilu on edelleen rangaistavaa.

”Tästä tulee joksikin aikaa eräänlainen tieteiskokeilu. Se on ainutlaatuista maailmassa, koska se tapahtuu ensi kertaa rikkaassa maassa”, sanoi huumeidenkäytön asiantuntija Benedikt FischerToronton suurimmasta psykiatrisesta sairaalasta brittilehti The Guardianille.

TÄTÄ ennen viihdekäyttö on laillistettu joissain Yhdysvaltain osavaltioissa. Eteläamerikkalainen Uruguay laillisti ensimmäisenäviihdekäyttöön tarkoitetun kannabiksen koko tuotantoketjun vuonna 2013.

Esimerkiksi Hollannissa mietojen huumeiden käyttöä kuitenkin siedetään, vaikka huumeiden valmistaminen, myyminen ja hallussapito on kielletty laissa.

Monessa maassa laillistamisesta keskustellaan, ja siksi Kanadaan kohdistuu nyt suurta kansainvälistä mielenkiintoa. Suomessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tutkijat esittivät helmikuussa, että huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista.

Laillistamista perustellaan eri maissa esimerkiksi verotuloilla, työpaikoilla tai huumerikollisuuden vähenemisellä. Kanadassa sitä perustellaan kansanterveydellä.

Kannabiksesta ei haluta voimakkaasti markkinoitua brändituotetta kuten alkoholi- ja tupakkamerkeille on käynyt. Sitä myydään yksinkertaisen näköisissä pakkauksissa ja yleensä valtion alkoholikaupoissa.

Tuoreen kyselyn mukaan kaksi kolmasosaa Kanadan nykyisistä kannabiksen käyttäjistä aikoo siirtyä ostamaan huumeensa laillisilta vähittäismyyjiltä, kertoo Toronto Star. Vastaajat ovat varautuneet maksamaan laillisesta tuotteesta enemmän ja uskovat ostavansa vastedes kannabista nykyistä useammin.

VAIKUTUKSET voivat kuitenkin olla myös yllättäviä.

Kun esimerkiksi Yhdysvaltain Colorado laillisti marihuanan viisi vuotta sitten, järjestäytynyt rikollisuus alkoi myydä entistä enemmän heroiinia, opiaatteja ja muita voimakkaita huumeita, sanoi Coloradon johtava kansanterveysviranomainen Larry Wolk The Guardianille.

Wolk sanoi seuraavansa kiinnostuneena, miten kannabiksen laillistaminen vaikuttaa laittomaan huumekauppaan ja kansanterveyteen Kanadassa, jossa mittakaava on suurempi.

Kanadassa on pohdittu paljon sitä, mikä olisi lailliselle kannabikselle sopiva hinta: sen pitäisi olla riittävän halpa, jotta se vähentäisi laitonta kauppaa, mutta ei niin halpa, että se houkuttelisi uusia käyttäjiä.

Kanadan valtiovarainministeri Bill Morneau sanoi hiljattain, että tavoite on ”pitää kannabis poissa lasten saatavilta ja pimeiltä markkinoilta”. Hänen mukaansa se tarkoittaa verojen pitämistä niin alhaisina, että rikolliset saadaan pois järjestelmästä.

PÄÄMINISTERI Trudeau on ajanut kannabiksen viihdekäytön laillistamista siitä asti, kun hänestä tuli liberaalipuolueen puheenjohtaja 2013. Kannabiksen lääkekäyttö laillistettiin Kanadassa jo neljä vuotta sitten.

Konservatiivit ovat vastustaneet uudistusta, koska heidän mielestään laki ei ota huomioon huumekuskien testausta ja nuorten käyttäjien terveysriskejä.

Montahan vuotta suomessa hakataan päätä seinään vielä?

 

[ttjm]

Osaako joku muuten sanoa, onko CBD-öljyt Suomessa laittomia? Vähän epämääräistä tietoa löysin itse.

 

[Elvis Jagger]

Tämän voisi printata ja lähettää jokaiselle kansanedustajalla ja Valviran virkamiehelle, kun eivät ole vielä asiasta muuta muistiota saaneet vaikka 60v. tilapäisverojen luvatussa maassa elämmekin.

 

[kekkeruusi]

Kanada laillistamassa kannabiksen viihdekäytön ensimmäisenä rikkaana maana – ”Tästä tulee jonkinlainen tieteiskokeilu”



Montahan vuotta suomessa hakataan päätä seinään vielä?

Meidän poliitikkojen saamattomuuden ja typeryyden tietäen sanoisin että pitkään.

 

[E_Mustakari]

Meidän poliitikkojen saamattomuuden ja typeryyden tietäen sanoisin että pitkään.

Hyvä että itse tiedostat asian. Mikä poliitikko sinä olet?

 

[kekkeruusi]

Hyvä että itse tiedostat asian. Mikä poliitikko sinä olet?

Häh?

 

[amadeus]

Osaako joku muuten sanoa, onko CBD-öljyt Suomessa laittomia? Vähän epämääräistä tietoa löysin itse.

Eikös se ole lääkeainelistalla? Tulee kyllä suurella todennäköisyydellä läpi tullista. Tosin käsittääkseni tuo "esiaste" CBD-a on täysin laillista, osa väittää että vaikutukset olisivat samat (en ole koskaan itse testannut).

 

[djtob]

Osaako joku muuten sanoa, onko CBD-öljyt Suomessa laittomia? Vähän epämääräistä tietoa löysin itse.

Ei tietääkseni ole laittomia, jos Citymarketissa olen nähnyt yhden pahvihyllyn mainoksen, joka mainostaa CBD-tuotteita? En katsonut niitä tuotteita sen tarkemmin. Virossa kyllä myydään enintään 20% CBD-öljyä olevia tuotteita. Jos haluat tietoa, niin tästä: Lääkekannabis esille Suomessa

Jossain siellä on Viron CBD-öljystä käsiteltyä asiaa kirjoitettu.

 

[djtob]

Hyvä että itse tiedostat asian. Mikä poliitikko sinä olet?

Minä ymmärsin viestin niin, että meidän kotoisten poliitikkojen on vaikea hyväksyä tosiasioita, ettei kannabis ole yhtään vaarallista mutta tuolla eduskunnassa on paljon keski-ikäisiä ja vanhempia poliitikkoja, joita ajaa edelleen nuoruutena saatu voimakas aivopesu / propaganda siitä, että kannabiksesta lähtien olisi porttiteoria 100% totta. Totta se on, että alkoholista lähtien on mahdollista 100% siirtyä kovempiin huumeisiin.

Jotta muutos olisi mahdollista, on saatava eduskuntaan nuorempia päättäjiä muuttamaan päihdepolitiikka järkevään suuntaan.

Katso tästä THL:n päihteiden riippuvuusasteikosta: Riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu - Alkoholi, tupakka ja riippuvuudet - THL

Pari vuotta sitten asteikossa näkyi niin, että kahvi oli vaarallisempaa kuin kannabis, kun sinne eksyi joku numeropaholainen ja se korjattiin vastaamaan samaa pistemäärää kahvin kanssa. Olin huomauttanut pariin kertaan THL:lle, että kannabiksen saamat pistearvot olivat pienemmät, mutta nuo ketkut pyöristi nostamalla 1 pisteellä ylemmäs samalle tasolle kahvin kanssa.

 

[djtob]

Suomessa ei moista kukaan uskaltaisi edes ehdottaa

Aivovaurioiset propagandan uhrit eduskunnassa tulisi vaihtaa uusiin, raikkaisiin kansanedustajiin sekä uudet puolueet ilman korruptioita sekä hyväveli/sisar-järjestelmää. Silloin muutos Suomessa olisi mahdollista jo heti 2019 lähtien, kun oikeilla kansanedustajilla on oikeat faktat tiedossa.

Tällä hetkellä eduskuntamme ja hallituksemme menee pilvi aivojen tilalla ja jokin ihana euforia uskonnoista aina Euroon, Soteen, jne ja lopulta ne poksahtavat kuin ilmapallot kylmään todellisuuteen.

En toki kannata mitään voimakkaita huumeita mutta osa niistä pitää dekriminalisoida kokonaan ja hyväksyttää.

 

[ttjm]

Luulen että tuo laillistaminen Suomessa vaatisi vähän sen "Tahdon" -kamppanjan tyylisen panostuksen ja todella hyvin toteutetun kansalaisaloitteen.
Tuntuu vaan olevan aika vaikea saada edes järkevää keskustelua mediassa, kun paikalle pitää saada vähintään poliisi tai kansanedustajapoliisi ampumaan faktoja alas.