Kannabis

[Myrkky]

Löytyy etusivun alareunasta, eli linkki vie ihan oikealle sivulle.

Löytyi, muttei alareunasta vaan siitä jonkun matkaa ylöspäin. Varmaan eri selain, adblock tms siirsi kysyksen, enkä tuota aamulehteä niin lue kuin satunnaisesti, ja tuon tarkka linkittäminen on näköjään mahdottomuus. Taas sitten kun sivulle klikkaan uudestaan, niin voikin äänestää uudestaan ja uudestaan...

 

[Vermon]

Kannabis on onneksi vähentänyt mielenkiintoa alkoholin käyttöön. Mielenkiinto niin sanottuun a-tuotteella pään täyteen vetämiseen on vähentynyt huomattavasti ja omassa tuttavapiirissä päihdeongelmat tuntuvatkin johtuvan järjestään nimenomaan alkoholista.

Tokihan tunnen myös ihmisiä jotka ovat olleet laittomien huumausaineiden kanssa ongelmissa, mutta näillä yksilöillä on muutenkin ollut aina tarve sekoittaa päätä vähän niinkuin millä vaan. Se että ko henkilöt käyttävät myös kannabista, ei kuitenkaan tee siitä kannabiksesta yhtään sen enempää porttia kovempiin heillekkään. Jos kannabista ei olisi, olisivat joka tapauksessa ryhtyneet vetelemään kovempia aineita. Olisi vain jäänyt kannabikset välistä.

Ns. kovat huumeet ei ole kiinnostanut itseäni ikinä, eikä kiinnosta edelleenkään yhtään sen enempää, vaikka kuinka lussuttaisin ganjaa.

 

[Enig]

Se on hassua miten kannabista ja alkoholia pidetään jotenkin samantyyppisinä aineina samaan tarkoitukseen (pään täyteen vetäminen/sekoittaminen) tai ganjaa jopa vahvempana versiona a-holista. Vaikka oikeastihan vaikutukset on lähinnä päinvastaiset, alko turruttaa mielen ja aistit ja kannabis terävöittää aistit ja ajattelun. Lähinnä vain övereillä vaikutukset alkaa osittain olla lähellä reilua humalaa.
Siitä syystä kannabis ei ole myöskään voinut korvata tai vähentää alkoholin käyttöä itsellä.
Molemmille kun on paikkansa:
-alkoholi: viini ruoan kanssa, saunakalja, sosiaalinen tissuttelu. Ainakaan kahteen ensimmäiseen ganja ei käy
-kannabis: yksin fiilistely asioista. Esimerkiksi musiikin kuuntelu jota en koskaan harrasta itsekseni koska en saa siitä mitään nautintoa tai mielenkiintoa irti "selvänä". Pilvessä asia muuttuu täysin päälaelleen, yksin pimeässä kuulokkeilla kuuntelu tekee musiikista äärettömän mielenkiintoisen ja nautintoa antavan kokemuksen. Ja tietysti myös esim. namut maistuu vielä 100x paremmilta . Alkoholi ei käy taas tähän korvikkeeksi, koska sillä ei niitä ominaisuuksia ole.

 

[Korppikuningas]

Se on hassua miten kannabista ja alkoholia pidetään jotenkin samantyyppisinä aineina samaan tarkoitukseen (pään täyteen vetäminen/sekoittaminen) tai ganjaa jopa vahvempana versiona a-holista. Vaikka oikeastihan vaikutukset on lähinnä päinvastaiset, alko turruttaa mielen ja aistit ja kannabis terävöittää aistit ja ajattelun. Lähinnä vain övereillä vaikutukset alkaa osittain olla lähellä reilua humalaa.

Se on sitä, kun ei pystytä ymmärtämään ja hyväksymään faktoja ja luodaan omia mielipiteitä omista mielikuvista.

 

[ttjm]

Se on hassua miten kannabista ja alkoholia pidetään jotenkin samantyyppisinä aineina samaan tarkoitukseen (pään täyteen vetäminen/sekoittaminen) tai ganjaa jopa vahvempana versiona a-holista. Vaikka oikeastihan vaikutukset on lähinnä päinvastaiset, alko turruttaa mielen ja aistit ja kannabis terävöittää aistit ja ajattelun. Lähinnä vain övereillä vaikutukset alkaa osittain olla lähellä reilua humalaa.

Vaikka kannabis miedompi päihde onkin, niin on mielestäni aika tuuhea väite että se jotenkin terävöittäisi aisteja

Edit: sitä voi tehdä vaikka näkö- ja kuulotestit, jos haluaa testata.

 

[Enig]

Vaikka kannabis miedompi päihde onkin, niin on mielestäni aika tuuhea väite että se jotenkin terävöittäisi aisteja

Edit: sitä voi tehdä vaikka näkö- ja kuulotestit, jos haluaa testata.

No riippuu toki lajikkeestakin, itsellä ollut käytössä hybridi joka on vielä sativaiseen päin kallellaan niin ei kyllä minkäänlaista turruttamista ole havaittavissa. Voi olla toki että on vain omia mielikuviakin ja todellisuus olisi testatessa toinen, mutta kyllä alkon kanssa sen huomaa itsekkin miten se "typerryttää" joka suhteessa valppautta. Ja jos selvänä oloon vertaa niin en tiedä mihin voi perustua makuaistimusten voimistuminen, jos ei nimenomaan herkitymiseen/terävöitymiseen?

 

[ttjm]

No riippuu toki lajikkeestakin, itsellä ollut käytössä hybridi joka on vielä sativaiseen päin kallellaan niin ei kyllä minkäänlaista turruttamista ole havaittavissa. Voi olla toki että on vain omia mielikuviakin ja todellisuus olisi testatessa toinen, mutta kyllä alkon kanssa sen huomaa itsekkin miten se "typerryttää" joka suhteessa valppautta.

Joo toisilla menee täysin juntturaan jos haluaa.
Toisilla on tullut vaan tosi rauhallinen olo. Varsinkin uni on maisunut hyvin ja unen laatu on ollut aivan mahtava. Alkoholin jälkeen uni kyllä maistuu myös, mutta se unen laatu on vähän niin ja näin.

 

[Vermon]

Juu, kyllähän alkoholi on aivan helvetisti kovempaa kamaa, kuin kannabis. Varsinkin, jos vertaa niiden vaikutuksia reilummin nautittuna.

Eipä ole onnistunut millään määrällä kannabista saamaan itseään sellaiseen kuntoon, kuin alkoholilla ihan perus kännäysiltana. Kannabiksen vaikutuksetkin menevät ohi aikalailla 2 tunnissa ottamisesta, vaikka vetäisi millaiset satsit kerralla. (Syöminen toki eri asia, mutta ei ole itsellä juuri kokemusta siitä.) Kannabisöveritkin ovat johtaneet ehkä korkeintaan pieneen paniikkikohtauksen tapaiseen tai sitten ihan vaan nukahtamiseen. Itseään sillä kun ei hengiltä saa juuri mitenkään. Minkäänmoita krapulaa ei kyllä ole mahdollista hankkia. Ehkä päivittäisellä ja pitkään jatkuneella polttamisella saa sen yht'äkkiä lopetettuaan parin päivän pienen henkisen alavireen, mutta siinäpä se sitten onkin.

Alkoholiöverit johtaa hemmetinmoiseen pahoinvointiin, oksenteluun ja ovat jopa hengenvaarallisia. Krapulakin jo kertoo ihanasti, kuinka hyvää se a-tuote tekee keholle. Ruumis hitonmoisessa myrkytystilassa ja sitä selvittäessään hiki lentää, haisee juopolta, mahdollisesti laattakin lentää, ruumis ei saa lepoa vaikka nukkuisikin ja omasta mielestä vielä pahimpana kaiken päälle on se henkinen tila (morkkis / masennus / jaksamattomuus) joka kestää itsellä useamman päivän. Ihmekkään, kun juopot ovat niin maassa, että pitää vaan vetää lisää kuppia jotta pää kestäisi, ja helpottaahan se toki krapulan oireisiin muutenkin.

En siis itsekkään käsitä millään sitä, miten kannabista voi pitää jotenkin alkoholia vaarallisempana aineena. Se ei sitä kyllä missään nimessä todellakaan ole, vaikka miten pyörittelisi. Toki sehän on mahdollista, että kannabis laukaisee jonkun psykoosialttiin ihmisen psykoosin, kun oikein yrittää, mutta kaippa se lukko aukeaa päästä muillakin keinoilla tälläisillä alttiilla henkilöillä.

 

[oestrus taurus]

Kognitiivinen kasvaminen on se oikea sana, joka näitä "jalostaa".

Jos otamme tähän nyt yksinkertaistavan "Freudin kolmivaiheisen" kuvaksi, miten yksilöltä saadaan oma näkemys pois ja massan hallintaan, niin perus-sanastoa:

Id=luontaisesti, tuntein ja vaistoin toimiva lohko. Tähän nojaava käyttäytyy kuin idiootti
Ego=tietoinen toiminta, joka toimii sekä id:n että superegon kanssa.
superego=muisti, jota hyödyntäen ego pyrkyy olemaan vakaudessa. Siellä on sekä onnistuneet että epäonnistuneen egon ja id:n kokeilut.

Kun superego tungetaan täyteen tuubaa tai epävarmuutta, ei tutkijasta tai asiantuntijasta ole mihinkään muuhun, kuin konservatiivisten arvojen vaalimiseen.

Se on raaka, mutta julma tosiasia. Kun kollektiivisuus on se suurin ongelma (joka sitoo superegon kautta egon laumaan), olisi murtaminen mahdollista vain olemalla muuta kuin bulkkia. Se taas ei aja politiikassa yksilö ainakaan eteen.

Monet massa-egon vastapuolet, jotka ovat mielekkäämmän edustuspuolueeseen liittyneet, näyttävät taas, että mitäpä näillä on tekemistä päihdepolitiikan kanssa.

En luottaisi lähtökohtaisesti keneenkään.

 

[atobee]

Vaikka kannabis miedompi päihde onkin, niin on mielestäni aika tuuhea väite että se jotenkin terävöittäisi aisteja

Edit: sitä voi tehdä vaikka näkö- ja kuulotestit, jos haluaa testata.

Miten mittaat muusiikista saatavaa fiilistä kun kykenet kuulemaan jokaisen soinnun tai soittimen tai makunautintoja jota pelkän näkkärin syöminen aiheuttaa?

 

[ttjm]

Miten mittaat muusiikista saatavaa fiilistä kun kykenet kuulemaan jokaisen soinnun tai soittimen tai makunautintoja jota pelkän näkkärin syöminen aiheuttaa?

En ainakaan sanoisi sitä aistien terävöitymiseksi. Kyllähän kännissäkin tietyille ihmisille se Haddaway kuulostaa jotenkin erikoisen hyvältä
Mutta joo, kyllähän se sipsipussi maistuu paremmalta pienessä pilvessä.

Ehkä sanoisin että pilvessä tulee vähän vastaanottavaisempi tietyille asioille. Toisaalta toiset asiat saattavat samalla mennä taka-alalle. Itsellä ainakin esimerkiksi reaktiokyky menee melkein yhtä huonoksi kannabiksen kuin alkoholinkin kanssa.

Ja on sitten ihan omaan kokemukseen perustuvaa mutua tämä

 

[atobee]

En ainakaan sanoisi sitä aistien terävöitymiseksi. Kyllähän kännissäkin tietyille ihmisille se Haddaway kuulostaa jotenkin erikoisen hyvältä
Mutta joo, kyllähän se sipsipussi maistuu paremmalta pienessä pilvessä.

Ehkä sanoisin että pilvessä tulee vähän vastaanottavaisempi tietyille asioille. Toisaalta toiset asiat saattavat samalla mennä taka-alalle. Itsellä ainakin esimerkiksi reaktiokyky menee melkein yhtä huonoksi kannabiksen kuin alkoholinkin kanssa.

Ja on sitten ihan omaan kokemukseen perustuvaa mutua tämä

Eikös ne aistit ole juurikin tarkemmat kun pystyy itse kokemaan (kuulemaan/maistamaan) uusia asioita jo tutuista asioista?

Itse joskus pelannut pienissä savuissa parhaat pelit jotka vaativat reaktiokykyä ja loogista päättelyä, myös musiikin luominen on helponpaa vaikka muusikko en olekkaan. Sitä vain tietää mitä haluaa ja kyllä ne toimii savuissa opitut sävelkulut selvinpäinkin.

Olisko sinulla ongelmana, että vedät överit alkoholi/kannabis yhdistelmällä?

 

[Vermon]

Riippuu toki lajikkeesta ja määristä, että kuinka "hitaalla" sitä alkaa mahdollisesti käymään.
En ole juuri kyllä motoriikan ainakaan huomannut heikkenevän, ennemminkin päin vastoin, mutta tulee lähinnä keskityttyä yhteen asiaan kerrallaan huomattavasti syvällisemmin. Kunnon paukuissa tuleekin ns. "jumitettua" jonkun asian kanssa, joka varmaan johtuu juurikin tästä. Uskoisinkin esim musiikin kuulostavan kiinnostavammalta ja herkun maistuvan paremmalta myös tästä samasta syystä.
Itse tulee myös harrastettua sauhuissa pitkiä kävelylenkkejä pitkin metsäpolkuja ja muita mielenkiintoisia reittejä pitkin, nauttien samalla maisemista ja tunnelmista. Siinä on mukava kelailla kaikennäköistä ihastellen luonnon pieniä ihmeitä ja pysähtyen välillä mahdollisesti nauttimaan taas pienet sauhut.

Nämäkin siis ihan vain omiin kokemuksiin perustuvia havaintoja.

 

[ttjm]

Eikös ne aistit ole juurikin tarkemmat kun pystyy itse kokemaan (kuulemaan/maistamaan) uusia asioita jo tutuista asioista?

Itse joskus pelannut pienissä savuissa parhaat pelit jotka vaativat reaktiokykyä ja loogista päättelyä, myös musiikin luominen on helponpaa vaikka muusikko en olekkaan. Sitä vain tietää mitä haluaa ja kyllä ne toimii savuissa opitut sävelkulut selvinpäinkin.

Olisko sinulla ongelmana, että vedät överit alkoholi/kannabis yhdistelmällä?

Mulla on siis erimielisyyttä tuo "terävöittää" sanan kanssa. Käsittääkseni tällä tarkoitetaan aistin mitattavaa ominaisuutta. Eli näetkö paremmin, kuuletko tarkemmin jne. Eli siis en usko että kukaan suoriutuu vaikka näkö- tai kuulotestistä paremmin kannabiksen vaikutuksen alaisena, joskaan tulos ei välttämättä huononekaan.
Toisaalta jotkut kannabislaadut auttaa toisia keskittymään asioihin paremmin jne, eli sillä saadaan joka tapauksessa hyötyä tietyissä asioissa.

 

[atobee]

Mulla on siis erimielisyyttä tuo "terävöittää" sanan kanssa. Käsittääkseni tällä tarkoitetaan aistin mitattavaa ominaisuutta. Eli näetkö paremmin, kuuletko tarkemmin jne. Eli siis en usko että kukaan suoriutuu vaikka näkö- tai kuulotestistä paremmin kannabiksen vaikutuksen alaisena, joskaan tulos ei välttämättä huononekaan.
Toisaalta jotkut kannabislaadut auttaa toisia keskittymään asioihin paremmin jne, eli sillä saadaan joka tapauksessa hyötyä tietyissä asioissa.

Kannabis auttaa silmäpainetautiin jolloin tuo mitattavuus myös toteutuu.
Kuulossa mitataan vain taajuusaluetta mitä pystyt kuulemaan, se ei kerro mitä asioita kuuntelet = aistien terävöityminen.

 

[ttjm]

Kannabis auttaa silmäpainetautiin jolloin tuo mitattavuus myös toteutuu.
Kuulossa mitataan vain taajuusaluetta mitä pystyt kuulemaan, se ei kerro mitä asioita kuuntelet = aistien terävöityminen.

Mielellään näkisin noita mittaustuloksia. No tuli kuitenkin selväksi mitä tuolla tarkoitin.

 

[atobee]

Mielellään näkisin noita mittaustuloksia. No tuli kuitenkin selväksi mitä tuolla tarkoitin.

"Erityisesti päihtymistäkin aiheuttavan delta-9-tetrahydrokannabinolin (THC) silmänpainetta alentava vaikutus on ollut vuosia tiedossa."
Duodecim-lehti

 

[ttjm]

"Erityisesti päihtymistäkin aiheuttavan delta-9-tetrahydrokannabinolin (THC) silmänpainetta alentava vaikutus on ollut vuosia tiedossa."
Duodecim-lehti

Silmänpainetta alentava vaikutus ei taas johda automaattisesti näön paranemiseen. Tietysti glaukooma-tapaukset ovat sitten asia erikseen.

Kyllähän muuten kuulosta voidaan mitata taajuudet sekä äänenvoimakkuus.
Edelleen väitän että näitä mitattavia asioita kannabis ei siis paranna.

 

[atobee]

Silmänpainetta alentava vaikutus ei taas johda automaattisesti näön paranemiseen. Tietysti glaukooma-tapaukset ovat sitten asia erikseen.

Kiellät ja myönnät, päätä jo.

Kyllähän muuten kuulosta voidaan mitata taajuudet sekä äänenvoimakkuus.
Edelleen väitän että näitä mitattavia asioita kannabis ei siis paranna.

Onko kukaan niin edes väittänyt?

Eikö kyse ollut aistien teräytymisestä ei niiden laajentumisesta, jos ihminen kokee saavansa paremman maku/kuulo elämyksen kannabiksen vaikutuksen alaisena , mikä nyt on täysin tosi ilman mitään testejä, niin miten voit kiistää asian?

Jos sinulla ei ole asiasta omaa kokemusta mietityttää oletko kannabista edes kokeillut?

 

[E_Mustakari]

Mielellään näkisin noita mittaustuloksia. No tuli kuitenkin selväksi mitä tuolla tarkoitin.

Minulle ei tullut tämä selväksi. Kenen mielellä haluat nähdä mittaustuloksia? Haluaisin mielelläni tietää.

 

[ttjm]

Kiellät ja myönnät, päätä jo.

En myönnä. Jos siis sinulla on glaukooma (silmänpainetauti), niin tottakai silmänpaineen alentaminen parantaa näköasi. Terveelle ihmiselle tuollaista näkökyvyn parantumista ei tule silmänpainnen alenemisesta. Todennäköisesti siitä olisi vain haittaa.

Onko kukaan niin edes väittänyt?

Eikö kyse ollut aistien teräytymisestä ei niiden laajentumisesta, jos ihminen kokee saavansa paremman maku/kuulo elämyksen kannabiksen vaikutuksen alaisena , mikä nyt on täysin tosi ilman mitään testejä, niin miten voit kiistää asian?

Ok, olemme siis tästä asiasta vääntäneet ns. eri merkityksestä tälle "terävöittää" sanalle. Olen kyllä mielestäni noissa aiemmissa postauksissa todennutkin että esim kannabis vaikuttaa makuaistiin (sipsipussi). Näitä elämyksiä/kokemuksia en ole missään mielestäni kieltänyt vaan olen tarkoittanut juuri noita mitattavia asioita. Tämän mielestäni tuossa mainitsin, mutta saattoi olla epäselvästi.

Jos sinulla ei ole asiasta omaa kokemusta mietityttää oletko kannabista edes kokeillut?

Mistä tämä nyt tuli? Keskustellaan nyt asiasta asiallisesti.

 

[atobee]

Silmänpainetta alentava vaikutus ei taas johda automaattisesti näön paranemiseen.

Tuota... Miksi luulet, että silmäpainelääkkeitä määrätään? Hoitamattomana se johtaa näön menetykseen.

Nyt jotain älyä väitteisiin....

 

[ttjm]

Silmänpainetta alentava vaikutus ei taas johda automaattisesti näön paranemiseen. Tietysti glaukooma-tapaukset ovat sitten asia erikseen.

Tuota... Miksi luulet, että silmäpainelääkkeitä määrätään? Hoitamattomana se johtaa näön menetykseen.

Nyt jotain älyä väitteisiin....

Jotain rehellisyyttä viittauksiin. Tuossa nimenomaan mainitsin glaukoomapotilaat erikseen.

 

[atobee]

En myönnä. Jos siis sinulla on glaukooma (silmänpainetauti), niin tottakai silmänpaineen alentaminen parantaa näköasi. Terveelle ihmiselle tuollaista näkökyvyn parantumista ei tule silmänpainnen alenemisesta. Todennäköisesti siitä olisi vain haittaa.

Ok, olemme siis tästä asiasta vääntäneet ns. eri merkityksestä tälle "terävöittää" sanalle. Olen kyllä mielestäni noissa aiemmissa postauksissa todennutkin että esim kannabis vaikuttaa makuaistiin (sipsipussi). Näitä elämyksiä/kokemuksia en ole missään mielestäni kieltänyt vaan olen tarkoittanut juuri noita mitattavia asioita. Tämän mielestäni tuossa mainitsin, mutta saattoi olla epäselvästi.

Mistä tämä nyt tuli? Keskustellaan nyt asiasta asiallisesti.

Eikö siis maku(aistisi) ole silloin terävöitynyt jos tunnet uusia aistimuksia sipseistä? Näin tapahtuu myös kuulolle, hajulle ja myös näölle. Kannabiksen alaisena osaat (tai elimistösi osaa) keskittynään joihinkin ulkoapäin saatuun arsykkeisiin normaalia paremmin. Aistisi ovat siis teräväityneet.

Minä keskityn nyt muihin asioihin, ei jaksa väitellä tyhjästä.

 

[atobee]

Jotain rehellisyyttä viittauksiin. Tuossa nimenomaan mainitsin glaukoomapotilaat erikseen.

Niin, sen jälkeen kuin otin sen puheeksi koska kerroit, että kannabis ei auta mitattavasti näkökykyyn.

Jotain rajaa nyt sun juttuihin.

Over and out. Trollit saa höpötellä omian.

 

[ttjm]

Niin, sen jälkeen kuin otin sen puheeksi koska kerroit, että kannabis ei auta mitattavasti näkökykyyn.

Jotain rajaa nyt sun juttuihin.

Over and out. Trollit saa höpötellä omian.

Meinasin jättää tähän mutta oos ny
Ensin quotemainaat kympillä ja sitten siirrät maalitolppia kulmalipulle saakka

Kannabis ei vaikuta näkökykyyn parantavasti. Sitä voidaan käyttää glaukooman hoitoon. Tämä on siis erikoistapaus, jossa näkökyky on heikentynyt, liiallisen silmänpaineen takia.

Ihan varmasti olet ymmärtänyt pointtini tässä koko ajan, mutta vaan pakko vängätä asiasta.
Trolliksi haukkuminen täällä on muuten vastoin sääntöjä, varsinkin jos itse on ensin tarkoituksella lainannut toisen tekstiä epärehellisesti.

Minunkin puolestani tämä oli tässä.

 

[atobee]

Meinasin jättää tähän mutta oos ny
Ensin quotemainaat kympillä ja sitten siirrät maalitolppia kulmalipulle saakka

Kannabis ei vaikuta näkökykyyn parantavasti. Sitä voidaan käyttää glaukooman hoitoon. Tämä on siis erikoistapaus, jossa näkökyky on heikentynyt, liiallisen silmänpaineen takia.

Ihan varmasti olet ymmärtänyt pointtini tässä koko ajan, mutta vaan pakko vängätä asiasta.
Trolliksi haukkuminen täällä on muuten vastoin sääntöjä, varsinkin jos itse on ensin tarkoituksella lainannut toisen tekstiä epärehellisesti.

Minunkin puolestani tämä oli tässä.

Kännissä on kätsää väitellä joten jatketaan, ehkä tää tuo muilekkin hymyn aikaiseksi.

Miloin ja missä kukaan on kertonut kannabiksen parantavan norminäköä? Väitit ettei kannabis näköä paranna ja annoin linkin. Tsek.

Ponttiasi, joka oli siis: "Vaikka kannabis miedompi päihde onkin, niin on mielestäni aika tuuhea väite että se jotenkin terävöittäisi aisteja"
on väärä koska jokainen kannabista kokeillut on sen kokenut.
Toki poisluettuna viinahöyryissä kerrankokeileet ja överit siitä tapahtumasta saaneet.

Trolli olet jos väität asioita todeksi vaikka itselläsi ei ole kokemuksia asiasta.

Kannabista on käytetty juurikin niiden asioiden takia jotka sinä kiellät. Aisten terävöitymisen takia.

Jos olet kannabista joskus käyttänyt niin miksi (?) jos et ole ihan peruisasioita sen vaikutuksista huomannut?

Neuvo, jätä se alkoli pois.

 

[Enig]

Itse en niinkään tarkoittanut edes että kuulo ja näkö paranisi jotenkin mitattavilla yksiköillä, esim. näkisi kymmeniä metrejä kauemmas tai kuulisi paremmin eri taajuuksia tai pienempiä äänenpaineita, vaan että saatu aistimus on voimakkaampi. Näön osalta värit voivat olla hehkuvampia ja yksityiskohdat kiinnittävät enemmän huomiota. Taas juuri musiikissa tuntuu että aistimus on vielä paljon kokonaisvaltaisempi, äänet paikallistuvat ja visualisoituvat mielessä heti ja tarkasti. Elämys voi olla niin kokonaisvaltainen että viimeksikin luureilla kuunnellessa tuntui että kroppa oli ainoastaan väline musiikin vastaanottamiseen, ja mieli on vapaana musiikin kanssa jossain muualla toisessa sfäärissä vailla mitään fyysisiä rajoitteita. Varsin mukava kokemus oli

 

[ttjm]

Itse en niinkään tarkoittanut edes että kuulo ja näkö paranisi jotenkin mitattavilla yksiköillä, esim. näkisi kymmeniä metrejä kauemmas tai kuulisi paremmin eri taajuuksia tai pienempiä äänenpaineita, vaan että saatu aistimus on voimakkaampi. Näön osalta värit voivat olla hehkuvampia ja yksityiskohdat kiinnittävät enemmän huomiota. Taas juuri musiikissa tuntuu että aistimus on vielä paljon kokonaisvaltaisempi, äänet paikallistuvat ja visualisoituvat mielessä heti ja tarkasti. Elämys voi olla niin kokonaisvaltainen että viimeksikin luureilla kuunnellessa tuntui että kroppa oli ainoastaan väline musiikin vastaanottamiseen, ja mieli on vapaana musiikin kanssa jossain muualla toisessa sfäärissä vailla mitään fyysisiä rajoitteita. Varsin mukava kokemus oli

Joo ymmärsin tuon "terävöitynyt" sanan vähän eri tavalla. Itsellekin ovat olleet todella mukavia kokemuksia. Varsinkin ruoka maistuu paremmalta ja seuraavana yönä unen laatu on ollut todella hyvä

 

[ttm]

Kannabis ei vaikuta näkökykyyn parantavasti.

Cannabis improves night vision: a case study of dark adaptometry and scotopic sensitivity in kif smokers of the Rif mountains of northern Morocco. - PubMed - NCBI

Jne.

Ja vaikka aistien terävöityminen tulisikin ”vain” aistihavaintojen muuttuneen prosessoinnin kautta, on kokemus joka tapauksessa ”terävämpi”, uusien erittelyjen teko helpompaa jne. Eli vähän typerä aihe kinasteltavaksi.

 

[Antti Alien]

Toki sehän on mahdollista, että kannabis laukaisee jonkun psykoosialttiin ihmisen psykoosin, kun oikein yrittää, mutta kaippa se lukko aukeaa päästä muillakin keinoilla tälläisillä alttiilla henkilöillä.

Ja todennäköisesti laukeamisen mekanismi ei eroa millään tavalla mistään muusta stressiä elimistölle aiheuttavasta asiasta, joka voi laukaista valmiiksi sairaalla kohtauksen.

Alkoholi sen sijaan aiheuttaa psykooseja ihan jokaiselle, joka pämppää riittävästi ja sitten lopettaa yhtäkkiä.

 

[Enig]

Ja todennäköisesti laukeamisen mekanismi ei eroa millään tavalla mistään muusta stressiä elimistölle aiheuttavasta asiasta, joka voi laukaista valmiiksi sairaalla kohtauksen.

Alkoholi sen sijaan aiheuttaa psykooseja ihan jokaiselle, joka pämppää riittävästi ja sitten lopettaa yhtäkkiä.

Samoin myös kahvi, joillekin vaan pienemmällä ja joillekin isommalla annoksella.

There is limited evidence that caffeine, in high doses or when chronically abused, may induce psychosis in normal individuals and worsen pre-existing psychosis in those diagnosed with schizophrenia.

As a competitive adenosine antagonist, caffeine affects dopamine transmission and has been reported to worsen psychosis in people with schizophrenia and to cause psychosis in otherwise healthy people. We report of case of apparent chronic caffeine-induced psychosis characterized by delusions and paranoia in a 47-year-old man with high caffeine intake. The psychosis resolved within 7 weeks after lowering caffeine intake without use of antipsychotic medication. Clinicians might consider the possibility of caffeinism when evaluating chronic psychosis.

Puhumattakaan siitä että kofeiinin tappava annos aikuiselle on n. 10g ja THC:n 8,5kg.

 

[RiEmuKUpl@]

kroppa oli ainoastaan väline musiikin vastaanottamiseen,
ja mieli on vapaana musiikin kanssa jossain muualla
toisessa sfäärissä
vailla mitään fyysisiä rajoitteita.

Varsin mukava kokemus oli

Haha, juuri näin!

 

[innos]

Mulla on siis erimielisyyttä tuo "terävöittää" sanan kanssa.

Ehdotan tilalle "herkistämistä".

Pätee ainakin täällä mitä tulee taiteiden tulkintaan/eläytymiseen ja lihasten (aivo/haba/kulli) kiusaamiseen.

Vapotus on paras keino pysyä kyseisessä tavoitteessa ja minimoida lieveilmiöiden kanssa taistelut, kuten hengästely ja huippaus. Polttaminen - etenkin tupakan kanssa - taas paras keino saada työläs ja hidas olo, jos sitä nyt joku tosissaan tarkoituksella edes haluaa, mutta tuppaa olemaan silti yleisin ja tunnetuin tila.

 

[JormaMela]

DXM käytetään myös bilehuumeena. En tiedä kyllä missä bileissä nuo liikkuvat, Jonna tuskin mitään Fullmoon festaria tuolla tarkoittaa...
Ihmisillä on laaja käsitys bileistä, itse miellän vain amfetamiinin bilehuumeeksi, jos puhutaan jostain perus illanistujaisista eikä tosiaan mistään 3 päivän psytrance festareista. Punkaharjun metsäbileet, ne oli tosibileet^^

Eikös nimenomaan noilla kunnon festareilla, pikemminkin kuin illanistujaisissa, katota mikä on bilehuume? Noin yleisesti kyllä lisäisin ainakin kokaiinin, LSD:n ja ketamiinin bilehuumeiden listalle, miksei MDMA:kin.

 

[Flying Hellfish]

Onse portti huume siinä mielessä, että se on tupakan ja alkoholin jälkeen se ensimmäinen laiton aine mihin moni törmää.

niin, juuri tuon takia kannabiksen tulisikin olla laillinnen päihde, ettei se alentaisi kynnystä muihin laittomiin substansseihin. ja ettei se myöskään tutustuttaisi satunnaista viihde tms. käyttäjää alamaailmoihin. laittomuus on ainoa asia, joka tekee kannabiksesta porttihumeen.

 

[JormaMela]

Joo kyllä, itsekin mieltäisin bilehuumeeksi ison joukon eri juttuja, mutta useimmiten kun porukka bilettää, niin se on vaan illanistujaiset joista mennään baariin. Siellä bilehuumeena on yksinomaan amfetamiini ja ehkä kannabis sit illan jälkeen, jotta saa nukuttua.
Hyvä festariympäristö on paljon harvinaisempaa, raveja ei järjestetä enää samaan tapaan kuin aikoinaan. Suomessa noi on jo pitkään pilattu poliisikoirapartioilla ja käyttäjien jatkuvalla kyttäämisellä. Ei viina ole mikään bilehuume, itse en ainakaan menisi viidakkoon Raja Ramia kuunteleen kossupullon kanssa.

Tokihan sen noinkin voi ajatella, itse nimenomaan näkisin niin, että ne huumeet jotka biletykseen sopii, on niitä bilehuumeita.

Ja kyllä niitä bileitä nykyisinkin on, eikä niissä poliisit pyöri. Perjantaina Helsinkiin Gloriaan katsastamaan tilanne?

 

[ttppii]

Aistit terävöity ja aivotoiminta parantuu? Miksi ihmeessä lentäjille ei laiteta pakolliseksi pikku pössyttelyä lennon aikana?

 

[innos]

Ei se ole sellaista parantumista, että kestäisi enemmän stressiä, vaan sellaista, että stressi on enemmän stressiä. Eli eipä taida olla suoritusta edistävää touhua Everestin kipuajillekaan.

 

[atobee]

Aistit terävöity ja aivotoiminta parantuu? Miksi ihmeessä lentäjille ei laiteta pakolliseksi pikku pössyttelyä lennon aikana?

Taistelulentäjille on vahvemmat pillerit: Puolustusvoimilla ei ole enää Pervitiniä – myös taistelulentäjien amfetamiinipillereistä luovuttiin aikaa sitten

 

[amadeus]

Kannabiksen lääkekäytön nykyhistoria Suomessa | Julkaisut | Turun seudun kannabisyhdistys

Tässä on huvittava katsaus tämän saagan farssinomaisiin piirteisiin, kannattaa pajauttaa ehkä ennen lukemista.

 

[Flying Hellfish]

Aistit terävöity ja aivotoiminta parantuu? Miksi ihmeessä lentäjille ei laiteta pakolliseksi pikku pössyttelyä lennon aikana?

Silloin kun ei satu jumittamaan tai muuten vaan flippailemaan. Huomattava osa pidempiaikaisista polttelijoista käy kuitenkin hieman hitaammilla kierroksillä jo selvinkin päin.
Eikä siinä ole aina pelkistä luontaisista älynlahjoista kyse IMO.

 

[LJ123]

Kannattaa lopettaa huumeiden käyttö, niin elämä sujuu paljon kivemmin!

 

[Korppikuningas]

Kannattaa lopettaa huumeiden käyttö, niin elämä sujuu paljon kivemmin!

Ei kukaan suomessa käytäkkään huumeita, koska huumeet on kiellettyjä.

 

[LJ123]

Ei kukaan suomessa käytäkkään huumeita, koska huumeet on kiellettyjä.

Taidat olla vähän yksinkertainen.

 

[Korppikuningas]

Taidat olla vähän yksinkertainen.

Perustele.

edit: jaa trollailetkin vaan...

 

[Enig]

Kannattaa lopettaa huumeiden käyttö, niin elämä sujuu paljon kivemmin!

Tämä kaipaisi myös hieman perusteluja, tälläisenään kuullostaa jonkun satunnaisen mummon letkautukselta. Onko kokemuksia aineista?

 

[ttjm]

THL:n tutkimusprofessori vaatii keskustelua huumausaineiden käytön laillistamisesta – "Kieltopolitiikka ei toimivaa"

Ihan kiva huomata virallistenkin tahojen pikkuhiljaa muuttavan kantaansa.
Poliisi toki tässä juuri oli kovin huolissaan huumemyönteisyydestä, mutta siinä taitaa olla taas kyse määrärahojen kalastelusta.

 

[Korppikuningas]

THL:n tutkimusprofessori vaatii keskustelua huumausaineiden käytön laillistamisesta – "Kieltopolitiikka ei toimivaa"

Ihan kiva huomata virallistenkin tahojen pikkuhiljaa muuttavan kantaansa.
Poliisi toki tässä juuri oli kovin huolissaan huumemyönteisyydestä, mutta siinä taitaa olla taas kyse määrärahojen kalastelusta.

Huvittavaa vaan, että suomessakin erilaiset huumeet on ollu laittomia 70-luvulta(?) lähtien, ni miten se kieltolaki on loppupeleissä positiivisesti vaikuttanut mihinkään? Ei mitenkään?

 

[MrB]

suomessakin erilaiset huumeet on ollu laittomia 70-luvulta(?) lähtien, ni miten se kieltolaki on loppupeleissä positiivisesti vaikuttanut mihinkään? Ei mitenkään?

Asetuksella kuuskytluvun puolestavälistä, laki tuli -72. Ja kyllä kai heroiinin kulutus ainakin väheni oleellisesti kieltolain vaikutuksesta. Toki tilastoiminen on ollut kriminalisoinnin jälkeen jossakin määrin propagandavetoista arvaamista. Sitä ennen kulutus tunnettiin aika tarkoin.