Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[gintonic45]

Pitää myös ymmärtää syyt taustalla.

Paitsi nyt muistinkin kuinka sä olet moneen otteeseen ohittanut kaikin liityen trumpin tekemään vallankaappausyritykseen, niin turhaan noita syitäkään rupean moneen kertaan vääntää rautalangasta, syyt on moneen otteeseen sanottu ja syy on donald trump, hänen sanomiset ja tekemiset.

Höpöhöpö. En ole ohittanut mitään vaan olen kumonnut noihin liittyvät valeväitteet lukuisia kertoja.

Se tosin ei mitenkään liity tähän jos nyt luit tuon edellisen viestin oikein tai luit sitä ollenkaan. Ihan riippumatta siitä onko Trump rikollinen ja täysin aidosti syyllistynyt kaikkeen mistä häntä syytetään, on absurdia pitää tätä ratkaisevana ongelmana vain Trumpin kohdalla kun sama väki joka tätä mantraa on nyt hokenut naama peruslukemilla hyväksyy sen että Biden tekee historian suurimman syytteistä vapautuksen omalle lähipiirilleen. Pelkästään numeroiden valossa nykyinen (=edellinen) demokraattihallinto on ehkä rikollisin USA:n hallitus koko maan historiassa. Toki eihän Bidenia tai hänen lähipiiriä voi syyttää tuomituiksi rikollisiksi missään tilanteessa kun Biden on jo ennalta estänyt tuomitsemisen.

Onko ongelma siis se että joku tekee rikoksen vai se että saa siitä tuomion? Jos Trump käyttää valtaansa näin niin se olisi kaikkien mielestä demokratian loppu, mutta nyt mainstream mölisijät kiusallisesti rapsuttavat niskaansa ja vetävät asian maton alle heti kun pystyvät.

On eri asia olla huolestunut siitä että joku on rikollinen kuin olla huolestunut siitä että joku on rikollinen vain silloin kun hän edustaa eri puoluetta mitä itse.

 

[Heimolainen]

Höpöhöpö. En ole ohittanut mitään vaan olen kumonnut noihin liittyvät valeväitteet lukuisia kertoja.

Se tosin ei mitenkään liity tähän jos nyt luit tuon edellisen viestin oikein tai luit sitä ollenkaan. Ihan riippumatta siitä onko Trump rikollinen ja täysin aidosti syyllistynyt kaikkeen mistä häntä syytetään, on absurdia pitää tätä ratkaisevana ongelmana vain Trumpin kohdalla kun sama väki joka tätä mantraa on nyt hokenut naama peruslukemilla hyväksyy sen että Biden tekee historian suurimman syytteistä vapautuksen omalle lähipiirilleen. Pelkästään numeroiden valossa nykyinen (=edellinen) demokraattihallinto on ehkä rikollisin USA:n hallitus koko maan historiassa. Toki eihän Bidenia tai hänen lähipiiriä voi syyttää tuomituiksi rikollisiksi missään tilanteessa kun Biden on jo ennalta estänyt tuomitsemisen.

Onko ongelma siis se että joku tekee rikoksen vai se että saa siitä tuomion? Jos Trump käyttää valtaansa näin niin se olisi kaikkien mielestä demokratian loppu, mutta nyt mainstream mölisijät kiusallisesti rapsuttavat niskaansa ja vetävät asian maton alle heti kun pystyvät.

On eri asia olla huolestunut siitä että joku on rikollinen kuin olla huolestunut siitä että joku on rikollinen vain silloin kun hän edustaa eri puoluetta mitä itse.

Joe Biden on vielä vapaata riistaa. Jos siellä oli se "crime family", niin häntä ei ole armahdettu. Ei kun tutkimaan ja tuomitsemaan, jos todisteita löytyy. Ja hänen sukulaiset todennäköisesti jopa joutuvat kertomaan hänen rikoksistaan nyt, jos niitä siis on ollut. Tämänhän pitäisi olla sinun melestä hyvä asia. Biden on nyt nalkissa, jos siis rikoksia on tapahtunut.

Hänen sukulaisensa eivät ole politiikassa mukana. Ja kerta nyt ollaan huolissaan, että joku on rikollinen, niin ehkä Biden viivyttää hommaa oikeusasteissa kuolemaansa asti. Trumpin tyylillä tuo onnistunee helposti, eikä tarvii kuolla edes vuosikausiin. Jos siis niitä rikoksia on tapahtunut ja sä olit huolissasi poliitikon rikoksista.

 

[Heimolainen]

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.

Mitä luulet onko ex presidentti Biden allekirjoittanut itse yli 8000 armahdusta vai onko ollu sama printteri, jolla on tulostettu covid stimulukset?

Oliko ne samat stimulukset printattu Trumpin aikana? Katsotaan mikä se "oma kansa ensin"-ajattelu nyt saa aikaan, mutta tällä hetkellä se ei kyllä siltä näytä. Nyt jo tulossa yksinhuoltajille kovempaa verotusta, ja jopa stipendit päätyy verolle. Ylin tulobracket saa varmaan helpotuksia reilusti.

Biden armahti paljon huumetuomioita istuvia, josta ei enää tule tuomiota. Jos siis henkilöillä ei ollut väkivaltatuomiota mukana. Mun mielestä ihan loogista. Miksi pitää enää väkeä vankilassa, jos ei enää ole rikoksia. a

 

[Sallys]

Onko esimerkkejä, joissa Trump olisi käyttänyt oikeussaleja kiusaksi? Ymmärtääkseni tilanne on päinvastainen hänen suhteen.

On päivastoin, koska Trump on oikeudessa tuomittu seksuaalirikollinen.

 

[ojisama]

Korkein oikeus näköjään kumosi roe v Wade päätöksensä. Aborttikysymys on nyt palautettu osavaltioille, joille se kuului ennen tuota Roe v Wade päätöstä. Perustuslaissa ei taata oikeutta aborttiin, joten se siis kuuluu osavaltioille. Jopa RBG on ollut sitä mieltä että tuo Roe v Wade oli huonosti perusteltu.

Yhdysvallat on liittovaltio, ja tämä päätös korostaa tuota liittovaltioluonnetta. Asia on nyt äänestäjien käsissä. Liittovaltio voi halutessaan säätää abortin lailliseksi, mutta jos tämän vuoksi demokraatit poistavat filibusterin niin sitten jos tuo kumotaan taas Republikaanien voittaessa vaalit ja asetetaan takaisin voimaan heidän hävitessään niin ei kyllä todellakaan anna hyvää kuvaa. Toisaalta jos Republikaanit voittaa vaalit ja säätää liittovaltiotason aborttikiellon niin ensin tuo tullaan sinisissä osavaltioissa kumoamaan ja sitten kun joku valittaa tästä korkeimpaan oikeuteen niin en usko että korkein oikeus asettuisi tässä liittovaltion puolelle.

Ja kun joku punainen osavaltio keksii alkaa sakottamaan/nostamaan syytettä muualla abortin tehneitä vastaan niin taas päästään käräjöimään. Joka tapauksessa korkein oikeus jos luuli tällä pääsevänsä kysymyksestä eroon, niin ei tule tapahtumaan.

Kuinkahan paljon ääniä tämä saa: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/722

To implement equal protection under the 14th article of amendment to the Constitution for the right to life of each born and preborn human person.

Noh, en oikeastaan usko, että tuo läpi menee, mutta yllättyneitä ovat
-
-
-

e. varmaan kuuluisi Trump ketjuun jatkot, vaikka lainaus päätöksestä olikin täältä.

 

[10YG]

Kiinnitin huomioni jo vuonna 2021 uutiseen, jossa Biden unohti aussien pääministerin nimen. Siis ihmisen, jonka kanssa oli juuri keskustellut. Silloin täälläkin oli yleinen käsitys, että sattuuhan sitä.

Nyt jopa SDP:n Demokraatti-lehti pahoittelee, että on vähätellyt Bidenin muistiongelmia.

Oikeasti Yhdysvaltain presidentti Joseph Robinette ”Joe” Biden (s.1942) oli kalkkeutumassa juuri niin pahasti kuin miltä näyttikin.
Suurvallan johtaja sekoili puheissaan, ei tunnistanut aina ihmisiä, aikoja ja paikkoja, ja avustajakunta joutui peittelemään ajatuskatkoja.

Päätoimittaja Korhonen puhuu vuosista 2023-2024, mutta jokainen muistisairaiden seurassa ollut ihminen näki Bidenin rajoitukset presidenttikauden alusta asti. Tuttua haparointia, mutta hyvin yritettiin pitää piilossa.

Pisteet Demokraatin Korhoselle rehellisyydestä.

 

[Timo 2]

Kiinnitin huomioni jo vuonna 2021 uutiseen, jossa Biden unohti aussien pääministerin nimen. Siis ihmisen, jonka kanssa oli juuri keskustellut. Silloin täälläkin oli yleinen käsitys, että sattuuhan sitä.

Nyt jopa SDP:n Demokraatti-lehti pahoittelee, että on vähätellyt Bidenin muistiongelmia.

Päätoimittaja Korhonen puhuu vuosista 2023-2024, mutta jokainen muistisairaiden seurassa ollut ihminen näki Bidenin rajoitukset presidenttikauden alusta asti. Tuttua haparointia, mutta hyvin yritettiin pitää piilossa.

Pisteet Demokraatin Korhoselle rehellisyydestä.

Muistisairas biden on ja olisi ollut satakertaa parempi, kuin vallankaappausta kerran yrittänyt kulttijohtaja, joka nyt jatkaa siitä mihin oli jäänyt.

Oma suosikki olisi ollut Nikki Haley.

 

[10YG]

Muistisairas biden on ja olisi ollut satakertaa parempi, kuin vallankaappausta kerran yrittänyt kulttijohtaja, joka nyt jatkaa siitä mihin oli jäänyt.

Oma suosikki olisi ollut Nikki Haley.

Muistisairaan ei pitäisi olla edes minkään kunnan lautakunnan varajäsen. Suomalaisten pitäisi olla tästä hyvin perillä, koska meille valittiin jopa poikkeuslailla Kekkonen presidentiksi ja hänen muistisairauttaan peiteltiin vuosien ajan.
Muistisairas Biden USA:n presidenttinä on ollut aivan käsittämättömän kamalaa. Trumpista en keskustele. Ei kiinnosta ja menisi otsikon ohi.

 

[ojisama]

Muistisairaan ei pitäisi olla edes minkään kunnan lautakunnan varajäsen. Suomalaisten pitäisi olla tästä hyvin perillä, koska meille valittiin jopa poikkeuslailla Kekkonen presidentiksi ja hänen muistisairauttaan peiteltiin vuosien ajan.
Muistisairas Biden USA:n presidenttinä on ollut aivan käsittämättömän kamalaa. Trumpista en keskustele. Ei kiinnosta ja menisi otsikon ohi.

No sivuaa se nyt sen verran, että juttujen perusteella on hyvinkin myös muistisairas. Ehkä paremmin toimivilla lääkkeillä.

 

[10YG]

No sivuaa se nyt sen verran, että juttujen perusteella on hyvinkin myös muistisairas. Ehkä paremmin toimivilla lääkkeillä.

Tulit sitten puskista huutelemaan vaikka sinulla ei ole mitään uutta omaa sanottavaa otsikon asiasta.

 

[Stephen Elop]

Tulit sitten puskista huutelemaan vaikka sinulla ei ole mitään uutta omaa sanottavaa otsikon asiasta.

Eikö se kuitenkin riitä, että muistisairar olisi ollut parempi presidentti, kuin mikä valittiin? Avustajat sentään pystyivät korjaamaan pahimmat sekoilut. Ton nykyisen pressan sekoiluille avustajatkaan eivät mahda mitään.

 

[Lolipowerr]

Eikö se kuitenkin riitä, että muistisairar olisi ollut parempi presidentti, kuin mikä valittiin? Avustajat sentään pystyivät korjaamaan pahimmat sekoilut. Ton nykyisen pressan sekoiluille avustajatkaan eivät mahda mitään.

Voi ei! Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin jonka toiminta tällä hetkellä on enemmistön mielestä hyväksyttyä?
Muistisairas parempi ja byrokraatit, kuin se joka toteuttaa kansan tahtoa vaalilupauksiensa mukaisesti?
Vai äänestivätkö väärin?

 

[2112]

Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin

 

[Lolipowerr]

Ohhoh. Ei onnistunut. Ens kerralla aseet mukaan?

 

[Timo 2]

Voi ei! Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin jonka toiminta tällä hetkellä on enemmistön mielestä hyväksyttyä?
Muistisairas parempi ja byrokraatit, kuin se joka toteuttaa kansan tahtoa vaalilupauksiensa mukaisesti?
Vai äänestivätkö väärin?

Esitetäämpä kysymys että olisiko muistisairas ollut parempi henkilö saksan johtoon vajaa 100v sitten, kuin hitler? Olisiko muistisairas parempi kuin putin?

 

[Kansanparantaja]

Ettei nyt totuus taas katoa tai hieman muutu media käsittelyssä, niin

Transcripts Show President Trump's Directives to Pentagon Leadership to "Keep January 6 Safe" Were Deliberately Ignored

U.S. House of Representatives Committee on House Administration

cha.house.gov

”Committee on House Administration's Subcommittee on Oversight Chairman Barry Loudermilk (GA-11) revealed that days before January 6, 2021, President Trump met with senior Pentagon leaders urging them to do their jobs to protect lives and property. The transcripts released show Trump gave senior Pentagon leadership directives to keep January 6 peaceful - including using the National Guard - which the Pentagon leaders ignored. This revelation directly contradicts the conclusions drawn in the flawed DoD IG reporton January 6, 2021.”

https://www.washingtontimes.com/news/2024/mar/11/jan-6-committee-kept-lid-on-testimony-donald-trump/

”The Democrat-run House Jan. 6 committee suppressed testimony about President Trump pushing for National Guard troops to protect the U.S. Capitol on the day of the riot.

Newly revealed interview transcripts show the former White HouseDeputy Chief of Staff Anthony Ornato told the now-defunct select committee that Mr. Trump wanted 10,000 National Guard troops to protect the nation’s capital on Jan. 6, 2021.”

Edit: Tässä nyt sitten jokainen voi pohtia mielessään syitä, miksi Biden meni ennakoivasti armahtamaan koko komitean, joka sattui olemaan demokraattijohtoinen. Tämä komitea tutki tammikuun kuudennen tapahtumia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Stephen Elop]

Voi ei! Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin jonka toiminta tällä hetkellä on enemmistön mielestä hyväksyttyä?

Koettaa laittaa magalaisia ajattelemaan itse, eikä vain nielemään kaikkia valeita mitä heidän johtajansa heille syöttää. On vain vaikea tehtävä koska
1. MAGA ei ikinä myönnä olevansa väärässä.
2. On tyhmä kuin saapas

 

[2112]

Ettei nyt totuus taas katoa tai hieman muutu media käsittelyssä, niin

... niin on hyvä muistaa, että
1) Trump lietsoi pitkään täysin perusteettomia väitteitä varastetuista vaaleista
2) Trump yritti itse varastaa vaalit vaatimalla mm. Georgian Raffenspergeriä tempaisemaan puuttuvat äänet jostakin
3) Trump agitoi kannattajiaan monissa eri yhteyksissä ennen kongressitalon valtauspäivää ja sen aikana

Mitä tulee Loudermilkin dokumenttiin, olisi Trump sitten itse ottanut vastuun kansalliskaartin ohjeistamisesta. Mutta helpompaa on tietenkin vai heitellä asioita ilmaan ottamatta virallista vastuuta, ja jos paska lentää tuulettimeen, voi sitten syytellä muita.

While Trump was involved in discussions in the days prior to Jan. 6 about whether the National Guard would be called ahead of the joint session, he issued no such order or formal request before or during the rioting

FACT FOCUS: Trump's misleading claims about the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol

Former President Donald Trump said during his debate with President Joe Biden last week that the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol involved a “relatively small” group of people who were “in many cases ushered in by the police.”

apnews.com

Mutta tosiaan, jos palataan siihen aiempaan asiaan, niin alkujaan kysymyshän tosiaan oli:

Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin

mikä on aivan helvetin järjetön kysymys keneltäkään, jonka mielestä Trumpin valinta presidentiksi oli oikein. Yhdysvaltalaisessa politiikassa ei mikään muu taho, ei demsut, ei vasemmistoliberaalit, ei woke, ei Joe Biden, ei Kamala Harris, ei Liz Cheney tai John McCain tai muut RINOt, ole yrittänyt kiistää demokraattisesti käytyjen vaalien tulosta. Siihen nähden Trumpin tai hänen kannattajiensa on ihan turha vedota demokraattisen prosessin kunnioittamiseen yhtään missään kohtaa.

Edit: Mikä olikin muuten yksi seikka, mikä teki JD Vancen eilisestä puheesta niin vastenmielisen. Demokratiaa ei ole pakko kunnioittaa. Jos haluaa kannattaa fasismia tai jotain diktaattoria tai muuta, niin siitä sitten vaan. Mutta silloin on aivan järjetöntä syyttää muita demokratian heikentämisestä.

Se on juuri se MAGA-porukka, jonka mielestä demokratia on demokratiaa vain silloin, kun äänestetään oikein.

 

[pulatunnus]

Eikö se kuitenkin riitä, että muistisairar olisi ollut parempi presidentti, kuin mikä valittiin? Avustajat sentään pystyivät korjaamaan pahimmat sekoilut. Ton nykyisen pressan sekoiluille avustajatkaan eivät mahda mitään.

Bideniin liittyen, kai miettiä lähinnä sitä oliko järkevää olla kauden loppuun asti, no ei ole tullut julkisuuteen isoja vahinkoja, vaan enemmänkin näitä julkisuudessa esiintymisen ongelmia. Mutta oliko se iso riski, olisiko vara presidentin pitänyt astua remmiin. ehkä , siitä varmaan myöhemmin kuullaan sekä että kantoja.

En ihan varma onko katkoa tämä vaaliketjun, tämän ketjun, vai minkä ketjun juttua. Tähän kuitenkin aihe nostettu.

Se että äänestäjät äänestivät Bidenin jälkeen henkilön jolla ikäriskiä enemmän kuin Bidenilla aikanaan, ja jonka esintyyminen luo mielikuvia haasteista muistamisen kanssa. Äänestäjille ilmeisesti terveys ei ole se oleellinen juttu.

 

[Tommy Goldfish]

Bideniin liittyen, kai miettiä lähinnä sitä oliko järkevää olla kauden loppuun asti, no ei ole tullut julkisuuteen isoja vahinkoja, vaan enemmänkin näitä julkisuudessa esiintymisen ongelmia. Mutta oliko se iso riski, olisiko vara presidentin pitänyt astua remmiin. ehkä , siitä varmaan myöhemmin kuullaan sekä että kantoja.

En ihan varma onko katkoa tämä vaaliketjun, tämän ketjun, vai minkä ketjun juttua. Tähän kuitenkin aihe nostettu.

Se että äänestäjät äänestivät Bidenin jälkeen henkilön jolla ikäriskiä enemmän kuin Bidenilla aikanaan, ja jonka esintyyminen luo mielikuvia haasteista muistamisen kanssa. Äänestäjille ilmeisesti terveys ei ole se oleellinen juttu.

Jos Biden olisi ollut sillä tavalla muistisairas että vaarantaisi sillä oman maansa, niin olisi ehkä tehnyt jotain sellaista kuin päättänyt irtisanoa kaikki ydinturvallisuusväen kun ei olisi dementioissaan ymmärtänyt niiden tarkoitusta.

Ehkä olisi myös ollut niin heikko ymmärrys ympäröivästä maailmasta että olisi käskenyt laskea kasteluvesireservit pois luullen että ne sammuttaa paloja jossain ihan muualla.

Tuo olisi ehkä vähän yli menevää parodiaa jo johonkin SNL sketsiinkin tosin, täysin epäuskottavaa että kukaan voisi olla tuossa asemassa niin täysin pihalla.

 

[pulatunnus]

Jos Biden olisi ollut sillä tavalla muistisairas että vaarantaisi sillä oman maansa, niin olisi ehkä tehnyt jotain sellaista kuin päättänyt irtisanoa kaikki ydinturvallisuusväen kun ei olisi dementioissaan ymmärtänyt niiden tarkoitusta.

Ehkä olisi myös ollut niin heikko ymmärrys ympäröivästä maailmasta että olisi käskenyt laskea kasteluvesireservit pois luullen että ne sammuttaa paloja jossain ihan muualla.

Tuo olisi ehkä vähän yli menevää parodiaa jo johonkin SNL sketsiinkin tosin, täysin epäuskottavaa että kukaan voisi olla tuossa asemassa niin täysin pihalla.

Jos kuvitellaan että sairaus olisi edennyt noin pitkälle että tuollainen vaara olisi ollut, (miten ei käynyt) , niin turvaavana tekiänä se että hallinto , joukkue, oli koottu ennen sitä , ja se oli riittävän ammattitaitoinen, ja kykenemä kyseenalaistaan tuollaisen kuvitteelliset määräykset. Vara presidenttikin valittu ennen pahaksi edennetty tilannetta.

 

[Lolipowerr]

Esitetäämpä kysymys että olisiko muistisairas ollut parempi henkilö saksan johtoon vajaa 100v sitten, kuin hitler? Olisiko muistisairas parempi kuin putin?

Siellä oli muistisairas Hindenburg johdossa Saksassa juuri noihin aikoihin, että mitä vittua oikein koitat selittää?

 

[Sceppe]

Siellä oli muistisairas Hindenburg johdossa Saksassa juuri noihin aikoihin, että mitä vittua oikein koitat selittää?

Saksan johtoon vs Saksan johdossa. Kun tulee ketjuun 'mitä vittua" asenteella niin kannattaa opetella ensin noiden termien ero.

 

[Lolipowerr]

Saksan johtoon vs Saksan johdossa. Kun tulee ketjuun 'mitä vittua" asenteella niin kannattaa opetella ensin noiden termien ero.

Aivan se ja sama mihin termiin tartut kun argumenttisi on paska. Varmaan ymmärrät kuitenkin kenet tämä muistisairas nimesi valtakunnan kansleriksi.

 

[emagdnim]

Muistellaan näitä kivoja nettiväittelyitä sit poterossa kans, laittakaa nimimerkit mieleen Ei voi kyl muuta sanoa, ku et vitun Trump. Tekis nyt jenkit jotain virheelleensä.

 

[Timo 2]

Siellä oli muistisairas Hindenburg johdossa Saksassa juuri noihin aikoihin, että mitä vittua oikein koitat selittää?

Kun Hindenburg kuoli, hänen tilalleen saksan johtoon tuli hitler vajaa sata vuotta sitten (1934) jolloin hitler sai vapaat kädet.

Joten vastaatko kysymykseen?

 

[Lolipowerr]

Kun Hindenburg kuoli, hänen tilalleen saksan johtoon tuli hitler vajaa sata vuotta sitten (1934) jolloin hitler sai vapaat kädet.

Joten vastaatko kysymykseen?

Muistisairas monarkisti johdossa, joka nimeää Hitlerin valtakunnan kansleriksi kupsahtaa ja Hitler ottaa vallan mikä oli hyvin ennustettavissa, kun muistisairas pappa on ensiksi allekirjoittanut reichstag fire degreen joka antoi käytännössä rajattoman vallan lukita oppositio linnaan. Kiitos muistisairas pappa apustuksesta.

Miten olis vaikka ei kumpikaan, mutta mitä haet tällä edes takaa ja millä tavalla tämä liittyy Joe Bideniin?

 

[amblik]

Muistisairas monarkisti johdossa, joka nimeää Hitlerin valtakunnan kansleriksi kupsahtaa ja Hitler ottaa vallan mikä oli hyvin ennustettavissa, kun muistisairas pappa on ensiksi allekirjoittanut reichstag fire degreen joka antoi käytännössä rajattoman vallan lukita oppositio linnaan. Kiitos muistisairas pappa apustuksesta.

Miten olis vaikka ei kumpikaan, mutta mitä haet tällä edes takaa ja millä tavalla tämä liittyy Joe Bideniin?

Vähän sulla kyllä menee yksityiskohdat pieleen. Ermächtigunggesetz jolla Hitlerille annettiin käytännössä tuo rajaton valta täytyi ihan valtiopäivienkin hyväksyä. Nimitys valtakunnankansleriksi oli Hindenburgin päätettävissä, mutta von Papen jne. olivat käytännössä sen takana että halusivat tämän nimitettävän ja suostuttelivat Hindenburgin siihen koska uskoivat voivansa kontrolloida Hitleriä. Sinänsä siis Hindenburgilla oli kyllä merkittävä rooli ja hän oli vieläpä ainoa joka olisi vielä tuon ermächtigunggesetzin jälkeenkin voinut lain mukaan erottaa kanslerin, mutta valtiopäivät ja niiden konservatiivijohtajat kyllä olivat ratkaisevassa roolissa ja käyttivät valtaa myös tuossa prosessissa.

Sitä en tiedä miten tämä Bideniin kuuluu oikein mitenkään, ehkä se on enemmän kysymys sinulle itsellesi kun tulit asiaa tänne puimaan.

 

[Sceppe]

Aivan se ja sama mihin termiin tartut kun argumenttisi on paska. Varmaan ymmärrät kuitenkin kenet tämä muistisairas nimesi valtakunnan kansleriksi.

Eipä ollut minun argumenttini mutta mitä pienistä, kun et tajua olevasi väärässä.

 

[Lolipowerr]

Eipä ollut minun argumenttini mutta mitä pienistä, kun et tajua olevasi väärässä.

Voitko kohdentaa missä olin väärässä?

Vähän sulla kyllä menee yksityiskohdat pieleen. Ermächtigunggesetz jolla Hitlerille annettiin käytännössä tuo rajaton valta täytyi ihan valtiopäivienkin hyväksyä. Nimitys valtakunnankansleriksi oli Hindenburgin päätettävissä, mutta von Papen jne. olivat käytännössä sen takana että halusivat tämän nimitettävän ja suostuttelivat Hindenburgin siihen koska uskoivat voivansa kontrolloida Hitleriä. Sinänsä siis Hindenburgilla oli kyllä merkittävä rooli ja hän oli vieläpä ainoa joka olisi vielä tuon ermächtigunggesetzin jälkeenkin voinut lain mukaan erottaa kanslerin, mutta valtiopäivät ja niiden konservatiivijohtajat kyllä olivat ratkaisevassa roolissa ja käyttivät valtaa myös tuossa prosessissa.

Sitä en tiedä miten tämä Bideniin kuuluu oikein mitenkään, ehkä se on enemmän kysymys sinulle itsellesi kun tulit asiaa tänne puimaan.

Ei ollut aikaa/kiinnostusta avata koko historiaa yhdessä viestissä, mutta hyvin tiivistetty.

Tulin puimaan asiaa koska täällä verrataan muistisairasta Hitleriin, unohtaen historiasta sen kuinka suuressa osassa yksi muistisairas johtaja oli hänen nousussa diktaattoriksi.
Kysymys miksi Joe Biden ketjussa tehdään kaltaisia vertauksia on itse vertailun tekijällä.

 

[melville]

Ettei nyt totuus taas katoa tai hieman muutu media käsittelyssä, niin

Transcripts Show President Trump's Directives to Pentagon Leadership to "Keep January 6 Safe" Were Deliberately Ignored

U.S. House of Representatives Committee on House Administration

cha.house.gov

”Committee on House Administration's Subcommittee on Oversight Chairman Barry Loudermilk (GA-11) revealed that days before January 6, 2021, President Trump met with senior Pentagon leaders urging them to do their jobs to protect lives and property. The transcripts released show Trump gave senior Pentagon leadership directives to keep January 6 peaceful - including using the National Guard - which the Pentagon leaders ignored. This revelation directly contradicts the conclusions drawn in the flawed DoD IG reporton January 6, 2021.”

https://www.washingtontimes.com/news/2024/mar/11/jan-6-committee-kept-lid-on-testimony-donald-trump/

”The Democrat-run House Jan. 6 committee suppressed testimony about President Trump pushing for National Guard troops to protect the U.S. Capitol on the day of the riot.

Newly revealed interview transcripts show the former White HouseDeputy Chief of Staff Anthony Ornato told the now-defunct select committee that Mr. Trump wanted 10,000 National Guard troops to protect the nation’s capital on Jan. 6, 2021.”

Edit: Tässä nyt sitten jokainen voi pohtia mielessään syitä, miksi Biden meni ennakoivasti armahtamaan koko komitean, joka sattui olemaan demokraattijohtoinen. Tämä komitea tutki tammikuun kuudennen tapahtumia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joy Reid sai kenkää, koska ketään ei enää kinnosta se länkytys. Jos mainoskanavalla avain kohderyhmää on 60000 katsomassa tuota rasistista öyhötystä, ainoa mahdollisuus on antaa potkut. Rachel Madcow lienee seuraava ja sitten The View. Valtamedian romahdus tulee tapahtumaan myös Suomessa muutaman vuoden päästä.

 

[blueowl]

Joy Reid sai kenkää, koska ketään ei enää kinnosta se länkytys. Jos mainoskanavalla avain kohderyhmää on 60000 katsomassa tuota rasistista öyhötystä, ainoa mahdollisuus on antaa potkut. Rachel Madcow lienee seuraava ja sitten The View. Valtamedian romahdus tulee tapahtumaan myös Suomessa muutaman vuoden päästä.

Vapaan median tuhoaminen taitaa liittyä Trumpiin, Joe Biden ei ole enää puikoissa jos et sattunut huomaamaan.

 

[Lolipowerr]

Vapaan median tuhoaminen taitaa liittyä Trumpiin, Joe Biden ei ole enää puikoissa jos et sattunut huomaamaan.

Vapaa media yrittää kyllä ihan kaikkensa tuhotakseen itsensä. *Joe Biden is sharp as tack*. Jake tapper kirjoittaa aiheesta kirjaa, kuinka vapaasti media kaasulamputti kaikkia Joe Bidenin kunnosta. Hauskinta tässä on kuitenkin, kirjoittaja itse oli pääkaasulamputtaja.

 

[10YG]

Olin ihmeissäni siitä millä tavalla Joe Bidenin heikkoa kuntoa ei haluttu huomata. Nyt heikosta kunnosta on lisää luettavaa:

Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin avustajakunnan kerrotaan olleen hänen virkakautensa lopulla erittäin huolissaan presidentin ikääntymisen aiheuttamasta kunnon heikentymisestä. Fyysisellä puolella tämä tarkoitti pelkoa jatkuvista kaatumisista ja pohdintaa pyörätuolin käyttämisestä.

Joe Bidenin kognitiivinen suorituskyky ja muisti alkoivat samalla heikentyä. Tuoreen kirjan mukaan Bidenia piti toistuvasti muistuttaa, että hän puhui kesäkuussa 2024 järjestetyssä varainkeruutilaisuudessa pitkäaikaisen ystävänsä, näyttelijä George Clooneyn kanssa. Miehet olivat tunteneet toisensa vuosikymmenten ajan. Kyseinen hetki teki Joe Bidenin kunnon laskun selväksi George Clooneylle, joka oli tavannut hänet edellisen kerran vuonna 2022.

On erikoista, että USA:sta ei löytynyt parempia vastaehdokkaita Trumpille.

 

[Heimolainen]

Olin ihmeissäni siitä millä tavalla Joe Bidenin heikkoa kuntoa ei haluttu huomata. Nyt heikosta kunnosta on lisää luettavaa:


On erikoista, että USA:sta ei löytynyt parempia vastaehdokkaita Trumpille.

Vaali ja puoluelait nuo määrittää tuolla.Tuossa Clooneyn tilanteessa homma oli jo päätetty aikoja sitten. Tosin aivokuollut kalakin olisi parempi vaihtoehto, kuin Trump, mutta GOP halusi Trumpin ja Muskin avustuksella, onnistuivat hyvin.

 

[10YG]

Vaali ja puoluelait nuo määrittää tuolla.Tuossa Clooneyn tilanteessa homma oli jo päätetty aikoja sitten. Tosin aivokuollut kalakin olisi parempi vaihtoehto, kuin Trump, mutta GOP halusi Trumpin ja Muskin avustuksella, onnistuivat hyvin.

Bidenin ongelmat näkyivät jo presidenttikauden alussa. Niitä ei vaan haluttu nähdä ja tunnustaa.

 

[Naamapalmu]

Vapaa media yrittää kyllä ihan kaikkensa tuhotakseen itsensä. *Joe Biden is sharp as tack*. Jake tapper kirjoittaa aiheesta kirjaa, kuinka vapaasti media kaasulamputti kaikkia Joe Bidenin kunnosta. Hauskinta tässä on kuitenkin, kirjoittaja itse oli pääkaasulamputtaja.

Kaasuvalotusta, eli propagandaa propagandistilta. Älkää uskoko mitä kuulette ja näette, uskokaa mitä me sanomme.

Vaali ja puoluelait nuo määrittää tuolla.Tuossa Clooneyn tilanteessa homma oli jo päätetty aikoja sitten. Tosin aivokuollut kalakin olisi parempi vaihtoehto, kuin Trump, mutta GOP halusi Trumpin ja Muskin avustuksella, onnistuivat hyvin.

Ja toiselle oli aivokuolleesta kalasta voitto tarjolla hopealautasella, kai sekin jotain kertoo... (enkä tarkoita, että siellä toisessa leirissä oli/on ainoastaan jotain ameeboja, vaan pieni ideologisesti umpisolmussa olevat hörhöt ovat vallanneet puolueen diskurssin.)

 

[Heimolainen]

Ja toiselle oli aivokuolleesta kalasta voitto tarjolla hopealautasella, kai sekin jotain kertoo... (enkä tarkoita, että siellä toisessa leirissä oli/on ainoastaan jotain ameeboja, vaan pieni ideologisesti umpisolmussa olevat hörhöt ovat vallanneet puolueen diskurssin.)

Mitä hörhöjä siellä oli ja miten se näkyi kampanjassa?

Mutta onneksi demarit ryssi tuon, väki sai todella ”pätevän” johtajan, joka on saanut aikaan about kaiken, mitä pelotteli vastustajan tekevän

Ja sekin taitaa olla demareiden vika.

 

[Naamapalmu]

Mitä hörhöjä siellä oli ja miten se näkyi kampanjassa?

AOC:n kaltaiset äärivasemmistolaiset hörhöt valtasivat diskurssin, vaikka puolue pääosin koostuu enemmän fiksuista moderaateista. Fiksuimmat noista idiooteista sokeasti pienen marginaalin joukon pintaliitäjistä (kuten Gavin Newsom), erottuu sillä, että heiltä löytyy älliä sekä kykyä vaihtaa diskurssia.

Mutta onneksi demarit ryssi tuon, väki sai todella ”pätevän” johtajan, joka on saanut aikaan about kaiken, mitä pelotteli vastustajan tekevän

Olenko minä sanonut, että he saivat pätevän johtajan?

Ja sekin taitaa olla demareiden vika.

No kenen vika tämä vaalitappio oli, jos ei demokraattien.

Tiedät varmana sen polkupyörä kuvan ja oksan, vitun Trump.

 

[Heimolainen]

AOC:n kaltaiset äärivasemmistolaiset hörhöt valtasivat diskurssin, vaikka puolue pääosin koostuu enemmän fiksuista moderaateista. Fiksuimmat noista idiooteista sokeasti pienen marginaalin joukon pintaliitäjistä (kuten Gavin Newsom), erottuu sillä, että heiltä älliä sekä kykyä vaihtaa diskurssia.

No ei se mun mielestä kovinkaan paljoa näkynyt. Toki woke jutut oli paljon esillä, tosin GOP:n puolelta.

No kenen vika tämä vaalitappio oli, jos ei demokraattien.

Tiedät varmana sen polkupyörä kuvan ja oksan, vitun Trump.

Tiedän. Kilpailussa on vähintään 2 mukana, ja tässä kohtaa oli jo käyty useammat kilpailut. Se ei aina ole häviäjän huonoutta, vaan voi myös olla toisen kilpailijan hyvyyttä. GOP Muskin avustuksella sai mielestäni hyvin siirrettyä sen keskustelun sellaisiin aiheisiin, jotka puhutteli äänestäjää. Ja valehteli niistä ja se upposi. GOP itse valitsi Trumpin, mä nään, että GOP on itse vastuussa Trumpin valinnasta ja Trump omista toimistaan. Valitettavati kaikki on nyt virallisia päätöksiä ja korruptio on sallittu.

 

[Naamapalmu]

No ei se mun mielestä kovinkaan paljoa näkynyt. Toki woke jutut oli paljon esillä, tosin GOP:n puolelta.

Ongelma oli se, että tuosta diskurssista ei luovuttu tarpeeksi ajoissa. GOP käytti tämän tilaisuuden hyväksi, koska se tarjoiltiin heille hopeatarjottimella ja he luonnollisesti maksimoivat näkyvyyden että kuuluvuuden.

Maahanmuutto oli esimerkiksi yksi kolmesta vaalien suurimmista teemoista. Sen sijaan, että pelättiin jonkun marginaalihörhöjen reaktioita, olisi riittänyt kun todetaan, että "Meksikon rajaa vahvistetaan ja kahdenkeskistä maahanmuutto sekä rajapolitiikkaa vahvistetaan, kantokyky on ylitetty jne", Kuulostaa vähän niinkuin 2015 Euroopan pakolaiskriisin jälkeiseltä ajalta? "Don't repeat our mistakes, learn from us"

Woke -jutuissakin olisi päässyt niin helvetin helpolla, kouluissa ja paikallisella tasolla voi olla sekasarjoja, mutta ammattilais- maailman- olympiatasolla, johonkin täytyy vetää raja. Työtehtäviin palkataan pätevin, riippumatta ihonväristä, seksuaalisesta suuntautumisesta tms työtehtävään koskevista irrelevanteista asioista. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole, näin valtaosa kansasta ajattelee.

Väittäisin, että jompi kumpi tai molemmat, olisivat olleet hyvin ratkaisevassa asemassa.

 

[samsungaaja]

Jenkeissä ei taida olla kummoinen luottamus valtamediaan enkä ihmettele esim. tämän Biden-hässäkän myötä.. Käytännössä valtamediassa joko a) myönsivät olleensa niin typeriä/sokeita etteivät huomanneet Bidenin kognitiivisten kykyjen laskua tai b) valehtelivat. Nämä "oligarkian vastustajat" sitten ovat huolissaan demokratiasta mutta ketkä vetelivät naruista kun Biden oli kuutamolla.

 

[Heimolainen]

Ongelma oli se, että tuosta diskurssista ei luovuttu tarpeeksi ajoissa. GOP käytti tämän tilaisuuden hyväksi, koska se tarjoiltiin heille hopeatarjottimella ja he luonnollisesti maksimoivat näkyvyyden että kuuluvuuden.

Maahanmuutto oli esimerkiksi yksi kolmesta vaalien suurimmista teemoista. Sen sijaan, että pelättiin jonkun marginaalihörhöjen reaktioita, olisi riittänyt kun todetaan, että "Meksikon rajaa vahvistetaan ja kahdenkeskistä maahanmuutto sekä rajapolitiikkaa vahvistetaan, kantokyky on ylitetty jne", Kuulostaa vähän niinkuin 2015 Euroopan pakolaiskriisin jälkeiseltä ajalta? "Don't repeat our mistakes, learn from us"

Woke -jutuissakin olisi päässyt niin helvetin helpolla, kouluissa ja paikallisella tasolla voi olla sekasarjoja, mutta ammattilais- maailman- olympiatasolla, johonkin täytyy vetää raja. Työtehtäviin palkataan pätevin, riippumatta ihonväristä, seksuaalisesta suuntautumisesta tms työtehtävään koskevista irrelevanteista asioista. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole, näin valtaosa kansasta ajattelee.

Väittäisin, että jompi kumpi tai molemmat, olisivat olleet hyvin ratkaisevassa asemassa.

Osaatko sanoa, kuinka paljon demarit edes puhui näistä woke asioista? Itselle se näkyi lähinnä GOP:n pelotteluna ja ne oli enemmän äänessä trans jne aiheista. Samaa kokeilivat nyt jossain osavaltiossa ja istuva pormestari hävisi, koska keskittyi vain trans pelotteluun. Fool me once, shame on you… toisaalta Trump onnistu kusettaa kansaa toisen kerran

Maahanmuutto oli osittain moka, toisaalta kukaan GOP äänestäjä ei tainnut tietää, ettö Trump itse kaatoi lain, joka korjaa monia asioita. EO:t on vain purkkaviritelmiä.

 

[Heimolainen]

Jenkeissä ei taida olla kummoinen luottamus valtamediaan enkä ihmettele esim. tämän Biden-hässäkän myötä.. Käytännössä valtamediassa joko a) myönsivät olleensa niin typeriä/sokeita etteivät huomanneet Bidenin kognitiivisten kykyjen laskua tai b) valehtelivat. Nämä "oligarkian vastustajat" sitten ovat huolissaan demokratiasta mutta ketkä vetelivät naruista kun Biden oli kuutamolla.

No vaihtoehtona on nämä luotettavuudesta tunnetut breitbart, tim pool kavereineen jne, ni valinta on helppo. Jos haluaa maksettua venäjän propagandaa, valitset sen vaihtoehdon. Kukin tyylillään. Se mikä on erikoisinta, että ne luotettavuutta ”valtamedialta” vaativat, eivät kykene siihen samaan vaatimukseen, kun heille sopivasti valehdellaan omaan agendaan sopivia asioita.

Mitä itse pidät luotettavana mediana?

 

[Naamapalmu]

Osaatko sanoa, kuinka paljon demarit edes puhui näistä woke asioista? Itselle se näkyi lähinnä GOP:n pelotteluna ja ne oli enemmän äänessä trans jne aiheista. Samaa kokeilivat nyt jossain osavaltiossa ja istuva pormestari hävisi, koska keskittyi vain trans pelotteluun. Fool me once, shame on you… toisaalta Trump onnistu kusettaa kansaa toisen kerran

Vastasin jo itse kysymykseen. Nämä asiat (identiteettipolitiikka, "white dude's for harris") olivat jatkuvasti esillä ja annoin vielä ratkaisun kärkiongelmiin, eikä tällainen päättelykyky vaadi tohtorin tutkintoa, että ammattilaistasolla miehille ja naisille ovat omat sarjat sekä töihin palkataan pätevyyden perusteella. Kynsin ja hampain pidettiin kiinni molemmista tuumaakaan periksiantamatta.

Seuraavissa vaaleissa täällä Suomessakin oppositio nostaa hallituksen epäonnistumiset/epäloogisuudet/vääryydet/ideologiset asiat jne esille ja jauhaa pääosin niistä, näin se on kaikkialla demokraattisissa maissa.

Maahanmuutto oli osittain moka, toisaalta kukaan GOP äänestäjä ei tainnut tietää, ettö Trump itse kaatoi lain, joka korjaa monia asioita. EO:t on vain purkkaviritelmiä.

Kansalaista nyt ei kiinnosta pätkääkään miten jokin ongelma on tyrehdytetty, niin kauan kuin se toimii ja toistaiseksi se näyttää toimivan helvetin hyvin. Ei minuakaan olisi 2015 pakolaiskriisin aikaan kiinnostanut se, miten pakolaisvyöry tyrehdydetään, kun se vain tyrehdytetään.

 

[Heimolainen]

Vastasin jo itse kysymykseen. Nämä asiat (identiteettipolitiikka, "white dude's for harris") olivat jatkuvasti esillä ja annoin vielä ratkaisun kärkiongelmiin, eikä tällainen päättelykyky vaadi tohtorin tutkintoa, että ammattilaistasolla miehille ja naisille ovat omat sarjat sekä töihin palkataan pätevyyden perusteella. Kynsin ja hampain pidettiin kiinni molemmista tuumaakaan periksiantamatta.

Mutta kun demarit ei siitä puhunut, vaan gop. He puhui miehistä naisten sarjoissa, ei demarit. Ja latinos for trump oli myös, noi on ihan normaalia molemmilla. Tuosta ei kyllä saa mitään demareiden ongelmaa. GOP oli se joka puhui kulttuurisotaa, pelotteli sillä. Harrisin kampanjassa ei juurikaan ollut noita asioita. Siksi ihmettelinkin, että mistä tuo väite, että demarit ajoi sitä identiteettipolitiikkaa? Mä tiedän yhden lähteen, twitterin oikea laita. Mutta jos olen väärässä, niin sulla on varmasti jotain kättä pidempää tuohon?

Seuraavissa vaaleissa täällä Suomessakin oppositio nostaa hallituksen epäonnistumiset/epäloogisuudet/vääryydet/ideologiset asiat jne esille ja jauhaa pääosin niistä, näin se on kaikkialla demokraattisissa maissa.

Joo kyllä nostaa. Katsotaan sitten paljon niistä valehdellaan. Trumpin tapauksessa niitä valheita oli ja paljon. Tai ehkäpä ne voisi ottaa projisointina. Mitäs näitä nyt oli, "talous kyykkää" "tulee kommunismia" "oikeudet viedään". Ja sit hyvänä vanhana "otit rahaa Qatarista"

Kansalaista nyt ei kiinnosta pätkääkään miten jokin ongelma on tyrehdytetty, niin kauan kuin se toimii ja toistaiseksi se näyttää toimivan helvetin hyvin. Ei minuakaan olisi 2015 pakolaiskriisin aikaan kiinnostanut se, miten pakolaisvyöry tyrehdydetään, kun se vain tyrehdytetään.

Kyl mua kiinnostaa, että se myös tehdään laillisesti. Ja kyl mua kiinnostais, jo joku puolue olis vastustanut uutta rajalakia, kaatanut sen ja sitten valittanut sen puuttumisesta vaaleissa. Mä näkisin tuon aika puhtaana valheena, enkä kyllä äänestäisi. Mutta mä nyt en seuraakaan vain Foxia, niin olisin tuosta tietoinen.

 

[Naamapalmu]

Mutta kun demarit ei siitä puhunut, vaan gop. He puhui miehistä naisten sarjoissa, ei demarit. Ja latinos for trump oli myös, noi on ihan normaalia molemmilla. Tuosta ei kyllä saa mitään demareiden ongelmaa. GOP oli se joka puhui kulttuurisotaa, pelotteli sillä. Harrisin kampanjassa ei juurikaan ollut noita asioita. Siksi ihmettelinkin, että mistä tuo väite, että demarit ajoi sitä identiteettipolitiikkaa? Mä tiedän yhden lähteen, twitterin oikea laita. Mutta jos olen väärässä, niin sulla on varmasti jotain kättä pidempää tuohon?

Joo kyllä nostaa. Katsotaan sitten paljon niistä valehdellaan. Trumpin tapauksessa niitä valheita oli ja paljon. Tai ehkäpä ne voisi ottaa projisointina. Mitäs näitä nyt oli, "talous kyykkää" "tulee kommunismia" "oikeudet viedään". Ja sit hyvänä vanhana "otit rahaa Qatarista"

Mä yritin tätä sulle rautalangasta vääntää ja sä melkein sait neuvosta vaariin toisessa osassa, vielä kun vähän yhdistelet punaisia lankoja...

Kyl mua kiinnostaa, että se myös tehdään laillisesti.

Varmasti, kikkailemalla tuo itä-rajakin saatiin kiinni, eikä siinä enää kansainvälisiä ihmisoikeuksiakaan tulkittu sanatarkasti. Laillisuudet ja kansainväliset oikeudet katoaa sillä hetkellä, kun on kyse yhteiskuntarauhasta ja koheesiosta.

Ja kyl mua kiinnostais, jo joku puolue olis vastustanut uutta rajalakia, kaatanut sen ja sitten valittanut sen puuttumisesta vaaleissa. Mä näkisin tuon aika puhtaana valheena, enkä kyllä äänestäisi. Mutta mä nyt en seuraakaan vain Foxia, niin olisin tuosta tietoinen.

Saa kiinnostaa, kyse on siitä kiinnostiko se tarpeeksi Yhdysvaltain kansalaisia, ei.

 

[Heimolainen]

Mä yritin tätä sulle rautalangasta vääntää ja sä melkein sait neuvosta vaariin toisessa osassa, vielä kun vähän yhdistelet punaisia lankoja...

Väännätkö vielä hieman. Ymmärränkö oikein, että väität Harrisin pitäneen kiinni kaikesta woke ja kulttuuriasioista?

Kun sanoit:

Nämä asiat (identiteettipolitiikka, "white dude's for harris") olivat jatkuvasti esillä ja annoin vielä ratkaisun kärkiongelmiin, eikä tällainen päättelykyky vaadi tohtorin tutkintoa, että ammattilaistasolla miehille ja naisille ovat omat sarjat sekä töihin palkataan pätevyyden perusteella. Kynsin ja hampain pidettiin kiinni molemmista tuumaakaan periksiantamatta.

Mä en kuitenkaan tuota nähnyt oikein hänen kampanjassaan. Joten missä sä sitä näit? Trump kyllä puhui näistä, oli myös se mainos "she is for they/them...", hän siis maksoi miljoonia, että sai tuotua tuota kulttuurisotaa esiin. Harris ei juuri tuonut näitä asioita esiin kampanjassaan.

Varmasti, kikkailemalla tuo itä-rajakin saatiin kiinni, eikä siinä enää kansainvälisiä ihmisoikeuksiakaan tulkittu sanatarkasti. Laillisuudet ja kansainväliset oikeudet katoaa sillä hetkellä, kun on kyse yhteiskuntarauhasta ja koheesiosta.


Saa kiinnostaa, kyse on siitä kiinnostiko se tarpeeksi Yhdysvaltain kansalaisia, ei.

Näyttää se laillisuuspuoli myös vähän jenkkejä kiinnostavan. Ainoa asia, joka on approvalissa yli 50% hyväksyvällä puolella, mutta vain just ja just pari pinnaa. Ei se näytä silti menevän kovin hyvin kansan mielestä.

 

[Naamapalmu]

Väännätkö vielä hieman. Ymmärränkö oikein, että väität Harrisin pitäneen kiinni kaikesta woke ja kulttuuriasioista?

Kun sanoit:

Mä en kuitenkaan tuota nähnyt oikein hänen kampanjassaan. Joten missä sä sitä näit? Trump kyllä puhui näistä, oli myös se mainos "she is for they/them...", hän siis maksoi miljoonia, että sai tuotua tuota kulttuurisotaa esiin. Harris ei juuri tuonut näitä asioita esiin kampanjassaan.

Näyttää se laillisuuspuoli myös vähän jenkkejä kiinnostavan. Ainoa asia, joka on approvalissa yli 50% hyväksyvällä puolella, mutta vain just ja just pari pinnaa. Ei se näytä silti menevän kovin hyvin kansan mielestä.

En jaksa, enkä väittänyt. Hyvää päivän jatkoa.

 

[Heimolainen]

En jaksa, enkä väittänyt. Hyvää päivän jatkoa.

Kuka sitten piti kiinni kynsin ja hampain? Jos meinasit Trumpia, niin kyllä sitä woke ja kulttuurisota viestiä pisti vähän väliä ulos. Ja sitä mä tarkoitinkin. Ei Harris niistä juuri puhunut, eli Trumpin pelottelut ja valehtelut upposi väelle. Ja näköjäään uppoo vieläkin, kun tuollaista näkemystä liikkuu. Enkä nyt tarkoita sinua, vaan yleisesti. Tässä auttaa twitterin jne luotettavat lähteet. Varsinkin jos haluaa kuunnella, niin Tim Pool ja hänen kaverinsa Tenet Medialla tarjoaa takuu varmaa Venäjän propagandaa. Sisältää väitteitä wokesta jne.

Kyllä Harrisin kampanja mokaili myös, ja demarit, ei siinä mitään. Ei kukaan tee koskaan täydellistä.