Itseäni toistaakseni: ei ole poissuljettua että Trumpin myytyä Ukrainan korkeimman tarjouksen esittäjälle Suomi ei olisi ehtinyt Natoon ja iso osa foorumin porukasta olisi ylimääräisissä kertauksissa
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46
- Keskustelun aloittaja Rabbitman
- Aloitettu
Trumpille oli silloin kun oli pressana vähän epäselvää, onko Suomi itsenäinen valtio vai osa Venäjää.
John Bolton: Trump Is a Putin-Loving Moron Who Thought Finland Was Part of Russia
The former national security adviser also said Tuesday that Trump complained about all the sanctions his administration put on Russsia, and did nothing to deter Putin from invading Ukraine.
"He once asked John Kelly, his second chief of staff, if Finland were a part of Russia."
Mikään ei takaa että USA tulisi puolustamaan Suomea, vaikka Suomi olisikin/onkin Naton jäsen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Ja syynä tähän on ?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 988
Ei takaakaan. Riippuu ihan presidentistä. Toki täysin spekulaatiota, mutta Bidenin hallinnon uskon pistävän joukkoja Eurooppaan jos Venäjä kokeilee vitosen pitävyyttä. Trumpin en usko, vaan hän näyttää harrastavan enemmän isolationismia.
enemmänkin lähtisin keksimään syitä sille miksi tulisi, aktiivinen toiminta kun yleensä pitää perustella ja tehdä päätökset. Passiivista ei tarvitse. En ole tarkkaan seurannut, mutta jos Suomi estää kaikki tukikohdat, kauttakulkusopimukset ja vastaavat, epäilisin että USAlla ei ole millaistakaan intressiä ottaa riskiä ja tulla puolustamaan Suomeen vaikka onkin antanut jonkunlaisen muodollisen julistuksen. Ylipäätään muodolliset julistukset eivät takaa mistään mitään. De Gaullen funtsinta aiheesta on edelleen aika osuvaa: Uhraisiko yhdysvallat esimerkiksi New Yorkin puolustaakseen Pariisia (Helsinkiä)?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 988
Tuossa kohtaa NATO hajoaa ja jenkit menettää täydellisesti luotettavuutensa. Se asema mitä ne on pitkään rakentanut, häviää. Toki tuo New Yorkin ”uhraaminen” tarkoittaa aika isoa tuhoa monella mantereella. Mutta Eurooppa voi tehdä omat ratkaisunsa NATOn periaatteiden mukaisesti.
Mutta sinänsä ihan validi ajatus. Jos tuollaisesta on viitteitä, alkaa kaikki tekee ydinaseita, sillä se on ainoa keino pitää nämä pari imperialistista ydinasevaltiota poissa. Ehkä tässä pitää alkaa miettimään riittävää aseistusta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 438
Bidenin hallinto alkaa näyttää tosi heikolta, jos MoscowMikekin puhuu jo Ukrainan luvasta käyttää Yhdysvaltalaisten lahjoittamia aseita Venäjän maaperällä. Nykyinen hallinto näyttää tekevän kaikkensa hävitäkseen vaalit, aivan sekaisin koko hallinto.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Taitaa olla enemmän haittaa MAGA Mikelle kun vain MAGA ihmiset ovat Venäjän puolella ja he eivät muutenkaan äänestäisi Bidenia
Biden ei vissiin voi voittaa jos mitään hyvin epätodennäköisen yllättävää ei tapahdu. Demokraattien paras vaihtoehto olisi nyt kesäkuussa vaihtaa ehdokas, joka keskittyisi kampanjassaan vain Trumpin historiaan, mitä se on tehnyt, mistä asioista se on oikeudessa, ja mitä trump on puhunut ja mihin Trump on puheidensa perusteella ajamassa yhdysvaltoja, ja mihin se voi johtaa kansalaisten näkökulmasta. Mut kuka sen tekis, paras vaihtoehto olis just Michelle Obama, mut ei se riittäisi voittoon silti. Joku tunnettu julkkis joka pystyis laittaa ittensä likoon vaikka menisi pieleen eikä voittoa tulis. Jos Demokraatteja ja heidän äänestäjiään huolettaa mihin suuntaan yhdysvallat on menossa, niin eikö nyt vaalikampanjan aikaan olisi järkevää tuoda niitä asioita esiin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 988
En nyt tiedä mistä tämä ajatus tulee, mutta ainakaan gallupit ei tuota väitettä tue.
Niin no en tarkoittanut että Bidenin voitto olisi nyt jotenkin mahdotonta, mutta on Trump istunut viime viikot oikeussalissa ja silti Trumpin kerroin voitolle on vain pienentynyt ja Bidenin noussut. Ja jos puhut merkitsevistä gallupeista, eli vaankielistä, niin eikö gallupit näytä Trumpille melkein jo värisuoraa niissäkin?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 988
Joo taitaa olla melkein kaikissa, riippuu pollista. Mutta lähes kaikki on aika pienellä erolla, menee tod näk virhemarginaaliin.
Mutta tuo hyvin näyttää uppoavan GOP:n puhe äänestäjiin. Toki enää ei oo rummutettu rajasta niinkään, kun itse tuhottiin lakiehdotus, talouttakaan ei niin enää huudeta katastrofiksi. Et en nyt oikein tiedä, mihin tuo niiden sanoma, että Biden olisi katastrofi, perustuu.
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 915
Suomella on nyt NATO- jäsenyyden lisäksi kahdenkeskinen puolustusyhteistyösopimus USA:n kanssa.
Lisäksi n näe että olisi mitenkään USA:n etujen mukaista, että Venäjä saisi Suomen vallattua.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Mihin perustuu tämä oletus vai onko tämä vain MUTU juttuja ?
Viimeksi muokattu:
Se on mielipide, mikä perustuu esim. trumpin kaudella nähtyyn sekä yleisesti jenkkien ja suomalaisten toimintaan. Suomessa kun on tapana juosta kaikenlaisten julistusten perässä ja kuvitella että siitä joku muuttuisi. Nyt kun tämä Nato- homma on päätetty, suomalaiset vatuloi sen kanssa paljonko tänne saa mitäkin tuoda, ja hyväksytäänkö kauttakulkusopimus ydinaseille, voiko täällä säilöä ydinaseita tms. Eli käytännössä haluttiin konsensuksessa vain joku tyhjänpäiväinen julistus sen sijaan että todella tehtäisiin tästä maasta USAlle tärkeä tukikohta, jos siihen USAan halutaan puolustuksessa nojata. Jos noi kaikki evätään, se luonnollisesti laskee sitä mahdollisuutta, että USA tekisi Suomen puolesta jotain, jos vain tehtiin joku julistus muttei annettu natolle mitään.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Eli perustuuko tämä mielipide yksin nyt vain mitä Trump on sanonut ja kaikkihan tietää että sen sanomisiin ei kannata luottaa yhtään
Trump's false or misleading claims total 30573 over 4 years
Perustuu omaan pohdintaan tän suurvallan tilanteesta.
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 915
Ihmetyttää miksei USA:n presidentinvaaleissa ole parempia vaihtoehtoja kuin Trump ja Biden. Maassa kuitenkin lähes 350 miljoonaa asukasta, luulisi että järkevämpiä ja fiksumpiakin vaihtoehtoja löytyisi. Molemmat huonoja vaihtoehtoja, vaikka kumpikin ihan eri syistä.
Trump on helppo selittää. Hän on aivopessyt republikaanien kentän eikä rebublikaanit pelkuruudessaan ole tehneet asialle mitään kun oli mahdollisuus.
Biden istuvana pressana on defacto oikeutettu hakemaan jatkokautta. Demokraatit luottaa että kun Biden voitti Trumpin kerran, hän kykenee siihen myös uudestaan.
Ei kai Bidenissä ole muita isoja vikoja kuin ikä, joka kieltämättä alkaa olla jo ongelma?
molemmat ovat ennustettavia toimijoita. ne "järkevämmät" ei ehkä olisi.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 727
Ei kai Bidenissä ole muita isoja vikoja kuin ikä, joka kieltämättä alkaa olla jo ongelma?
Bidenillä on iän lisäksi rasitteena myös pojan toilailut.
Se, että poika on nisti ja ollut välillä mukana vähän kyseenalaisissa bisneksissä tekee aika huonoa isän maineelle, vaikka pojan touhut ei isän touhuja olekaan.
Biden parikymmentä vuotta nuorempana ja ilman rasitetta sekoilevasta pojasta olisi aika lailla parasta/järkevintä mitä demokraatit voi laittaa ehdolle.
Republikaaneilla taas joku Nikki Haley olisi parasta mitä sieltä olisi voinut tulla ehdolle, mutta valitettavasti maga-jengi levitti jatkuvasti valheita Nikkistä ja Trump onnistui voittamaan esivaalit.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 841
Stargåte Atlåntista siteeratakseni, Weapons "R" US.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 409
Eli? Oon joskus kattonu totaki sarjaa, mut ny ei kyl ymmärtäny mitää, ku tosta on jotai 15(?) vuotta
e: lähemmäs 20 vuotta..
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 727
Se, että oma pohdinta perustuu pelkkiin omiin pohdintoihin eikä mihinkään faktoihin on melkoista kehäpäättelyä.
Vähän kummalta tuntuu, tuosta tulisi 21 väärää lausuntoa päivässä.
Korporaattimedia laittaa kaiken Trumpin sanomisen vääräksi, ja keksii itse lisää.
Vähän kummalta tuntuu, tuosta tulisi 21 väärää lausuntoa päivässä.
Korporaattimedia laittaa kaiken Trumpin sanomisen vääräksi, ja keksii itse lisää.
Jos eilen katsoit Trumpin ensimmäistä tiedotustilaisuutta tuomion jälkeen, niin kuulit hänen sanovan ensimmäisen minuutin kohdalla että Joe Biden on fasisti. Ja koska puhe kesti sen puolituntia niin noi luvut voi pitää paikkaansa hyvinkin. 2minuutin kohdalla ilmoitti että etelä-rajan yli tulee mielisairaalasta karanneita.
Mut tollaiset luvut on turhia, koska harva asia on itsestäänselvä, tai sitten jotenkin helposti todettavissa pelkäksi valheeksi, tai sitten joissain asioissa voi olla pieni totuuden siemen, mutta silti olla epäolennaista kokonaisuutena.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Valhetta ja harjaanjohtavaaVähän kummalta tuntuu, tuosta tulisi 21 väärää lausuntoa päivässä.
Korporaattimedia laittaa kaiken Trumpin sanomisen vääräksi, ja keksii itse lisää.
Tuota mitä kutsut kehäpäättelyksi kutsutaan yleisemmin ajatteluksi. Mitä ihmeen ei-triviaalia faktaa edes asian tiimoilta kuvittelet, että voisi löytyä? Joku salainen pöytäkirja missä kerrotaan että "ei puolusteta suomea XD" ? Triviaaleja faktoja en edes jaksanu mainita, kuten vaikka se, että mikään mahti maailmassa ei kykene pakottamaan amerikkaa mihinkään...joten millä ihmeen voimalla joku Suomi toimeenpanee jotain aakkosyhdistelmä sopimuksia jos Suomeen hyökätään ja amerikkalaiset eivät haluaisi osallistua? Ei tietenkään millään, sellaiset sopimukset minkä toimeenpanoa ei pysty pakottamaan eivät takaa yhtään mitään, joten on 100% amerikkaisten päässä se haluaako osallistua vai ei. Ja siihen suomi voi pyrkiä rakentamaan erilaisia kannustimia esim. täällä on nämä teidän tukikohtanne ja näin ja näin paljon kaikenlaista arvokasta teknologiaa, mikä joutuu venäläisille jos me häviämme ja tälläin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Itse ainakin luotan huomattavasti enemmän Amerikkalaisten sopimuksiin kuin vaikka Venäläisten jotka pitää just siihen asti kunnes he haluavat sen rikkoa
No toiset uskoo amerikan höpinöihin ja toiset venäjän, molemmat on puhuneet siinä määrin paskaa historiansa aikana, etten kummankaan tapauksessa pelkkiin lupauksiin uskoisi.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
/img-s3.ilcdn.fi/aae1d24e10ffbf112dbca354146bfcc609a69215c71f28ae9128c4f449ff15f3.jpg)
Bidenin täyskäännös: Haluaa sulkea Meksikon rajan turvapaikanhakijoilta
Biden on päättänyt tehdä poliittisen takinkäännön suhtautumisessaan Meksikon rajan turvapaikanhakijoihin.
www.iltalehti.fi
Biden viimein sulkee Meksikon rajan pakolaisilta. Ilmeisesti vaalit alkaa polttelemaan perseessä liian lujaa ja juuri siksi en usko että tämä tuo enää merkittävästi lisää ääniä. Liian ilmiselvää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Kuten jutustakin käy ilmi niin Republikaanithan sen torppasivat kun Demokraatit olivat valmiita lainsäädännön kautta tekemään tuohon merkittäviä rajoituksia. Nyt kun Biden tekee pelkillä presidentin toimivaltuuksilla näin niin Republikaanit sitten varmaan lähtevät tätä oikeuden kautta haastamaan presidentin valtaoikeuksien ylityksenä? Se olisi ainakin johdonmukaista kun eivät halunneet aiemmin näitä tiukennuksia. Ukraina-apukin lopulta sitten hyväksyttiin ilman sen kummempaa porkkanaa.Bidenin täyskäännös: Haluaa sulkea Meksikon rajan turvapaikanhakijoilta
Biden on päättänyt tehdä poliittisen takinkäännön suhtautumisessaan Meksikon rajan turvapaikanhakijoihin.
Biden viimein sulkee Meksikon rajan pakolaisilta. Ilmeisesti vaalit alkaa polttelemaan perseessä liian lujaa ja juuri siksi en usko että tämä tuo enää merkittävästi lisää ääniä. Liian ilmiselvää.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Tämä taitaa nyt olla kolmas(?) kerta kun sinä tai joku muu levittää tätä samaa kumottua salaliittoteoriaa vaikka tää paska on kumottu jo ties kuinka monta kertaa.
Biden sitoi rajalain Ukrainan ja Israelin tukeen ja tämän lisäksi demokraattien "rajoitukset" eivät olisi tehneet mitään käytännössä vaan ko. olisi ollut semanttisesta paperista jolla demokraatit ja Biden kerää poliittiset pisteet ilman käytännön toimia. Jos Biden olisi aidosti ollut rajaa sulkemassa aikaisemmin niin republikaanien olisi ollut siihen pakko suostua joka tapauksessa ja jos tämä salaliittoteoria republikaanien periaattellisesta rajalain vastustuksesta pitäisi paikkansa niin sitä vastustettaisiin myös nyt.
Eli se ei ollut republikaanien valtataistelun ja vaaliviivyttelyn syytä ainoastaan että Ukrainan tukipaketti myöhästyi melkein vuodella? Bidenko suhmuroi siihen pakettiin tarkoituksella myös huonosti suunnitellun rajalain, jonka tiesi hyväksyttävänä ollessaan voitto demokraateille, mutta kuitenkin tietäen että sitä ei republikaanit hyväksy..?
Ehkä.. Mutta kuitenkin lopulta kyseessä oli vain rajalaki, joka ei ole ottanut vieläkään tuulta alleen. Ukrainan tilanne ei olisi kestänyt tänne saakka viivyttelyä. Painoarvoa rajalaille tietenkin lisää se, että se on USAn sisäpoliittinen ongelma joka kiinnostaa, Ukraina ei.
Tietenkin voi myös olla joku salaliitto viritelmä, jossa tiedettiin Ukrainan uuden aseapupaketin olleen ei-niin akuutti kysymys, johon oikeasti löytyy ymmärrystä molemmilta puolueilta, mutta sitä viivytettiin huomion viemiseksi USAn sisäpoliittisiin ongelmiin, että Venäjä ei sekoa ja saadan pelattua aikaa, ja luotua Ukrainalle lisää uhrin narratiivia, jossa Ukrainaan saadaan lisää myötätuntoa ja kauhistelua mitä ne joutuu kestämään. Tämä silloin vaatisi sitä että Ukrainan isot turhat tappiot olisi myös paskapuhetta aseavun viivyttelyn takia. Eli aika kaukaa haettu, mutta osittain taatusti pitää paikkaansa. Koska se asepaketti olisi sorvattu kuntoon jos se olisi ollut kohtalonkysymys Ukrainalle.
On tietty selvää että republikaanit ja demarit molemmat on pro-ukrainan tukijoita oikeasti jos politiikkaa ei olisi mukana. Siis vain senkin takia että USAn muut ulkopoliittiset viritelmät lentäisi silloin samalla myös roskakoriin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 277
No pistähän sitten totuus siitä paperista, kun lehdistä löytyy sitä salaliittotoriaa.
"Senate Republicans on Thursday blocked a bipartisan border enforcement bill for a second time this year, voting down legislation they initially insisted upon to stem a surge of migrants across the United States border with Mexico but then abandoned amid a right-wing backlash cheered on by former President Donald J. Trump."
"The bill would effectively mandate that the border be shut down to migrants altogether when numbers reach unmanageable levels, sealing it if the average number of migrants encountered by immigration officials exceeded 5,000 over the course of a week, or 8,500 on any given day — as has happened in recent months. The bill would allow the president to do so unilaterally if the average reached 4,000. And it would vastly expand detentions and deportations, by funding thousands of new Border Patrol agents and personnel, as well as investing in new technology to catch drug smugglers."
Kyllä olisi voinut olla tiukempi, mutta tuolla leikillä pidettiin sitten raja kestokriisissä, jota Trump tarvitsee vaalikampanjaansa.
Jään kyllä odottamaan tuleeko seuraavaksi paskamyrsky vallan väärinkäytöstä, tai neuvottelukyvyttömyydestä:
"Senator Mitch McConnell of Kentucky, the Republican leader, slammed the Biden administration’s policies on the border, and he insisted that Mr. Biden take action using an executive order."
Tuo executive order tuli sitten lopulta.
Plus Rebulikaanit itse käytännössä tekivät tuo bundluskytköksen:
" Republicans initially insisted upon border enforcement legislation as a prerequisite for passing aid to support Ukraine in fighting Russia’s invasion. "
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 438
Vähän alkaa huolestuttaa tämän papparaisen kyky käydä suuria debaatteja ennen vaaleja, vaikka löytyy korvanapit ja teleprompterit. Ranskan valtiovierailulta taas sellaista meemi materiaalia toiminnasta, että sääliksi käy miehen vanhuudenhöperyys. Jill Bidenkin katsoi vierellä siihen malliin, että tekisi mieli auttaa, mutta se vain pahentaisi tilannetta.
Toisinaan kun on ties mikä boost lääkitys kohdillaan toiminta on ihan "normaalin rajoissa", sitten toisaalla ollaan pihalla kuin lumiukko, että kohdemaan presidenttikin katsoo "ei nyt Joe... ei nyt."
Toisinaan kun on ties mikä boost lääkitys kohdillaan toiminta on ihan "normaalin rajoissa", sitten toisaalla ollaan pihalla kuin lumiukko, että kohdemaan presidenttikin katsoo "ei nyt Joe... ei nyt."
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 988
Mitäs meemejä nyt tulee?
Joo on se vanha, sekoileekin jo jonkin verran, ihan varmasti. Mutta omasta mielestä vaihtoehto on huonompi. "lesser evil of two"...
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 727
Niinpä, meillä on
1) Yksi vanhuudenhöperö
2) Yksi joka on myös vanhuudenhöperö, mutta sen lisäksi myös
* patologinen valehtelija
* avionrikkoja
* väärennetyllä/lahjotulla lääkärintodistuksella vietnamin sodan välttänyt ihminen joka haukkuu sotaveteraaneja mutta silti esittää olevansa patriootti ja on käyttänyt luvatta sotilasuniformua jota ei ansaitse.
* diktaattorien perseennuolija
* ja tuomittu rikollinen, joka haluaa presidentiksi jotta voi välttyä joutumasta tuomiolle lopuista rikoksistaan
Pitäisi olla itsestäänselvää, että näistä se, joka on pelkkä vanhuudenhöperö on pienempi paha.
Mutta IMHO demokraatit tekevät kyllä virheen asettaessaan Joen ehdolle ilman esivaaleja. Kyllä sieltä pitäisi joku järkevä nuorempi löytyä. Vai pelkääkö puolueen johto, että jos asetetaan esivaalit, ne voittaa joku sellainen liian ääripään ehdokas, joka häviää varmemmin Trumpille menettäessään moderaattien äänet politiikkansa takia?
Viimeksi muokattu:
Meneekö Biden vaihtoon vielä? Trumpin kerroin vaan laskenut (1,6x) ja Bidenin jo (2,6x).
Bidenin kertoimen lasku ei ole enään riippuvainen hänestä itsestään, ainoastaan Trumpista, koska Biden ei tuosta enään vetreydy.
Aika pieni mahdollisuus imo että on presidenttinä enää vuonna 2025-26 vaikka jotenkin saisi vielä jatkokauden.
Michelle Obama on alimmillaan 11. Ei sillä niin väliä, vaan sillä onko elokuussa Trump tai Biden enään ehdokkaina. Trump voittaa kaikki demokraattien B-suunnitelmat, eikö se ole selvää.
Bidenin kertoimen lasku ei ole enään riippuvainen hänestä itsestään, ainoastaan Trumpista, koska Biden ei tuosta enään vetreydy.
Aika pieni mahdollisuus imo että on presidenttinä enää vuonna 2025-26 vaikka jotenkin saisi vielä jatkokauden.
Michelle Obama on alimmillaan 11. Ei sillä niin väliä, vaan sillä onko elokuussa Trump tai Biden enään ehdokkaina. Trump voittaa kaikki demokraattien B-suunnitelmat, eikö se ole selvää.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 988
En nyt ihan varma ole, mutta eikö myös vetoihin laitetut rahat vaikuta kertoimiin? Eli jos toinen joukkue (mennään urheilu viittauksella) saa selkeästi enemmän vetoja puolelleen, se laskee sen kerrointa asetettujen vetojen kasvaessa?
Ei, vaan jonkun asiantuntijan tulkintaan todennäköisyyksistä. Tää ei ole 100% varma tieto, mutta tarpeeksi varma että uskallan vastata.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 650
Toiminta näyttää tosiaan huolestuttavalta. Saa nähdä selviääkö Biden edes vaaleihin asti. Linkissä video Ranskan vierailulta.
www.expressen.se
Bidens märkliga beteende under ceremonin
När president Joe Biden medverkade vid ceremonin för D-dagen i Normandie inträffade flera märkliga händelser.
www.expressen.se
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 409
Vedotkin vaikuttaa, koska vedonpitäjä ei ole hyväntekijä, vaa tahtoo voitolle pitkässä juoksussa. Vaikka olis kuinka varma kertoimista, nii "liikaa" "liian ison" kertoimen vetoja tarkoittaa isompaa riskiä isommalle tappiolle. Ei ne pelkkiä todennäköisyyksiä kuvaa. Mutulla tosin itsekin totuuksia lauon
Imo ei siinä asiantuntijat pärjää juuri paremmin kuin yksittäiset vedonlyöjät.
Vedonlyöntikertoimet yleensä perustuu ilmiöön että jos vaikka 1000 henkilöltä kysyttäisiin paljonko matkaa ivalosta timbuktuun, yksittäiset vastaukset olisivat enimmäkseen paljonkin pieleen, mutta kaikkien vastausten keskiarvo sitten lähellä oikeaa.
Vedonlyöntitoimisto muuttaa kertoimia niin että saisi saman summan vedettyä välistä, kuka hyvänsä voittaakin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 438
No varmasti ainakin meidän eurooppalaisten mielestä, ei siitä ole epäilystä. Ikävä kyllä vastassa on kaksi vanhuudenhöperöä, toisella mentaalinen ikä on siellä esiteini iässä, keskiverto Yhdysvaltain kansalaiselle juttujen todenperäisyydellä ei näytä olevan niin merkitystä, vaan vaalit voitetaan desibelimittarilla.
Mutta, kuten @hkultala sanoi, niin demokraatit menivät kyllä täysin metsään asettamalla Bidenin ehdolle ilman esivaaleja. Kuvastaa Yhdysvaltojen poliittista kenttää, kummallakin osapuolella on pallo hukassa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 409
Näin sivustaseuraajana tuntuu, että demokraatit voittaa pian vain, jos Bidenille tulee noutaja ja jenkit sympateeraa sit jotenki korvaajaa(?). Toi viimeisimmän videon meno on kyl jo melko höperön näköistä eikä sitä kyl mitenkää voi kieltää. Bidenin pitäis päästä eläkkeelle leppäileen. e: ja siis kaikella kunnioituksella vanhaa miestä kohtaan.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Buds4 Pro -nappikuulokkeet
27.2.2026 14:37
-
VirtuStride kehittää ”VR-sandaaleja” joukkorahoituksella
27.2.2026 13:22
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
Uusimmat viestit
-
-
Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra- Viimeisin: Aaltoliike
