Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[3dfx]

Mihin perustuu tämä oletus vai onko tämä vain MUTU juttuja ?

Se on mielipide, mikä perustuu esim. trumpin kaudella nähtyyn sekä yleisesti jenkkien ja suomalaisten toimintaan. Suomessa kun on tapana juosta kaikenlaisten julistusten perässä ja kuvitella että siitä joku muuttuisi. Nyt kun tämä Nato- homma on päätetty, suomalaiset vatuloi sen kanssa paljonko tänne saa mitäkin tuoda, ja hyväksytäänkö kauttakulkusopimus ydinaseille, voiko täällä säilöä ydinaseita tms. Eli käytännössä haluttiin konsensuksessa vain joku tyhjänpäiväinen julistus sen sijaan että todella tehtäisiin tästä maasta USAlle tärkeä tukikohta, jos siihen USAan halutaan puolustuksessa nojata. Jos noi kaikki evätään, se luonnollisesti laskee sitä mahdollisuutta, että USA tekisi Suomen puolesta jotain, jos vain tehtiin joku julistus muttei annettu natolle mitään.

 

[The Nameless One]

Se on mielipide, mikä perustuu esim. trumpin kaudella nähtyyn sekä yleisesti jenkkien ja suomalaisten toimintaan. Suomessa kun on tapana juosta kaikenlaisten julistusten perässä ja kuvitella että siitä joku muuttuisi. Nyt kun tämä Nato- homma on päätetty, suomalaiset vatuloi sen kanssa paljonko tänne saa mitäkin tuoda, ja hyväksytäänkö kauttakulkusopimus ydinaseille, voiko täällä säilöä ydinaseita tms. Eli käytännössä haluttiin konsensuksessa vain joku tyhjänpäiväinen julistus sen sijaan että todella tehtäisiin tästä maasta USAlle tärkeä tukikohta, jos siihen USAan halutaan puolustuksessa nojata. Jos noi kaikki evätään, se luonnollisesti laskee sitä mahdollisuutta, että USA tekisi Suomen puolesta jotain, jos vain tehtiin joku julistus muttei annettu natolle mitään.

Eli perustuuko tämä mielipide yksin nyt vain mitä Trump on sanonut ja kaikkihan tietää että sen sanomisiin ei kannata luottaa yhtään


Trump's false or misleading claims total 30573 over 4 years

 

[3dfx]

Eli perustuuko tämä mielipide yksin nyt vain mitä Trump on sanonut ja kaikkihan tietää että sen sanomisiin ei kannata luottaa yhtään


Trump's false or misleading claims total 30573 over 4 years

Perustuu omaan pohdintaan tän suurvallan tilanteesta.

 

[vindicator rapeto]

Ihmetyttää miksei USA:n presidentinvaaleissa ole parempia vaihtoehtoja kuin Trump ja Biden. Maassa kuitenkin lähes 350 miljoonaa asukasta, luulisi että järkevämpiä ja fiksumpiakin vaihtoehtoja löytyisi. Molemmat huonoja vaihtoehtoja, vaikka kumpikin ihan eri syistä.

 

[Timo 2]

Ihmetyttää miksei USA:n presidentinvaaleissa ole parempia vaihtoehtoja kuin Trump ja Biden. Maassa kuitenkin lähes 350 miljoonaa asukasta, luulisi että järkevämpiä ja fiksumpiakin vaihtoehtoja löytyisi. Molemmat huonoja vaihtoehtoja, vaikka kumpikin ihan eri syistä.

Trump on helppo selittää. Hän on aivopessyt republikaanien kentän eikä rebublikaanit pelkuruudessaan ole tehneet asialle mitään kun oli mahdollisuus.

Biden istuvana pressana on defacto oikeutettu hakemaan jatkokautta. Demokraatit luottaa että kun Biden voitti Trumpin kerran, hän kykenee siihen myös uudestaan.

 

[Joku_242]

Ihmetyttää miksei USA:n presidentinvaaleissa ole parempia vaihtoehtoja kuin Trump ja Biden. Maassa kuitenkin lähes 350 miljoonaa asukasta, luulisi että järkevämpiä ja fiksumpiakin vaihtoehtoja löytyisi. Molemmat huonoja vaihtoehtoja, vaikka kumpikin ihan eri syistä.

Ei kai Bidenissä ole muita isoja vikoja kuin ikä, joka kieltämättä alkaa olla jo ongelma?

 

[3dfx]

Ihmetyttää miksei USA:n presidentinvaaleissa ole parempia vaihtoehtoja kuin Trump ja Biden. Maassa kuitenkin lähes 350 miljoonaa asukasta, luulisi että järkevämpiä ja fiksumpiakin vaihtoehtoja löytyisi. Molemmat huonoja vaihtoehtoja, vaikka kumpikin ihan eri syistä.

molemmat ovat ennustettavia toimijoita. ne "järkevämmät" ei ehkä olisi.

 

[hkultala]

Ei kai Bidenissä ole muita isoja vikoja kuin ikä, joka kieltämättä alkaa olla jo ongelma?

Bidenillä on iän lisäksi rasitteena myös pojan toilailut.

Se, että poika on nisti ja ollut välillä mukana vähän kyseenalaisissa bisneksissä tekee aika huonoa isän maineelle, vaikka pojan touhut ei isän touhuja olekaan.

Biden parikymmentä vuotta nuorempana ja ilman rasitetta sekoilevasta pojasta olisi aika lailla parasta/järkevintä mitä demokraatit voi laittaa ehdolle.


Republikaaneilla taas joku Nikki Haley olisi parasta mitä sieltä olisi voinut tulla ehdolle, mutta valitettavasti maga-jengi levitti jatkuvasti valheita Nikkistä ja Trump onnistui voittamaan esivaalit.

 

[Euphemos]

Stargåte Atlåntista siteeratakseni, Weapons "R" US.

https://www.politico.com/news/2024/05/30/biden-ukraine-weapons-strike-russia-00160731

 

[emagdnim]

Stargåte Atlåntista siteeratakseni, Weapons "R" US.

https://www.politico.com/news/2024/05/30/biden-ukraine-weapons-strike-russia-00160731

Eli? Oon joskus kattonu totaki sarjaa, mut ny ei kyl ymmärtäny mitää, ku tosta on jotai 15(?) vuotta e: lähemmäs 20 vuotta..

 

[Samat]

- Väärä ketju

 

[hkultala]

Perustuu omaan pohdintaan tän suurvallan tilanteesta.

Se, että oma pohdinta perustuu pelkkiin omiin pohdintoihin eikä mihinkään faktoihin on melkoista kehäpäättelyä.

 

[Pepo]

Eli perustuuko tämä mielipide yksin nyt vain mitä Trump on sanonut ja kaikkihan tietää että sen sanomisiin ei kannata luottaa yhtään


Trump's false or misleading claims total 30573 over 4 years

Vähän kummalta tuntuu, tuosta tulisi 21 väärää lausuntoa päivässä.
Korporaattimedia laittaa kaiken Trumpin sanomisen vääräksi, ja keksii itse lisää.

 

[Viljor2]

Vähän kummalta tuntuu, tuosta tulisi 21 väärää lausuntoa päivässä.
Korporaattimedia laittaa kaiken Trumpin sanomisen vääräksi, ja keksii itse lisää.

Jos eilen katsoit Trumpin ensimmäistä tiedotustilaisuutta tuomion jälkeen, niin kuulit hänen sanovan ensimmäisen minuutin kohdalla että Joe Biden on fasisti. Ja koska puhe kesti sen puolituntia niin noi luvut voi pitää paikkaansa hyvinkin. 2minuutin kohdalla ilmoitti että etelä-rajan yli tulee mielisairaalasta karanneita.

Mut tollaiset luvut on turhia, koska harva asia on itsestäänselvä, tai sitten jotenkin helposti todettavissa pelkäksi valheeksi, tai sitten joissain asioissa voi olla pieni totuuden siemen, mutta silti olla epäolennaista kokonaisuutena.

 

[The Nameless One]

Vähän kummalta tuntuu, tuosta tulisi 21 väärää lausuntoa päivässä.
Korporaattimedia laittaa kaiken Trumpin sanomisen vääräksi, ja keksii itse lisää.

Valhetta ja harjaanjohtavaa

 

[3dfx]

Se, että oma pohdinta perustuu pelkkiin omiin pohdintoihin eikä mihinkään faktoihin on melkoista kehäpäättelyä.

Tuota mitä kutsut kehäpäättelyksi kutsutaan yleisemmin ajatteluksi. Mitä ihmeen ei-triviaalia faktaa edes asian tiimoilta kuvittelet, että voisi löytyä? Joku salainen pöytäkirja missä kerrotaan että "ei puolusteta suomea XD" ? Triviaaleja faktoja en edes jaksanu mainita, kuten vaikka se, että mikään mahti maailmassa ei kykene pakottamaan amerikkaa mihinkään...joten millä ihmeen voimalla joku Suomi toimeenpanee jotain aakkosyhdistelmä sopimuksia jos Suomeen hyökätään ja amerikkalaiset eivät haluaisi osallistua? Ei tietenkään millään, sellaiset sopimukset minkä toimeenpanoa ei pysty pakottamaan eivät takaa yhtään mitään, joten on 100% amerikkaisten päässä se haluaako osallistua vai ei. Ja siihen suomi voi pyrkiä rakentamaan erilaisia kannustimia esim. täällä on nämä teidän tukikohtanne ja näin ja näin paljon kaikenlaista arvokasta teknologiaa, mikä joutuu venäläisille jos me häviämme ja tälläin.

 

[The Nameless One]

Tuota mitä kutsut kehäpäättelyksi kutsutaan yleisemmin ajatteluksi. Mitä ihmeen ei-triviaalia faktaa edes asian tiimoilta kuvittelet, että voisi löytyä? Joku salainen pöytäkirja missä kerrotaan että "ei puolusteta suomea XD" ? Triviaaleja faktoja en edes jaksanu mainita, kuten vaikka se, että mikään mahti maailmassa ei kykene pakottamaan amerikkaa mihinkään...joten millä ihmeen voimalla joku Suomi toimeenpanee jotain aakkosyhdistelmä sopimuksia jos Suomeen hyökätään ja amerikkalaiset eivät haluaisi osallistua? Ei tietenkään millään, sellaiset sopimukset minkä toimeenpanoa ei pysty pakottamaan eivät takaa yhtään mitään, joten on 100% amerikkaisten päässä se haluaako osallistua vai ei. Ja siihen suomi voi pyrkiä rakentamaan erilaisia kannustimia esim. täällä on nämä teidän tukikohtanne ja näin ja näin paljon kaikenlaista arvokasta teknologiaa, mikä joutuu venäläisille jos me häviämme ja tälläin.

Itse ainakin luotan huomattavasti enemmän Amerikkalaisten sopimuksiin kuin vaikka Venäläisten jotka pitää just siihen asti kunnes he haluavat sen rikkoa

 

[3dfx]

Itse ainakin luotan huomattavasti enemmän Amerikkalaisten sopimuksiin kuin vaikka Venäläisten jotka pitää just siihen asti kunnes he haluavat sen rikkoa

No toiset uskoo amerikan höpinöihin ja toiset venäjän, molemmat on puhuneet siinä määrin paskaa historiansa aikana, etten kummankaan tapauksessa pelkkiin lupauksiin uskoisi.

 

[gintonic45]

Bidenin täyskäännös: Haluaa sulkea Meksikon rajan turvapaikanhakijoilta

Biden on päättänyt tehdä poliittisen takinkäännön suhtautumisessaan Meksikon rajan turvapaikanhakijoihin.

www.iltalehti.fi

Biden viimein sulkee Meksikon rajan pakolaisilta. Ilmeisesti vaalit alkaa polttelemaan perseessä liian lujaa ja juuri siksi en usko että tämä tuo enää merkittävästi lisää ääniä. Liian ilmiselvää.

 

[amblik]

Bidenin täyskäännös: Haluaa sulkea Meksikon rajan turvapaikanhakijoilta

Biden on päättänyt tehdä poliittisen takinkäännön suhtautumisessaan Meksikon rajan turvapaikanhakijoihin.

www.iltalehti.fi

Biden viimein sulkee Meksikon rajan pakolaisilta. Ilmeisesti vaalit alkaa polttelemaan perseessä liian lujaa ja juuri siksi en usko että tämä tuo enää merkittävästi lisää ääniä. Liian ilmiselvää.

Kuten jutustakin käy ilmi niin Republikaanithan sen torppasivat kun Demokraatit olivat valmiita lainsäädännön kautta tekemään tuohon merkittäviä rajoituksia. Nyt kun Biden tekee pelkillä presidentin toimivaltuuksilla näin niin Republikaanit sitten varmaan lähtevät tätä oikeuden kautta haastamaan presidentin valtaoikeuksien ylityksenä? Se olisi ainakin johdonmukaista kun eivät halunneet aiemmin näitä tiukennuksia. Ukraina-apukin lopulta sitten hyväksyttiin ilman sen kummempaa porkkanaa.

 

[gintonic45]

Kuten jutustakin käy ilmi niin Republikaanithan sen torppasivat kun Demokraatit olivat valmiita lainsäädännön kautta tekemään tuohon merkittäviä rajoituksia. Nyt kun Biden tekee pelkillä presidentin toimivaltuuksilla näin niin Republikaanit sitten varmaan lähtevät tätä oikeuden kautta haastamaan presidentin valtaoikeuksien ylityksenä? Se olisi ainakin johdonmukaista kun eivät halunneet aiemmin näitä tiukennuksia. Ukraina-apukin lopulta sitten hyväksyttiin ilman sen kummempaa porkkanaa.

Tämä taitaa nyt olla kolmas(?) kerta kun sinä tai joku muu levittää tätä samaa kumottua salaliittoteoriaa vaikka tää paska on kumottu jo ties kuinka monta kertaa.

Biden sitoi rajalain Ukrainan ja Israelin tukeen ja tämän lisäksi demokraattien "rajoitukset" eivät olisi tehneet mitään käytännössä vaan ko. olisi ollut semanttisesta paperista jolla demokraatit ja Biden kerää poliittiset pisteet ilman käytännön toimia. Jos Biden olisi aidosti ollut rajaa sulkemassa aikaisemmin niin republikaanien olisi ollut siihen pakko suostua joka tapauksessa ja jos tämä salaliittoteoria republikaanien periaattellisesta rajalain vastustuksesta pitäisi paikkansa niin sitä vastustettaisiin myös nyt.

 

[Viljor2]

Tämä taitaa nyt olla kolmas(?) kerta kun sinä tai joku muu levittää tätä samaa kumottua salaliittoteoriaa vaikka tää paska on kumottu jo ties kuinka monta kertaa.

Biden sitoi rajalain Ukrainan ja Israelin tukeen ja tämän lisäksi demokraattien "rajoitukset" eivät olisi tehneet mitään käytännössä vaan ko. olisi ollut semanttisesta paperista jolla demokraatit ja Biden kerää poliittiset pisteet ilman käytännön toimia. Jos Biden olisi aidosti ollut rajaa sulkemassa aikaisemmin niin republikaanien olisi ollut siihen pakko suostua joka tapauksessa ja jos tämä salaliittoteoria republikaanien periaattellisesta rajalain vastustuksesta pitäisi paikkansa niin sitä vastustettaisiin myös nyt.

Eli se ei ollut republikaanien valtataistelun ja vaaliviivyttelyn syytä ainoastaan että Ukrainan tukipaketti myöhästyi melkein vuodella? Bidenko suhmuroi siihen pakettiin tarkoituksella myös huonosti suunnitellun rajalain, jonka tiesi hyväksyttävänä ollessaan voitto demokraateille, mutta kuitenkin tietäen että sitä ei republikaanit hyväksy..?

Ehkä.. Mutta kuitenkin lopulta kyseessä oli vain rajalaki, joka ei ole ottanut vieläkään tuulta alleen. Ukrainan tilanne ei olisi kestänyt tänne saakka viivyttelyä. Painoarvoa rajalaille tietenkin lisää se, että se on USAn sisäpoliittinen ongelma joka kiinnostaa, Ukraina ei.

Tietenkin voi myös olla joku salaliitto viritelmä, jossa tiedettiin Ukrainan uuden aseapupaketin olleen ei-niin akuutti kysymys, johon oikeasti löytyy ymmärrystä molemmilta puolueilta, mutta sitä viivytettiin huomion viemiseksi USAn sisäpoliittisiin ongelmiin, että Venäjä ei sekoa ja saadan pelattua aikaa, ja luotua Ukrainalle lisää uhrin narratiivia, jossa Ukrainaan saadaan lisää myötätuntoa ja kauhistelua mitä ne joutuu kestämään. Tämä silloin vaatisi sitä että Ukrainan isot turhat tappiot olisi myös paskapuhetta aseavun viivyttelyn takia. Eli aika kaukaa haettu, mutta osittain taatusti pitää paikkaansa. Koska se asepaketti olisi sorvattu kuntoon jos se olisi ollut kohtalonkysymys Ukrainalle.

On tietty selvää että republikaanit ja demarit molemmat on pro-ukrainan tukijoita oikeasti jos politiikkaa ei olisi mukana. Siis vain senkin takia että USAn muut ulkopoliittiset viritelmät lentäisi silloin samalla myös roskakoriin.

 

[hese_e]

Tämä taitaa nyt olla kolmas(?) kerta kun sinä tai joku muu levittää tätä samaa kumottua salaliittoteoriaa vaikka tää paska on kumottu jo ties kuinka monta kertaa.

Biden sitoi rajalain Ukrainan ja Israelin tukeen ja tämän lisäksi demokraattien "rajoitukset" eivät olisi tehneet mitään käytännössä vaan ko. olisi ollut semanttisesta paperista jolla demokraatit ja Biden kerää poliittiset pisteet ilman käytännön toimia. Jos Biden olisi aidosti ollut rajaa sulkemassa aikaisemmin niin republikaanien olisi ollut siihen pakko suostua joka tapauksessa ja jos tämä salaliittoteoria republikaanien periaattellisesta rajalain vastustuksesta pitäisi paikkansa niin sitä vastustettaisiin myös nyt.

No pistähän sitten totuus siitä paperista, kun lehdistä löytyy sitä salaliittotoriaa.

"Senate Republicans on Thursday blocked a bipartisan border enforcement bill for a second time this year, voting down legislation they initially insisted upon to stem a surge of migrants across the United States border with Mexico but then abandoned amid a right-wing backlash cheered on by former President Donald J. Trump."

"The bill would effectively mandate that the border be shut down to migrants altogether when numbers reach unmanageable levels, sealing it if the average number of migrants encountered by immigration officials exceeded 5,000 over the course of a week, or 8,500 on any given day — as has happened in recent months. The bill would allow the president to do so unilaterally if the average reached 4,000. And it would vastly expand detentions and deportations, by funding thousands of new Border Patrol agents and personnel, as well as investing in new technology to catch drug smugglers."

Kyllä olisi voinut olla tiukempi, mutta tuolla leikillä pidettiin sitten raja kestokriisissä, jota Trump tarvitsee vaalikampanjaansa.

Jään kyllä odottamaan tuleeko seuraavaksi paskamyrsky vallan väärinkäytöstä, tai neuvottelukyvyttömyydestä:

"Senator Mitch McConnell of Kentucky, the Republican leader, slammed the Biden administration’s policies on the border, and he insisted that Mr. Biden take action using an executive order."

Tuo executive order tuli sitten lopulta.

Plus Rebulikaanit itse käytännössä tekivät tuo bundluskytköksen:

" Republicans initially insisted upon border enforcement legislation as a prerequisite for passing aid to support Ukraine in fighting Russia’s invasion. "

 

[Naamapalmu]

Vähän alkaa huolestuttaa tämän papparaisen kyky käydä suuria debaatteja ennen vaaleja, vaikka löytyy korvanapit ja teleprompterit. Ranskan valtiovierailulta taas sellaista meemi materiaalia toiminnasta, että sääliksi käy miehen vanhuudenhöperyys. Jill Bidenkin katsoi vierellä siihen malliin, että tekisi mieli auttaa, mutta se vain pahentaisi tilannetta.

Toisinaan kun on ties mikä boost lääkitys kohdillaan toiminta on ihan "normaalin rajoissa", sitten toisaalla ollaan pihalla kuin lumiukko, että kohdemaan presidenttikin katsoo "ei nyt Joe... ei nyt."

 

[Heimolainen]

Vähän alkaa huolestuttaa tämän papparaisen kyky käydä suuria debaatteja ennen vaaleja, vaikka löytyy korvanapit ja teleprompterit. Ranskan valtiovierailulta taas sellaista meemi materiaalia toiminnasta, että sääliksi käy miehen vanhuudenhöperyys. Jill Bidenkin katsoi vierellä siihen malliin, että tekisi mieli auttaa, mutta se vain pahentaisi tilannetta.

Toisinaan kun on ties mikä boost lääkitys kohdillaan toiminta on ihan "normaalin rajoissa", sitten toisaalla ollaan pihalla kuin lumiukko, että kohdemaan presidenttikin katsoo "ei nyt Joe... ei nyt."

Mitäs meemejä nyt tulee?

Joo on se vanha, sekoileekin jo jonkin verran, ihan varmasti. Mutta omasta mielestä vaihtoehto on huonompi. "lesser evil of two"...

 

[hkultala]

Joo on se vanha, sekoileekin jo jonkin verran, ihan varmasti. Mutta omasta mielestä vaihtoehto on huonompi. "lesser evil of two"...

Niinpä, meillä on
1) Yksi vanhuudenhöperö
2) Yksi joka on myös vanhuudenhöperö, mutta sen lisäksi myös
* patologinen valehtelija
* avionrikkoja
* väärennetyllä/lahjotulla lääkärintodistuksella vietnamin sodan välttänyt ihminen joka haukkuu sotaveteraaneja mutta silti esittää olevansa patriootti ja on käyttänyt luvatta sotilasuniformua jota ei ansaitse.
* diktaattorien perseennuolija
* ja tuomittu rikollinen, joka haluaa presidentiksi jotta voi välttyä joutumasta tuomiolle lopuista rikoksistaan

Pitäisi olla itsestäänselvää, että näistä se, joka on pelkkä vanhuudenhöperö on pienempi paha.



Mutta IMHO demokraatit tekevät kyllä virheen asettaessaan Joen ehdolle ilman esivaaleja. Kyllä sieltä pitäisi joku järkevä nuorempi löytyä. Vai pelkääkö puolueen johto, että jos asetetaan esivaalit, ne voittaa joku sellainen liian ääripään ehdokas, joka häviää varmemmin Trumpille menettäessään moderaattien äänet politiikkansa takia?

 

[Viljor2]

Meneekö Biden vaihtoon vielä? Trumpin kerroin vaan laskenut (1,6x) ja Bidenin jo (2,6x).
Bidenin kertoimen lasku ei ole enään riippuvainen hänestä itsestään, ainoastaan Trumpista, koska Biden ei tuosta enään vetreydy.
Aika pieni mahdollisuus imo että on presidenttinä enää vuonna 2025-26 vaikka jotenkin saisi vielä jatkokauden.

Michelle Obama on alimmillaan 11. Ei sillä niin väliä, vaan sillä onko elokuussa Trump tai Biden enään ehdokkaina. Trump voittaa kaikki demokraattien B-suunnitelmat, eikö se ole selvää.

 

[Heimolainen]

Meneekö Biden vaihtoon vielä? Trumpin kerroin vaan laskenut (1,6x) ja Bidenin jo (2,6x).
Bidenin kertoimen lasku ei ole enään riippuvainen hänestä itsestään, ainoastaan Trumpista, koska Biden ei tuosta enään vetreydy.
Aika pieni mahdollisuus imo että on presidenttinä enää vuonna 2025-26 vaikka jotenkin saisi vielä jatkokauden.

Michelle Obama on alimmillaan 11. Ei sillä niin väliä, vaan sillä onko elokuussa Trump tai Biden enään ehdokkaina. Trump voittaa kaikki demokraattien B-suunnitelmat, eikö se ole selvää.

En nyt ihan varma ole, mutta eikö myös vetoihin laitetut rahat vaikuta kertoimiin? Eli jos toinen joukkue (mennään urheilu viittauksella) saa selkeästi enemmän vetoja puolelleen, se laskee sen kerrointa asetettujen vetojen kasvaessa?

 

[Viljor2]

En nyt ihan varma ole, mutta eikö myös vetoihin laitetut rahat vaikuta kertoimiin? Eli jos toinen joukkue (mennään urheilu viittauksella) saa selkeästi enemmän vetoja puolelleen, se laskee sen kerrointa asetettujen vetojen kasvaessa?

Ei, vaan jonkun asiantuntijan tulkintaan todennäköisyyksistä. Tää ei ole 100% varma tieto, mutta tarpeeksi varma että uskallan vastata.

 

[Centteri]

Toiminta näyttää tosiaan huolestuttavalta. Saa nähdä selviääkö Biden edes vaaleihin asti. Linkissä video Ranskan vierailulta.

Bidens märkliga beteende under ceremonin

När president Joe Biden medverkade vid ceremonin för D-dagen i Normandie inträffade flera märkliga händelser.

www.expressen.se

 

[emagdnim]

Ei, vaan jonkun asiantuntijan tulkintaan todennäköisyyksistä. Tää ei ole 100% varma tieto, mutta tarpeeksi varma että uskallan vastata.

Vedotkin vaikuttaa, koska vedonpitäjä ei ole hyväntekijä, vaa tahtoo voitolle pitkässä juoksussa. Vaikka olis kuinka varma kertoimista, nii "liikaa" "liian ison" kertoimen vetoja tarkoittaa isompaa riskiä isommalle tappiolle. Ei ne pelkkiä todennäköisyyksiä kuvaa. Mutulla tosin itsekin totuuksia lauon

 

[Pepo]

Ei, vaan jonkun asiantuntijan tulkintaan todennäköisyyksistä. Tää ei ole 100% varma tieto, mutta tarpeeksi varma että uskallan vastata.

Imo ei siinä asiantuntijat pärjää juuri paremmin kuin yksittäiset vedonlyöjät.
Vedonlyöntikertoimet yleensä perustuu ilmiöön että jos vaikka 1000 henkilöltä kysyttäisiin paljonko matkaa ivalosta timbuktuun, yksittäiset vastaukset olisivat enimmäkseen paljonkin pieleen, mutta kaikkien vastausten keskiarvo sitten lähellä oikeaa.
Vedonlyöntitoimisto muuttaa kertoimia niin että saisi saman summan vedettyä välistä, kuka hyvänsä voittaakin.

 

[Naamapalmu]

Joo on se vanha, sekoileekin jo jonkin verran, ihan varmasti. Mutta omasta mielestä vaihtoehto on huonompi. "lesser evil of two"...

No varmasti ainakin meidän eurooppalaisten mielestä, ei siitä ole epäilystä. Ikävä kyllä vastassa on kaksi vanhuudenhöperöä, toisella mentaalinen ikä on siellä esiteini iässä, keskiverto Yhdysvaltain kansalaiselle juttujen todenperäisyydellä ei näytä olevan niin merkitystä, vaan vaalit voitetaan desibelimittarilla.

Mutta, kuten @hkultala sanoi, niin demokraatit menivät kyllä täysin metsään asettamalla Bidenin ehdolle ilman esivaaleja. Kuvastaa Yhdysvaltojen poliittista kenttää, kummallakin osapuolella on pallo hukassa.

 

[emagdnim]

No varmasti ainakin meidän eurooppalaisten mielestä, ei siitä ole epäilystä. Ikävä kyllä vastassa on kaksi vanhuudenhöperöä, toisella mentaalinen ikä on siellä esiteini iässä, keskiverto Yhdysvaltain kansalaiselle juttujen todenperäisyydellä ei näytä olevan niin merkitystä, vaan vaalit voitetaan desibelimittarilla.

Mutta, kuten @hkultala sanoi, niin demokraatit menivät kyllä täysin metsään asettamalla Bidenin ehdolle ilman esivaaleja. Kuvastaa Yhdysvaltojen poliittista kenttää, kummallakin osapuolella on pallo hukassa.

Näin sivustaseuraajana tuntuu, että demokraatit voittaa pian vain, jos Bidenille tulee noutaja ja jenkit sympateeraa sit jotenki korvaajaa(?). Toi viimeisimmän videon meno on kyl jo melko höperön näköistä eikä sitä kyl mitenkää voi kieltää. Bidenin pitäis päästä eläkkeelle leppäileen. e: ja siis kaikella kunnioituksella vanhaa miestä kohtaan.

 

[sbasil]

Toiminta näyttää tosiaan huolestuttavalta. Saa nähdä selviääkö Biden edes vaaleihin asti. Linkissä video Ranskan vierailulta.

Bidens märkliga beteende under ceremonin

När president Joe Biden medverkade vid ceremonin för D-dagen i Normandie inträffade flera märkliga händelser.

www.expressen.se

Kieltämättä saattaisi olla hyvä hetki eläköityä, tai hommata edes se rollaattori. Nykykandidaatit on kaikkea muuta kuin presidenttiainesta, mutta näin se isossa maailmassa menee.

Spoileri

 

[Naamapalmu]

Meneekö Biden vaihtoon vielä? Trumpin kerroin vaan laskenut (1,6x) ja Bidenin jo (2,6x).
Bidenin kertoimen lasku ei ole enään riippuvainen hänestä itsestään, ainoastaan Trumpista, koska Biden ei tuosta enään vetreydy.
Aika pieni mahdollisuus imo että on presidenttinä enää vuonna 2025-26 vaikka jotenkin saisi vielä jatkokauden.

Michelle Obama on alimmillaan 11. Ei sillä niin väliä, vaan sillä onko elokuussa Trump tai Biden enään ehdokkaina. Trump voittaa kaikki demokraattien B-suunnitelmat, eikö se ole selvää.

Kyllä tässä itse ainakin toivon, että joko puolueessa huomataan, että nyt mennään metsään tai sitten ukko alkaa olla siinä pisteessä, että ei kykene osallistumaan.

Michelle Obama olisi paljon parempi valinta, vaikka ei omaa ns. poliittista taustaa, kyseessä on kuitenkin tunnettu ja tuskin kovinkaan kontroversaali henkilö. Kuitenkin hyvin koulutettu ja varmaan protokollatkin tullut tutuksi, sitten on se tiimi joka hoitaa tekniset asiat.

 

[Naamapalmu]

Näin sivustaseuraajana tuntuu, että demokraatit voittaa pian vain, jos Bidenille tulee noutaja ja jenkit sympateeraa sit jotenki korvaajaa(?). Toi viimeisimmän videon meno on kyl jo melko höperön näköistä eikä sitä kyl mitenkää voi kieltää. Bidenin pitäis päästä eläkkeelle leppäileen. e: ja siis kaikella kunnioituksella vanhaa miestä kohtaan.

Joe Bidenin tilannetta ei kyllä yhtään helpota poikansa oikeudenkäynti syyskuussa juuri ennen presidentinkampanjansa loppurutistusta, nyt käsitellään aserikoksia ja myöhemmin verorikoksia. Trumpin tiimi tulee ottamaan tästä kaiken mahdollisen irti ja kääntämään huomion Hunteriin, samalla vähätellään Trumpin sotkuja "poliittisena ajojahtina" ja ties minä "oikeuslaitoksen korruptiona" ym.

Kyllä nämä reaaliteetit pitäisi jo huomata demokraattileirissä, nyt leikitään tulella.

 

[Heimolainen]

Joe Bidenin tilannetta ei kyllä yhtään helpota poikansa oikeudenkäynti syyskuussa juuri ennen presidentinkampanjansa loppurutistusta, nyt käsitellään aserikoksia ja myöhemmin verorikoksia. Trumpin tiimi tulee ottamaan tästä kaiken mahdollisen irti ja kääntämään huomion Hunteriin, samalla vähätellään Trumpin sotkuja "poliittisena ajojahtina" ja ties minä "oikeuslaitoksen korruptiona" ym.

Kyllä nämä reaaliteetit pitäisi jo huomata demokraattileirissä, nyt leikitään tulella.

Jos tuo onnistuu, jenkit ansaitsee Trumpin. Toisen henkilökohtainen tuomio vs sukulaisen oikeudenkäynti.

Mutta, kuten @hkultala sanoi, niin demokraatit menivät kyllä täysin metsään asettamalla Bidenin ehdolle ilman esivaaleja. Kuvastaa Yhdysvaltojen poliittista kenttää, kummallakin osapuolella on pallo hukassa.

Kyllä esivaalit pidettiin myös demareilla. Se vaan ei kerää juurikaan otsikoita, kun istuva ei ole hävinnyt varmaan koskaan esivaaleja. Eikä juuri kerää haastajia sen takia.

 

[FarColdDistance]

Hunter todettiin syylliseksi ampuma-aserikoksiin.
Toisin kuin donald, Joe ei ruvennut itkemään tuomiosta, vaan sanoi hyväksyvänsä sen.
(Tosin on suhteellisen varmaa, että jos tulee pitkä tuomio ja donald voittaa vaalit, niin Joe armahtaa poikansa.)

Valamiehistö: Hunter Biden syyllinen ampuma-aserikoksiin

Ranagaistus Hunter Bidenin rikoksista voi olla jopa 25 vuotta vankeutta, mutta hän tuskin joutuu ensikertalaisena kaltereiden taakse.

yle.fi

Oikeisto on pitkään rummuttanut, että Joe on aseistanut oikeuslaitoksen republikaaneja vastaan, mutta nyt kun sama oikeuslaitos tuomitsi hänen poikansa, niin oikeisto on ollut kumman hiljaa.
Jotkut ovat kyllä keksineet, että uhrasi oman poikansa, jotta ajojahti donaldia vastaan ei olisi niin ilmiselvä.

 

[Jackkk]

Ketjuun hieman faktoja avointen asioiden loppuunsaattamiseksi. Toisin kuin yritettiin uskotella, Hunterin laptop-asia ei ollut Venäjän vaikuttamisyritys vaan ihan faktaa, ainakin liittovaltion syyttäjän mielestä ja Hunterin oikeudenkäynti ei tähän tuonut muutosta:

More than 50 former senior intelligence officials have signed on to a letter outlining their belief that the recent disclosure of emails allegedly belonging to Joe Biden’s son “has all the classic earmarks of a Russian information operation.”

Hunterin aseoikeudenkäyntiin liittyen erityissyyttäjä David Weiss lausui näin:

Weiss made his intentions clear in a court filing Wednesday that also blasted Hunter Biden’s lawyers for questioning the laptop’s authenticity, which he called a “conspiracy theory.”

“The defendant’s laptop is real (it will be introduced as a trial exhibit) and it contains significant evidence of the defendant’s guilt,” prosecutors wrote in a Wednesday filing.

Samalla Hunter on jättämässä sikseen oikeudenkäynnin Rudy Giuliania vastaan:

Hunter Biden’s attorneys moved to dismiss a lawsuit against Rudy Giuliani and his former lawyer Thursday, dropping claims that the pair invaded the president’s son’s privacy by distributing private information found on a laptop.

Valheellisten vaikuttamisyritysten seurauksena mm. New York Post suljettiin Twitteristä. Facebook ja Twitter rajoittivat oikean tiedon välitystä.

 

[Heimolainen]

Ketjuun hieman faktoja avointen asioiden loppuunsaattamiseksi. Toisin kuin yritettiin uskotella, Hunterin laptop-asia ei ollut Venäjän vaikuttamisyritys vaan ihan faktaa, ainakin liittovaltion syyttäjän mielestä ja Hunterin oikeudenkäynti ei tähän tuonut muutosta:

Valheellisten vaikuttamisyritysten seurauksena mm. New York Post suljettiin Twitteristä. Facebook ja Twitter rajoittivat oikean tiedon välitystä.

Läppäri on voinut, ja ilmeisesti onkin Hunterin, mutta oliko kaikki väitteet nyt sitten todistettu todeksi? Tuota vähän epäilen, kun tuossa oikeudenkäynnissä sitä on todennäköisesti käytetty todisteena aseen hankintaan. Yleisesti oikeudet ei tuolla anna juurikaan hyppiä muihin aiheisiin.

Eli tapasiko Joe Biden sen burisman tyypin? Saiko JB jotain rahaa ja osuuksia? Eikö noita muuten Gomer ole tutkinut, ja oikein mitään ei ole löytynyt?

Läppäri on oikea. Onko sisällöstä kaikki? Nyt kun faktoja halusit tuoda asioiden loppuunsaattamiseksi, niin nuo on ne aiheet.

 

[Jackkk]

Läppäri on voinut, ja ilmeisesti onkin Hunterin, mutta oliko kaikki väitteet nyt sitten todistettu todeksi? Tuota vähän epäilen, kun tuossa oikeudenkäynnissä sitä on todennäköisesti käytetty todisteena aseen hankintaan. Yleisesti oikeudet ei tuolla anna juurikaan hyppiä muihin aiheisiin.

Eli tapasiko Joe Biden sen burisman tyypin? Saiko JB jotain rahaa ja osuuksia? Eikö noita muuten Gomer ole tutkinut, ja oikein mitään ei ole löytynyt?

Läppäri on oikea. Onko sisällöstä kaikki? Nyt kun faktoja halusit tuoda asioiden loppuunsaattamiseksi, niin nuo on ne aiheet.

“The defendant’s laptop is real (it will be introduced as a trial exhibit)

FOIA:amalla jne. saadaa lopulta koko sisältö kaikkien saataville, vuosien jälkeen. Mutta kun tälläkään hetkellä kukaan vakavastiotettava taho ei tätä kyseenalaista, ymmärrettävästi, niin asia on käytännössä loppunkäsitelty. Muutamia inttäjiä lukuunottamatta.

James Comer & co jne. julkistavat raporttinsa kun sen aika on.

 

[pagi]

FOIA:amalla jne. saadaa lopulta koko sisältö kaikkien saataville, vuosien jälkeen. Mutta kun tälläkään hetkellä kukaan vakavastiotettava taho ei tätä kyseenalaista, ymmärrettävästi, niin asia on käytännössä loppunkäsitelty. Muutamia inttäjiä lukuunottamatta.

James Comer & co jne. julkistavat raporttinsa kun sen aika on.

Kerrataan huvikseen faktat.
1. 2016 vaaleissa demokraattien noloa dataa vuosi ja väitetysti tämän takana oli GRU
2. Hunter Biden oletettavasti on omistanut useita läppäreitä, todennäköisesti Mäkkejä
3. HB:ista on video jolla hän valittaa että venäläiset pöllivät häneltä läppärin jossa oli sensitiivistä dataa
4. HB:lla on ollut ongelmia päihteiden ja ihmissuhteiden kanssa ja suojatyöpaikkoja sukunimensä vuoksi
5. Dataa voi varastaa myös verkosta, varastamatta laitteita, osa muistaa fäppeningin
6. Tiedusteluammattilaiset sanoivat että asiassa on venäläisiä piirteitä, eivät että venäläiset olivat takana. Vertaa jos pidän juhlat jossa nautitaan grammoissa mitattua vodkaa, silavaa tummalla leivällä ja kaviaaria. Vaikkei kukaan osallistujista olisi käynyt Venäjällä on hommassa venäläisiä piirteitä
7. NYPostin jutun liitteessä oli esim ulkoisen kiintarin sarjanumero. Levy oli valmistettu sen jälkeen kun HB väitetysti jätti koneen huoltoon
8. SSD ei vahingoitu vesivahingosta ja jos vahingoituu tuskin puolisokea äijä kellarissa osaa sitä korjata
9. Bannon julkaisi esim Hunterin nakukuvia, joista NYP ei puhunut. Hän oli saanu ne joko suoraan läppäristä tai Hunteriin oli kohdistunut useita tietomurtoja
10. Twitteristä pyydettiin poistamaan (ainakin) näitä nakukuvia. Kostoporno on laitonta monessa paikassa
11. Yli vuotta sen jälkeen kun läppäri oli väitetysti FBI:llä Rudy G sanoi hänellä olevan yhden ja siinä lapoa. Ehkä RG on parempi it-asiantuntija kuin FBI
12. Henkilö joka hyötyy väitteestä että läppäri on aito ja viety sokealle korjaajalle sanoo että näin on mutta ei ole vielä sitä todistanut

huomaatko miten eri tarina on jos lukee vain kohdat 2 ja 12?

 

[Jackkk]

Kerrataan huvikseen faktat.
1. 2016 vaaleissa demokraattien noloa dataa vuosi ja väitetysti tämän takana oli GRU
2. Hunter Biden oletettavasti on omistanut useita läppäreitä, todennäköisesti Mäkkejä
3. HB:ista on video jolla hän valittaa että venäläiset pöllivät häneltä läppärin jossa oli sensitiivistä dataa
4. HB:lla on ollut ongelmia päihteiden ja ihmissuhteiden kanssa ja suojatyöpaikkoja sukunimensä vuoksi
5. Dataa voi varastaa myös verkosta, varastamatta laitteita, osa muistaa fäppeningin
6. Tiedusteluammattilaiset sanoivat että asiassa on venäläisiä piirteitä, eivät että venäläiset olivat takana. Vertaa jos pidän juhlat jossa nautitaan grammoissa mitattua vodkaa, silavaa tummalla leivällä ja kaviaaria. Vaikkei kukaan osallistujista olisi käynyt Venäjällä on hommassa venäläisiä piirteitä
7. NYPostin jutun liitteessä oli esim ulkoisen kiintarin sarjanumero. Levy oli valmistettu sen jälkeen kun HB väitetysti jätti koneen huoltoon
8. SSD ei vahingoitu vesivahingosta ja jos vahingoituu tuskin puolisokea äijä kellarissa osaa sitä korjata
9. Bannon julkaisi esim Hunterin nakukuvia, joista NYP ei puhunut. Hän oli saanu ne joko suoraan läppäristä tai Hunteriin oli kohdistunut useita tietomurtoja
10. Twitteristä pyydettiin poistamaan (ainakin) näitä nakukuvia. Kostoporno on laitonta monessa paikassa
11. Yli vuotta sen jälkeen kun läppäri oli väitetysti FBI:llä Rudy G sanoi hänellä olevan yhden ja siinä lapoa. Ehkä RG on parempi it-asiantuntija kuin FBI
12. Henkilö joka hyötyy väitteestä että läppäri on aito ja viety sokealle korjaajalle sanoo että näin on mutta ei ole vielä sitä todistanut

huomaatko miten eri tarina on jos lukee vain kohdat 2 ja 12?

Weiss made his intentions clear in a court filing Wednesday that also blasted Hunter Biden’s lawyers for questioning the laptop’s authenticity, which he called a “conspiracy theory.”

Läppärin aineisto on annettu oikeudenkäyntiin todisteena liittovaltionsyyttäjän toimesta. Ei kai tästä voi sen enempää keskustella. Loput varmaan jossain salaliittoketjussa, eikös se näin mene?

 

[amblik]

Läppärin aineisto on annettu oikeudenkäyntiin todisteena liittovaltionsyyttäjän toimesta. Ei kai tästä voi sen enempää keskustella. Loput varmaan jossain salaliittoketjussa, eikös se näin mene?

Tässä täytyy nyt taas käyttää pieni määrä loogista ajattelua ja huomata että hukatun läppärin olemassaolon vahvistamisesta ei suoraan voi lopullisena totuutena päätellä, että jokaikinen väite joka koskaan on sen sisällöstä tehty olisi automaattisesti ja ilman mitään väitteen uskottavuusarviota tosi.

Esimerkkinä vaikka läppärin jota Rudy heilutteli kädessään televisiohaastattelussa ei väistämättä täydy sen johdosta olla juuri se läppäri sen enempää kuin hänen väitteensä siltä löytyvään materiaaliin todellisuudessa perustuvaa.

Sinänsähän siis oikeudenkäynti ei tähän tuonut mitään lisää koska käsittääkseni se oli jo ihan tiedossa että läppäri vietiin ja annettiin FBI:lle. Ainoa uusi asia oli että aseen oston aikainen viestittely on nyt oikeudenkäynnin perusteella varmasti läppäriltä peräisin. Mahdollisesti myös tuo viestittely itsessään jos sitä ei aiemmin missään oltu julkaistu.

 

[Jackkk]

Tässä täytyy nyt taas käyttää pieni määrä loogista ajattelua ja huomata että hukatun läppärin olemassaolon vahvistamisesta ei suoraan voi lopullisena totuutena päätellä, että jokaikinen väite joka koskaan on sen sisällöstä tehty olisi automaattisesti ja ilman mitään väitteen uskottavuusarviota tosi.

Esimerkkinä vaikka läppärin jota Rudy heilutteli kädessään televisiohaastattelussa ei väistämättä täydy sen johdosta olla juuri se läppäri sen enempää kuin hänen väitteensä siltä löytyvään materiaaliin todellisuudessa perustuvaa.

The witness, FBI agent Erika Jensen, testified about the authenticity of Hunter Biden's laptop, which has been the subject of rumors and speculation online for years. Jensen said the laptop contained evidence of Hunter Biden's drug and gun purchase.

Occamin veitsi olisi viiltänyt tarkkaan ja syvältä jos asiasta olisi muutoin ollut epäselvyyttä.

 

[herra57]

Tässä on vissiin vahva väite että jokaikinen asia jonka syyttäjä antaa oikeudenkäyntiin todisteeksi tekee asiasta ehdottoman faktan ja syyttäjän esittämiä todisteita tai mitä hän saakin päähänsä argumenttina lausua ei saa epäillä. Esimerkiksi OJ hanskat jotka myös syyttäjä antoi oikeudenkäyntiin todisteiksi on ehdoton fakta että OJ oli murhaaja.

Kuulostaa aika älyttömältä väitteeltä. Tuossa tapauksessa vastapuolella oli toisenlainen näkemys asiasta joka joskus kannattaa nostaa taisteluun ja joskus kaikista tyhmistä ja epärelevanteista jutuista ei kannata käydä oikeudessa tappelemaan kuten hunterin läppäristä taisteleminen vuonna 2024 on aika väsynyttä.

Kun tämä läppäri on täysin sivuseikka asiassa onko humehia käytetty tai ase ostettu mistä asioista ei minun ymmärtääkseni ole ollut mitään epäselvyyttä joten läppäristä taisteleminen on täysin turhaa.

 

[Jackkk]

Tässä on vissiin vahva väite että jokaikinen asia jonka syyttäjä antaa oikeudenkäyntiin todisteeksi tekee asiasta ehdottoman faktan ja syyttäjän esittämiä todisteita tai mitä hän saakin päähänsä argumenttina lausua ei saa epäillä. Esimerkiksi OJ hanskat jotka myös syyttäjä antoi oikeudenkäyntiin todisteiksi on ehdoton fakta että OJ oli murhaaja.

Kuulostaa aika älyttömältä väitteeltä. Tuossa tapauksessa vastapuolella oli toisenlainen näkemys asiasta joka joskus kannattaa nostaa taisteluun ja joskus kaikista tyhmistä ja epärelevanteista jutuista ei kannata käydä oikeudessa tappelemaan kuten hunterin läppäristä taisteleminen vuonna 2024 on aika väsynyttä.

Jos luulet, että tässä tapauksessa liittovaltionsyytttäjä antaisi oikeudenkäyntiin todisteeksi jotain mikä ei pitäisi paikkaansa, niin silloin elettäisiin joissain aivan muussa todellisuudessa. Puolustuksen tehtävänä oli osoittaa nämä helpot virheet. Näin ei tapahtunut, jostain syystä.

 

[Jackkk]

Tässä on vissiin vahva väite että jokaikinen asia jonka syyttäjä antaa oikeudenkäyntiin todisteeksi tekee asiasta ehdottoman faktan ja syyttäjän esittämiä todisteita tai mitä hän saakin päähänsä argumenttina lausua ei saa epäillä. Esimerkiksi OJ hanskat jotka myös syyttäjä antoi oikeudenkäyntiin todisteiksi on ehdoton fakta että OJ oli murhaaja.

Kuulostaa aika älyttömältä väitteeltä. Tuossa tapauksessa vastapuolella oli toisenlainen näkemys asiasta joka joskus kannattaa nostaa taisteluun ja joskus kaikista tyhmistä ja epärelevanteista jutuista ei kannata käydä oikeudessa tappelemaan kuten hunterin läppäristä taisteleminen vuonna 2024 on aika väsynyttä.

Jos luulet, että tässä tapauksessa liittovaltionsyytttäjä antaisi oikeudenkäyntiin todisteeksi jotain mikä ei pitäisi paikkaansa, niin silloin elettäisiin joissain aivan muussa todellisuudessa. Puolustuksen tehtävänä oli osoittaa nämä helpot virheet. Näin ei tapahtunut, jostain syystä.

 

[herra57]

Puolustuksen tehtävä ei ole olla syyttäjän johdateltavana ruveta väittelemään epärelevanteista asioista mistä syyttäjä haluaa väiteltävän.