• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

Miksi niitä tuntikausien jonoja on ollut kaikissa vaaleissa, jos on avattu satojen koppien ( :kahvi:) äänestyskomplekseja?

tässä ymmärtääkseni yritettiin sanoa, että paikkojen sulkeminen aiheuttaa jonoja. Asia ei ole näin yksinkertainen, kuten kirjoitin.
 
Miksi niitä tuntikausien jonoja on ollut kaikissa vaaleissa, jos on avattu satojen koppien ( :kahvi:) äänestyskomplekseja?
eli paikkojen sulkeminen ei ole pahemmin vaikuttanut jonojen pituuteen myöskään; josta voidaan päätellä että 1) koppeja ei ole suljettu yhtään siellä missä on ruuhkaista muutenkin ja 2) koppeja on korvattu yhdellä isommalla ruuhkattomilla alueilla
 
eli paikkojen sulkeminen ei ole pahemmin vaikuttanut jonojen pituuteen myöskään; josta voidaan päätellä että 1) koppeja ei ole suljettu yhtään siellä missä on ruuhkaista muutenkin ja 2) koppeja on korvattu yhdellä isommalla ruuhkattomilla alueilla
Siihen ei ole vielä tietääkseni otettu kantaa, ovatko jonot pidentyneet entisestään. Itse en ainakaan ottanut.
 
Miksi niitä tuntikausien jonoja on ollut kaikissa vaaleissa, jos on avattu satojen koppien ( :kahvi:) äänestyskomplekseja?
Koska Yhdysvallat on iso maa ja aina jossain homma mener persiilleen.

Yleisesti tuntien jonot on urbaanilegenda.

Keskimäärin esim. ao. mukaan n. 8 minuuttia, vaalipäivänä mikä ei ole loistava tulos, mutta ei nyt niin kauheakaan.

En nyt ylipäätään usko, että Republikaanien etu olisi tehdä äänestämisestä hidasta. Republikaanien äänestjät ovat keskimäärin vanhempia ja väitän että vanhemmalle väelle se odotus on vaikeampaa kuin nuorelle.

Ja kuten sanottu, ikä huomioiden mitään merkitsevää eroa äänestysaktiivisuudessa ei ole.

Samoin ennakkoäänestyksen suhteenhan vasemmalle nojaava WaPo:kin palkitsi Bidenin neljällä Pinokkilla valheesta sen suhteen, ettö Georgian lait vaikeuttaisivat ennakkoäänestystä, kun ne asiantuntija-arvoiden mukaan helpottavat sitä:

Koko rasismipelleily on ihan puhdasta poliittista teatteria. Usa:ssa nyt vaan kaikesta tehdään väkisin rasismia.
 
Onko teillä muuten arvailuja, miksi republikaaninen kuvernööri vähensi lähes 5 miljoonan asukkaan kaupunkialueella 12 ennakkoäänestyspaikkaa -> yksi ennakkoäänestyspaikka?
 
Onko teillä muuten arvailuja, miksi republikaaninen kuvernööri vähensi lähes 5 miljoonan asukkaan kaupunkialueella 12 ennakkoäänestyspaikkaa -> yksi ennakkoäänestyspaikka?
Varmaan samasta syystä kun hän lisäsi sinne 53 äänestypaikkaa.

Lähde ois kiva.
 
Varmaan samasta syystä kun hän lisäsi sinne 53 äänestypaikkaa.

Lähde ois kiva.
Kyseessä siis Teksas, Harris County ja kuvernööri Greg Abbott.

 
Haluatko osoittaa kohdan missä olen puhunut missään vaiheessa Jim Crowsta?
Sinä et ole (ainakaan minun tietääkseni), mutta viesti johon vastasin ja josta tämä keskustelu haara oli kutsui näitä muutoksia "Jim Crow 2:ksi". Samoin Jim Crowhun näitä on muuten verranntu muuan Joe Biden.

Toivottavasti olemme samaa mieltä edes siitä, että tälläiset Jim Crow ovat äärimmäiset typeriä ja suorastaan ällöttäviä. Lähinnä siinä annetaan kuva siitä, että historian rotusorto ei ole niin iso juttu, kun se vastaa lähinnä henkilöllisyystodistuksen pyytämistä äänestäjiltä tai keskustelua ennakkoäänestysajoista.
 
Kyseessä siis Teksas, Harris County ja kuvernööri Greg Abbott.

Eli se mitä sanoit ennakkoäänestyspaikosita ei pitänyt paikkaansa kuten arvelinkin.

Harris Countryssa oli kymmeniä ennakkoäänestyspaikkoja, joista 10 on drive-in ja 7 auki ympäri vuorokauden 24/7 auki, jonka lisäksi ennakkoääniä voi jättää mihin tahansa postitoimistoon, mihin tahansa postilaatikkoon JA tuohon yhteen tarkoitukseen pyhitettyyn äänestyslaatikkoon.

En muista nähneeni 24/7 tai drive-in äänetyksiä Suomessa, en myöskään postiäänestystä enkä erillistä postiäänten jättölaatikkoa. BTW, ennakkoäänestysaikakin oli pidempi kuin Suomessa, ja vaaleja ei suostuttu siirtämään korontatilanteesta huolimatta, koska demokraattisessa maassa pelkkä vaalien siirtämisen ehdottaminen on vakava ja pelottava uhka demokratialle :hmm:.

Edit: Korjattu lukumäärää, katsoin ensin ilmeisesti varsinaisten vaalipaikkojen lukumäärää, pointtia tämä ei muuta.
 
Viimeksi muokattu:
Fake news. Oot kyllä "makee" trolli =)

?

"Vaalilain (714/1998) mukaan äänestäjä on velvollinen esittämään vaalivirkailijalle selvityksen henkilöllisyydestään. Äänestäjän tulee siis ottaa mukaansa todistus henkilöllisyydestään (henkilökortti, passi, ajokortti tai muu vastaava asiakirja). Jos hänellä ei ole henkilöllisyyttä osoittavaa asiakirjaa, hän voi saada poliisilaitokselta maksuttoman, väliaikaisen henkilökortin äänestämistä varten. Sitä haettaessa tarvitaan kaksi passikuvaa. "
 
Onko tällä henkilökortti vänkkäämisellä joku pointti joka liittyisi itse asiaan? Ketjussa keskustellaan kummiskin jenkkien pressasta ja systeemeistä, ei suomesta tai paljonko henkilökortti maksaa suomessa...
 
Yleisesti tuntien jonot on urbaanilegenda.

Keskimäärin esim. ao. mukaan n. 8 minuuttia, vaalipäivänä mikä ei ole loistava tulos, mutta ei nyt niin kauheakaan.

Linkkisi on julkaistu "October 22" eli ennen vaaleja ja siinä puhutaan että "arvioimme että jonotat vain näin pitkään", se ei siis perustu tietoon vaan ennusteeseen.

NYT (Election Day Voting in 2020 Took Longer in America’s Poorest Neighborhoods) ainakin omaa matkapuhelien sijainnista kerättyä dataa joka näyttää mielenkiintoisen ilmiön

"At the request of The New York Times, Cuebiq, a company that analyzes location data for advertisers and marketers, identified more than 250,000 likely voters across the country, based on anonymous smartphone location data and public databases of polling locations from Google and the Center for Public Integrity, a journalism nonprofit. This analysis found that voters in the very poorest neighborhoods in the country typically took longer to vote, and they were also modestly more likely to experience voting times of an hour or more."

Mutta suurimmalle osalle homma meni tietysti ihan nätisti.
"For most voters on Election Day, things went well. Most people in our data took 20 minutes or less to vote, an estimate consistent with news media reports and other observations from election observers. "

En nyt ylipäätään usko, että Republikaanien etu olisi tehdä äänestämisestä hidasta. Republikaanien äänestjät ovat keskimäärin vanhempia ja väitän että vanhemmalle väelle se odotus on vaikeampaa kuin nuorelle.

Republikaaneja äänestää yleensä valkoiset ja yllä olevassa jutussa todetaan ettei jonotusajat ole ongelma valkoisten asuinalueilla, joten ei se mikään ongelma republikaaneille ole kun jonot on pitkiä siellä missä niitä ei äänestetä, sehän on suorastaan hyvä asia jos vastapuoli ei pääse äänestämään tai luovuttaa pitkän jonon takia. Onko tämä sitten miten iso ongelma? No, koko valtion tasolla ei, mutta jos miettii miten tiukalle äänet menivat joissain osavaltioissa niin kyllä on aika iso käytännön merkitys lopputuloksen kannalta.

1617565865363.png
 
Linkkisi on julkaistu "October 22" eli ennen vaaleja ja siinä puhutaan että "arvioimme että jonotat vain näin pitkään", se ei siis perustu tietoon vaan ennusteeseen.

NYT (Election Day Voting in 2020 Took Longer in America’s Poorest Neighborhoods) ainakin omaa matkapuhelien sijainnista kerättyä dataa joka näyttää mielenkiintoisen ilmiön

"At the request of The New York Times, Cuebiq, a company that analyzes location data for advertisers and marketers, identified more than 250,000 likely voters across the country, based on anonymous smartphone location data and public databases of polling locations from Google and the Center for Public Integrity, a journalism nonprofit. This analysis found that voters in the very poorest neighborhoods in the country typically took longer to vote, and they were also modestly more likely to experience voting times of an hour or more."

Mutta suurimmalle osalle homma meni tietysti ihan nätisti.
"For most voters on Election Day, things went well. Most people in our data took 20 minutes or less to vote, an estimate consistent with news media reports and other observations from election observers. "



Republikaaneja äänestää yleensä valkoiset ja yllä olevassa jutussa todetaan ettei jonotusajat ole ongelma valkoisten asuinalueilla, joten ei se mikään ongelma republikaaneille ole kun jonot on pitkiä siellä missä niitä ei äänestetä, sehän on suorastaan hyvä asia jos vastapuoli ei pääse äänestämään tai luovuttaa pitkän jonon takia. Onko tämä sitten miten iso ongelma? No, koko valtion tasolla ei, mutta jos miettii miten tiukalle äänet menivat joissain osavaltioissa niin kyllä on aika iso käytännön merkitys lopputuloksen kannalta.

1617565865363.png
Eli jotain prosentin kymmenyksen luokkaa olevia eroja siinä missä naapurustoissa on joutunut odottamaan useammin pitkään. Ja tälle on lukuisia ihan yhtä hyviä vaihtoehtoisia selityksiä kuin ”rasismi”. Eiköhän Suomessakin löydy vaikka mitä, paljon voimakkaampia korrelaatioita maahanmuuttajaväestön osuuden ja vaikka minkä muun väliltä, jonka voi sitten tarpeen mukaan tulkita ”todisteeksi” Suomen ”valkoisesta ylivallasta”, tai maahanmuuttajien suosimisesta tai ihan mistä vaan.

Ja sitähän tuo jenkeissö on, kaikki pakotetaan omaan ennalta määritettyyn narratiiviin ja valehdellaan vähän päälle, kuten esim. Joe Bidenon täysin kiistatta vasemmalle kallistuvien lähteiden mukaan nyt tehdyt.

Sitäpaisi mustat eivät ole Georgiassa aliedustettuina äänestäjissä, joten heidän äänensä ei voi olla miten ”suppressed”. Ja ylipäätän jos joku on oire rasismista niin se että ihmisryhmät ajatellaan homogeenisinä äänestäjäryhmiänä yksilöiden sijasta. Et ole musta jos et äänestä minua, kuten Biden tämän ilmaisi.
 
Eli jotain prosentin kymmenyksen luokkaa olevia eroja siinä missä naapurustoissa on joutunut odottamaan useammin pitkään. Ja tälle on lukuisia ihan yhtä hyviä vaihtoehtoisia selityksiä kuin ”rasismi”. Eiköhän Suomessakin löydy vaikka mitä, paljon voimakkaampia korrelaatioita maahanmuuttajaväestön osuuden ja vaikka minkä muun väliltä, jonka voi sitten tarpeen mukaan tulkita ”todisteeksi” Suomen ”valkoisesta ylivallasta”, tai maahanmuuttajien suosimisesta tai ihan mistä vaan.

Ja sitähän tuo jenkeissö on, kaikki pakotetaan omaan ennalta määritettyyn narratiiviin ja valehdellaan vähän päälle, kuten esim. Joe Bidenon täysin kiistatta vasemmalle kallistuvien lähteiden mukaan nyt tehdyt.

Sitäpaisi mustat eivät ole Georgiassa aliedustettuina äänestäjissä, joten heidän äänensä ei voi olla miten ”suppressed”. Ja ylipäätän jos joku on oire rasismista niin se että ihmisryhmät ajatellaan homogeenisinä äänestäjäryhmiänä yksilöiden sijasta. Et ole musta jos et äänestä minua, kuten Biden tämän ilmaisi.

Jos tarkkoja ollaan niin sinä teet nuo rinnastukset rasismiin, valkoiseen ylivaltaan, jne, en minä. Itse vain totean että datan valossa ei-valkoisilla alueilla tilanne on huonompi, se että johtuuko se rasismista vai jostain muusta ei selviä tämän datan perusteella.
Tietysti ottaen huomioon republikaanien ja trumpin kannattajien suhteen värillisiin ja muihin kulttuureihin, en ihmettele yhtään että joku voi epäillä että kyseessä voisi olla rasismi, mutta kuten sanottua se ei tuosta datasta selviä.
 
Jos tarkkoja ollaan niin sinä teet nuo rinnastukset rasismiin, valkoiseen ylivaltaan, jne, en minä. Itse vain totean että datan valossa ei-valkoisilla alueilla tilanne on huonompi, se että johtuuko se rasismista vai jostain muusta ei selviä tämän datan perusteella.
Tietysti ottaen huomioon republikaanien ja trumpin kannattajien suhteen värillisiin ja muihin kulttuureihin, en ihmettele yhtään että joku voi epäillä että kyseessä voisi olla rasismi, mutta kuten sanottua se ei tuosta datasta selviä.
Minä en tee oletuksia rasismin suhteen ilman todisteita, mutta Trumpin ja republikaanien rasismin vuoksi...

Ei muuta kysyttävää.
 
Minä en tee oletuksia rasismin suhteen ilman todisteita, mutta Trumpin ja republikaanien rasismin vuoksi...

Ei muuta kysyttävää.

En vieläkään sanonut että syynä on rasismi, mutta ymmärrän kyllä jos joku näin kokee, ilmeisesti sinä teet siitä sitten tulkintoja haluamaasi suuntaan :)

Johtuen "hieman" vihamielisestä suhtautumisesta aiheeseen, et siis ymmärrä miksi kukaan kokisi trumppia tai sen kannattajia mahdollisesti rasistisiksi? Vai mikä tuossa minun kommentissani hiertää?
 
Asiaton käytös - Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.


Nyt taitaa vähän löytyä osittain jonkinlaista ratkaisua Bideniltä Meksikon rajalle. :comp:
 
Tyypillistä demokraattien kaksinaismoralismia. Kun itse tekee jotain se on upeaa, kannatettavaa sekä muutenkin kaikin puolin hyvää. Kun republikaanit tekee saman on se yhtäkkiä rasismia, demokratian tuhoamista ja kaikkea muuta negatiivista.
Tämä näkyy myös varsin selvästi tuossa filibusterissa, etenkin mitä tulee bidenin suhtautumiseen tuohon filibusteriin.

Jopa vasemmalle selvästi kallellaan oleva CNN on tämän laittanut merkille:

Biden also said the filibuster was being abused, apparently not recognizing that his own party, a minority in the US Senate for the last six years, used it quite liberally during the Trump administration.

In fact, he took it a step further and said he agreed with former President Barack Obama that the filibuster was "a relic of the Jim Crow era." Does he not remember his 2005 Senate speech passionately defending the filibuster?

"I think it may be one of the most important speeches for historical purposes that I will have given in the 32 years since I have been in the Senate," Biden said at the time. "At its core, the filibuster is not about stopping a nominee or a bill -- it's about compromise and moderation," he explained.

If he now believes the filibuster is inherently racist, or is being "abused," does he also believe he was previously defending a racist congressional tool? Does he think Democrats who have taken advantage of the filibuster tactic have been engaging in racist or abusive activity since 2014, when Republicans won back the majority in the Senate? Does he think it was racist or abusive for Democrats to filibuster a bill on police reform from South Carolina Sen. Tim Scott, a Black Republican in the Senate, last year?

The hypocrisy is outrageous.

 


Nyt taitaa vähän löytyä osittain jonkinlaista ratkaisua Bideniltä Meksikon rajalle. :comp:
Jos ei tätä kukaan muu pysty vahvistamaan kuin varsin epämääräinen Washington Times joka näyttäisi olevan ainoana lähteenä tuolle Daily mailin jutulle, Independentille, meidän kaikkien suosikille New York Postille ja ehkä kaikille muillekin jotka tuota toistavat (en vaan muita vaivautunut vilkaisemaan) niin pitäisin vielä aika epämääräisenä tuon median tuntien.
 
Jos Biden nyt jatkaisi muurin rakentamista, niin kannattavatko republikaanit sitten Bideniä vai alkavatko he vastustaa muuria tyhmänä ideana?
 
Jos Biden nyt jatkaisi muurin rakentamista, niin kannattavatko republikaanit sitten Bideniä vai alkavatko he vastustaa muuria tyhmänä ideana?
ennustan ettei kumpaakaan; siinä missä demokraatit todennäköisesti hurraavat Bideniä samasta mistä haukkuivat Trumppia (aka sama kuin covid-rokotteet, Bideni toteuttaa Trumpin rokotussuunnitelmaa jonka demokraatit haukkuivat pystyyn mutta kehuvat bideniä siitä)
 
Viimeksi muokattu:
Jos Biden nyt jatkaisi muurin rakentamista, niin kannattavatko republikaanit sitten Bideniä vai alkavatko he vastustaa muuria tyhmänä ideana?

Ei se nyt taida tarkoittaa että kannattaa Bideniä vaikka pitäisi yhtä hänen hankettaan hyvänä ideana?

Mielenkiintoisempi kysymys on että pitääkö demokraatit sekä esim. Suomen Trumppia vastustava väki, joiden mielestä muuri oli Trumpin aikana suunnilleen paskin idea koskaan, sitä nyt hyvänä ideana.

Itsehän pidin muuria Trumpin aikana hyvänä ideana ja pidän sitä hyvänä ideana Bideninkin toteuttamana sekä rajakriisi huomioiden, ilmeisen tarpeellisena.
 
Mielenkiintoisempi kysymys on että pitääkö demokraatit sekä esim. Suomen Trumppia vastustava väki, joiden mielestä muuri oli Trumpin aikana suunnilleen paskin idea koskaan, sitä nyt hyvänä ideana.

Tosin mielipiteet "ei aloiteta muurin rakentamista" ja "tilkitään tämä keskeneräinen muuri loppuun kun ollaan aloitettukin" eivät ole toistensa kanssa missään loogisessa ristiriidassa. Kyse on siitä, paljonko tähän menee rahaa ja mitä sillä saavutetaan verrattuna nykytilaan.

Lisäksi muurin rakentamisen pysäyttäminen ei näemmä ole ihan niin yksinkertaista että Biden vaan päättää tehdä niin. Washington Timesin jutusta:
Mr. Biden, when he announced his wall pause, gave Homeland Security the task of figuring out how to proceed, within legal limits.

Those legal questions may force Mr. Mayorkas to build more wall. The Washington Times reported in January that experts on congressional and presidential powers said Mr. Biden’s halt likely violated what’s known as the Impoundment Control Act.

Under that law, when Congress flexes its power of the purse to allocate money for a purpose, the administration must carry it out. The only exceptions are when there are questions of efficiency, or when the president officially submits a revocation request. Policy disagreements are not sufficient reason.
 
Tosin mielipiteet "ei aloiteta muurin rakentamista" ja "tilkitään tämä keskeneräinen muuri loppuun kun ollaan aloitettukin" eivät ole toistensa kanssa missään loogisessa ristiriidassa. Kyse on siitä, paljonko tähän menee rahaa ja mitä sillä saavutetaan verrattuna nykytilaan.

Keskeneräinen se Trumpinkin kaudella oli ja Trump tilkitsi reikiä ja jatkoi. Obamakin sitä jo rakenteli. Ei Bidenin mahdollinen muurin rakennus nyt mitenkään oleellisesti eroa Trumpin samasta touhusta.
 
Ei se muuri muutu tippaakaan järkevämmäksi presidenttiä vaihtamalla. Jos Biden päättää jatkaa rahan kaatamista muuriin, niin onhan se typerää. Ja Meksiko ei yhä edelleenkään sitä maksa, vaan jenkit.
 
Ei Bidenin mahdollinen muurin rakennus nyt mitenkään oleellisesti eroa Trumpin samasta touhusta.
No eroaa se kuitenkin nyt siinä mielessä, että Joe ei huutele, että Meksiko sen maksaa tai että se on läpipääsemätön kun 20 vuorikiipeilijääkään ei päässyt sen yli. Tai suoraan julkisesti kerro millainen sen kerrosrakenne on ja miten se on johdotettu mahdollisen sabotoinnin varalta. Kas kun ei suoraan sanonut, että siinä on muuten koodilukollinen ovi, jonka koodi on 06-14-1946.
 
Tärkeintä muurikysymyksessä on rakentamisen motiivi. Trumpin motiivit olivat rasismi, viha ja tyhmyys. Bidenin motiivien perä ei ole vielä kristallin kirkas, mutta oletettavasti motiivina on toiminut edistyksellisyys, innovaatio ja eriarvoisuuden vähentäminen.
väärin. Bideni jatkaa rasistista linjaansa, toisin kuin Trump Biden on aito rasisti vuoskymmenien kokemuksella, Bideni muunmuassa suosi valkoisten ja mustien koulujen eriyttämistä etät hänen lapsiensa ei tarvitsisi olla rotuviidakoissa oiopiskelemassa (käännös suorasta lainauksesta miekkosen suusta), Bidenin ansioihin myös kuuluu mustia vastaan kohdennettu rikoslaki(ainoa laki minkä koko senaatitaikanaan teki)
 
väärin. Bideni jatkaa rasistista linjaansa, toisin kuin Trump Biden on aito rasisti vuoskymmenien kokemuksella, Bideni muunmuassa suosi valkoisten ja mustien koulujen eriyttämistä etät hänen lapsiensa ei tarvitsisi olla rotuviidakoissa oiopiskelemassa (käännös suorasta lainauksesta miekkosen suusta), Bidenin ansioihin myös kuuluu mustia vastaan kohdennettu rikoslaki(ainoa laki minkä koko senaatitaikanaan teki)

Onkos tässä nyt joku kilpailu menossa kuka on rasistisin presidentti niin häviäjä ei olekkaan rasisti kun on joku rasistimpi?
 
Ei se muuri muutu tippaakaan järkevämmäksi presidenttiä vaihtamalla. Jos Biden päättää jatkaa rahan kaatamista muuriin, niin onhan se typerää. Ja Meksiko ei yhä edelleenkään sitä maksa, vaan jenkit.

En lähtisi muurihanketta kauheasti haukkumaan jos Bidenin aikana nyt ainakin 3:n eri presidentin toimesta se on nähty tarpeelliseksi kun krooninen laittomien tulijoiden ongelma joka kärjistynyt nyt sitten vielä akuutiksi kriisiksi.
 
En lähtisi muurihanketta kauheasti haukkumaan jos nyt Bidenin aikana 3:n eri presidentin toimesta se on nähty tarpeelliseksi kun krooninen laittomien tulijoiden ongelma joka kärjistynyt nyt sitten akuutiksi kriisiksi.
Tarkoitat varmaan neljän? Clinton, Bush, Obama & Trump.
 
Ei monikaan varmaan pidä jonkinlaisia raja-aitoja ja niiden kunnossapitoa niin huonona ideana. Trumpin piti vaan rakentaa uusi *muuri*, muurin piti kattaa satoja maileja aiemmin kokonaan aitaamatonta rajaa ja Meksikon piti maksaa se. Mitään tämmöistä ei tapahtunut eikä varmasti Bideninkään aikomuksena ole näitä toteuttaa.
 
Ei monikaan varmaan pidä jonkinlaisia raja-aitoja ja niiden kunnossapitoa niin huonona ideana. Trumpin piti vaan rakentaa uusi *muuri*, muurin piti kattaa satoja maileja aiemmin kokonaan aitaamatonta rajaa ja Meksikon piti maksaa se. Mitään tämmöistä ei tapahtunut eikä varmasti Bideninkään aikomuksena ole näitä toteuttaa.

Ei se nyt ihan noin ole. Toki Trump yritti ottaa kaiken kunnian irti "hänen" muuristaan mutta ihan osa samaa rakennelmaa ja instalmenttia se oli kuin Obaman, Bushin ja Clintonin muuri jne. ja ihan samaa Trumpin muuria mahdollinen Bidenin rakentama muuri on. Trump toki halusi että rakennetaan sitä muuria kunnolla summista päätellen. Katsotaan kuinka paljon Biden haluaa rakentaa.
 
Ei se nyt ihan noin ole. Toki Trump yritti ottaa kaiken kunnian irti "hänen" muuristaan mutta ihan osa samaa rakennelmaa ja muuria se oli kuin Obaman, Bushin ja Clintonin muuri jne. ja ihan samaa Trumpin muuria mahdollinen Bidenin rakentama muuri on.
Kyllä, ja samaa muuria Biden on itse kehunut rakentaneensa 700 mailin edestä, laittomien maahanmuuttajien estämiseksi.


Ja muistetaan, että "laittomista maahanmuuttajista" puhuminenkin on rasistinen herjaus nykyään, jos vasemmalta laidalta kysytään.
 

  • Varsinkin yksin Yhdysvaltojen etelärajalle saapuvien lasten määrä jatkaa voimakasta kasvuaan.
  • Tiedot ja videot rajalta kertovat lasten kaltoinkohtelusta ja haastavista olosuhteista.
  • Presidentti Bidenin hallinto ei ole vielä julkistanut tarkkoja suunnitelmiaan asiaan puuttumisesta.

Tilanne yhdysvaltojen etelärajalla näyttää pahenevan entisestään. Erityisesti lapsia tullut paljon ja näitä heitellään muurin yli ja hyväksikäytetään ja kohdellaan kaltoin. Hyvin ikävältä vaikuttaa.


"Presidentti Biden on siirtänyt vastuun asiassa varapresidentilleen Kamala Harrisille."

Mitähän ratkaisuja Harris keksii asiaan. Toivottavasti Biden ei yritä vain pakoilla vastuuta.
 
Iso juttu jos Suomi pääsis isännöimään.

”Suomi on aina tarjonnut diplomaattisia hyviä palveluksiaan. Mitä tulee tähänkin mahdolliseen tapaamiseen, valmius sen järjestelyihin on esitetty kummallekin taholle”, tasavallan presidentin kansliasta kerrotaan HS:lle.

 

Bidenin etätapahtumana järjestämä ilmastohuippukokous käynnistynyt tänään Maan päivänä, mukana johtajia maailman eri valtioista, mm. Xi ja Putin. USA on sitoutumassa vähentämään hiilidioksidipäästönsä 50 prosenttiin vuoden 2005 tasosta joka on suurempi vähennys kuin mihin Obaman linjauksilla olisi päädytty (ja ei varmaan tarvitse sanoa mitään Trumpin linjauksista). Ei kuitenkaan Oras Tynkkysen mukaan riitä Pariisin ilmastosopimuksessa sovittuihin tavoitteisiin pääsemiseksi.
 

Biden aikoo tunnustaa armenialaisten kansanmurhan, Yhdysvaltain mediassa kerrotaan
Bidenin ele todennäköisesti kiristäisi Yhdysvaltojen välejä sen Nato-liittolaisen Turkin kanssa.

Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden aikoo tunnustaa armenialaisten kansanmurhan, Yhdysvaltain mediassa kerrotaan.

Uutistoimisto AFP:n mukaan Bidenista tulisi näin ensimmäinen Yhdysvaltojen presidentti, joka kutsuu surmia selkeästi kansanmurhaksi.

Asiasta kirjoittavat muun muassa The New York Times(siirryt toiseen palveluun), uutiskanava CNN(siirryt toiseen palveluun) ja The Wall Street Journal(siirryt toiseen palveluun).

Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone tunnusti armenialaisten kansanmurhan vuonna 2019.

Armenialaisten kansanmurhalla viitataan yli miljoonan armenialaisen surmaamiseen Osmanien imperiumissa ensimmäisen maailmansodan aikana vuosina 1915–1917.

Osmanien imperiumi hajosi maailmansodan jälkeen, ja sen raunioille syntyi 1920-luvun alussa nykyinen Turkin valtio.

Päätös kiristänee suhteita Turkkiin
Bidenin ele todennäköisesti kiristäisi Yhdysvaltojen välejä sen Nato-liittolaisen Turkin kanssa. Turkki kiistää jyrkästi syytökset kansanmurhasta. Sen mukaan armenialaisia kuoli taisteluissa ja nälänhädän takia.

Yhdysvaltalaismedian mukaan Bidenin odotetaan julkistavan asian lauantaina, kun surmien alkamisesta tulee kuluneeksi 106 vuotta.

– Ymmärrykseni mukaan hän teki päätöksen ja käytämme sanaa kansanmurha hänen julkilausumassaan lauantaina, asiaan perehtynyt lähde kertoi uutistoimisto Reutersille.

Reutersin lähteet varoittivat, että Biden saattaa vielä viime hetkellä päättää olla käyttämättä termiä, koska suhteet Turkkiin ovat niin tärkeät.

Valkoisen talon lehdistösihteeri Jen Psaki sanoi keskiviikkona, että Valkoisella talolla on todennäköisesti enemmän sanottavaa lauantaina.

Mediatiedot asiasta alkoivat levitä, kun yli 100 kongressin jäsentä oli kirjoittanut presidentille kirjeen, jossa tätä pyydettiin tunnustamaan Armenian kansanmurha.

Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu ennakoi Bidenin mahdollisia toimia aiemmin tällä viikolla haastattelussa.

- Lausunnoista, joilla ei ole laillista velvoittavuutta, ei ole mitään hyötyä. Mutta ne vahingoittavat suhteita. Jos Yhdysvallat haluaa heikentää suhteita, on päätös heidän, Çavuşoğlu sanoi.

Täytyy nostaa hattuakin vähän bidenille jos toteutuu.
 
Viimeksi muokattu:
Ja sehän toteutui.

Kiitosta pitää antaa kun sille on aihetta: Hyvin tehty Biden. Suomi ja EU voisivat myös kasvattaa kivekset ja lopettaa turkkilaisten edessä matelun. Kansanmurha on kansanmurha, eikä aihetta pitäisi kiertää kuin kissa kuumaa puuroa vain siksi, että pelätään turkkilaisten reaktioita. Jopa Venäjä ja Saksa ovat tuon tunnustanut kansanmurhaksi, niin mitä täällä oikein pelätään...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 046
Viestejä
4 564 615
Jäsenet
75 080
Uusin jäsen
kermala

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom