IT-alan työpaikat

[Make]

Törmäsin yhteen ihan kiinnostavaan työpaikkailmoitukseen mutta mainittujen teknologioiden perusteella vaikuttaa aika legacy-tekemiseltä, ei esim. pilvipalveluita mainittu ollenkaan. Tällä hetkellä teen töitä pilvipalveluiden parissa. Olisiko ammatillinen itsemurha hakea tuonne jos tulisikin valituksi? Siis siirtyä pilvipalveluista ja muutenkin "modernista" legacyn pariin?

 

[shams]

Törmäsin yhteen ihan kiinnostavaan työpaikkailmoitukseen mutta mainittujen teknologioiden perusteella vaikuttaa aika legacy-tekemiseltä, ei esim. pilvipalveluita mainittu ollenkaan. Tällä hetkellä teen töitä pilvipalveluiden parissa. Olisiko ammatillinen itsemurha hakea tuonne jos tulisikin valituksi? Siis siirtyä pilvipalveluista ja muutenkin "modernista" legacyn pariin?

Se että palveluita ajetaan on-premise eikä pilvessä ei tarkoita että se olisi automaattisesti legacya. Pilvipalvelut ovat käteviä mutta monessa käyttötapauksessa helvetin kalliita verratuna itse hostattuun, voin todeta henkilönä joka joutuu seuraamaan koko firman Azure-kustannuksia. Kyseessä voi siis olla esim. firma joka käyttäjäkunta on riittävän pieni ja maantieteellisesti keskittynyt että homma hoituu omalla konesalilla reilusti halvemmalla.

 

[Tech_ananas]

Se että palveluita ajetaan on-premise eikä pilvessä ei tarkoita että se olisi automaattisesti legacya. Pilvipalvelut ovat käteviä mutta monessa käyttötapauksessa helvetin kalliita verratuna itse hostattuun, voin todeta henkilönä joka joutuu seuraamaan koko firman Azure-kustannuksia. Kyseessä voi siis olla esim. firma joka käyttäjäkunta on riittävän pieni ja maantieteellisesti keskittynyt että homma hoituu omalla konesalilla reilusti halvemmalla.

Joo,ei ole ihan ominta alaa mutta olen ymmärtänyt että tietyt jutut kannattaa tehdä omassa konessalissa jos on osaamista, voi säästää paljonkin rahaa. Pilvipalveluita mainostetaan ja se on nykypäivää mutta halpaa ja toimivaa voi olla muutenkin.

 

[Paapaa]

Pilvipalvelun etu on mm. joustavuus ja ulkoistaminen. Se voi olla joissain tilanteissa paljon halvempi ja toisissa paljon kalliimpi. Mutta se on selvää että oman konesalin pystyttäminen vaatii ihan omanlaista panostamista, suunnittelua ja osaamista joten todella hyvä että rinnalle on tullut pilvet.

 

[Huisaheikki]

Kyl tuntuu olevan hankalia aikoja 80+ hakemusta laitettu kevään aikana, eikä mitään, ei edes ole päässyt haastatteluun.
Jospa syksyllä tärppäisi..

 

[Romu]

Se että palveluita ajetaan on-premise eikä pilvessä ei tarkoita että se olisi automaattisesti legacya.

Muutenkin "legacy" on ylikäytetty sana, eli jotkut käyttävät sitä suunnilleen kaikkeen teknologiaan, jonka nimeä ei ole juuri sinä päivänä kuultu jonkun käsienheiluttelijakonsultin suusta. Toisaalta sitten se, että vanha ei tarkoita huonoa, vaan usein vanha on hyväksy todettua ja toimivaksi viilattua.

Softakehityksessä jotkut haluavat käyttää aina sen hetkisiä hypeteknologioita - usein varmaan siksikin että niillä voi olla helpompi saada töitä.

Legacyllä viitataan usein muutenkin ylläpitotehtäviin, jota monet karsastavat. Eli moni haluaa tehdä vain uutta ja sitten hypätä taas uuteen projektiin. On se varmasti kivaa, mutta osa oppimisesta jää saavuttamatta jos ei joudu koskaan vastaamaan teoistaan ja ja katsomaan esim. omaa vanhaa koodia silmästä silmään ja huomaamaan, että eihän näin voi jatkossa tehdä. Moni ongelma ei pistä silmään vielä tuoreeltaan kun projekti päättyy, mutta haju yltyy ajan kuluessa kun asioita pitää jatkokehittää, muokata ja laajentaa.

Uuden tekeminen on usein helpompaa, koska huonommallakin osaamisella saa aina tehtyä jotain toimivan kriteerit täyttävää. Vanhan ylläpito on aliarvostettua, koska vaatii näkemystä saada kokonaiskuva siitä mitä on tehty, millaisia ongelmia siinä on, miten niitä voisi fiksusti korjata käytettävissä olevilla resursseilla ja miten tehdä tarvittavat laajennukset järkevästi.

On helpompi olla vain käki, joka käy munimassa nätin näköisen munan yhteen pesään, lähtee sitten muualle ja muut saa hoitaa jälkisotkut. Ehkä se onkin ironista, että moni sanoo ettei halua mennä sotkuisiin legacy-projekteihin, mutta joku ne sotkut on tehnyt, ja usein homma on lähtenyt väärille raiteille heti alussa.

Tämä ei nyt viitannut alkuperäiseen Maken pohdintaan, vaan tämä oli yleistä legacy-mutinaa.