Se että palveluita ajetaan on-premise eikä pilvessä ei tarkoita että se olisi automaattisesti legacya. Pilvipalvelut ovat käteviä mutta monessa käyttötapauksessa helvetin kalliita verratuna itse hostattuun, voin todeta henkilönä joka joutuu seuraamaan koko firman Azure-kustannuksia. Kyseessä voi siis olla esim. firma joka käyttäjäkunta on riittävän pieni ja maantieteellisesti keskittynyt että homma hoituu omalla konesalilla reilusti halvemmalla.Törmäsin yhteen ihan kiinnostavaan työpaikkailmoitukseen mutta mainittujen teknologioiden perusteella vaikuttaa aika legacy-tekemiseltä, ei esim. pilvipalveluita mainittu ollenkaan. Tällä hetkellä teen töitä pilvipalveluiden parissa. Olisiko ammatillinen itsemurha hakea tuonne jos tulisikin valituksi? Siis siirtyä pilvipalveluista ja muutenkin "modernista" legacyn pariin?
Joo,ei ole ihan ominta alaa mutta olen ymmärtänyt että tietyt jutut kannattaa tehdä omassa konessalissa jos on osaamista, voi säästää paljonkin rahaa. Pilvipalveluita mainostetaan ja se on nykypäivää mutta halpaa ja toimivaa voi olla muutenkin.
