Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

[timppeli]

Kun katsoo tuota massaa mitä tuolla(kin) on, niin ei mun mielestä ole epäilystäkään, että IDF pääosin suhtautuu palestiinalaisiin vähän jossain koiran ja ihmisen välimaastossa.

Pidän tuota aivan mahdollisena, aivan kuten palestiinalaiset pitävät israelilaisia jonain koiran ja kissan välimaastossa, kuten myös ukrainalaiset suhtautuessaan venäläisiin.

En tiedä mitä tuon itsestäänselvyyden julkituominen välttämättä lisää keskusteluun. Olen kerran ollut Israelissa (työmatkalla) ja huomasin kyllä kuinka esim. isäntänämme toiminut firman nainen (juutalainen) koki puheidensa perusteella suurta epäluuloa jopa Israelin muslimiarabeja, saati sitten palestiinalaisia, kohtaan. Hän esim. mainitsi puolitosissaan että epäilee paikallisen ison moskeijan kellarissa rakennettavan ydinpommia israelilaisten päänmenoksi; hän heitti sen mustana huumorina mutta se kertoi mielestäni jotain jännitteistä ja epäluuloista jopa Israelin sisällä. Nuori koulutettu nainen, ei mikään kymmenlapsisen ortodoksijuutalaisperheen äiti. Tumman ulkonäkönsä perusteella hänen sukujuurensa ovat jossain arabimaissa.

Ihme loukkaantumista siitä kun Israelia ja IDF:aa vähän kritisoi, ettei vaan menis fanituksen puolelle?

Minun suhtautumiseni siihen on suunnilleen samanlaista jos kritisoisit Ukrainan armeijan väärinkäytöksiä venäläisiä (sotilaita ja siviileitä) kohtaan, esim. nostaisit haloon jos Ukrainan iskuissa Venäjän puolelle tai vaikka itä-Ukrainaan kuolee myös siviileitä. Tai muistuttaisit siitä kuinka ukrainalaiset syrjivät itä-Ukrainan venäjänkielisiä ukrainalaisia, ikäänkuin se osaltaan tekee ymmärrettävämmäksi Venäjän "väliintulon".

Saattaisin silloin miettiä mitkä ovat motiivisi toimia tuollaisena paholaisen asianajajana, vaikka väittäisit vain haluavasi ymmärtää myös Venäjän näkemystä ja puolta, ja jos tätä joku karsastaa, on ukrainalaisten sokea fanittaja joka ei ole valmis olemaan puolueeton konfliktissa ja miettiä sitä kokonaisvaltaisesti.

Sama ilmiö kuin milloin Amnesty tms. arvosteli Ukrainaa siitä että sillä on sotilastoimintaa kaupungeissaan jolloin Venäjän iskuissa myös armeijaa kohtaan tulee siviiliuhreja; aivan yleisesti silloin kyseenalaistettiin miksi Amnesty katsoi tarpeelliseksi syyllistää Ukrainaa sillä tavoin, vaikka eivät ehkä sinänsä valehdelleet?

Ei tässä ollut tarkoituksena aloittaa mitään pippelikisaa Israelin ja palestiinalaisten välisten perseilyjen vertailussa, vaan se, että jokainen palestiinalainen (ei pelkästään se Hamas yms. jengi) voi pitää Israelia vihollisenaan hyvästä syystä. Israel on jokaisen palestiinalaisen vihollinen. Ei välttämättä jokainen israelilainen, koska Israelin puolella tilanne on niin hyvä että porukalla on halutessaan "varaa" olla neutraaleja ja reiluja, mutta koska se ei heijastu juuri mitenkään toimintaan miehitetyillä alueilla, niin eipä se paljoa palestiinalaisia lämmitä.

Periaatteessa noin, aivan kuten israelilaisilla on ehkä jopa vielä suurempi syy pitää palestiinalaisia ja pahimmassa tapauksessa jopa oman maansa arabeja vihollisinaan.

Gazasta löytyy kyllä Hamasin vastustajiakin jotka voisivat olla valmiita menemään IDF:n puolelle, mutta ymmärrettävästi se ei ole helppoa koska Hamas tai heidän kannattajansa teilaisi sellaiset vastarintaihmiset pikaisesti. Israelissa on kuitenkin mahdollista olla juutalainen joka vastustaa hyökkäystä Gazaan tai Libanoniin.

 

[erihyva]

Israelilainen tankki ampui UNIFIL:n vartiotornia, toivottavasti suomalaisia ei loukkaantunut

Israel-Lebanon live: UN says peacekeepers injured after Israeli tank fires at watchtower

Two UN peacekeepers have been injured after an Israeli tank fired on a watchtower at a UN base in southern Lebanon, the UN says.

www.bbc.com

Edit: haavoittuneet eivät olleet suomalaisia

15:08

Kaksi haavoittui tulituksessa – Orpo: Alueella ei suomalaisia rauhanturvaajia​

Pääministeri Petteri Orpon (kok) mukaan suomalaisia rauhanturvaajia ei ole ollut tulitetuilla alueilla Etelä-Libanonissa.

Kaksi Unifil-operaation rauhanturvaajaa haavoittui tulituksessa lievästi, kertoi Unifilin edustaja uutistoimisto AFP:llä.

Rauhanturvaajiin kohdistunut tulitus on Orpon mukaan erittäin poikkeuksellista ja tuomittavaa. Orpo kommentoi asiaa toimittajille eduskunnassa.

Orpon mukaan Suomi seuraa tilannetta hyvin tarkasti ja selvittää, mitä alueella on tapahtunut.

YK:n Unifil-operaation tulevaisuudesta päätetään Orpon mukaan yhdessä YK:n ja muiden Unifil-maiden kanssa.

(STT)

 

[ravallo]

Minun suhtautumiseni siihen on suunnilleen samanlaista jos kritisoisit Ukrainan armeijan väärinkäytöksiä venäläisiä (sotilaita ja siviileitä) kohtaan, esim. nostaisit haloon jos Ukrainan iskuissa Venäjän puolelle tai vaikka itä-Ukrainaan kuolee myös siviileitä. Tai muistuttaisit siitä kuinka ukrainalaiset syrjivät itä-Ukrainan venäjänkielisiä ukrainalaisia, ikäänkuin se osaltaan tekee ymmärrettävämmäksi Venäjän "väliintulon".

Tuo taas on suht teoreettista, koska mun käsittääkseni Ukrainan armeijalla ei ole mitään tällaista systemaattisten väärinkäytösten kulttuuria. Ei tule heti mieleen yhtään esimerkkiä jossa sotilaat olisivat tappaneet tai vahingoittaneet tarkoituksella venäläisiä siviilejä? Ylipäätään mun mielestä esm. Kurskin vallatulla alueella käytös on ollut pikemminkin kohteliaaseen vivahtavan asiallista. Jopa drone- ja tykistöiskut näyttävät osuvan kohtalaisen hyvin sotilaskohteisiin. Ukraina toimii pääosin omalla alueellaan, ja toisaalta joutuu täysin kansainvälisestä tuesta riippuvaisena myös pitävän hyvin tarkkaa linjaa siitä miten hyvin se sodan pelisääntöjä noudattaa.

Ei IDF:kään mikään ryssäarmeija kuitenkaan ole, ne ei lähtökohtaisesti ryöstä eikä raiskaa palestiinalaisia, ja rääkkääminenkin on enemmän reaktiivista kuin proaktiivista (vrt. esm. Bucha, paikalliset eivät tehneet mitään aktiivista vastarintaa mutta ne tapettiin silti). Ryssissä on se jännä piirre, että niillä ei edes ole mitään tuollaista ylisukupolvista vihaa taustalla. Kyse on siellä ihan pelkästään siitä niiden asevoimien paskasta kulttuurista, jossa ryöstö, raiskaus ja murha on ihan normaalia voittajan oikeutta, ja sitä voi harjoittaa ihan keneen vaan kun vaan lyödään niille vihollisleima päälle (ml. omat kansalaiset).

Periaatteessa noin, aivan kuten israelilaisilla on ehkä jopa vielä suurempi syy pitää palestiinalaisia ja pahimmassa tapauksessa jopa oman maansa arabeja vihollisinaan.

Gazasta löytyy kyllä Hamasin vastustajiakin jotka voisivat olla valmiita menemään IDF:n puolelle, mutta ymmärrettävästi se ei ole helppoa koska Hamas tai heidän kannattajansa teilaisi sellaiset vastarintaihmiset pikaisesti. Israelissa on kuitenkin mahdollista olla juutalainen joka vastustaa hyökkäystä Gazaan tai Libanoniin.

Tavallaan, tavallaan ei. Israelin turvallisuuskoneisto pitää ison osan israelilaisista suhteellisen turvassa. Jos olet siirtokuntalainen, joudut elämään jatkuvassa pelossa, mutta jossain Tel Avivissa tai Haifassa sota voi olla henkilökohtaisella tasolla suhteellisen kaukainen asia. Paitsi että yhteiskunta on suht demokraattinen ja moniääninen, niin palestiinalaiset eivät ole monelle israelilaiselle arkielämässä mikään iso issue. Miehitetyillä alueilla taas palestiinalaiset ei voi mitenkään välttää Israelin aseellista läsnäoloa ja sen tuomaa henkilökohtaista vaaraa. Itse en usko että kukaan palestiinalainen vapaaehtoisesti auttaisi Israelia millään tavalla, enkä kyllä ymmärtäisi siihen edes mitään järkevää syytäkään. Ilmankin siis, että joku siis vetäisi sun kurkun auki, mikä tietenkin olisi sekin väistämätöntä.

 

[JLM]

Tavallaan, tavallaan ei. Israelin turvallisuuskoneisto pitää ison osan israelilaisista suhteellisen turvassa. Jos olet siirtokuntalainen, joudut elämään jatkuvassa pelossa, mutta jossain Tel Avivissa tai Haifassa sota voi olla henkilökohtaisella tasolla suhteellisen kaukainen asia. Paitsi että yhteiskunta on suht demokraattinen ja moniääninen, niin palestiinalaiset eivät ole monelle israelilaiselle arkielämässä mikään iso issue. Miehitetyillä alueilla taas palestiinalaiset ei voi mitenkään välttää Israelin aseellista läsnäoloa ja sen tuomaa henkilökohtaista vaaraa. Itse en usko että kukaan palestiinalainen vapaaehtoisesti auttaisi Israelia millään tavalla, enkä kyllä ymmärtäisi siihen edes mitään järkevää syytäkään. Ilmankin siis, että joku siis vetäisi sun kurkun auki, mikä tietenkin olisi sekin väistämätöntä.

Tällä hetkellä aika iso määrä ihmisiä on paennut kodeistaan Israelin sisällä ja ilmahälytyksiä tulee käytännössä päivittäin. Konflikti koskettaa hyvin paljon laajempaa määrää ihmisiä kuin pelkkiä siirtokuntalaisia. Haifassa kaukainen asia? Sinnehän on ammuttu raketteja onnistuneesti jo ties montako kertaa ihan lähiaikoinakin. Vähän tähän tapaan:



Israel vetäytyi Gazan kaistalta kokonaisuudessaan jo 2005, jos et sattumalta ole kuullut. Siellä ei sanottavammin ollut israelilaisia partioimassa, mutta se ei kiinnostanut palestiinalaisia. Naapurustossa palestiinalaisia kävi töissä ja paikalliset pyrkivät elämään rauhassa näiden kanssa, siellä on ollut monia ryhmiä ja ihmisiä, ketkä ovat nähneet paljon vaivaa sen eteen että palestiinalaisten elinolot voisivat parantua. Näiden palestiinalaisten keräämää tietoa käytettiin sitten lokakuun terrori-iskun suunnittelussa ja toteutuksessa. Sitten on esim. Eyal Waldman, kuka on käyttänyt paljon resursseja luodakseen palestiinalaisille työpaikkoja Gazaan ja ajoi aktiivisesti kahden valtion ratkaisua. Tyttärensä murhattiin lokakuun hyökkäyksessä. Toivoo silti rauhaa.

Auttaisiko kukaan palestiinalainen vapaaehtoisesti Israelia? Itseasiassa aika moni tekee niin, yleensä omista syistään, mistä vähäisin ei suinkaan ole kyllästyminen Hamasin kaltaisten toimijoiden epäoikeudenmukaiseen ja ensisijaisesti väkivaltaan perustuvaan vallankäyttöön. Tunntetuimpia näistä taitaa olla Hamasin yhden perustajan oma poika, kuka puhuu edelleen aikalailla suoraan näitä terroristijärjestöjä vastaan.

 

[timppeli]

Tavallaan, tavallaan ei. Israelin turvallisuuskoneisto pitää ison osan israelilaisista suhteellisen turvassa. Jos olet siirtokuntalainen, joudut elämään jatkuvassa pelossa, mutta jossain Tel Avivissa tai Haifassa sota voi olla henkilökohtaisella tasolla suhteellisen kaukainen asia. Paitsi että yhteiskunta on suht demokraattinen ja moniääninen, niin palestiinalaiset eivät ole monelle israelilaiselle arkielämässä mikään iso issue.

Työmatkani oli nimenomaan Haifassa, ja kyllä konflikti arabien (niin palestiinalaisten kuin Libanonin/hizbollahin) kanssa tuntui värittävän heidän elämäänsä. Onhan Haifa kuitenkin melko lähellä Libanonin rajaa.

Isännät esim. kertoivat läheisessä kauppakeskuksessa edelleen pystyssä olevasta raketista joka oli tullut kauppakeskuksen katon läpi ja jäänyt räjähtämättä maahan pystyyn. Se oli jätetty paikalleen kauppakeskukseen ikäänkuin taideteokseksi, jonkinlaisena mustana vitsinä ja muistutuksena siitä mitä elämä tuolla oikeasti on. Maantieteen takia oletan että ko. raketti/ohjus on tullut Libanonista jonkun kärhämän aikana.

Ruokaravintoloiden ovien pokeilla oli näyttävästi revolverit esillä vyötäisillä, oletan ettei sen takia jos joku asiakas kimmastuu väärin kypsennetystä pihvistä, ennemminkin jos joku tero pyrkii sisään. Vähän eri meno joo kuin Suomessa.

Miehitetyillä alueilla taas palestiinalaiset ei voi mitenkään välttää Israelin aseellista läsnäoloa ja sen tuomaa henkilökohtaista vaaraa. Itse en usko että kukaan palestiinalainen vapaaehtoisesti auttaisi Israelia millään tavalla, enkä kyllä ymmärtäisi siihen edes mitään järkevää syytäkään. Ilmankin siis, että joku siis vetäisi sun kurkun auki, mikä tietenkin olisi sekin väistämätöntä.

Mun pitänee kaivella se joku Youtube-video missä haastateltiin erinäisiä gazalaisia (siten ettei heitä tunnistettu).

Yksi sanoi olevansa niin kypsynyt Hamasiin ja kuinka kurjaksi tekee heidän elämänsä että sanoi haluavansa auttaa israelilaisia jos he auttavat päästä eroon Hamasista, mutta ymmärrän että tuo voi olla vaikea toteuttaa käytännössä koska IDF ei välttämättä luota sinuun kuitenkaan. No, Son of Hamas tuntui kääntyvän.

Mitä tulee miehitykseen, muistaakseni samassa videossa jotkut vanhemman polven gazalaiset muistelivat kaiholla aikaa jolloin Israel miehitti aluetta koska silloin oli mahdollista käydä töissä Israelin puolella ja tuoda paljon rahaa kotiin Gazaan. Enää ei ole.

Katselen jos löydän kyseisen videon/videot, pidin niitä niin merkittävinä että pistin ne muistaakseni talteen, ehkä olen linkittänyt niitä aiemmin tänne.

Nuoremmista ja jopa teini-ikäisistä teron aluista uskon helpommin että he tuntevat vain silkkaa vihaa israelilaisia kohtaan, he eivät tiedä mitään ajasta jolloin asiat olivat elintason osalta paljon paremmin, ja heidät on koulutettu gazalaisissa kouluissa tehokkaasti vihaamaan israelilaisa, Hamasin toimesta.

Välillä olen myös vähän yllättynyt että nuoret palestiinalaisnaiset (sekä Gazassa että Länsirannalla) tuntuvat olevan erityisen fanaattisia ja pyhää vihaa israelilaisia kohtaan kokevia, ehkä jopa kaikkein pahimpia. Kun heiltä kysytään mitä juutalaisille pitäisi tehdä ja voisivatko he elää rauhassa Israelin rinnalla, heiltä herkemmin tulee ajatuksia että kaikki juutalaiset pitäisi tappaa tai vähintään häätää pois jne. Kaikkein lunkimpia tuntuvat olevan vanhemmat miehet jotka muistavat vielä sen paremman ajan kun Israel piti alueella jöötiä.

 

[Jumputin]

Välillä olen myös vähän yllättynyt että nuoret palestiinalaisnaiset (sekä Gazassa että Länsirannalla) tuntuvat olevan erityisen fanaattisia ja pyhää vihaa israelilaisia kohtaan kokevia, ehkä jopa kaikkein pahimpia. Kun heiltä kysytään mitä juutalaisille pitäisi tehdä ja voisivatko he elää rauhassa Israelin rinnalla, heiltä herkemmin tulee ajatuksia että kaikki juutalaiset pitäisi tappaa tai vähintään häätää pois jne. Kaikkein lunkimpia tuntuvat olevan vanhemmat miehet jotka muistavat vielä sen paremman ajan kun Israel piti alueella jöötiä.

Miksei samalla kaivaisi videoita, joissa israelilaiset laulaa kuolemaa arabeille tai rabbi kertoilee että tappakaa kaikki lapsia myöten ym.?

 

[timppeli]

Miksei samalla kaivaisi videoita, joissa israelilaiset laulaa kuolemaa arabeille tai rabbi kertoilee että tappakaa kaikki lapsia myöten ym.?

Nyt puhutaan tavallisille palestiinalaisille esim. kaduilla tehdyistä kyselyistä, tyyliin Corey Gil-Schuster. Palestiinalaisilta hän kysyy luonnollisesti Länsirannalla, ei Gazassa, silti tulee varsin fanaattisia vastauksia, ja jostain syystä varsin usein nuorehkoilta huivia pitäviltä arabinaisilta. He tuntuvat kaikkein selvimmin olevan sitä mieltä että kaikki juutalaiset pois, koko Israelin alueelta. Tai ehkä ko. naiset ovat sitten vain rehellisempiä (kuin palestiinalaismiehet) ja sanovat suorempaan mitä tarkoittavat, en tiedä.

Huivittomat palestiinalaisnaiset vaikuttavat vastauksissaan yleensä rauhantahtoisemmilta, ehkä sen takia että he lienevät monesti kristittyjä palestiinalaisia.

 

[Henkka88]

Israelilainen tankki ampui UNIFIL:n vartiotornia, toivottavasti suomalaisia ei loukkaantunut

Israel-Lebanon live: UN says peacekeepers injured after Israeli tank fires at watchtower

Two UN peacekeepers have been injured after an Israeli tank fired on a watchtower at a UN base in southern Lebanon, the UN says.

www.bbc.com

Edit: haavoittuneet eivät olleet suomalaisia

En ymmärrä miksi nuo rauhan turistit edes ovat tuolla. Mitä rauhaa he muka turvaavat? Koko tuon etelän loman ajan tuolta on ammuttu tasaiseen tahtiin raketteja Israeliin. Taisi Israel antaakin pienen vinkin että olisi varmaankaan aika pakata laukut ja lähtä himaan.

 

[Juustonaksu]

Israel ei ole vieläkään voittanut Gazassa. Joten näistä lisäsodista ei muuta voi odottaa kuin loputtomasti irl Call-of-duty - matskua.

Ennen vanhaan -67 Israel pystyi viemään sodat loppuun, mutta ei enää.

 

[timppeli]

En ymmärrä miksi nuo rauhan turistit edes ovat tuolla. Mitä rauhaa he muka turvaavat? Koko tuon etelän loman ajan tuolta on ammuttu tasaiseen tahtiin raketteja Israeliin. Taisi Israel antaakin pienen vinkin että olisi varmaankaan aika pakata laukut ja lähtä himaan.

Tuostakin tulee koko ajan uutta tietoa. Suomalainen israelinvastainen media uutisoi ensin ikäänkuin Israel olisi tarkoituksella tulittanut YK:n "rauhanturvaajia" tai siis heidän torniaan, mutta nyt vihdoinkin on alettu tarkentaa suomalaisessa mediassa että IDF:n tulitus osui MYÖS kyseiseen torniin, joka sen johdosta sitten kaatui ja kaksi tornissa ollutta loukkaantuivat lievästi.

IDF itse sanoo ampuneensa alueella olleita Hizbollah-taistelijoita kohti ja varoittaneensa ko. YK-väkeä ennalta että aikovat toimia.

MTV3 aamu-TV:ssäkin joku suomalainen sössöttäjä arveli että ehkä Israel halusi YK:ta vastaan iskullaan osoittaa muskeleitaan YK:lle ikäänkuin "täältä tullaan, parempi lähteä". Eli hänkin lähti siitä ajatuksesta että kyllä Israel ihan tarkoituksella iski juuri YK:ta vastaan, taisi oikein tarkentaa että valtio joka pystyy tappamaan ihmisiä muunnetuilla hakulaitteilla, tuskin ampuu vahingossa YK:n vartiotornia kohti. Just just, ikäänkuin noilla kahdella asialla olisi mitään tekemistä toistensa kanssa, naurettava argumentti.

Täyttä totuutta me emme kukaan tietenkään tiedä, mutta Occamin partaveitsi kertoi minulle juuri että IDF:n kertomus tilanteesta kuulostaa uskottavimmalta ja todennäköisimmältä. Anti-Israel fanaatikot ovat tietysti aina kaikkein Israelia mustamaalaavimman tarinan kannalla, IDF yritti tietenkin iskeä alueella olevaan kuurosokeiden leukemiavauvojen orpokotiin.

Yhdyn myös ihmettelyyn että mitä hemmettiä ne UNIFIL- yms. joukot ovat tuolla edes tekemässä kun Hizbollahkin häärää missä tahtoo, eikä ole vetäytynyt pois alueilta missä heidän ei pitäisi olla? Kylläpä YK onkin sitten täyttä paskaa, tyhjänpäiväinen keskustelukerho missä Kiinat, Venäjät ja Syyriat pääsevät haukkumaan Israelin väitettyjä "ihmisoikeusloukkauksia", täyttä parodiaa alusta loppuun. Ei vittu.

 

[Jumputin]

Tuostakin tulee koko ajan uutta tietoa. Suomalainen israelinvastainen media uutisoi ensin ikäänkuin Israel olisi tarkoituksella tulittanut YK:n "rauhanturvaajia" tai siis heidän torniaan, mutta nyt vihdoinkin on alettu tarkentaa suomalaisessa mediassa että IDF:n tulitus osui MYÖS kyseiseen torniin, joka sen johdosta sitten kaatui ja kaksi tornissa ollutta loukkaantuivat lievästi.

IDF itse sanoo ampuneensa alueella olleita Hizbollah-taistelijoita kohti ja varoittaneensa ko. YK-väkeä ennalta että aikovat toimia.

MTV3 aamu-TV:ssäkin joku suomalainen sössöttäjä arveli että ehkä Israel halusi YK:ta vastaan iskullaan osoittaa muskeleitaan YK:lle ikäänkuin "täältä tullaan, parempi lähteä". Eli hänkin lähti siitä ajatuksesta että kyllä Israel ihan tarkoituksella iski juuri YK:ta vastaan, taisi oikein tarkentaa että valtio joka pystyy tappamaan ihmisiä muunnetuilla hakulaitteilla, tuskin ampuu vahingossa YK:n vartiotornia kohti. Just just, ikäänkuin noilla kahdella asialla olisi mitään tekemistä toistensa kanssa, naurettava argumentti.

Täyttä totuutta me emme kukaan tietenkään tiedä, mutta Occamin partaveitsi kertoi minulle juuri että IDF:n kertomus tilanteesta kuulostaa uskottavimmalta ja todennäköisimmältä. Anti-Israel fanaatikot ovat tietysti aina kaikkein Israelia mustamaalaavimman tarinan kannalla, IDF yritti tietenkin iskeä alueella olevaan kuurosokeiden leukemiavauvojen orpokotiin.

Yhdyn myös ihmettelyyn että mitä hemmettiä ne UNIFIL- yms. joukot ovat tuolla edes tekemässä kun Hizbollahkin häärää missä tahtoo, eikä ole vetäytynyt pois alueilta missä heidän ei pitäisi olla? Kylläpä YK onkin sitten täyttä paskaa, tyhjänpäiväinen keskustelukerho missä Kiinat, Venäjät ja Syyriat pääsevät haukkumaan Israelin väitettyjä "ihmisoikeusloukkauksia", täyttä parodiaa alusta loppuun. Ei vittu.

En tiedä mitä näillä valheilla Israelin vastaisesta mediasta oikein hyödytään, mutta yksi sössöttäjä MTV3 uutisissa oli Libanonin kriisinhallintajoukon komentaja, everstiluutnantti Jukka Honkanen, joka perusteli asiaa näin:

Aiemmin YK-joukkojen kohteisiin on tullut tuoreen konfliktin aikana vain välillisiä osumia, mikä on ymmärrettävää, kun tulitusta on alueella paljon. Nyt osumat olivat kuitenkin suoria.

– Me lähdemme siitä, että meidän ei pitäisi olla kohteita, ja nyt on tullut aika monta osumaa lyhyen ajan sisään, Honkanen kertoo MTV Uutisille.
– Tämä kielii siitä, onko sitten mahdollisesti tarkoituksella meitä kohtaan ammuttu, mikä on tietysti aika vakava rikkomus tältä ampuneelta osapuolelta, koska meitä kohtaan ei mitään väkivaltaa pitäisi kohdistaa.

– Suojan ovea on ammuttu, mikä ei voi oikein olla vahingonlaukaus, Honkanen toteaa.

Ei ole mitään syytä olettaa, että komentaja olisi fanaatikko.