Et näe tässä mitään peilikuvaa siihen, että tälläkin palstalla huudellaan ajoittain varsin värikkäin sanankääntein islamin tuhoamista, muslimien ajamista pois ja ählämit sitä tätä pedofiiliuskonto?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit
- Keskustelun aloittaja ATE
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- israel jerusalem palestiina
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 331
Mitä mieltä olet siitä, että värikkäin sanankääntein huudellaan natsismin tuhoamista?
Onko se oikein vai väärin?
Sen, että ihmisoikeuksia halveksiva väkivalloin maailman valloitusta yrittävä aate kutsuu itseään uskonnoksi ei pitäisi antaa sille mitään erityisoikeuksia joiden nojalla se saa vapaasti toteuttaa itseään.
"Uskontoihin" pitäisi suhtautua samalla tavalla kuin muihinkin aatteisiin.
Ja se, että aate suhtautuu hyvin vihamielisesti ja väkivaltaisesti ihmisiin, jotka pyrkivät siitä luopumaan, tekee siitä aatteesta entistä törkeämmän ihmisoikeusrikkomuksen. "Ihmisoikeuksista" jauhavia hyödyllisiä idiootteja ei kuitenkaan näiden ihmisten ihmisoikeudet kiinnosta, päin vastoin, monet "ihmisoikeusjärjestöt" vaan toiminnallaan käytännössä tukevat näiden ihmisten sortoa.
Kun uskonnon perustaa lapsen kanssa naimisiin mennyt ja lapsen kanssa sukupuoliyhteyttä harrastanut mies, ja uskonnon oppeihin kuuluu, että tämän ihmisen elämäntapa on se oikea ja tavoiteltava, mitä väärää on tällöin siinä, että tätä uskontoa kutsuu pedofiliauskonnoksi?
"Värikkäissä" sanankäänteissä ei ole mitään väärää silloin kun ne pitävät paikkaansa. Sen sijaan väärää on siinä, että ilmiselviä faktoja ei saa sanoa ääneen koska jollain on joku tasapuolisuusharha.
Ja "värikkäissä sanankäänteissä" on väärää silloin kun ne eivät pidä paikkaansa vaan ovat valehtelua/perusteetonta haukkumista.
Viimeksi muokattu:
Samaa huudetaan esim. natseista. Onko se huono asia?
Kun puhutaan eri uskontojen "ääripäistä", on mielestäni aivan eri asia puhua jostain hartaasta kristitystä, buddhalaisesta tai jopa juutalaisesta, kuin hartaasta muslimista. Ongelma on osaltaan kyseisten uskontojen oppi, ja ehkä osaltaan miten eri maat ja kulttuurit ovat niitä tavanneet tulkita.
Nykyaikana, kun ei siis puhuta ristiretkien ajoista yms., kristinusko ja buddhismi näyttäytyvät minulle eniten ns. rauhanuskontoina. Ehkä myös hindut, mutta siellä on myös aika paljon varianssia. Juutalaisuus on ehkä piirun verran sotaisampaa, mutta ei heilläkään mitään maailmanvalloitushaluja tai vääräuskoisten tappamista tunnu ainakaan nykyaikana olevan asiaohjelmassaan. Enemmän juutalaiset näyttäytyvät minulle "jättäkää meidät rauhaan, tai muuten kostamme teille takaisin verisesti", kuten käy ilmi Gazan sodasta.
Ongelma on pitkälti nimenomaan islam. Sen parista kuulemme edelleen nykyaikanakin raivopäistä vääräuskoisten ja kaikkien juutalaisten mestaamiskehoituksia. Tämä näkyy myös ns. ääripäissä: jos suomalainen "äärikristitty" omaa ongelmia homouden kanssa, hän ei kuitenkaan esitä että kaikki homot pitäisi tappaa, vaan suhtautuu heihin enemmän harhautuneina sieluina joita tulisi auttaa ja "eheyttää" (joka sekin toki on nykyajatuksella väärin). Jos taas menet kysymään äärimuslimin suhtautumista homoihin, kuolema on heidän ratkaisunsa.
Sama myös esim. uskonnon jättäviin. Milloin viimeksi on raportoitu jonkun tapetun sen takia koska hän jätti kristinuskon, buddhismin tai juutalaisuuden? Muslimit edelleen yleisesti katsovat että heidän uskontonsa jättäminen on kuolemantuomion arvoinen paikka.
Ennenkuin joku alkaa etsiä Raamatusta yksittäisiä lauseita jotka muka kehottavat tappamaan yms. kristinuskon nimissä, se ei ole oleellista koska nykykristityt kovin harvoin näin enää ajattelevat. Jopa Ugandassa homoihin suhtaudutaan enemmän Räsäsmäisesti, eli että heitä muka tulisi käännyttää pois homoudesta, ei niinkään tappaa. Esim. tässä ugandalaisessa keskusteluohjelmass ei suinkaan tapeta homoja, vaan väitellään heidän kanssaan homoudesta. Myös Israelissa asuu paljon ghei-ihmisiä ilman pelkoa väkivallasta juutalaisten puolelta.
Näkemystäni lisää se kun tarkkailen henkilöitä jotka ovat aikuisiällään kääntyneet eri uskontoihin. Kristinuskoon tai buddhismiin kääntyneistä ei ainakaan minulle tule kuva että he olisivat jotain raivopäisiä hulluja; islamiin kääntyneistä tulee. Tuntuu että islamiin kääntyneihin vetoaa nimenomaan väkivalta ja jonkinlainen ehdottomuus, ja heistä tulee kovin herkästi suu vaahdossa paasaavia raivopäitä.
Tässä hyvä esimerkki, Andrew Tate:
Suomessa sama kuva tuli aikoinaan esim. Simo Rantalaisesta joka kääntyi 90-luvulla muslimiksi. Jotenkin hänen raivopäisyyteensä ja ehdottomuuteensa islam tuntuukin istuvan paremmin kuin poskia kääntelevä kristinusko tai mietiskelevä buddhismi, johon puolestaan kääntyi esim. Richard Gere josta tuskin huokuu mikään raivopäisyys vaan enemmän rauhantahtoisuus ja maailman parantaminen.
Simo Rantalainen – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Naisten puolelta Suomessa islamiin tuntuvat monesti kääntyvän jostain syystä entiset punkkaritytöt, mitä joskus ihmettelin kovasti koska punk-aatteen olen luullut tarkoittavan suvaitsevaisuutta ja kaikenlaisten ihmisten hyväksymistä, mitä islam ei tosiaankaan saarnaa. Epäilenkin että kyseisiä islam-käännynnäisiin onkin sekä punk-aatteessa että islamissa enemmän vedonnut länsimaiden vastaisuus ja länsimaisen yhteiskunnan vastustaminen, kuin esim. liberalismi. Sinead O'Connor yhtenä esimerkkinä, ja muistaakseni Suomessakin pari silmäätekevää naiskäännynnäistä, joista toinen on jonkun suomalaisen muslimiyhteisön johtotehtävissä, olivat entisiä punkkarityttöjä.
Fanittivathan Hitler ja Himmlerkin islamia, ja Hitlerin tiedetään harmitelleen ettei islam ole Euroopassa valtauskonto koska se istuisi kristinuskoa paremmin natsiaatteeseen.
Eli joo, ongelma on nimenomaan islam itsessään, ja miten sitä maailman muslimit yleisesti tulkitsevat.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 329
Luin äskettäin Rantalaisen omaelämäkerran. Kertoi siinä miten kääntyi muslimiksi: käytännössä siis hän oli ateisti mutta sattui menemään johonkin moskeijaan ja sai siellä sellaisen sisäisen rauhan tunteen jota ei ollut aiemmin kokenut, ja huomasi että se rukoilu/meditointi toimii hänelle ja kääntyi suht saman tien jonkun imaamin kautta muslimiksi ja sillä selvä. Eli sinänsä aika funktionaalista että "tämä näköjään toimii minulle" --> käännynpä muslimiksi. Saman asian olisi varmaan yhtä hyvin voinut todeta jossain hindulaisessa/buddhalaisessa temppelissä (ei ehkä kuitenkaan ennakkoluulojen vuoksi missään kristittyjen kirkossa, tai ehkä nuo eivät olisi olleet riittävän poikkeavia ratkaisuja hänelle).
Kirjassa oli myös jotain raivopäisen äärivasemmistolaisia mielipiteitä Palestiina/Israel- konfliktista, mikä oli sinänsä jännää kun muutenhan tyyppi on melko persu. Siinä vaan on tuo muslimi- twisti siihen päälle.
- Estetty
- #2 305
Se on tuntuu olevan kaikille uskovaisille kyllä tosi helppoa löytää noita valuvikoja muiden uskonnoista.
Oma uskonto on aina se "rauhanuskonto" ja muut niitä sotaisia maailmanvalloittajia. Sieltä vanhan testamentin puolelta löytyy ihan yhtä hullua tarinaa mitä koraanissakin. Ellei jopa paria pykälää rankempaa settiä.
Katolisen kirkon johtokin jäänyt niin monta kertaa kiinni pappien touhujen peittelyistä ympäri maailmaa niin pedofiliakortit pitäisin myös visusti pakassa.
Hitlerin maininta on kans vähintää merkillistä, sillä katolinen kirkko tuki kyllä aika häpeilemättä toisen maailmansodan aikaa fasistihallintoja ja sai verovapaan valtion, kun vähän katsoi sivuun pahimpia kaasutuksia.
Oma näkemys on, että kristinusko ja islam on ihan samaa kuraa erivärisissä kansissa. Kummankin historiasta löytyy vähän jotain hyvää ja rekallinen huonoa. Molemmat suhtautuu muiden jumaliin vihamielisesti ja lähimmäisen rakkaus alkaa vasta, kun on samat pelipaidat päällä.
Oma uskonto on aina se "rauhanuskonto" ja muut niitä sotaisia maailmanvalloittajia. Sieltä vanhan testamentin puolelta löytyy ihan yhtä hullua tarinaa mitä koraanissakin. Ellei jopa paria pykälää rankempaa settiä.
Katolisen kirkon johtokin jäänyt niin monta kertaa kiinni pappien touhujen peittelyistä ympäri maailmaa niin pedofiliakortit pitäisin myös visusti pakassa.
Hitlerin maininta on kans vähintää merkillistä, sillä katolinen kirkko tuki kyllä aika häpeilemättä toisen maailmansodan aikaa fasistihallintoja ja sai verovapaan valtion, kun vähän katsoi sivuun pahimpia kaasutuksia.
Oma näkemys on, että kristinusko ja islam on ihan samaa kuraa erivärisissä kansissa. Kummankin historiasta löytyy vähän jotain hyvää ja rekallinen huonoa. Molemmat suhtautuu muiden jumaliin vihamielisesti ja lähimmäisen rakkaus alkaa vasta, kun on samat pelipaidat päällä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 566
Milloin viimeksi on jeesuksen nimeen katkottu kauloja? Se että katolisessa kirkossa on pedofiilipappeja on tietenkin iljettävää, mutta miten se liittyy pohjoismaalaiseen protestanttiseen kirkkoon? Katolisessa kirkossa on paljon muutakin iljettävää, mm. anekauppa ja syntien anteeksiantaminen erinäisiä hyvitystekoja vastaan. Islaminuskoiset kuitenkin tappavat ihmisiä päivittäin samalla kun huutavat allahu akbaria. Itse olen sitä mieltä, että mikäli kyseisen uskonnon harjoittajat eivät täysin irtisanoudu uskonnon nimissä harjoitettavasta väkivallasta ja julista isoon ääneen nuita terroristeja harhaoppisiksi ja liity tukemaan taistelua niitä vastaan, niin se koko uskonto pitäisi kieltää ja hävittää.
- Estetty
- #2 307
Se pohjoismaalainen protestanttinen kirkko ei ole mistään tyhjiöstä ilmestynyt. Kristinuskossa on noin 30 000 eri suuntausta, osa varmasti vähemmän haitallisia kuin toiset. Kristinuskon pääsuuntaus on kuitenkin katolilaisuus, meidän luterilaisuus on pienen pieni "moderni" sivuhaara.
Jos sinä luterilaisena voit pestä kätesi noista katolilaisuuden himmeimmistä ristiretkistä ja poikien koskettelusta, niin minusta sunnit voi kyllä ottaa samalla logiikalla hajurakoa fundamentalisti shiioihin.
Olen tämän maininnut aiemminkin, mutta vanhasta testamentistahan tuli aikanaan päivitetty huomattavasti rauhallisempi versio, elikkäs uusi testamentti. Koraanista ei mitään päivityksiä ole olemassa vaan samalla mennään.
Eikös sitä pedofiliakorttia voi heiluttaa kaikille jotka pedofiliaa harrastavat?
En minä löydä mitään ainakaan kovin ratkaisevia valuvikoja esim. buddhalaisuudesta. Jotain pikku nillittämistä tosin, kuten ajatus siitä että jonkun kohtaamat ongelmat, vammaisuus tms. voisi olla seurausta hänen aiemmassa elämässään tekemistä pahoista asioista, eräänlainen rangaistus aiemmista pahoista teoista. Onneksi he siitä huolimatta suhtautuvat lempeydellä vähäosaisiin, mutta ehkä kuitenkin tuossa suhteessa tykkään enemmän kristinuskosta kun siinä tuollaisia "vammaisuutesi tai ongelmasi johtuvat omista aiemmista pahoista teoistasi aiemmassa elämässäsi" ei ole. Tosin en ole muuta kuin tapakristitty agnostikko, mutta vertailen tässä sitä miten eri uskontojen ja kulttuurien yleiset näkemykset istuvat omaan länsimaiseen maailmankuvaani.
Minulle on sinänsä sama mitä raamatussa tai toorassa tai koraanissa tai hindujen pyhissä sikermissä sanotaan; enemmän minulle on merkitystä sillä miten ko. uskontojen edustajat tuntuvat niitä elämässään soveltavan, varsinkin suhteessa muihin uskontoihin ja kulttuureihin. Minulla on esim. tällainen outo näppituntuma että esim. buddhalaiset ja hindut sopeutuvat erittäin hienosti länsimaiseen elämänmenoon, ilman suurta segregaation vaaraa. Sanoisin samaa myös juutalaisista, ainakin jos katsoo esim. amerikanjuutalaisia.
Muslimeilla on tässä suhteessa paljon suurempia haasteita jostain syystä, ja tuntuu että vähemmistönä elävät muslimit myös useammin vaativat erottautumista ja separatismia, esimerkkinä esim. Thaimaan ja Filippiinien eteläosissa asuvat muslimit jotka vaativat omaa kalifaattia väkivaltaisinkin keinoin, tai Nigerian muslimit jotka tuntuvat olevan jatkuvasti sotajalalla muita uskontokuntia vastaan, tai Ruotsin muslimivoittoiset maahanmuuttajalähiöt joilla tuntuu olevan vaikeuksia hyväksyä esim. ruotsalaisviranomaisten auktoriteettia.
Samaa ei ilmene esim. Thaimaassa asuvilla kristityillä, he eivät aiheuta ongelmia buddhalaiselle valtaväestölle ja päinvastoin. Myös Thaimaassa asuvat hindut tuntuvat sopeutuneen erinomaisesti siellä elämiseen, ja thaimaalaiset buddhalaiset tuntuvat myös osaltaan arvostavan hindu-uskontoa, melkein pitäen sitä sisaruskontonaan.
Hitlerin maininnassa ei ole mitään kummallista. Vaikka hän piti arabeja alempirotuisina, hän kuitenkin fanitti selvästi islaminuskoa, enemmän kuin esim. kristinuskoa. Kummallista olisikin natsismi joka kehoittaisi kääntämään viholliselle toisenkin poskensa. Poliittinen islam istui hyvin kansallissosialismin aatteeseen, autoritäärisyydellään, militarismillaan ja myös juutalaisvastaisuudellaan. Tätä monen vihervässärin voi olla nykyaikana vaikea hyväksyä, että natsit ja muslimit olivatkin niin hyvää pataa keskenään (nykyajan natsit toki ovat pitkälti kai myös muslimivastaisia joten jotain Hilterin ajoista on sentään muuttunut).
Relations between Nazi Germany and the Arab world - Wikipedia
en.wikipedia.org
Viimeksi muokattu:
No, voi sanoa kokeneensa rauhan tunteen ja mitä vielä, mutta silti sai vielä väkivaltarikostuomioita yms. valaistumisensa jälkeen.
Jotenkin olisi vaikea kuvitella Simon kääntyneen esim. buddhalaiseksi ja lakaisevan temppelissä muurahaisia pois jalkojensa edestä ettei vahingossa tapa niitä astuessaan niiden päälle. Andrew Taten kaltainen suu vaahdossa huutaminen ja iltapäivälehden toimittajan pahoinpiteleminen istuu paremmin hänestä muodostuneeseen kuvaan, nyrkkeilytaustoineen yms. Tosin, en ole hänen elämäänsä seurannut kahteenkymmeneen vuoteen joten en tiedä millainen rauhantekijä ja maailmanparantaja hän on nykyisin.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 993
Tarinoita voimafantasiasta part 3. Muuten hyvä, mutta se ei ole koskaan ollut noin vaan nimenomaan lähes kaikki kokee islamin ongelmaksi paitsi muslimit itse. Asia mikä yhdistää ihmisiä rodusta, kulttuurista yms. riippumatta on nimenomaan se että islamin kanssa on poikkeuksellisen paljon ongelmia ympäri maailmaa. Kiinassa, Venäjällä, Etelä-Aasiassa, Euroopassa, USA:ssa, Afrikassa jne. Toki muslimitkin ovat kokeneet ja kokevat hirvittävän määrän vääryyksiä, mutta miten se voi olla että lähes aina kun on uskonnollisia/vähemmistö ongelma niin siihen liittyy Islam tai muslimit? Ehkä jossain vaiheessa on itserelektion paikka?
Kiitos tästä tiedosta, mutta sillä ei ole pienintäkään merkitystä vaan sillä että miten se uskontokunta toimii. Ihan samallalailla metallimusiikin synkillä lyriikoilla ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä niin kauan kuin hevarit ei ala noudattamaan niitä kirjaimellisesti. Rap-musiikin kohdalla taas on merkittävä korrelaatio rikollisuuden kannalta.
Paitsi että eipä pidetä. Yksittäisillä anekdooteilla ei ole mitään merkitystä eikä kukaan ei ole koskaan väittänyt ettei kristitty ihminen voisi tehdä rikosta tai moraalittomuutta. Sen sijaan Islam suoraan hyväksyy avioliiton aikuisen ja lapsen välillä (myös itse profeetta näytti esimerkkiä) ja kulttuureissa missä Islam on valtauskonto lapsiavioliitot ja pedofilia on monesti systemaattista, rakenteellista ja laajamittaista:
Child Marriage in the Muslim World
Bacha bazi - Wikipedia
en.wikipedia.org
En tiedä mistä Hitlerin maininnasta puhut, mutta sillä tai millään muilla historiallisilla referensseillä kuten ristiretkillä yms. ei ole pienintäkään hevonpaskan merkitystä, koska me eletään 2023 vuotta ja vain tänä päivänä relevantit asiat merkitsevät.
Jos ikään kuin teknisesti lukee pyhiä kirjoja ja vertaa niitä lause lauseelta niin jossain määrin on ymmärrettävää päätyä tuollaiseen lopputulokseen. Kuitenkin historiallisesta ja nykyisestä perspektiivistä asia on täysin päinvastainen. Kristinusko ja kristilliset arvot on käytännössä toimineet lähes kaikkien humaanien arvojen pohjana ja sivistyksen luojana riippumatta brutaalista historiasta. Toki ehkä ilman kristinuskoakin tähän pisteeseen oltaisiin voitu päästä, mutta tosiasia on että kaikki hyvyys ja moraali niin kuin se tänäpäivänä nähdään on syntynyt kristityissä yhteiskunnissa. Suurin uhka taas näille arvolle, globaalille rauhalle ja turvallisuudelle (jälleen kerran historiaa ja nykypäivää analysoiden) on kommunismi ja islam.
Kovin kuvaavaa että kulttuurirelavitismissasi joudut jälleen palaamaan ristiretkien aikoihin, tai esittämään että pedofiilipappien irstaudet tulisivat jotenkin heidän uskostaan. Sanotaanko jossain uudessa testamentissa että kosketelkaa lapsia sinne? Sitäkö Jeesus tarkoittikin sanoessaan että antakaa lasten tulla hänen tykönsä? En usko.
Pääosin kaikkien muiden maailmanuskontojen edustajat tulevat keskenään mainiosti toimeen... paitsi muslimit. He eivät tunnu tulevan edes toistensa kanssa toimeen (sunnit vs. shiiat), ei meillä Suomessakaan esim. luterilaiset, ortodoksit tai katolilainen Timo Soini ole missään kähinöissä keskenään tai käy valtataistelua Suomen valtion hallinnasta.
Boldasin "pääosin" koska kohta joku kuitenkin mainitsee että jossain päin Intiaa oli jotain kähinää hindujen ja vähemmistökristittyjen välillä, tai että Myanmarissa on tavattu yksi suu vaahdossa huutava buddhalaismunkki. Tarkastelen elämää sen kautta miten eri uskontojen ja kulttuurien edustajat tuntuvat yleensä sopeutuvan toistensa kanssa elämiseen varsinkin länsimaissa, ilmeneekö ilmiselvää segregoitumista jne.
- Estetty
- #2 313
Ei pienintäkään merkitystä? Eli systemaattinen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, mitä kirkon johto salaa ja mahdollistaa myös jatkossa on sun mielestä merkityksetöntä?
No täydellinen case in point missä oman uskontoseuran ongelmille suljetaan silmät, samalla kun leimataan kaikki muslimit pedofiileiksi.
Hienot kahdet rattaat rakensit myös siihen perään.
Norjalainen metallimusiikki kirvesmurhaamisesta on jees, paitsi jos joku nyt vähän innostuneena rupeaa itse huitomaan. Hip-hop ja rap-musiikki taas turmelee nuorison, vaikka lyriikat olisi kuinka elämänmyönteiset.
Kondomien kielto pahimmilla hiv alueilla, myös kans niitä kristinuskon hienoja modernin ajan saavutuksia.
Ei mulla tähän aiheeseen enempää ole asiaa, alkaa olemaan aika syvästi myös offtopicin puolella
Ja kun esim lasten hyväksikäyttö on tullut puheeksi, nii hyväksytäänkö se? Ei tasan!Ei pienintäkään merkitystä? Eli systemaattinen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, mitä kirkon johto salaa ja mahdollistaa myös jatkossa on sun mielestä merkityksetöntä?
No täydellinen case in point missä oman uskontoseuran ongelmille suljetaan silmät, samalla kun leimataan kaikki muslimit pedofiileiksi.
Hienot kahdet rattaat rakensit myös siihen perään.
Norjalainen metallimusiikki kirvesmurhaamisesta on jees, paitsi jos joku nyt vähän innostuneena rupeaa itse huitomaan. Hip-hop ja rap-musiikki taas turmelee nuorison, vaikka lyriikat olisi kuinka elämänmyönteiset.
Kondomien kielto pahimmilla hiv alueilla, myös kans niitä kristinuskon hienoja modernin ajan saavutuksia.
Ei mulla tähän aiheeseen enempää ole asiaa, alkaa olemaan aika syvästi myös offtopicin puolella
Kannattaa vähän miettiä,.. Sillä on melkoisen iso ero, mitä mihinkin kuppikuntaan kuuluu tapoihin ja mitä hyväksytään.
Tämä sotakin taas kerran johtuu vain ja ainoastaan islamin tavoitteesta alistaa ja tuhota muut (ja tämä tavoite on yleisestgikin "ns maltillisten muslimien" hyväksymä), Israel nyt on siellä eturintamassa. Kaikkien tulisi käsittää se ja tukea Israelia kaiken mahdollisin tavoin.
HS jatkaa tutulla linjallaan. Kerrotaan vain palestiinalaisten puolen kertomukset eikä niitä viitsitä kyseenalaistaa ollenkaan.
Juu, poika oli ihan vaan rauhassa nukkumassa kattoterassilla kun israelilainen tarkka-ampuja tappoi hänet, ja jonkun mies pidätettiin ilman mitään syytä. Kukaan palestiinalainen ei ole koskaan tehnyt mitään, ihan rauhaa rakastavaa kansaa ovat ja heitä vaan sorretaan, ainakin jos heiltä itseltään kysytään. Hamas on rauhaa rakastava vapaustaistelijajärjestö jota fanitetaan myös Länsirannalla.
www.hs.fi
Juu, poika oli ihan vaan rauhassa nukkumassa kattoterassilla kun israelilainen tarkka-ampuja tappoi hänet, ja jonkun mies pidätettiin ilman mitään syytä. Kukaan palestiinalainen ei ole koskaan tehnyt mitään, ihan rauhaa rakastavaa kansaa ovat ja heitä vaan sorretaan, ainakin jos heiltä itseltään kysytään. Hamas on rauhaa rakastava vapaustaistelijajärjestö jota fanitetaan myös Länsirannalla.
HS Länsirannalla | Hamasin raaka hyökkäys antoi monelle Länsirannan palestiinalaiselle toivoa
17-vuotias Mohamed Ezya tapettiin kotinsa kattoterassille. Wajedin puoliso vietiin yöllisessä ratsiassa. Asukkaat Aidan pakolaisleirillä ovat uupuneita Israelin miehitykseen. Monille heistä Hamasin jäsenet ovat vapaustaistelijoita.
www.hs.fi
HS jatkaa tutulla linjallaan. Kerrotaan vain palestiinalaisten puolen kertomukset eikä niitä viitsitä kyseenalaistaa ollenkaan.
Juu, poika oli ihan vaan rauhassa nukkumassa kattoterassilla kun israelilainen tarkka-ampuja tappoi hänet, ja jonkun mies pidätettiin ilman mitään syytä. Kukaan palestiinalainen ei ole koskaan tehnyt mitään, ihan rauhaa rakastavaa kansaa ovat ja heitä vaan sorretaan, ainakin jos heiltä itseltään kysytään. Hamas on rauhaa rakastava vapaustaistelijajärjestö jota fanitetaan myös Länsirannalla.
HS Länsirannalla | Hamasin raaka hyökkäys antoi monelle Länsirannan palestiinalaiselle toivoa
17-vuotias Mohamed Ezya tapettiin kotinsa kattoterassille. Wajedin puoliso vietiin yöllisessä ratsiassa. Asukkaat Aidan pakolaisleirillä ovat uupuneita Israelin miehitykseen. Monille heistä Hamasin jäsenet ovat vapaustaistelijoita.
Hesarin faktantarkistaja voisi vaikka analysoida tämän jutun.
Kiinnostava artikkeli sinänsä elämään ja tilanteeseen, mutta aika lailla erikoinen julkaisu uutisena.
Tämä menisi mielipidekirjoituksena tai jonain tutustumiskäyntinä tai kertomuksena, mutta uutisessa voisi ja pitäisi tuoda tämän sisällön potentiaalisia ongelmakohtia tässä esille. En tiedä onko ihan tarkoituksellisesti rajattua kertomista ja näkökulmaa vai naivia tarkastelua vai ihan puhdasta mielidejohdattelua.
Edit. Toki tuodaan siinä esille Palestiinalaisten käyttävän polttopulloja ja Israelilaiset kumiluoteja sen enempää siihen tarttumatta. Se kertoo vahingoittamisyrittämisestä versus hallinnasta. Mikä toki asetelma huomioiden on ymmärrettävää, ei hyväksyttävää. Mutta silti tuota asetelmaa aika kauniisti käännetään päälaelleen kyseenalaistamatta
Viimeksi muokattu:
Sinänsä tuo on ihan ok artikkeli, kyselleen länsirantalaisten kuulumisia ja ajatuksia, ja toki voisi olla vaikea samalla haastatella esim. tarinassa kerrottuja IDF:n sotilaita, mikä heidän näkemyksensä tapahtumiin oli.
Kai sitten pitää vain olla medialukutaitoinen ja pitää mielessään että tuossa on vain yhden osapuolen näkemys, eikä yksityiskohtia voida tarkistaa. Seuraavaksi varmaan haastatellaan jotain IDF:n sotilaita mitä kauheuksia he ovat uransa aikana kokeneet. Tämä käynee esimerkkinä siitä, tämä siis yksipuolinen näkemys siltä toiselta puolelta missä ei myöskään kysytä myös vastapuolelta:
- Estetty
- #2 318
Juu tosi ikäviä kyllä tuommoiset uutiset mitkä ei sovi omaan maailmankuvaan. Eikö ne siellä hesarissa muka tiedä, että Hamas edustaa maailman kaikkia muslimeita ja vaikka Israel on kovaa vauhtia muuttumassa diktatuuriksi niin ovat he valittu kansa ja vain rauhan asialla. Olisi kanssa pitänyt vähintään mainita tuo Griffinin fakta, että "Tämä sotakin taas kerran johtuu vain ja ainoastaan islamin tavoitteesta alistaa ja tuhota muut"
Kyseessä ei ollut uutinen vaan mielipiteenmuokkausartikkeli jossa haastatellaan vain yhden osapuolen edustajia, eikä varsinkaan haasteta tai kyseenalaisteta heidän näkemyksiään ollenkaan.
On totta ettei Hitler välttämättä edustanut kaikkia saksalaisia, mutta silti saksalaiset siviilit kärsivät kovasti kun Hitler ja natsit kukistettiin Saksassa. Silloin ei kehdattu väittää ettei Hitleriä tai natseja tulisi kukistaa koska se saisi saksalaiset vain radikalisoitumaan ja natsistumaan entistä enemmän, ikäänkuin on mahdotonta kitkeä natsismia Saksasta.
Gazalaisten kohdalla esitetään ettei Hamasia voi koskaan kukistaa ja sen yrittäminen tulee vain radikalisoimaan palestiinalaisia ja varsinkin gazalaisia entistä enemmän. Saksan ja Japanin esimerkit osoittavat että on se mahdollista. Venäjä ja Kiina puolestaan ovat esimerkkejä maista joissa tuota pahan kitkemistä ei tapahtunut, ja siksi ollaan missä ollaan kyseisten maiden kanssa. He eivät joutuneet koskaan tekemään tiliä menneisyytensä kanssa.
Viimeksi muokattu:
Israel on ottanut tekoälysovellutukset käyttään pommitettavien kohteiden määrittämiseen. Ennemmin pystyttiin määritelemään (IS:n artiikkelin mukaan) 50 kohdetta vuodessa. Tekoälysovellutukset apuna voidaan määrittää kohteita 730 kertainen määrä...
Tekoäly kokoaa tiedot, ihminen tarkistaa ja sitten mahdollisesti pommitetaan, jos myös tarkistaja on samaa miltä.
Tämä on mahdollistanut sen, että iskuja on voitu kohdistaa myös pienempiarvoisiin hamasin johtajiin.
---------------------
Tuo päättynyt tulitauko oli varmasti ihan hyvä, kerettiin tarkastaa ja määrittää iso määrä tuhottavia kohteita..
Tekoäly kokoaa tiedot, ihminen tarkistaa ja sitten mahdollisesti pommitetaan, jos myös tarkistaja on samaa miltä.
Tämä on mahdollistanut sen, että iskuja on voitu kohdistaa myös pienempiarvoisiin hamasin johtajiin.
---------------------
Tuo päättynyt tulitauko oli varmasti ihan hyvä, kerettiin tarkastaa ja määrittää iso määrä tuhottavia kohteita..
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 993
Hesari ei ole ainakaan viimeiseen 15v muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kyennyt tekemään muuta kuin joko suoria valeita tai sitten tahallisesti filtteröityjä uutisia joissa oman marxistisen näkökulman mukaan valitaan kerttottavat tarinat, faktat, valeet, haastateltavat henkilöt yms. Tämä on toistunut ihan joka asiassa. Ei ole mitenkään poikkeuksellista että Hesari ottaa terroristijärjestön suojeluksensa alle ja uskoo kaiken heidän propagandan samalla kun Israelilta taas mikään määrä todisteita ei ole riittävä.
Suomen journalistisessa kentässä ei ylipäätään ole juuri yhtään rehellistä hahmoa Ivan Puopoloa, Sanna Ukkolaa ja joitain muita harvoja tapauksia lukuunottamatta.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 422
Mitä nopeammin Gaza saadaan matalaksi, sitä vähemmän tulee ongelmia.
Mitä suurempi uhriluku Palestiinalaisilla, sitä vähemmän jää jäljelle Israelin hyvis-maineesta maailmalla.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 783
Ikään kuin sillä olisi tietyissä piireissä mitään hyvis-mainetta koskaan ollutkaan... se sisäistetty uhri- ja sortonarratiivi säilyy riippumatta siitä mitä oikeassa maailmassa tapahtuu. Ja sillä on lopulta kohtalaisen vähän merkitystä.
Sunnuntai aamuna Israel antoi käskyn evakoida alueita Khan Yoniksesta pohjoiseen. Israelin viranomaiset ovat tulleet siihen tulokseen, jotta Hamas terroristijohtoa on piiloutuneena kaupungissa.
Aluieta on nyt ilmeisesti tulitettu voimakkaasti ja myös tankkeja on nähty liikkuvan alueilla.
Jokohan pohjoisen (North Gazan, Gaza cityn ja Deir al Balahin piilopaikat on möyhennetty ja tyhjennetty perusteellisesti? Toivottavasti on, niin tulee Gazan Egyptin -Israelin nurkka teroille pikkuhiljaa vastaan.
Aluieta on nyt ilmeisesti tulitettu voimakkaasti ja myös tankkeja on nähty liikkuvan alueilla.
Jokohan pohjoisen (North Gazan, Gaza cityn ja Deir al Balahin piilopaikat on möyhennetty ja tyhjennetty perusteellisesti? Toivottavasti on, niin tulee Gazan Egyptin -Israelin nurkka teroille pikkuhiljaa vastaan.
- Estetty
- #2 326
- Liittynyt
- 11.08.2023
- Viestejä
- 460
Uskooko joku näihin Hamasin uhrilukuihin eli päivittäiset 300 kuollutta vauvaa, 200 kissanpentua ja 100 koiranpentua? Täyttä BS, mitään lukuja mitä sieltä tulee ei pysty varmistamaan. Kuvatkin on jotain DALL·E AI-höttöä.
Laita toki lähde mistä noi luvut on
Eipä sille kannata antaa yhtäänmitään arvoa, mitä hamas sanoo. Se nyt on selvää, että valehtelevat jokatapauksessa..
- Estetty
- #2 329
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 032
Hamasin luvuille lähde? Niin, sitähän tässä vähän niin kuin koko muu maailma odottelee kyllä. Mutta kun ei ole muuta lähdettä kuin se Hamas, joka on muuten terroristijärjestö jos et sattunut tietämään. Jos sinä haluat uskoa heidän lukujaan niin siitä vain. Uskotko myös kaiken mitä ISIS viestii?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 329
Ainakin jossain Suomen paskamedioista oli siteerattu Hamasia (eli "Gazan terveysviranomaisia") että 70% Gazassa kuolleista naisia ja lapsia. Nämä yhdistettynä niihin "500 kuollutta sairaalan parkkipaikalla" juttuihin niin uskottavuus meni jo aikoja sitten. Toki se oikea prosenttiluku on kaksinumeroinen koska tuohon varmasti lasketaan kaikki lukemattomat teiniterroristit mukaan. Ja jossain määrin naisia & lapsia käytetään ihmiskilpinä terroristikohteissa, mutta nämä ovat silloin Hamasin tappamia ja se konteksti pitäisi toimittajien "muistaa" mainita.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 993
Hamasin hyökkäyksen jäljet nähneet kertovat äärimmäisistä raakuuksista tyttöjä ja naisia kohtaan
YK:n alainen komissio tutkii seksuaalirikosepäilyjä. YK:ta on kritisoitu hitaasta reagoinnista.
www.is.fi
Hamasin apinat on täysin sairaita petoeläimiä. Kyllä se vain on niin että tässä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin totaalinen Hamasin jäsenten joukkotuhoaminen, vankeus tai orjuuttaminen loppuelämäksi. Jos yksikään noista jää vapaaksi niin se on vain ajan kysymys kun tuo tapahtuu uudelleen. Toivottavasti Israel pitää pään kylmänä ja jatkaa maaoperaatiota.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 993
Nyt on jenkeissä next-level woke-mädätystä. 
Edit: Israel on aloittanut meriveden pumppaamisen Hamasin tunneleihin:
Edit: Israel on aloittanut meriveden pumppaamisen Hamasin tunneleihin:
Viimeksi muokattu:
On se hyvä, jotta tuo GAZA on tuossa merenrannalla, niin riittää sitä vettä siellä tarpeeksi, vaikka koko alueen muuttamiseksi liejuksi, johon terot sitten uppoavat..
Saattaa hieman talot romahdella lisää, kun maaperä vettyy, mutta sotaa on sotaa.. Hyvin myöskin suolautuu vesilähteet alueella joksikin aikaa..
Saattaa hieman talot romahdella lisää, kun maaperä vettyy, mutta sotaa on sotaa.. Hyvin myöskin suolautuu vesilähteet alueella joksikin aikaa..
Eivät britit ja amerikkalaiset mitään pahismainetta saaneet, vaikka saksalaissiviilien uhrimäärä nousi taivaisiin kun natseja kukistettiin lopullisesti. Venäläisetkin saivat ihan luvan kanssa raiskailla saksalaissiviileitä, toki myös suomalaisia (partisaanien toimesta). Toki myös Puolassa ja muillakin valloittamillaan alueilla, Stalin kuittasi paikallisten valitukset venäläissotilaiden toiminnasta "pojat ovat poikia, ovat kokeneet juuri kovat taistelut joten antakaa heidän pitää vähän hauskaakin välillä".
Ainoa järkevä kehityssuunta olisi se että Israelin operaation jälkeen jotkin kansainväliset joukot ottavat koko Gazan hallintaansa, varmistaen että siellä eletään ihmisiksi eikä tehdä raketti- ja terrorihyökkäyksiä Israelin puolelle. Tosin, valitettavasti Libanonissa olevat YK:n joukot eivät tunnu tekevän mitään estääkseen Hizbollahin toiminnan alueella, toivottavasti Gazaan saataisiin hieman määrätietoisempia järjestyksenpitäjiä.
Sitten jos ja kun gazalaiset oppivat elämään ihmisiksi, voidaan heille määrittää itsehallinto. Israel on jo tehnyt selväksi ettei se halua yrittää pitää järjestystä alueella, liikaa vaivaa ja liian vaarallista rauhantahtoisille israelilaisille jotka haluaisivat vain elää rauhassa omassa valtiossaan.
Ajatus siitä että Gazasta ja Länsirannasta tulisi jokin yksi palestiinalaisvaltio on jo osoittautunut elinkelvottomaksi ajatukseksi, kun näkee miten Länsirannan Fatah ei pysty vaikuttamaan Hamasin toimintaan Gazassa. Ainoa järkevä ratkaisu on että niistä tulee kaksi erillistä valtiota tai itsehallintoaluetta, ainoa yhdistävä tekijä niillä on islam ja arabian kieli. Gazalaisilla ja länsirantalaisilla on muuten yhtä paljon yhteistä kuin marokkolaisilla ja irakilaisilla.
- Liittynyt
- 31.10.2019
- Viestejä
- 1 298
Ei ehkä Palestiinan lippu, mutta jos Gazalla olisi lippu niin se olisi aika lailla yksi yhteen natsilippu.
Molemmat ovat hirmuvaltioita, jotka hyökkäilevät naapureihin ja ajavat kaikkien juutalaisten tappamista. Pitää muistaa että eivät kaikki Saksan asukkaat olleet natsihallinnon kannalla myöskään, veikkaan että kannatusprosentit olisivat olleet melko samaa mitä Hamasin kannatus Gazassa.
Lisäksi mielipidemittausten mukaan länsirannallakin hyväksytään terroristihyökkäys, eli todennäköisesti jos sieltäkin vetäydyttäisiin ja järjestettäisiin demokraattiset vaalit, niin tuloksena olisi toinen hirmuvaltio.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 168
Hamasilla on käsittääkseni lippu.
- Liittynyt
- 31.10.2019
- Viestejä
- 1 298
Myönnät siis että Hamasin lippu on Gazan lippu?
Hyvä, tämä on yksi asia joka mielestäni tässä terroristi-iskussa on alun alkaenkin luonut vääriä mielikuvia: Alusta asti olisi pitänyt uutisoida että Gaza hyökkäsi Israeliin. Nyt joillekkin ihmisille on jäänyt mielikuva että siellä on vaan muutamia terroristeja populaation seassa.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 168
Hamasilla on oma lippunsa. Kuuluvatko mielestäsi kaikki Gazalaiset Hamasiin?
- Liittynyt
- 31.10.2019
- Viestejä
- 1 298
Lue se ensimmäinen viesti johon vastasit.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 168
- Liittynyt
- 31.10.2019
- Viestejä
- 1 298
Tähän viestiin viittaan:
Ei ehkä Palestiinan lippu, mutta jos Gazalla olisi lippu niin se olisi aika lailla yksi yhteen natsilippu.
Molemmat ovat hirmuvaltioita, jotka hyökkäilevät naapureihin ja ajavat kaikkien juutalaisten tappamista. Pitää muistaa että eivät kaikki Saksan asukkaat olleet natsihallinnon kannalla myöskään, veikkaan että kannatusprosentit olisivat olleet melko samaa mitä Hamasin kannatus Gazassa.
Lisäksi mielipidemittausten mukaan länsirannallakin hyväksytään terroristihyökkäys, eli todennäköisesti jos sieltäkin vetäydyttäisiin ja järjestettäisiin demokraattiset vaalit, niin tuloksena olisi toinen hirmuvaltio.
Molemmat ovat hirmuvaltioita, jotka hyökkäilevät naapureihin ja ajavat kaikkien juutalaisten tappamista. Pitää muistaa että eivät kaikki Saksan asukkaat olleet natsihallinnon kannalla myöskään, veikkaan että kannatusprosentit olisivat olleet melko samaa mitä Hamasin kannatus Gazassa.
Lisäksi mielipidemittausten mukaan länsirannallakin hyväksytään terroristihyökkäys, eli todennäköisesti jos sieltäkin vetäydyttäisiin ja järjestettäisiin demokraattiset vaalit, niin tuloksena olisi toinen hirmuvaltio.
- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 245
Joo kaikki jotka eivät osaa vielä kävellä saattaa olla ettei kuulu eli ei, kaikki eivät kuulu. +7 vuotiaista ehkä jotain 100-150 jotka vastustavat Hamasia. Hyvä argumentti.
Asiaahan on luonnollisesti tutkittu, ainakin viime kesäkuussa:
”According to the latest Washington Institute polling, conducted in July 2023, Hamas’s decision to break the ceasefire was not a popular move. While the majority of Gazans (65%) did think it likely that there would be “a large military conflict between Israel and Hamas in Gaza” this year, a similar percentage (62%) supported Hamas maintaining a ceasefire with Israel. Moreover, half (50%) agreed with the following proposal: “Hamas should stop calling for Israel’s destruction, and instead accept a permanent two-state solution based on the 1967 borders.” Moreover, across the region, Hamas has lost popularity over time among many Arab publics. This decline in popularity may have been one of the motivating factors behind the group’s decision to attack.
In fact, Gazan frustration with Hamas governance is clear; most Gazans expressed a preference for PA administration and security officials over Hamas—the majority of Gazans (70%) supported a proposal of the PA sending “officials and security officers to Gaza to take over the administration there, with Hamas giving up separate armed units,” including 47% who strongly agreed. Nor is this a new view—this proposal has had majority support in Gaza since first polled by The Washington Institute in 2014.”
Polls Show Majority of Gazans Were Against Breaking Ceasefire; Hamas and Hezbollah Unpopular Among Key Arab Publics
Recent Washington Institute polls have tracked Gazans’ views on Hamas and the ceasefire with Israel, along with a wider regional decline in popularity for Hamas and Hezbollah.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 993
Israelin vedenpumppausoperaatio on ilmeisesti tuottanut tulosta. Ne kaikki "spesialistit" jotka selittivät vielä 1-1.5kk sitten kuinka Hamas on voittamaton tunnelien takia lienee itsekin kaivaantuneet tunneleihin häpeän takia.
Tehokkaat pumput, kun jo näin lyhyessä ajassa (2-3 päivää) pulpahti noinpaljon rottia tunneleista..
Kuukauden pari kun jatkavat, niin alkaa olla kosteaa alhaalla..
Toivottavasti tuomiot noille ovat ankarat. Kevyt leiritys ei noita korjaa..
Kerkeävätköhän ottaa mitenkin tarkkaan kaikki haaviin?
Kuukauden pari kun jatkavat, niin alkaa olla kosteaa alhaalla..
Toivottavasti tuomiot noille ovat ankarat. Kevyt leiritys ei noita korjaa..
Kerkeävätköhän ottaa mitenkin tarkkaan kaikki haaviin?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 168
Hyvä jos saavat kiinni ja toivottavasti panttivankien menetykset jäävät minimiin. Vaikeinta on saada kiinni siviilien joukossa olevat, jotka teeskentelevät vaaratonta.
Tärkeintä on, että maanalaiset pesäkkeet ja varastot saadaan tuhottua mahdollisimman hyvin. Selkästi sittä oli suuri määrä porukkaa ja varmasti myös varastoja. Sinnehän mm kaikki ruoka-apu lopulta meni. (siitähän oli vasta haastattelu, jossa paikallinen totesi asian..)
"Siviilienkin" joukossa piileskely on riskialtista puuhaa, Tuoolla jos tulee epäilys ja perseilee edes pikkaisenkin, niin ei kysellä, vaan ratkaistaan asia yksilön kohdalta lopullisesti, siihen paikkaan..
Ja jos Israel hoitaa sotapropagandan oikein, niin ilmiannotkin varmasti yleistyvät huomattavasti, joka taas vaikeuttaa piileskelyä.
Panttivangit voi laskea tässävaiheessa menetettyjen joukkoon...
Saisikohan tuon veden mukana lopuksi menemään ajastettuja räjähteitä, joilla saisi nuo romahtamaan useista kohtaa.. Ei olisi tarpeen kenenkään tetsailla siellä ja jos on jäänyt kuivia pohjukoita, niin jäisivät niihin loukkuun..
Jos Hamas on oikeasti niin epäsuosittu gazalaisten keskuudessa, sittenhän gazalaisten luulisi taistelevan Hamasia vastaan saadakseen heidät pois vallankahvasta, ehkä myös avustaen IDF:ää tässä pyrkimyksessä.
Samalla tavoin esim. ranskalaiset taistelivat maassaan valtaa pitäviä natseja vastaan.
Ovatkohan gazalaiset nyt iloisia noiden terroristien kiinnisaamisesta, vai vaativatko heidän vapauttamistaan? Väitehän on ollut etteivät tavalliset gazalaiset juurikaan Hamasia fanita.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 993
Varmaan pitää ensin varmistaa jotenkin että panttivankeja ei ole tunneleissa. Toisaalta kun Hamasin hermannit tuolta tulee ulos antautumaan niin voi olla että tajuavat itsekin että ne panttivangit kannattaa sieltä tuoda ulos elävänä.
Uutiset
-
Osallistu EHA lukijapalkintojen 2024 äänestykseen – voita pelinäyttö!
1.7.2024 12:11
-
Samsung julkaisi älypuhelinkameroihin kolme uutta Isocell-sensoria
30.6.2024 20:38
-
Intelin Lunar Lake -prosessorit testivuodoissa
28.6.2024 02:54
-
NVIDIA julkaisi GeForce 556.12 -ajurit näytönohjaimilleen
28.6.2024 02:15
-
Intel julkaisi uudet ajurit Arc- ja Xe -näytönohjaimille (5593)
28.6.2024 02:00
