Kiitos vastauksesta, näin sitä hiukan kaavailin omassakin päässä että juttu menisi...
Tosiaan hlö1 jää taloon asumaan.
io-techin lakimiehet hoi.
- Keskustelun aloittaja Sivustaseuraaja
- Aloitettu
Kiitos vastauksesta, näin sitä hiukan kaavailin omassakin päässä että juttu menisi...
Tosiaan hlö1 jää taloon asumaan.
Kenellä on korvausvastuu?
Asuntonäytöllä olohuoneen mdf-paneelikatto näyttää päällisin puolin olevan kunnossa tai ainakaan ei herätä mitään erityistä huomiota. Ostimme kyseisen asunto-osakkeen. Muuttopäivän jälkeen katto roikkuu laajalta alueelta. Kahden eri rakennusfirman kaverit sanoi, että koko olohuoneen katto menee vaihtoon jos korjauksesta haluaa pysyvän ja siistin. Katto on asennettu väärin eli käytetty vääriä hakasia yms. Edellinen asukas ei kuulema ole huomannut mitään vaan sanoi, että heidän valaisin on saattanut tukea kattoa. Kehoitti minua korjaamaan katon itse. Remontin on tehnyt heitä edeltävä asukas.
Rakennusfirmoilta saatu näistä dokumentit ja arviot. Lakimieheltä kysytty ja hänen mielestään myyjä on vastuussa tässä tapauksessa. Myyjän mielestä remontoijan korvausvastuu on pidempi kuin myyjän vastuu ja täten ei halua korvata tulevaa n.1800e laskua remontista. Jos remontoijan vastuu on pidempi niin pitäsikö myyjän lähteä hakemaan korvausta heitä edeltävältä asukkaalta eli remontoijalta?
Edit. lisäys ja korjaus
Asuntonäytöllä olohuoneen mdf-paneelikatto näyttää päällisin puolin olevan kunnossa tai ainakaan ei herätä mitään erityistä huomiota. Ostimme kyseisen asunto-osakkeen. Muuttopäivän jälkeen katto roikkuu laajalta alueelta. Kahden eri rakennusfirman kaverit sanoi, että koko olohuoneen katto menee vaihtoon jos korjauksesta haluaa pysyvän ja siistin. Katto on asennettu väärin eli käytetty vääriä hakasia yms. Edellinen asukas ei kuulema ole huomannut mitään vaan sanoi, että heidän valaisin on saattanut tukea kattoa. Kehoitti minua korjaamaan katon itse. Remontin on tehnyt heitä edeltävä asukas.
Rakennusfirmoilta saatu näistä dokumentit ja arviot. Lakimieheltä kysytty ja hänen mielestään myyjä on vastuussa tässä tapauksessa. Myyjän mielestä remontoijan korvausvastuu on pidempi kuin myyjän vastuu ja täten ei halua korvata tulevaa n.1800e laskua remontista. Jos remontoijan vastuu on pidempi niin pitäsikö myyjän lähteä hakemaan korvausta heitä edeltävältä asukkaalta eli remontoijalta?
Edit. lisäys ja korjaus
Viimeksi muokattu:
"Lakimieheltä kysytty ja hänen mielestään ostaja on vastuussa tässä tapauksessa"
Oho. Korjataanpas vielä et lakimies sanoi et myyjä on vastuussa tässä tapauksessa.
Ei kattoa saa enää vaateriin valaisimen asennuksella, sen verran notkollaan se on.
Tietty olisin heittänyt hanskat jo tiskiin jos olisi tullut selkeä viesti eri suunnista et olisin korvausvastuussa.
Eikä missään vaiheessa ole ollut tarkoitus lähtee oikeuteen taistelemaan tämän asian kanssa vaan halusin kerätä mielipiteitä asiasta.
Edit. lisäys
Oho. Korjataanpas vielä et lakimies sanoi et myyjä on vastuussa tässä tapauksessa.
Ei kattoa saa enää vaateriin valaisimen asennuksella, sen verran notkollaan se on.
Tietty olisin heittänyt hanskat jo tiskiin jos olisi tullut selkeä viesti eri suunnista et olisin korvausvastuussa.
Eikä missään vaiheessa ole ollut tarkoitus lähtee oikeuteen taistelemaan tämän asian kanssa vaan halusin kerätä mielipiteitä asiasta.
Edit. lisäys
Viimeksi muokattu:
Siis onhan tuo ihan selvä tapaus että myyjän piikiin ja kannattaa vaikka rosikseen viedä jos myyjä on niin daiju ettei suosiolla tuota ehdotettua 1800e korvaa. Se on sitten myyjä ongelma reklamoida "remontoijaa" jos niikseen katsoo - ei kuulu sulle.
Ihmettelin alkuun tuota "lakimies sanoi, ostaja maksaa"-lausetta ja totesin että turha kommentoida mitään että alustus on pielessä jos kerran juristilta tullut noin selvä vastaus.
Ihmettelin alkuun tuota "lakimies sanoi, ostaja maksaa"-lausetta ja totesin että turha kommentoida mitään että alustus on pielessä jos kerran juristilta tullut noin selvä vastaus.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 873
Ei kyllä ole. Käytetty on aina käytetty.
Kuvauksen perusteella panelit eivät "vähän repsota" vaan katto on tullut melkein alas. Vähän kun jos tommosen mdf:än työntää seiniin asti niin kun se vähän laajenee niin korkkaa "nätisti irti" ja aivan hemmetin kamalan näköinen. Kuvauksen perusteella katto myös oli kauppahetkellä normaali, kantaahan ei voi ottaa kuin annettujen tietojen perusteella.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 125
Kai kämpästä on myyntikuvat vielä tallella, josta katsoa miltä se näytti? Ilmiselvästihän tuossa on myyjällä ketunhäntä ollut kainalossa, kun "valaisin tukenut kattoa". Myyjä vastaa sinulle ja perii sitten edelliseltä myyjältä omansa, jos pystyy ja aikarajat suo. Ei sulle myynyt voi hypätä "välistä" pois.
Kannattaa myös muistaa että myyjän (jos hänen korvattavissa on siis) ei tarvitse mitä tahansa kattoa maksaa, vaan vastaavanlaisella mitä on ja hän saa kai myös oman arvion teettää korjauksen hinnasta.
Ja riittääkö korjaukseksi se että se kiinnitettäisiin muutamista kohdista. Ei siistein ja pysyvin ratkaisu, mutta kun kyse ei ole uudesta talosta, mikä on riittävä korjaus tälläisessä tilanteessa?
Ja riittääkö korjaukseksi se että se kiinnitettäisiin muutamista kohdista. Ei siistein ja pysyvin ratkaisu, mutta kun kyse ei ole uudesta talosta, mikä on riittävä korjaus tälläisessä tilanteessa?
Kyllä viimeiseen asti koitan siviilissä tämän asian hoitaa ja en tiedä lähdenkö senkään jälkeen viemään lakiteitse tätä eteenpäin (onko kannattavaa?). Tällä hetkellä jo sen verran iso sarvi otsassa kun on muitakin asioita mitä on jätetty mainitsematta. Asunto rakennettu -89 ja rempattu 5 vuoden sisään.
Sähkäri kävi kylässä ja sanoi et liestituulettimessa on piirikortti sökönä; oireilee valojen pätkimisenä ja laitteen surinana. Varaosia ei saa niin koko tuuletin menee vaihtoon. Onneksi taloyhtiö suostuu korvaamaan perusmallin vaikkakin paikallaan oli laadukkaampi laite. Olohuoneessa leditspotit ovat himmentimen päässä, mutta valot ei himmenny vaan alkaa välkkymään. Ilmeisesti väärä/viallinen muuntaja sisällä. Alakerran aulan kattovalojen sähköt oli mallia vähän vaaralliset, jotka sähkäri kävi korjaamassa. Edelliset omistajat olivat näistä tietoisia, mutta kertoivat vasta kysyttäessä muuton jälkeen.
Lähdimme myös tutkimaan asunnon tunkkaiselle ilmalle syytä. Asunnon kaikissa tuuletusikkunoissa olevat korvausilmaventtiilien suodattimet oli ihan tukossa ja sen takana olevissa hyttysverkoissa sentin härmä ettei ilma päässyt kulkemaan juuri ollenkaan läpi. Nämä putsattuani toinen outo haju ilmestyi ja vaatehuoneesta löytyi kosteusvaurio mikä tuoksahtaa. Tähän on nyt taloyhtiön piikkiin kutsuttu remppaukot ja asiaa selvitellään kuinka laajasta vauriosta kyse. Kaikki ammattilaiset ja "siviilit" jotka tilassa ovat pidemmän aikaa olleet huomasivat, että siellä on poikkeava haju. Katossa on myös vähän jälkiä vahingosta, jotka aika nopeasti huomasin nyt kun osasi sillä silmällä asiaa tutkia. Jälkiä ja hajuja edellinen omistaja ei ole sanojensa mukaan huomannut vaikka olivat asuneet 2 vuotta osakkeessa.
Nämä kaikki edelliset asiat siis huomasin aika nopeasti muuton jälkeen. Asuntonäytössä kämpässä ei mielestäni ollut mitenkään poikkeava haju, vaan raikas ilma, kun takaovi oli auki. Itseäni on siinä syyttäminen, että olisi pitänyt käydä joka ikinen katkaisija, pinta, laite ja nurkka todella huolellisesti läpi, jotta mahdollisia vikoja olisi löytänyt. Myyjällä on tietty vastuu kertoa vioista, johon sitten hölmönä luotin sokeasti. Laajempaa kuntokartoitusta emme asuntoon teetättäneet, koska toisen näytön välittäjä kertoi, ettei sellaisia tehdä rivitalo asunto-osakkeisiin. Avaimia hakiessa edelliset omistajat tokaisivat et pihahommat on jääneet tekemättä kun eivät ole saaneet aikaiseski. Pihat hoitamatta, pensaat leikkaamatta, valokatteet pesemättä ja terassit maalaamatta yms.
Osa näistä kertomistani asioista ei ole mitään isoja juttuja, mutta halusin pohjustaa, että millä fiiliksillä olen hoitamassa tätä katto asiaa.
Ei repsottaneet. Tai ainakaan niin, että siihen olisi kukaan näytöllä kiinnittänyt huomiota tai siitä olisi välittäjä maininnut. Miten tässä teidän tapauksessa toimittiin?
Juuri näin. Jos valaisimen ja muiden valaisinrasioiden kannet ottaa katosta irti niin en tiedä kauanko katto pysyisi paikallaan. Toisen remppafirman kaveri kehotti ruuvaamaan kattoa kiinni koolauksiin, että pysyisi siihen saakka paikallaan ennen kuin remonttia aloteltaisiin.
On myyntikuvat tallella ja ihan puolueettomasti niitä tarkastellessa en huomaa, että katto olisi niissä notkollaan. Onko näin ihan pykälienkin mukaan, että olisi myyjän vastuulla periä edellisiltä asukkailta saatavia? Minun siis ei tarvitsisi osallistua siihen projektiin? Myyjä kun heti katosta mainittuani käski ottaa yhteyttä remontin tehneeseen edelliseen omistajaan ja selvittämään asioita heidän kanssaan.
Hyvä havainto. Tätä mietimme myös remontoijan kanssa ja hänen suosituksestaan lopullinen arvio tehdään täysin perus paneeleilla. Jos haluamme vähän erikoisempaa materiaalia kattoon niin olemme tietoisia, että erotus tulee siitä meidän maksettavaksi. Ainakaan tähän mennessä edellinen omistaja ei ole ilmaissut halukkuuttaan teetättää omaa arviota remonttiin.
Näin käsitin remontoijien arvioinneista, että jatkossa saattaa tulla ongelmia katon paikallaan pysyvyyden kanssa jos kattoa lähetään paneelin päältä korjailemaan. Varsinkin kun on tiedossa katon heikko pysyvyys väärän asennustavan vuoksi. Ja miten siistiksi sen saa jos miettii jälleenmyyntiarvoa. Tämä kaikki vastuu siirtyisi meille asunnon myynnin kohdalla ja saisimme olla uudestaan käsittelemässä asiaa uusien omistajien kanssa.
Mutta kyllähän tuo ovien auki pitäminen näytössä kertoo että on pyritty johtamaan harhaan ja peittämään homeen hajut.
Ei oleteta näin. Siksi lähinnä mainitsin tämänkin, että jutusta käy ilmi, miten pienienkin asioiden kanssa on toimittu. Ihan mielellään nuo kaikki pihahommat tein auringon paistaessa ja välillä keskiketterää hörppien.
Itse vaan en kehtaisi jättää asuntokaupoissa näin paljon asioita kertomatta ja hoitamatta.
Ledien himmennys on monimutkaista jos kantana on joku yleinen 230V halogeenikanta. Pitää olla juuri tietynlainen LED-polttimo siihen pistää ja sitten se himmennin seinässä pitää olla juuri tietynlainen toimivaksi siinä käytössä testattu malli.
Helpommalla pääset kun vaihdat ne ledvalaisimet katossa uusiin LED-polttimolle valmiiksi suunniteltuihin himmennettäviin malleihin ja sitten sen kanssa yhteensopiva himmennin katkaisin+"potikka" seinälle. Dali, 1-10V himmennys, Triac, langayon tms. mitä nyt vaatiikaan kyseinen valaisin tai langaton systeemi. Tuo 1-10V himmenny vaati sitten 2 kpl ohjausjohtoja eli se ei välttämättä ole käytännössä vaihtoehto ellei johtoja ole valmiina tai niitä saa helposti putkeen vedettyä.
Pientä nuo luettelemasi kaikki ongelmat ovat verrattuna siihen, että koko talo olisi homepommi ja myyjät perseaukisia.
Noissa led- himmentimissä on muuten usein ainakin kolme eri toimintoa erilaisille polttimoille -> voi olla ihan puhtaasti säätö-ongelma
E:
Tuon repsottavan paneelin kanssa suosittelen ihan ensimmäisenä kysymään haluaako edellinen omistaja tulla sen korjaamaan. Jos paneeli on ehjä ja vain liimaus tjsp pettänyt niin on hankala perustella uuden (ja vielä erilaisen) katon asentamista ja pyytää siitä rahaa.
Verrataan vaikka kylpyhuoneeseen -> laatta lähtee siististi irti, riittävä korjaus olisi laatan liimaaminen takaisin ja saumauksen uusinta -> päädytään kuitenkin vaihtamaan laatat kivempaan sävyyn, uusitaan vesieriste, laatat, saumat jne ja pyydetään edelliseltä omistajalta vaikka 30% 15ke remontista? Tai pelkkien perusmallin laattojen hinta
Viimeksi muokattu:
Tämä meni sen piikkiin, että "olisi pitänyt huomata" ja kyseessä oli tässä tapauksessa painunut (juoksut liian heiveröiset vs. pituus) katto, joka ei alapuolelta katsoessa mitenkään häiritse. Ja löytyi vielä rakennusaikainen suunnittelija, joka "tunnusti" että laskelmat olivat olleet optimistiset, mutta mitään "vaaraa" tuosta ei ollut.
Kannattaisi nyt kerran elämässä olla edes nähnyt tuollainen korkannut mdf-paneeli ennenkuin kommentoi mitään. Siellä on hakaset revenneet niin pontit paskana, uusi paneeli 300-400e, vanhan irroitus 3h jos nyppii niititkin irti, uuden asennus ½ päivää ja vanhan paskaponttisen 2 päivää. Siinä voi miettiä montako tuntia kannattaa palkallisen ukon tuuhioida vanhan vs uuden panelin kanssa... Tuo 1800e on kyllä sikahinta tai 30m2 huone.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 2 620
Tämä tällainen tuulettaminen ennen näyttöä / sen aikana on huutava varoitusmerkki asuntonäytöllä. Samoin jos on jotenkin kummassa satuttu tekemään jotain tuoksuvaa siellä asunnossa sopivasti, paistettu pullaa tms.
Jos aikaa riittää ja mahdollisuus on, kannattaa käydä vaika puoli tuntia-tunti ennen kiinnostavan kohteen näyttöä ajelemassa talon ohi kurkkaamassa onko ikkunat ja ovet levällään auki hajujen tuulettamiseksi. Yhden hometalon onnetonta omistajaa tuli aikoinaan jututettua, naapuristaan oli samanlainen pahimman lajin riskirakennepommi myyty ja kuinka ollakaan, ennen näyttöä oli oikein ankarasti siellä tuuletettu. No voi epäillä, että olikohan tuulettamiseen syynsä ollut, tosin en sitten tiedä oliko siitäkin talosta uusi omistaja ongelmia löytänyt vai sattuiko olemaan kunnossa.
Seuraavanlainen case lyhykäisyydessään.
> Tehtiin pihalla kaivuutöitä lapiolla (varaston pohjia). Oltiin kyselty operaattorilta kaapelitiedot ennen kaivuita, mutta heillä ei ollut tarkempia kaapelitietoja antaa. Sanottiin, että johtotietopankista saa samat kaapelitiedot. Tiedot hankittu, mutta ei tarkkaa tietoa, että missä menee valokuitukaapeli, koska kuvat puutteelliset.
> Alettiin perustamaan varaston pohjia käsin.
> Illalla huomattiin, että netti ja tv ei toimi.
> Operaattorille ilmoitettu, että valokuitukaapelissa jotain vikaa.
> Lähettivät heidän yhteistyökumppaninsa tutkimaan vikaa ja ilmoitin hänelle, kun soitti matkalla, että kaapeli saattaa olla myös poikki.
> Viantutkija ilmoitti tässä vaiheessa siirtävänsä asian toiselle porukalle.
> Korjauskaveri tuli paikalle ja todettiin yhdessä, että kaapeli poikki tontin puolellamme (olin selvittänyt vian tässä välissä itse).
> Tilasi apukavereita itsenäisesti lisää tontille ja alkoivat samantien korjaamaan vikaa. Mikä oli itselleni ok.
> Soitin operaattorille ja kysyin, että kukahan maksaa ja mitäkin, kun emme korjaustyötä ole tilanneet ja mistään hinnoista ei ole mitään sovittu tai näitä hintoja meille esitetty. Heiltä sanottiin, että yleensä operaattori maksaisi nämä korjaukset itse, että jos lasku tulee kotiin, niin oltava heihin yhteydessä.
> Lasku tuli "yllätys, yllätys" meille, hinta n. 1700e.
> Operaattorin mielestä olemme velvollisia maksamaan laskun? Meille ei ilmoitettu missään vaiheessa, että kuka maksaa ja mitä maksaa mitäkin ja että toimisimme työn tilaajana tässä tapauksessa.
> Kiistin maksuvelvollisuuteni sillä, että en ole korjaustyötä tilannut, vain vianselvityksen operaattorin kautta. Ovat kuitenkin sitä mieltä, että meidän tulee lasku maksaa, vaikka emme ole korjaustyötä tilanneet.
> Vetoavat siihen, että olemme kaapelin rikkoneet, joten maksuvelvollisuus tästä syystä meidän. (Toki joo olemme kaapelin poikkaisseet se selvää)
> Rikkoutunut kaapeli kuitenkin meidän tontillamme.
Kuka oikeassa ja kuka maksaa? Periaatteesta kyrsii, että mitään hintoja ei ole meille esitetty alunperin ennen korjaustöiden aloitusta tai kerrottu, että toimimme työn tilaajana.
> Tehtiin pihalla kaivuutöitä lapiolla (varaston pohjia). Oltiin kyselty operaattorilta kaapelitiedot ennen kaivuita, mutta heillä ei ollut tarkempia kaapelitietoja antaa. Sanottiin, että johtotietopankista saa samat kaapelitiedot. Tiedot hankittu, mutta ei tarkkaa tietoa, että missä menee valokuitukaapeli, koska kuvat puutteelliset.
> Alettiin perustamaan varaston pohjia käsin.
> Illalla huomattiin, että netti ja tv ei toimi.
> Operaattorille ilmoitettu, että valokuitukaapelissa jotain vikaa.
> Lähettivät heidän yhteistyökumppaninsa tutkimaan vikaa ja ilmoitin hänelle, kun soitti matkalla, että kaapeli saattaa olla myös poikki.
> Viantutkija ilmoitti tässä vaiheessa siirtävänsä asian toiselle porukalle.
> Korjauskaveri tuli paikalle ja todettiin yhdessä, että kaapeli poikki tontin puolellamme (olin selvittänyt vian tässä välissä itse).
> Tilasi apukavereita itsenäisesti lisää tontille ja alkoivat samantien korjaamaan vikaa. Mikä oli itselleni ok.
> Soitin operaattorille ja kysyin, että kukahan maksaa ja mitäkin, kun emme korjaustyötä ole tilanneet ja mistään hinnoista ei ole mitään sovittu tai näitä hintoja meille esitetty. Heiltä sanottiin, että yleensä operaattori maksaisi nämä korjaukset itse, että jos lasku tulee kotiin, niin oltava heihin yhteydessä.
> Lasku tuli "yllätys, yllätys" meille, hinta n. 1700e.
> Operaattorin mielestä olemme velvollisia maksamaan laskun? Meille ei ilmoitettu missään vaiheessa, että kuka maksaa ja mitä maksaa mitäkin ja että toimisimme työn tilaajana tässä tapauksessa.
> Kiistin maksuvelvollisuuteni sillä, että en ole korjaustyötä tilannut, vain vianselvityksen operaattorin kautta. Ovat kuitenkin sitä mieltä, että meidän tulee lasku maksaa, vaikka emme ole korjaustyötä tilanneet.
> Vetoavat siihen, että olemme kaapelin rikkoneet, joten maksuvelvollisuus tästä syystä meidän. (Toki joo olemme kaapelin poikkaisseet se selvää)
> Rikkoutunut kaapeli kuitenkin meidän tontillamme.
Kuka oikeassa ja kuka maksaa? Periaatteesta kyrsii, että mitään hintoja ei ole meille esitetty alunperin ennen korjaustöiden aloitusta tai kerrottu, että toimimme työn tilaajana.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 408
Yleensä se joka rikkoo, maksaa. Eikai tuohon varsinaisesti teidän lupaanne tarvitse jos kerran syyllinen on selvä. Mahtaisiko kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvata tuota? Tehän olette kuitenkin aiheuttanut korvattavan vahingon operaattorille ja siihen se on tarkoitettu.
Niin kuin edellä mainittiin, rikkoja maksaa. Kuitu lienee jonkun verkkoyhtiön omaisuutta ja siitä on teidän (tai edellisen) maanomistajan kanssa todennäköisesti tehty maankäyttö tai sijoitussopimus.
Ehkä itse lähtisin nätisti pyytämään laskun kohtuullistamista.
Reilu vuosi takaperin meillä oli kuitu poikki (jostain maantien varresta) ja alkuun asiakaspalvelu kehotti hakemaan vaihtoreititintä 50km päästä.. Kun pyysin asentajaa niin aspa mainitsi käynnin maksavan 500e, jos vika on ns omassa päässä
Ehkä itse lähtisin nätisti pyytämään laskun kohtuullistamista.
Reilu vuosi takaperin meillä oli kuitu poikki (jostain maantien varresta) ja alkuun asiakaspalvelu kehotti hakemaan vaihtoreititintä 50km päästä.. Kun pyysin asentajaa niin aspa mainitsi käynnin maksavan 500e, jos vika on ns omassa päässä
1700€ kuulostaa kohtuu absudilta hinnalta kuidun jatkosjuottamisesta joka on valmiiksi maassa näkyvissä. Annetulla hinnalla 3 ukkoa tekee päivän hommia ja tuossa ei max kahdelta voi mennä 2h pidempään… eli alle 500€ keikka pitäisi olla.
Kotivakuutukseem toki menee kuten yllä mainittu.
Kotivakuutukseem toki menee kuten yllä mainittu.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 50
Tuossahan kannattaa ehdottomasti vedota puutteelliseen kaapelinnäyttöön/kaapelinnäyttövirheeseen. Kaapelin sijaintia siis kyselty operaattorilta ja ilmeisesti operaattorin ulkoistamalta palvelulta saamatta tarkempaa tietoa.
Miten syvällä rikkoutunut kaapeli oli? Jos kovin pinnassa, niin tämä on myös yksi vaikuttava tekijä maksajaan.
Miten syvällä rikkoutunut kaapeli oli? Jos kovin pinnassa, niin tämä on myös yksi vaikuttava tekijä maksajaan.
Kyllä näin se on, mutta kaapeli meidän tontillamme. Operaattori ei pystynyt osoittamaan valokuitukaapelin sijaintia, jota tiedusteltu ja jonka he asentaneet alunperin. Telelakiin viitaten operaattorin vastuulla on osoittaa, että missä kaapelit menevät "Teleyrityksen on annettava maksutta tietoja kaapeleiden sijainnista. Teleyrityksen on annettava työn suorittajalle vaaran välttämiseksi tarpeelliset tiedot ja ohjeet". Tämän kohdan on siis operaattori itse laiminlyönyt. Operaattorin korjaaja vetoaa suoriteperusteiseen hintaan, mitä minulle ei ole esitetty, ei ole myöskään tuotu ilmi, että joudun maksamaan laskun. Kaivuutyötä on tehty tontillani, ei siis kaupugin omistamalla alueella tms.
Kaapeli meni n. 70cm syvyydessä. Ruuvipaalu upposi johdon läpi.
En siis kiistä, että ettenkö olisi rikkonut kaapelia, mutta kiistän laskun määrän ja menettelytavan, jolla operaattori ja heidän yhteistyökumppaninsa ovat toimineet. Mielestäni 1700e hinta on kohtuuton, jo sillä perusteella, että kaivuutyötä tuli tekemään myös kaivinkone (operaattorin yhteistyökumppani), joka kaivoi maata max. 0,5m3. Laskulla suoriteperuste, kiinteä 20m3 ja hinta n. 600e. Kaikki kuvat löytyvät myös. Lisäksi itse autoin töissä, kaivamalla vian esille.
- Liittynyt
- 29.03.2017
- Viestejä
- 2 543
Operaattorilla ei ole ollut tietoa kaapelin sijainnista kun kiinteistön omistaja vetänyt maahan itse vai mikä juttu?
Kaivurissa maksaa pitkälle sen paikalle tuonti, ei oikein väliä kaivetaanko sillä 1m3 vai 20m3 - tai siis hyvin kosmeettisesti, tunnin työn verran (100€). Lavettikuljetus isolle koneelle lyhyehkö siirto 250€ alv0. Pikkukone siirtolavalla liikkuu vähän halvemmalla sanotaan 150€/suunta.
Kaapelinäyttöönhän tuo lopulta kiteytyy, kieltäytyikö operaattori sitä tekemästä vai olisiko sen saanut jos sitä olisi vaatinut. Anyways: operaattorilla on osaaminen eli heidän sitä olisi pitänyt tyrkyttää jos/kun heidän tiedossa oli että kartat eivät tietoa anna.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 408
Teitkö vakuutusilmoituksen? Eikö noissa vastuuvakuutuksissa ole aika olemattomat omavastuut jos et vakuutusyhtiön kanssa ala vänkäämään siitä ettei vika ole sinun. Tokihan jos vakuutusyhtiöllä on jokin syy kieltäytyä maksusta, sellaista ei ainakaan kannata tarjota. Sitten sinun ei ainakaan tarvitse välittää siitä maksaako se tonnin vai kaksi.
Operaattori kuitenkin antoi jonkinlaisen kartan tai ohjasi paikkaan josta kartta löytyi? Ne kuvathan harvoin ovat kovin tarkkoja, lähinnä kertovat että missä ilmansuunnassa kaapelit menevät -> näillä alueilla sitten tulee noudattaa erityistä varovaisuutta. Kuitua ei myöskään voi tutkata ja se on ollut tarpeeksi syvällä.
Tuolla kuokalla on varmaan operaattorin kanssa kiinteä taksa "pikkuhommille" eikä 600eur kuljetuksineen ja kuljettajalla mielestäni ole mitenkään kohtuuton.
Sillä taas ei ole väliä kaivetaanko sinun vai kunnan mailla, kun 99% varmasti kuidun sijoittamisesta on tehty sopimus. Joko sinun tai jonkun edellisen omistajan kanssa -> tästä muodostuu tontille rasite
Operaattoreilla ei yleensä myöskään ole tarkkaa kartoitustietoa tontin puolella menevän kaapelin linjauksesta. Sama kuin muussa infrassa, ne kartoitetaan tonttirajalle tai venttiilille asti, ei seinään saakka. Reitti on asennusvaiheessa katsottu tontin omistajan kanssa yhdessä, joten sen sijainnin merkkaus ylös jatkoa ajatellen on yhtä paljon tontin sen hetkisen omistajan, kuin operaattorin vastuulla. Sopimuksessa on monesti myös ilmotettu, että operaattori vastaa kaivuukustannuksista tonttirajalle, tai maksimimetrimäärän tontin puolelle, ja siitä eteenpäin se kustannusvastuu kuuluu tontin omistajalle.
Operaattorilla ei siis yksinkertaisesti välttämättä ole tietoa kaapelin sijainnista tontilla. Eli eivät ole edes valehdelleet kun ovat kertoneet, ettei tietoa ole. Jos tontille on rakentamassa jotain, ja ottaa kaivuun ulkopuoliselta urakoitsijalta, yleensä vastuu tontilla kulkevien kaapelien osottamista, osoituksen hankkimisesta, tai muuten rikkoutumisesta on työn tilaajalla.
Kustannus on kova, sitä en kiellä, mutta tässä on vähän oma moka kun oli kuitenkin tieto, että kaapeli menee jossain siinä mihin niitä ruuvipaaluja ruvettiin upottamaan, mutta ei ilmeisesti tarkistettu tarpeeksi syvälle kaivamalla, että onko siellä esimerkiksi sitä varotusnauhaa niillä kohdilla mihin niitä kierrettiin.
Hinnasta voi aina reklamoida, ja kannattaakin, jos kokee sen kohtuuttomaksi. Mutta luultavasti tilanne ei muutu, ei noita valokuituja ihan jokainen korjausfirma fiksaile joita itse voisi löytää kilpailuttamalla.
Viimeksi muokattu:
Veikkaan että ei kovin hyvin näe mahdollista varotusnauhaa kun paalua ruuvataan maahan.
Nyt menee hattuvakiolla, mutta ei taida kuitu edes tarvita moista
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 125
Kyllä ne tuonne veti keltaista nauhaa, jossa pari metallilankaa, jotta näkee missä se menee. Kaivajan turvallisuuden näkökulmasta ei toki tarvetta.
Ei toki, mutta jos sitä ei ole, niin yksi naula arkkuun lisää siitä, että varsin huoleton kuituyhtiö saisi maksaa oman korjauksensa. Ovat auttaneet vahingon sattumista omilla laiminlyönneillään vaikka kaivaja on parhaansa tehnyt. Vähintään alennus hintaan tai sitten hintaa pitää peilata siihen millä hinnalla joku muu yhtiö olisi tuonut siihen kuidun. Nykyisellään noita on jonoksi asti ovella.
Korvausvelvollisuus vaatii, että vahinko on aiheutettu tahallaan tai huolimattomuudella. Tapaturmaisessa vahingossa jokainen vastaa omista kuluistaan. Se pitäisi selvittää, missä menee kaapelivaurioiden huolimattomuuden raja.
Rakennusaikana vedetty valokuitukaapeli, uskoisin että operaattorin toimesta. Tätä ei kuitenkaan ole vedetty meidän aikana ja minkäänlaista rasitesopimusta tai sijoitussopimusta en ole nähnyt. Mitään tarkempia kuvia ei myöskään tuosta kaapelin sijainnista ole. On vain kuva, jossa näkyy että valokuitu tulee tontin reunalle yhdessä kohtaan, siitä eteenpäin ei mitään tietoa. Ja tosiaan ennen töihin ryhtymistä nämä asiat pyritty selvittämään. Koneellisesti mitään töitä ei tehty.
Vakuutusyhtiö suostui tuon nyt maksamaan, mutta omavastuu 500e (tuli juuri päätös). Ainoa asia mikä tässä yhä kyrsii on se, että kyllähän nyt kuluttajalle hinnat pitää ilmoittaa, oli työ mikä tahansa? Vai jos Matti Meikäläinen tulee teidän tontillenne tekemään hommia, niin sekö on ihan fine, että lasku perään vaan ja todetaan yksipuolisesti, että tämä nyt oli suoriteperusteinen hinta... sovittu tuon kaupungin kanssa tyylillä. Mielestäni operaattorin olisi tullut soittaa ennen töiden aloitusta tyylillä, "Hei vika on paikannettu ja vika on teidän syynne, korjaus maksa X verran, suoritetaanko korjaus? Vai kuinka haluatte, että toimitaan? Yhteistyökumppani suorittaisi korjauksen ja lasku tulisi heidän kautta teille. - Onko ok?"
Tätä vahinkoa ei aiheutettu tahalteen ja varovaisuutta noudatettiin kaikkien pykälien mukaisesti. Oltiin pyritty selvittämään etukäteen kaapelireitit.
Ei ne kuidunkorjaajat ja kaivinkone sinne itsekseen tulleet, vaan taisit ne (ehkä puolivahingossa) sinne tilata.
Eikä ne asentajat todennäköisesti mistään hinnoista tiedä juuri mitään, valveutunut kuluttaja olisi ehkä viimeistään kaivinkoneen kaartaessa pihaan kysäissyt jostain, että mitä ja kuka tämän maksaa
Eikä ne asentajat todennäköisesti mistään hinnoista tiedä juuri mitään, valveutunut kuluttaja olisi ehkä viimeistään kaivinkoneen kaartaessa pihaan kysäissyt jostain, että mitä ja kuka tämän maksaa
Tilasin vain vianselvityksen operaattorilta, en korjausta. Vianselvittäjä itse siirsi työn toiselle "porukalle", kuten olen ilmoittanut tässä keskustelussa aiemmin.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2025)
19.12.2025 10:53
-
Myös Kingstonilla uskotaan muistipiirien hinnan ja saatavuuden pahentuvan entisestään ensi vuoden alussa
18.12.2025 21:44
-
Windows 11:een lisätään sen tekoälyominaisuuksia rajoittavia toimintoja
18.12.2025 21:02
-
Applen ensi vuoden suunnitelmat vuodon kohteena
18.12.2025 01:22
-
OnePlus julkaisi 15R-älypuhelimen sekä Pad Go 2 -tabletin ja Watch Lite -älykellon
17.12.2025 17:00
