- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 193
Tuolla Agricola-sivustolla oli vielä Helo kommentoinut professori Panu Raatikaisen facebook-kavereilleen jakamia ajatuksia tuosta gradusta ja siitä että oliko tässä nyt kyse kehnosta tieteentekemisestä vai "sensuurista": Saako intersektionaalista tutkimusotetta kritisoida?
Jos ei jaksa koko gradua lukea niin Raatikainen omasta näkökulmastaan käy läpi sen mitä tuo pitää sisällään ihan luku luvulta. Itse luin jonkun matkaa alusta ja kiinnitin huomiota tuohon hänenkin mainitsemaansa että heti alusta alkaen siellä alettiin heitellä jotain viittauksia "wokeen" ja tulkittiin lähteitä melko omaperäisesti. Kielellinen ilmaisu oli myös melkoisen heikkoa ja kielioppivirheiden täyteistä heti ensimmäiseltä sivulta. Ensivaikutelma nyt ei ainakaan ole että tässä olisi mikään huippuesimerkki ansiokkaan toisinajattelijan vaientamisyrityksistä vaan aika kehnosta gradusta jota ei nyt ilmeisesti opiskelijan oikeuksienkaan vuoksi saa kuitenkaan hylätä.
Jos ei jaksa koko gradua lukea niin Raatikainen omasta näkökulmastaan käy läpi sen mitä tuo pitää sisällään ihan luku luvulta. Itse luin jonkun matkaa alusta ja kiinnitin huomiota tuohon hänenkin mainitsemaansa että heti alusta alkaen siellä alettiin heitellä jotain viittauksia "wokeen" ja tulkittiin lähteitä melko omaperäisesti. Kielellinen ilmaisu oli myös melkoisen heikkoa ja kielioppivirheiden täyteistä heti ensimmäiseltä sivulta. Ensivaikutelma nyt ei ainakaan ole että tässä olisi mikään huippuesimerkki ansiokkaan toisinajattelijan vaientamisyrityksistä vaan aika kehnosta gradusta jota ei nyt ilmeisesti opiskelijan oikeuksienkaan vuoksi saa kuitenkaan hylätä.