Internetin paskamyrskyt

[Kautium]

Onko mahdollista, että "alatyylinen trollaus" ja "tunnepohjainen propaganda" voisi olla sellaista mielipidettä mistä sinä et ole samaa mieltä?

Ei ole. Henkilökohtaisuuksiin menevä vittuilu ja asioiden vääristeleminen provosoinnin nimissä ei kuulu asialliseen keskusteluun. Kyse ei ole silloin mielipide-eroista. Selvyyden vuoksi vielä sen verran, että minä en ole seurannut noista kahdesta aktiivisesti kumpaakaan, mutta aina silloin tällöin tulee vastaan näitä kohuja, joissa Vuorenpää on aika usein osallisena.

Jos kokee, että Twitterin hienous on näsäviisastelussa ja vittuilussa, niin siinä se kyllä tosiaan loistaa, vaikka välistä siellä on toki ihan järkevääkin sisältöä. Tekninen toteutus vaan on se mikä monesti hautaa järkevät asiat ja nostaa näkyvämmin esille sellaisia juttuja, jotka aiheuttavat enemmän "pöhinää" ja ne taas tuppaavat olemaan ikävän usein lähinnä juuri näitä aikuisten välisiä kissatappeluita.

 

[10YG]

Ei ole. Henkilökohtaisuuksiin menevä vittuilu ja asioiden vääristeleminen provosoinnin nimissä ei kuulu asialliseen keskusteluun. Kyse ei ole silloin mielipide-eroista. Selvyyden vuoksi vielä sen verran, että minä en ole seurannut noista kahdesta aktiivisesti kumpaakaan, mutta aina silloin tällöin tulee vastaan näitä kohuja, joissa Vuorenpää on aika usein osallisena.

Haluatko tarkentaa ja antaa muutaman esimerkin?
Kuka mielestäsi määrittelee "asiallisen keskustelun"? Sinä et voi olla se. Tuossa puhutussa tapauksessa molemmat kirjoittavat omilla nimillään ja kaikki pääsevät lukemaan keskustelut. Tuo on aitoa sananvapautta. Haluatko rajoittaa keskustelua?

Jos kokee, että Twitterin hienous on näsäviisastelussa ja vittuilussa, niin siinä se kyllä tosiaan loistaa, vaikka välistä siellä on toki ihan järkevääkin sisältöä. Tekninen toteutus vaan on se mikä monesti hautaa järkevät asiat ja nostaa näkyvämmin esille sellaisia juttuja, jotka aiheuttavat enemmän "pöhinää" ja ne taas tuppaavat olemaan ikävän usein lähinnä juuri näitä aikuisten välisiä kissatappeluita.

Johtavat poliitikot Suomessa käyttävät twitteriä. Kukin toimii tavallaan,. Esimerkiksi Sauli Niinistö kommunikoi twitterissä ja sinä täällä.

 

[Kautium]

Haluatko tarkentaa ja antaa muutaman esimerkin?

En ajatellut sherlokoida hänen vanhaa viestihistoriaa. Tuo on kuitenkin aika yleinen näkemys muutenkin ko. hepun tavasta viestiä somessa, joten jos olet keskusteluita seurannut, niin olet tämän mahdollisesti myös itse huomannut.

Kuka mielestäsi määrittelee "asiallisen keskustelun"? Sinä et voi olla se. Tuossa puhutussa tapauksessa molemmat kirjoittavat omilla nimillään ja kaikki pääsevät lukemaan keskustelut. Tuo on aitoa sananvapautta. Haluatko rajoittaa keskustelua?

Ei sitä kukaan yksittäinen henkilö määrittele, vaan yleinen käyttäytymismalli ja ihmisten keskinäinen toimintakulttuuri. Mitä vähemmän kirjoituksista löytyy bingoja argumentointivirheiden listalta, niin se on jo aika hyvä lähtökohta asialliselle keskustelulle.

Sananvapauden tai keskustelun minkäänlaisesta rajoittamisesta ei ole kukaan sanonut mitään.

Johtavat poliitikot Suomessa käyttävät twitteriä. Kukin toimii tavallaan,. Esimerkiksi Sauli Niinistö kommunikoi twitterissä ja sinä täällä.

Johtavat poliitikot käyttäisivät vaikka savumerkkejä kommunikoinnissaan, jos se olisi suurten massojen mielestä hyvä tapa. Ei se ole peruste millekään.

Ja siis en minä ole mitenkään erityisesti Twitterissä viestimistä vastaan, eli ongelma on lähinnä vain siinä millä tavalla siellä viestitään ja miten palvelu itsessään valikoi esiin nostettavat trendit käyttäjille. Ja sitten se tekninen toteutus käyttöliittymässä on vielä oma juttunsa. Mutta nämä nyt eivät tähän ketjuun kuulu, niin se siitä.

 

[Timo 2]

En ajatellut sherlokoida hänen vanhaa viestihistoriaa. Tuo on kuitenkin aika yleinen näkemys muutenkin ko. hepun tavasta viestiä somessa, joten jos olet keskusteluita seurannut, niin olet tämän mahdollisesti myös itse huomannut

Mulle vieras tyyppi. Vähän vilkaisin sen viestihistoriaa ja se on vähän trollaavaa / paljon piikikkäitä onelinereita ja muuta vastaavaa.

 

[10YG]

Ei sitä kukaan yksittäinen henkilö määrittele, vaan yleinen käyttäytymismalli ja ihmisten keskinäinen toimintakulttuuri. Mitä vähemmän kirjoituksista löytyy bingoja argumentointivirheiden listalta, niin se on jo aika hyvä lähtökohta asialliselle keskustelulle.

Sekoitatko twitterin tarjoaman sananvapauden esimerkiksi tämän foorumin keskusteluun? Täällä saa yhdestä sanasta porttikiellon. Täällä jotkut vaativat yksinkertaisiin asioihin linkkejä jonnekin "uskottavaan".
Antamasi "argumentointivirheiden lista" on yhtä tyhjän kanssa normaalissa keskustelussa. Normaalia keskustelua käydään keittiön pöydän ääressä, työpaikoilla ja twitterissä. Siellä ei päde io-techin säännöt. Suosittelen keskustelua myös tämän foorumin ulkopuolella.

 

[Timo 2]

Antamasi "argumentointivirheiden lista" on yhtä tyhjän kanssa normaalissa keskustelussa. Normaalia keskustelua käydään keittiön pöydän ääressä, työpaikoilla ja twitterissä. Siellä ei päde io-techin säännöt. Suosittelen keskustelua myös tämän foorumin ulkopuolella.

Myös wikipediassa on artikkeli argumentointivirheistä.

Argumentointivirhe – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Myös normaalissa keskustelussa on hyvä pyrkiä välttämään argumentointivirheitä ja pyrkiä tiedostamaan mikä on argumentointivirhe ja mikä ei. Argumentointivirheet ei edistä keskustelua ja totuuden löytämistä. Jos osaa argumentoida ilman argumentointivirheitä ja pystyy osoittamaan toisen argumentointivirheen, niin saa todennäköisemmin oman mielipiteen/ehdotuksen, yms paremmin läpi kun toinen ymmärtää miksi sun idea olikin parempi.

Saat toki arjessa keskustella miten lystäät, se on sitä sananvapautta, mutta kaikki viestintätavat ei ole yhtätehokkaita tai fiksuja. Lisäksi argumentointivirheen tietoinen käyttö on rinnastettavissa valehteluun ja tiedostamaton käyttö faktasta erehtymiseen.

 

[10YG]

^Kuinka monta kertaa olet normaalissa elämässä huomauttanut vaimollesi, lapsillesi, vanhemmillesi, työkavereillesi, seurakuntalaisillesi tai vaikka naapureillesi, että tuossa kertomassasi asiassa tai tarinassasi on wikipediassa kerrottu argumentaatiovirhe?
Ei todellakaan kannata sekoittaa twitter-keskusteluja ja normaalia elämää io-techin tiukasti moderoituun keskusteluun.
Twitter on vapaa. Jos Musk ostaa sen, vapaus lisääntyy. Jos keskustelua Suomessa pitäisi käydä tämän foorumin sääntöjen mukaan, olisimme kuin jossakin diktatuurissa.

 

[Timo 2]

^Kuinka monta kertaa olet normaalissa elämässä huomauttanut vaimollesi, lapsillesi, vanhemmillesi, työkavereillesi, seurakuntalaisillesi tai vaikka naapureillesi, että tuossa kertomassasi asiassa tai tarinassasi on wikipediassa kerrottu argumentaatiovirhe?
Ei todellakaan kannata sekoittaa twitter-keskusteluja io-techin tiukasti moderoituun keskusteluun.
Twitter on vapaa. Jos Musk ostaa sen, vapaus lisääntyy. Jos keskustelua Suomessa pitäisi käydä tämän foorumin sääntöjen mukaan, olisimme kuin jossakin diktatuurissa.

Sä et edes halua ymmärtää. Argumentaatiovirheiden välttäminen ja ymmärtäminen ei poista tilannetajua.

Muuten upeasti ohitit koko mun pointin ja aloit puhumaan asian vierestä, joka on muuten yksi argumentaatiovirheen muoto.

 

[shaminy]

Eilen Alex Jones menetti 4.5 miljoonaa...
..tänään hän juuri äsken menetti 45 miljoonaa.
Kannattaa hieman miettiä mitä internissä päästää suustaan. voi käydä kalliiksi.

"Jury awards $45.2 million in punitive damages in Alex Jones Sandy Hook trial"
Jury awards $45.2 million in punitive damages in Alex Jones Sandy Hook trial | Reuters

 

[Pakastu]

Eilen Alex Jones menetti 4.5 miljoonaa...
..tänään hän juuri äsken menetti 45 miljoonaa.
Kannattaa hieman miettiä mitä internissä päästää suustaan. voi käydä kalliiksi.
"Jury awards $45.2 million in punitive damages in Alex Jones Sandy Hook trial"

Menee appealssiin ja vähenee 90%.

 

[Timo 2]

Eilen Alex Jones menetti 4.5 miljoonaa...
..tänään hän juuri äsken menetti 45 miljoonaa.
Kannattaa hieman miettiä mitä internissä päästää suustaan. voi käydä kalliiksi.

"Jury awards $45.2 million in punitive damages in Alex Jones Sandy Hook trial"
Jury awards $45.2 million in punitive damages in Alex Jones Sandy Hook trial | Reuters

Olikos tuossa joku katto, niinkuin Amberin tapauksessa?

 

[shaminy]

Menee appealssiin ja vähenee 90%.

Millä perusteella. Eikös noissa siviilikanteissa juryn päätökset ole lopullisia.

Lisäksi Jonesilla on jäljellä kaksi muuta Sandy Hook oikeudenkäyntiä boonuksena.

 

[Timo 2]

Millä perusteella. Eikös noissa siviilikanteissa juryn päätökset ole lopullisia.

Ei ole. Myös Amber aikoo valittaa ylempään oikeusasteeseen.

Johnny Depp follows Amber Heard in filing appeal over defamation trial

Depp’s lawyers submit documents a day after Heard challenged outcome of multimillion-dollar case

www.theguardian.com

 

[shaminy]

Ei ole. Myös Amber aikoo valittaa ylempään oikeusasteeseen.

Johnny Depp follows Amber Heard in filing appeal over defamation trial

Depp’s lawyers submit documents a day after Heard challenged outcome of multimillion-dollar case

www.theguardian.com

Millä perusteella korvaus laskisi?

 

[Timo 2]

Millä perusteella korvaus laskisi?

Jos valitustuomioistuin niin päättää. Todennäköisyyksiin en ota kantaa. Pointti lähinnä että, jos alex haluaa hän voi valittaa tuosta tuomiosta ja täten tuo juryn tuomio ei välttämättä ole lopullinen. Tosin juryn tuomion valituksen läpimeno ei ole mikään läpihuutojuttu.

 

[Timo 2]

Eilen Alex Jones menetti 4.5 miljoonaa...
..tänään hän juuri äsken menetti 45 miljoonaa.
Kannattaa hieman miettiä mitä internissä päästää suustaan. voi käydä kalliiksi.

"Jury awards $45.2 million in punitive damages in Alex Jones Sandy Hook trial"
Jury awards $45.2 million in punitive damages in Alex Jones Sandy Hook trial | Reuters

Noi punitive damaget tulee leikkautumaan vähintään 8.2 miljoonaan. Texsasin laki rajoittaa tuota punitive damagea

In Texas, there are statutory limits on punitive damages, with a per-defendant cap of two times the amount of economic damages, plus the amount of noneconomic damages found by the jury—the latter part not to exceed $750,000.

Alex Jones Ordered to Pay $45 Million in Punitive Damages

A Texas jury on Friday ordered Alex Jones to pay $45.2 million in punitive damages to the parents of a Sandy Hook victim, a day after he was ordered to pay $4.1 million in actual damages for claiming that the school shooting was a hoax.

www.bloomberg.com

 

[Miguel]

Hovioikeuteen ilmeisesti palkataan väkeä eläintarhasta ja juttujen perusteella kuulostaa vielä siltä että häkin väärältä puolelta:

”Tenukeppi”, ”kusisaapas” – Hovioikeuden tuomari latasi täyslaidallisen professorille, oikeus ryhtyy ”tarvittaviin toimiin”

Hovioikeus selvittää tapausta ja ryhtyy tarvittaessa toimiin.

www.iltalehti.fi

Mitä vittua. Tulee mieleen joku humalaisen naisen, angstiteinin ja anarkistin yhdistelmä on steroids.

Korkki on mennyt kiinni, ja todellisuus iskenyt päin naamaa. Kuulemma "kesälomafiilis" kun kirjoitteli twiittejä, kaikki pahimmat toki poistettu nyt samalla

 

[Kautium]

Yliopistoja laajemminkin vaivaava woketuskulttuuri ja heikentynyt uskottavuus on saanut taas uusia surkuhupaisia piirteitä, kun kutakuinkin ennennäkemättömästi Turun yliopistossa hylättiin keväällä opiskelijan pro gradu -työ, koska siinä käsiteltiin liian kriittisesti woke-politiikkaa, eikä työn ohjaaja halunnut että sellaista julkaistaan.

Turun yliopistossa harvinainen tilanne: Opiskelijan gradu hylättiin

Intersektionaalista feminismiä käsitellyt gradu hylättiin ”objektiivisuuden puutteen” takia. Tapausta seuranneen tutkijan mukaan kyse oli sensuurista.

www.is.fi

Hylkäyksen syyksi esitettiin puutteet työn objektiivisuudessa, mutta maisteriopiskelijan valitusketjua seuranneen Helsingin yliopiston tutkijan mukaan tapauksessa on kyse opiskelijan taivuttelusta itsesensuuriin.

--------

Gradun hylkääminen suomalaisessa yliopistossa on todella harvinaista.

Hylkääminen on erityisen ankara toimenpide sen vuoksi, että opiskelija ei voi työn palauttamisen jälkeen enää parannella työtä eikä myöskään kirjoittaa uutta työtä samasta aiheesta.

Helon mukaan opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista. Arvostelulausunnon mukaan kirjoittaja ei suhtaudu aiheeseen neutraalisti ja objektiivisesti, mikä lausunnon mukaan näkyisi monissa työn eri osa-alueissa.

Helo näkee, että opiskelijan graduohjaaja oli ehdoton tutkimusnäkökulmasta. Helo nosti omassa kirjoituksessaan esiin woke-politiikan:

– Ei gradu varsinaisesti mieltä ylentävää luettavaa woke-politiikan kannalta ollut. Siinä kerrottiin esimerkiksi transihmisten (tai sellaisiksi tekeytyneiden) tekemistä raiskauksista naisvankiloissa. On maailmalla tarinoita siitäkin, kuinka intersektionaaliseen feministijulkaisuun oli saatu läpi huijausartikkeli, johon oli napattu tekstiä suoraan Hitlerin Taisteluni-teoksesta vain vaihtamalla sana juutalainen mieheksi. Nämä esimerkit edustavat vain woke-kulttuurin lieveilmiöitä, mutta ilmeisesti sellaisistakaan ei ollut soveliasta intersektionaalisen tutkimuksen veteraaneja muistuttaa.

Helo sanoo, että gradunohjaajan mielestä opiskelijan kritiikki ei edustanut objektiivista, tieteellistä suhtautumista aiheeseen.

– Ohjaajan asenne oli täysin absurdi akateemisen keskustelun kannalta. Kyse oli nimenomaan siitä, mitä humanistisissa, pitkälti tulkinnallisissa tieteissä voidaan objektiivisena tietoväitteenä esittää, Helo kritisoi.

Helo on nähnyt opiskelijan ja hänen graduohjaajansa välisen viestinvaihdon. Viestissä ohjaaja kertoi lopettavansa ohjauksen, kun opiskelija ei suostunut poistamaan hänen pyytämäänsä kohtaa.

– [Viestissä] oli aivan suoraan vaadittu koko intersektionaalisen tutkimuksen kritiikin poistamista kokonaan työstä. Kun tähän ei suostuttu, ohjaaja ei käynyt työtä läpi enää lainkaan, vaan ilmoitti, ettei asiassa päästä eteenpäin ja työtä uhkaa hylkääminen, Helo väittää.

– Näin toimiessaan hän samalla laiminlöi työtehtävänsä työn ohjaajana – ellei (hylkäämisellä) uhkailua koeta osaksi ohjaustyötä. Eivät tutkinto-opiskelijat ehdoin tahdoin ryhdy opettajiensa kanssa riitelemään. Kyse on yleisen pelon ilmapiirin luomisesta humanistisessa tutkimuksessa.

Työ hyväksyttiin lopulta valituksen myötä, mutta arviointi ja vertailuperusteet olivat ihan aunuksesta:

Poikkeuksellinen kiista päättyi lopulta siinä mielessä opiskelijan eduksi, että hänen gradunsa hyväksyttiin. Valitusprosessin jälkeen Turun yliopiston tutkintolautakunta päätyi hyväksymään heinäkuussa opiskelijan gradun – mutta arvosanalla 1, joka on alin mahdollinen. Gradutyöstä oli tätä ennen hankittu useamman asiantuntijan mielipide - kolme eri tahoa piti gradua hyväksyttävänä - ja myös Turun yliopiston itse ulkopuolelta pyytämä asiantuntijalausunto puolsi gradun hyväksymistä.

Lautakunnan mukaan alkuperäisessä arvostelussa opiskelijan työtä ei peilattu UTUGradu-järjestelmän mukaisiin arvosanojen määräytymisperusteisiin. Tämä olisi sen mukaan ollut välttämätöntä läpinäkyvyyden ja opiskelijoiden yhdenvertaisen kohtelun kannalta.

Tutkintolautakunnan mukaan arviointiin siitä, voidaanko opiskelijan työ ylipäätään hyväksyä pro gradu -tutkielmana, näytti sisältyvän ”subjektiivisia elementtejä”. Näin oli pääteltävissä asiantuntijoiden keskenään eriävistä arvosanoista tai hylkäyspäätöksistä.

Edit.
Perään vielä vähän lisää villoja tuohon kommenttiin uskottavuusongelmasta (Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori sijoitti henkilökunnan työhuoneisiin suolakiteitä New Age -seremonian hengessä. Niiden tuli hänen mukaansa puhdistaa työpaikalta negatiivista energiaa.):

TS: Yliopiston sukupuolentutkimuksen laitoksella yritettiin puhdistaa tulehtunutta työilmapiiriä New Age -suolalla

Åbo Akademin johto lausui, että ilmapiirin kohentamistapa oli ”valitettavan huonosti valittu”.

www.is.fi

 

[Dudem]

Yliopistoja laajemminkin vaivaava woketuskulttuuri ja heikentynyt uskottavuus on saanut taas uusia surkuhupaisia piirteitä, kun kutakuinkin ennennäkemättömästi Turun yliopistossa hylättiin keväällä opiskelijan pro gradu -työ, koska siinä käsiteltiin liian kriittisesti woke-politiikkaa, eikä työn ohjaaja halunnut että sellaista julkaistaan.

Turun yliopistossa harvinainen tilanne: Opiskelijan gradu hylättiin

Intersektionaalista feminismiä käsitellyt gradu hylättiin ”objektiivisuuden puutteen” takia. Tapausta seuranneen tutkijan mukaan kyse oli sensuurista.

www.is.fi

Työ hyväksyttiin lopulta valituksen myötä, mutta arviointi ja vertailuperusteet olivat ihan aunuksesta:


Edit.
Perään vielä vähän lisää villoja tuohon kommenttiin uskottavuusongelmasta (Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori sijoitti henkilökunnan työhuoneisiin suolakiteitä New Age -seremonian hengessä. Niiden tuli hänen mukaansa puhdistaa työpaikalta negatiivista energiaa.):

TS: Yliopiston sukupuolentutkimuksen laitoksella yritettiin puhdistaa tulehtunutta työilmapiiriä New Age -suolalla

Åbo Akademin johto lausui, että ilmapiirin kohentamistapa oli ”valitettavan huonosti valittu”.

www.is.fi

Tarvitaan selvästi lisää (vähemmän) rahoitusta, kun ei enää pelkät suolakiteet riitä tämän jälkeen. Ehkä torkkupeittoja?

 

[Köntsä-Ana]

Toisaalta sinänsä ei yllättäisi jos kirjoittaja olisi suoltanut puhtaasti omia mielipiteitään asiaan gradun täyteen.

 

[Kautium]

Toisaalta sinänsä ei yllättäisi jos kirjoittaja olisi suoltanut puhtaasti omia mielipiteitään asiaan gradun täyteen.

Kaikki on mahdollista, mutta tähän mennessä julkisuuteen kerrottujen tietojen perusteella ei ollut kyse siitä:

Helo on nähnyt opiskelijan ja hänen graduohjaajansa välisen viestinvaihdon. Viestissä ohjaaja kertoi lopettavansa ohjauksen, kun opiskelija ei suostunut poistamaan hänen pyytämäänsä kohtaa.

– [Viestissä] oli aivan suoraan vaadittu koko intersektionaalisen tutkimuksen kritiikin poistamista kokonaan työstä. Kun tähän ei suostuttu, ohjaaja ei käynyt työtä läpi enää lainkaan, vaan ilmoitti, ettei asiassa päästä eteenpäin ja työtä uhkaa hylkääminen, Helo väittää.

Lisäksi valitusprosessin aikana työstä oli hankittu useamman asiantuntijan mielipide, joista kolme eri tahoa piti gradua hyväksyttävänä ja myös Turun yliopiston itse ulkopuolelta pyytämä asiantuntijalausunto puolsi gradun hyväksymistä.

 

[amblik]

Kaikki on mahdollista, mutta tähän mennessä julkisuuteen kerrottujen tietojen perusteella ei ollut kyse siitä:

Niin no, meillä on pelkkää toisen käden tietoa ja "woke-intersektionalismia" tms. vahvasti julkisesti vastaan liputtavan osapuolen näkemys. En tiedä tarkemmin arvioimisperusteista, mutta voihan se hyvin olla että puhtaasti omia mielipiteitä täynnä oleva gradukin on syytä vielä hyväksyä jolloin yliopiston olo hylkäämiskysymyksessä väärässä sinänsä ei kertoisi siltä osin työn sisällöstä vielä mitään. Eihän nämä hyväksymistä puoltaneetkaan ulkoiset arvioijat mitään ylistyslauluja työlle laulaneet.

Mitä tuohon ilmapiirin parantamiseen kristallein tulee niin enpä nyt pitäisi sitä sen suurempana kontribuutiona uskottavuusongelmalle kuin sekään että Syksy Räsänen toistelee epämääräisten salaliittosivustojen julkaisemaa Venäjän disinformaatiota twitterissään. Ei se juuri nakerra minusta fysiikan uskottavuutta, osoittaa vaan että ihmiset ovat aika monimutkaisia otuksia.

 

[Paapaa]

Löytyiskö tuo gradu netistä? Nehän yleensä julkaistaan jos hyväksytään. Ja tuohan siis lopulta hyväksyttiin.

 

[Kautium]

Löytyiskö tuo gradu netistä? Nehän yleensä julkaistaan jos hyväksytään. Ja tuohan siis lopulta hyväksyttiin.

Tänne tietokantaan sen käsittääkseni pitäisi päätyä (lähtökohtaisesti opinnäytetyöt ovat aina julkisia), mutta en tiedä onko sitä vielä julkaistu. Työn tai sen tekijän nimikään ei ole tiedossa, niin on vähän hankala yrittää etsiä.

Pro gradu -tutkielmat ja diplomityöt sekä syventävien opintojen opinnäytetyöt (kokotekstit) - UTUPub

www.utupub.fi

Edit.
Työn nimi on mainittu Helon alkuperäisessä blogipostauksessa.

Opiskelija jätti työnsä Breaking the Silence: Current discussion on sexual violence in Japan and in the West in connection with intersectional feminism vain pari viikkoa myöhemmin. Hän sai siitä ohjaajan uhkauksien mukaisesti hylätyn arvosanan. Intersektionaalista tutkimusotetta ei saanut arvostella.

Itse työtä en tuolla nimellä löytänyt mistään, eli sitä ei varmaankaan ole vielä julkaistu.

 

[Bitutus]

Millä aikataululla nuo yleensä ilmestyy tuonne arkistoon? Graduhan "hyväksyttiin" jo kuukaisi sitten.

 

[Kautium]

Millä aikataululla nuo yleensä ilmestyy tuonne arkistoon? Graduhan "hyväksyttiin" jo kuukaisi sitten.

22.7 oli hyväksytty, eli vajaat 3 viikkoa sitten. Sen jälkeen on vielä kaikenlaista pientä byrokratiaa, joka edellyttää toimia sekä opiskelijalta että koulun puolelta. Taitaa olla vähän koulukohtaista, että millä aikajänteellä julkaisu hoituu.

 

[Bitutus]

22.7 oli hyväksytty, eli vajaat 3 viikkoa sitten. Sen jälkeen on vielä kaikenlaista pientä byrokratiaa, joka edellyttää toimia sekä opiskelijalta että koulun puolelta. Taitaa olla vähän koulukohtaista, että millä aikajänteellä julkaisu hoituu.

Ähh aivan. 22.7. eikä 12.7.

 

[Kautium]

Gradukeissiin vähän lisää uutisointia. Tämän mukaan työ "muistuttaa enemmän mielipidekirjoitusta kuin akateemista tutkimusta". Väittävät myös, että Ari Helolla olisi ollut oma lehmä ojassa työn puolustelemisessa, kun häneen viitataan useassa kohdassa.

Tällainen on Turun yliopiston kohututkielma, joka melkein hylättiin

Turun yliopistossa ensin hylättiin ja valituksen jälkeen hyväksyttiin pro gradu -tutkielma, joka käsittelee muun muassa intersektionaalista feminismiä.

www.iltalehti.fi

– Työ muistuttaa enemmän mielipidekirjoitusta kuin akateemista tutkimusta, arvostelussa todetaan.

Työstä löydettiin lukuisia muitakin puutteita. Esimerkiksi siinä käytettyä kieltä pidettiin osin puutteellisena.

Lähteitä graduun on listattu peräti noin 90 sivua. Arvostelussa niitä kiiteltiin olevan runsaasti, mutta toisaalta niistä monien moitittiin olevan tutkimusnäkökulmasta kyseenalaisia.

Akateemisten lähteiden ohella gradussa viitataan esimerkiksi Twitter-kirjoituksiin, mielipidekirjoituksiin ja populististen julkaisujen aineistoihin, kuten äärioikeistolaisena pidettyyn Breitbart-julkaisuun.

– Lähdekriittisyyttä ei ole osoitettu näiden lähteiden kohdalla edes silloin, kun osa ”faktoista” on otettu näiltä hyvin kyseenalaisista verkkosivustoilta, arviossa sanotaan.

Gradussa viitataan myös useampaan otteeseen Ari Helon kirjoituksiin. Helo on arvostellut useissa kirjoituksissaan niin sanottua woke-ilmiötä.

------------

Hylkäämistä esittäneessä alkuperäisessä arvostelussa gradun moitittiin olevan liian pitkä.

Sen katsottiin sisältävän laajan osion, jota ei pidetty varsinaisen tutkimuksen kannalta olennaisena. Gradun ohjaaja oli esittänyt, että tämä intersektionaalista tutkimusotetta käsittelevä osio poistettaisiin.

Juuri tämän Ari Helo vihjasi osoittavan sensuroimispyrkimystä.

– Opiskelija kertoi, että häntä uhataan lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poista jo valmiiksi kirjoitetusta työstään käytännössä kokonaan noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista, Helo kirjoitti Agricola-sivustolla.

Kohdassa käydään läpi feminismin taustoja ja esitetään rajuja väitteitä. Kirjoittaja muun muassa esittää, että intersektionaalinen ajattelu on johtanut raiskauksiin.

Kohdassa kerrotaan myös, että Britanniassa miehiksi syntyneet raiskaajat voisivat päästä suorittamaan tuomiotaan naisvankilaan vain ilmoittamalla olevansa naisia. Väitteen yhteydessä viitatut lähteet eivät tosin vaikuta väitettä tukevan.

Myös arvostelussa moitittiin, että ainakin joidenkin lähteiden kohdalla niiden viesti on vääristynyt.

Gradussa käsitellään myös Japanissa tapahtuneita seksuaalirikoksia ja mediaa, joskaan ei vastaavassa mitassa kuin mitä intersektionaalisuutta ruodittiin.

 

[Köntsä-Ana]

Juu, eli kyseessä oli enemmänkin mielipidekirjoitus kuin akateeminen tutkimus. Yllättyneet:
-
-
-

Eli ei ketään.

 

[Kautium]

Juu, eli kyseessä oli enemmänkin mielipidekirjoitus kuin akateeminen tutkimus. Yllättyneet:
-
-
-

Eli ei ketään.

Voi olla noinkin, mutta kyllähän tuossa ohjaajan ja työn arvioinnin hoitamisessa leijuu silti vahva kakan haju ympärillä. Minä ainakin odottelen vielä sen työn julkistamista ja mahdollista laajempaa analyysiä ennen johtopäätösten tekemistä.

 

[jessus]

Juu, eli kyseessä oli enemmänkin mielipidekirjoitus kuin akateeminen tutkimus. .

Jos näin on, niin toki hylkäys olisi ainoa vaihtoehto. Mutta kun tämä ei ole mikään kurssin itsenäisesti tehty lopputentin essee, vaan gardutyö mikä ohjataan ja siten ei oikein voi olla muuta kuin akateemisesti oikeanlainen tutkimus. Mielipiteitä näissäkin saa olla, mutta johtopäätökset pitää olla perusteltuja ja pohjautua faktoihin.

Toisaalta mitäpä minä näistä pehmeistä aineista tiedän, kun itse suorittanut omat tutkinnot tekniikan ja luonnontieteiden aloilta.

 

[Kautium]

Varokaahan jatkossa tanssahtelemasta iloisesti, jotta ette ole kolonialistisia rasisteja, jotka omivat mustien ihmisten vain mustille luomaa iloa ("black joy only").

Drew Barrymore danced in the rain on TikTok, does that make her a racist colonizer?

hotair.com

 

[KeljuK]

Varokaahan jatkossa tanssahtelemasta iloisesti, jotta ette ole kolonialistisia rasisteja, jotka omivat mustien ihmisten vain mustille luomaa iloa ("black joy only").

Toki sitä voisi vähän avata mistä on kyse kun kerran vaivautuu jotain videota postaamaan.

 

[Bladekill]

Varokaahan jatkossa tanssahtelemasta iloisesti, jotta ette ole kolonialistisia rasisteja, jotka omivat mustien ihmisten vain mustille luomaa iloa ("black joy only").

Drew Barrymore danced in the rain on TikTok, does that make her a racist colonizer?

hotair.com

Noi XXL warning glasses rillit vielä viimeistelee ton tuon videon.

 

[Kautium]

Toki sitä voisi vähän avata mistä on kyse kun kerran vaivautuu jotain videota postaamaan.

Ei ole minun vikani, jos tuo tiivistelmä ei sinulle riittänyt. Kyse kuitenkin on nimenomaan juuri siitä mitä sanoin , eli että tietty osa tummaihoisista on sitä mieltä, että tuollainen iloinen tanssahtelu ja sen kuvaaminen on vain heidän black joy only -kategorian juttunsa ja jos valkoihoinen uskaltautuu tekemään samaa, se on olevinaan rasistista. Alemmassa linkissä on sitten avattu asiaa vielä tarkemmin, mutta sen tavaaminen jää sinun omalle vastuulle.

 

[Paapaa]

Ei ole minun vikani, jos tuo tiivistelmä ei sinulle riittänyt. Kyse kuitenkin on nimenomaan juuri siitä mitä sanoin , eli että tietty osa tummaihoisista on sitä mieltä, että tuollainen iloinen tanssahtelu ja sen kuvaaminen on vain heidän black joy only -kategorian juttunsa ja jos valkoihoinen uskaltautuu tekemään samaa, se on olevinaan rasistista. Alemmassa linkissä on sitten avattu asiaa vielä tarkemmin, mutta sen tavaaminen jää sinun omalle vastuulle.

Pakko sanoa että tosta Twiitistä homma ei aukene tippaakaan. En aluksi tajunnut lainkaan mistä helvetistä on kyse. Mutta onko tuo joku TikTok-kulttuurijuttu. Eli mustien piireissä alkaa levitä videoita, joissa nimenomaan vain mustat juoksevat iloisesti sateessa ja tästä tulee TikTok-meemi. Ja sitten kun joku valkoinen tekee saman, tämä koetaankin kulttuuriseksi omimiseksi? Ikään kuin sateessa juokseminen olisi jonkun vähemmistön kulttuuripiirre vain siksi että se on TikTokissa sellaiseksi muodostunut muutaman viikon aikana, ja sen toistaminen on tämän kulttuurin alistamista? ehdottomasti täyttä paskaa jos tuosta oli kyse.

 

[Kautium]

Pakko sanoa että tosta Twiitistä homma ei aukene tippaakaan. En aluksi tajunnut lainkaan mistä helvetistä on kyse. Mutta onko tuo joku TikTok-kulttuurijuttu. Eli mustien piireissä alkaa levitä videoita, joissa nimenomaan vain mustat juoksevat iloisesti sateessa ja tästä tulee TikTok-meemi. Ja sitten kun joku valkoinen tekee saman, tämä koetaankin kulttuuriseksi omimiseksi? Ikään kuin sateessa juokseminen olisi jonkun vähemmistön kulttuuripiirre vain siksi että se on TikTokissa sellaiseksi muodostunut muutaman viikon aikana, ja sen toistaminen on tämän kulttuurin alistamista? ehdottomasti täyttä paskaa jos tuosta oli kyse.

Ei sen siitä twiitistä varsinaisesti pitänytkään aueta, vaan siitä alemmasta linkistä, jossa oli kuvattu koko tapaus. Se twiitti oli se video, josta mieli oli ilmeisesti alunperin pahoittunut ja sitten sitä ihmeellistä ranttia perään. En osaa sanoa kuinka laajasta ilmiöstä tuossa on kyse, mutta on se niin monessa paikassa tullut nyt vastaan, että kyllä se mielestäni tänne kuuluu. Tiivistetysti se meni juuri noin miten olit sen käsittänyt.

Tässä nyt vielä olennaisimmat poiminnat, niin ei tarvitse kenenkään vaivautua klikkailemaan linkkejä:

Back in May there was a trend on TikTok which was basically black men frolicing, i.e. running around joyfully in a natural setting like a field. It started with this video which has been liked more than 800k times. It made enough of an impression that it got a mention at Mashable.

It was a contagiously silly idea and it caught on quickly. Other black TikTok users joined in the fun and the hashtag #blackmenfrolicking was used more than 600k times. There’s a lot more of this but you get the idea. It was just silly fun that created a joyful mood and a lot of people liked it. And apparently there were some mini-trends in response including one that involved black women frolicing. I’m having a harder time locating those clips because I don’t have a TikTok account (sorry, China).

In July actress Drew Barrymore, who has an active TikTok account with 6.5 million followers, posted a clip of herself laughing in the rain. And this one went really viral. A month later it has more than 21 million views and the clip got a write up at Insider. Apparently this wasn’t a new thing. Barrymore had previously posted this clip with a similar theme at the end of May.

But at least one TikTok user was not amused. This user took a snippet of Barrymore’s clip and scolded her as a colonizer who was making it possible for millions of people to “dismiss and disrespect the boundaries that black creators have set.” It’s a bit hard to follow but I think what she’s saying is that Drew Barrymore is the Elvis Presley of black frolic videos, i.e. a white person who culturally appropriated something from black TikTok creators and who made it possible for others to do the same.

 

[KeljuK]

Tässä nyt vielä olennaisimmat poiminnat, niin ei tarvitse kenenkään vaivautua klikkailemaan linkkejä:
But at least one TikTok user was not amused.

Aha.

 

[Kautium]

Aha.

Siinä viitattiin siihen mistä valituskierre lähti liikkeelle. Jonkun on oltava aina ensimmäinen. Tuskin tapaus ihan pelkästään yhden ihmisen mielensäpahoittamisen vuoksi on saanut tällaisia mittasuhteita, vaikka kieltämättä tämä vaikuttaakin lähinnä jonkin sortin trollauskampanjalta. Todellisuus on nykyään niin parodiarikasta, että ei näistä ota aina selvää.

Tässä Daily Mailin artikkeli aiheesta:

Drew Barrymore is accused of being racist for video of her frolicking

Drew Barrymore was branded racist over a video of herself enjoying a rainstorm - after woke killjoys claimed she'd copied a trend dubbed 'black men frolicking.'

www.dailymail.co.uk

 

[amblik]

Siinä viitattiin siihen mistä valituskierre lähti liikkeelle. Jonkun on oltava aina ensimmäinen. Tuskin tapaus ihan pelkästään yhden ihmisen mielensäpahoittamisen vuoksi on saanut tällaisia mittasuhteita, vaikka kieltämättä tämä vaikuttaakin lähinnä jonkin sortin trollauskampanjalta. Todellisuus on nykyään niin parodiarikasta, että ei näistä ota aina selvää.

Tässä Daily Mailin artikkeli aiheesta:

Drew Barrymore is accused of being racist for video of her frolicking

Drew Barrymore was branded racist over a video of herself enjoying a rainstorm - after woke killjoys claimed she'd copied a trend dubbed 'black men frolicking.'

www.dailymail.co.uk

Luin Daily Mailin jutun ja siinäkin puhuttiin nähdäkseni vaan yhdestä ainoasta TikTokin käyttäjästä joka tästä nosti metelin.

 

[Kautium]

Luin Daily Mailin jutun ja siinäkin puhuttiin nähdäkseni vaan yhdestä ainoasta TikTokin käyttäjästä joka tästä nosti metelin.

Kuten sanoin, en tiedä laajuutta, eikä edes liiemmin kiinnosta ottaa selvää, mutta on näitä muitakin. Ehkä ovat tosissaan, ehkä trollaavat, ehkä ovat mielenterveyspotilaita. En tiedä, eikä kiinnosta, mutta maailma on niin sekaisin näiden kaiken maailman Afrikan tähti -kohujen kanssa, että en ihmettelisi jos ovat tosissaan.

“If you’re a good ally, you know when to take a step back and re-evaluate your choices. And stop,” he said. “Let black people experience black joy with each other for once.”

 

[Baldrick]

Täyttä paskaa on jonkun idioottimaisen mielipiteen boostaaminen. "Hei katsokaa, idiootti" Aika harvinainen löytö...

 

[Bladekill]

Kuten sanoin, en tiedä laajuutta, eikä edes liiemmin kiinnosta ottaa selvää, mutta on näitä muitakin. Ehkä ovat tosissaan, ehkä trollaavat, ehkä ovat mielenterveyspotilaita. En tiedä, eikä kiinnosta, mutta maailma on niin sekaisin näiden kaiken maailman Afrikan tähti -kohujen kanssa, että en ihmettelisi jos ovat tosissaan.

Se mistä pitäisi olla kohu olisi se miksi näille mustille trolleille ei anneta permabännejä rasismista. Ei vastaavanlaista paskaa voisi postata tuonne jos roolit vaihdettaisiin.

 

[Kautium]

Täyttä paskaa on jonkun idioottimaisen mielipiteen boostaaminen. "Hei katsokaa, idiootti" Aika harvinainen löytö...

OK, voisitko pyöräyttää listan, että mitkä asiat täyttävät topicin määritelmän "Internetin paskamyrskystä", niin kaikki tietävät sitten että mitä tänne sopii postata ja milloin. Ja voitaisiin vaikka tehdä niin, että sinä ensin hyväksyt kaikki postaukset, niin saadaan sellainen virallinen "Seal of approval from allmighty Baldrick" päälle.

Minä olen naiivisti olettanut että erilaiset Internetin paskamyrskyt sopivat tänne, mutta yllättävän usein näistä alkaa ketjun sisäinen paskamyrsky, kun jonkun mielestä ei joku kriteeri täyty tarpeeksi korkealla tasolla. Viimeksi taisi joku alkaa narinan, kun joku tapaus ei hänen mielestä tapahtunut tarpeeksi merkittävällä tasolla Internetissä, vaan muualla mediassa.

Taitaa olla vaan helpompi, kun jättää tännekin kaiken postaamatta. Sama juttu kävi aiemmin tarjouksille, kun niistä kaikki eivät olleet kaikille tarpeeksi hyviä, niin nyt niitä ei sitten kiinnosta liiemmin edes postailla.

 

[amblik]

OK, voisitko pyöräyttää listan, että mitkä asiat täyttävät topicin määritelmän "Internetin paskamyrskystä", niin kaikki tietävät sitten että mitä tänne sopii postata ja milloin. Ja voitaisiin vaikka tehdä niin, että sinä ensin hyväksyt kaikki postaukset, niin saadaan sellainen virallinen "Seal of approval from allmighty Baldrick" päälle.

Minä olen naiivisti olettanut että erilaiset Internetin paskamyrskyt sopivat tänne, mutta yllättävän usein näistä alkaa ketjun sisäinen paskamyrsky, kun jonkun mielestä ei joku kriteeri täyty tarpeeksi korkealla tasolla. Viimeksi taisi joku alkaa narinan, kun joku tapaus ei hänen mielestä tapahtunut tarpeeksi merkittävällä tasolla Internetissä, vaan muualla mediassa.

Taitaa olla vaan helpompi, kun jättää tännekin kaiken postaamatta. Sama juttu kävi aiemmin tarjouksille, kun niistä kaikki eivät olleet kaikille tarpeeksi hyviä, niin nyt niitä ei sitten kiinnosta liiemmin edes postailla.

Ainakaan mulle ei kyllä täytä "paskamyrskyn" määritelmää se, että paskamediat tekee klikkihakuisesti juttuja siitä että kokonaista yksi tiktok-käyttäjä vetää jostain asiasta herneen nenuun. En toistaiseksi ole nähnyt mitään todisteita siitä että tässä olisi edes monikon käyttäminen paikallaan saati että tämä olisi joku myrskyksi yltynyt ilmiö.

 

[Dääm]

Ainakaan mulle ei kyllä täytä "paskamyrskyn" määritelmää se, että paskamediat tekee klikkihakuisesti juttuja siitä että kokonaista yksi tiktok-käyttäjä vetää jostain asiasta herneen nenuun. En toistaiseksi ole nähnyt mitään todisteita siitä että tässä olisi edes monikon käyttäminen paikallaan saati että tämä olisi joku myrskyksi yltynyt ilmiö.

Mutta jos ajattelee että paskamyrskyn kohteina ovat nämä kulttuurisesta omimisesta valittajat (joita on enemmän kuin yksi), niin sitten paskamyrskyn määritelmä täyttyy helposti. Ei mikään isoin paskamyrsky, mutta kyllä nuille on naurettu pitkin internettiä.

 

[Griffin]

Ei sen siitä twiitistä varsinaisesti pitänytkään aueta, vaan siitä alemmasta linkistä, jossa oli kuvattu koko tapaus. Se twiitti oli se video, josta mieli oli ilmeisesti alunperin pahoittunut ja sitten sitä ihmeellistä ranttia perään. En osaa sanoa kuinka laajasta ilmiöstä tuossa on kyse, mutta on se niin monessa paikassa tullut nyt vastaan, että kyllä se mielestäni tänne kuuluu. Tiivistetysti se meni juuri noin miten olit sen käsittänyt.

Tässä nyt vielä olennaisimmat poiminnat, niin ei tarvitse kenenkään vaivautua klikkailemaan linkkejä:

Röllit länkyttää siellä, eikä porukka raaski sanoa, että "hus rölli metsään siitä ja pää kiinni".
Lopputulos:
Typeryys ja rölläys pääsee kukkimaan somessa.

 

[BongisKhan]

Juu, eli kyseessä oli enemmänkin mielipidekirjoitus kuin akateeminen tutkimus. Yllättyneet:
-
-
-

Eli ei ketään.

Miten tämä sitten eroaa monista muista humanistisista graduista? Tuolla puolen kun esim. itsereflektio on ihan pätevä "tutkimusmenetelmä". Olen myös lukenut humanistisia _väikkäreitä_, jotka on ihan puhdasta oman navan kaivelua ja tuoksusta raportointia.

Ettei nyt kuitenkin ongelma olisi ollut se virallisesta liturgiasta poikkeaminen, enemmän kuin "tieteellisten standardien" alittaminen...

 

[amblik]

Miten tämä sitten eroaa monista muista humanistisista graduista? Tuolla puolen kun esim. itsereflektio on ihan pätevä "tutkimusmenetelmä". Olen myös lukenut humanistisia _väikkäreitä_, jotka on ihan puhdasta oman navan kaivelua ja tuoksusta raportointia.

Ettei nyt kuitenkin ongelma olisi ollut se virallisesta liturgiasta poikkeaminen, enemmän kuin "tieteellisten standardien" alittaminen...

Nythän tämä gradu muuten on jo julkaistukin, että sisältöä voi kukin ihan itse arvioida: Breaking the Silence : Current discussion on sexual violence in Japan and in the West in connection with intersectional feminism - UTUPub

 

[Griffin]

Humanistinen ala on kyllä valitettavasti kokonaisuutena tieteentekemisen häpeäpilkku.
Täynnä mutu tutkimuksia ja aatteet edellä edetään jatkuvasti. Jos aihe on "muodissa", niin vaikuttaa tutkimuksen arvosteluun / arvosukseen välittömästi.