Internetin paskamyrskyt

[jurristi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tonnin Seteli]

Ei ole ihme, että moisesta öykkäröinnistä tulee paskamyrsky. Aina silloin tällöin joku K-kauppias tai huoltsikan myyjä herää tälle vuosituhannelle kun tunnustaa videolla syrjivänsä mustalaisia ja saa pari puhelinsoittoa joista yhden poliisilta. Tällä kertaa haukkasi paskaa pahemmin, koska huono käytös ei liittynyt pelkästään aiheelliseen stereotypiaan.

Enkä ota mitään kantaa siihen, miten raskas asiakas mahdollisesti oli ja oliko kauankin rääpinyt päätään. Niin ne romanivideotkin alustetaan. Sillä ei ole varsinaisesti merkitystä siihen itse tilanteeseen.

 

[ttppii]

Ai kauppias luki ajatukset että maskin käyttämättömyyteen ei ole terveydellistä syytä? Ellei asiakas sano että en laita siksi kun ei huvita niin sitä voi olla aika vaikea päätellä.

Terveydellisiä syitä maskin käyttämättömyyteen on vain psyykkisiä. Yleensä maskin käyttämättömyys on vain jostain tuleva halu heiluttaa päänsä päällä kylttiä, jossa lukee ”olen itsekäs kusipää”.

 

[namlepo]

Vaihtaa teboilin tarrat niin homma ok.

 

[poskiholisti]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Upeaa, kun sosiaalisen median rinkirunkkarit alkavat "vastuuttamaan" lähinnä brändinä toimivia yrityksiä yksittäisen henkilön tai itsenäisen yrittäjän tekemistä ratkaisuista.

 

[ttppii]

Upeaa, kun sosiaalisen median rinkirunkkarit alkavat "vastuuttamaan" lähinnä brändinä toimivia yrityksiä yksittäisen henkilön tai itsenäisen yrittäjän tekemistä ratkaisuista.

...jotka vielä olivat oikeita. Joku joka puhuu että maskit sairastuttavat on sen tason q-anon idiootti, että toivottavasti twitter blokkaa, ja passitetaan takaisen mukauttavaan opetukseen oppimaan perusasioita uudelleen. Tosin taisi tulla loukattua mukautetussa opetuksessa olevia.

 

[Griffin]

Jonkun pitäisi mennä köhimään tuollaisten "Kari Harjula":n päälle ja jos käy valittamaan, niin todeta vain: mutku mulla on perustuslaillinen oikeus köhiä juuri siellä, missä haluan!
Käyvät nyt idiootit nostelemaan jonkun rölli idiootin rölläämistä!

Jos tuo röllikään ei saanut edes poikkinaisia luita tuossa, ja tuskin edes mustelmia. Sitten aiheesta voisi valittaa, jos olisi joutunut menemään sairaalan kautta kotiin.

 

[Umaimori]

Upeaa, kun sosiaalisen median rinkirunkkarit alkavat "vastuuttamaan" lähinnä brändinä toimivia yrityksiä yksittäisen henkilön tai itsenäisen yrittäjän tekemistä ratkaisuista.

Hienoa selkärangattomuutta ks. yrityksiltä ruveta pahoittelemaan asiaa.

 

[maninthemoon]

Mitäs sitten, jos poistaminen maskittomuuden takia ei täytäkään ihan kaikkia lain kirjaimia? Vaikka tätä ollaan hiukan täälläkin käyty läpi, niin itse en ainakaan vieläkään tiedä, että mitä kaikkea pakotuksia itse voi tehdä koronan nimissä yrittäjänä/kauppiaana vaikka laitoin jo tuon kaupan liittojen tekemän selvityksen tänne. Ei sitä oikeastaan kukaan ole vielä kumonnut muuta kuin mutu tiedolla.

Edit. Joten siinä tapauksessa tuo pahoittelu ketjun toimesta on ihan asiallista.

 

[pulatunnus]

Mitäs sitten, jos poistaminen maskittomuuden takia ei täytäkään ihan kaikkia lain kirjaimia? Vaikka tätä ollaan hiukan täälläkin käyty läpi, niin itse en ainakaan vieläkään tiedä, että mitä kaikkea pakotuksia itse voi tehdä koronan nimissä yrittäjänä/kauppiaana vaikka laitoin jo tuon kaupan liittojen tekemän selvityksen tänne. Ei sitä oikeastaan kukaan ole vielä kumonnut muuta kuin mutu tiedolla.

Käräjillä ei kai ole kokeiltu, joten mutua vanhojen ohjeiden mukaan.

Maskia ei voi pakottaa, mutta jos uusiasiakas , eikä ole jotain syytä miksi pakko palvelella, niin ei tarve, eli jotkin toimijat ovat päästäneet vain maskia käyttävät tiloihin.

Jos on "pakko" palvellla, niin asiakkaalta ei voinut vaatia maskia, näistä esimerkkejä missä toimijat ovat ottaneen ns maskipakon, mutta kertoneet etteivät voi olla palvelemasta, mutta pyrkivät toimimaan niin että tilanne olisi mahdollisimman turvallinen.

Johdonmukainen pitää olla, jos osalta alkaa viitamaan sisään pääsyn ehtona, niin ei enään kuullosta maskipajolta.

Hommaa tuskin helpottaa jatkuvasti muuttuva ohjeet, suositukset, määräykset. Yrittäjä lukee uutisesta "pakko", joka tarkoittaakin suositusta, joka tarkoittaakin ei mitään (ei siis ole suositus että yritys vaatisi asiakkailta, vaan suositus että yritys suosittaisi). Sitten voikin mennä ohi tilanteet missä pakko, määräys oikeasti ja vastuu voi olla juuri yrityksen. Pitää olla suunnitelma, ohjelma ja sen valvonta.

 

[Griffin]

Mitäs sitten, jos poistaminen maskittomuuden takia ei täytäkään ihan kaikkia lain kirjaimia? Vaikka tätä ollaan hiukan täälläkin käyty läpi, niin itse en ainakaan vieläkään tiedä, että mitä kaikkea pakotuksia itse voi tehdä koronan nimissä yrittäjänä/kauppiaana vaikka laitoin jo tuon kaupan liittojen tekemän selvityksen tänne. Ei sitä oikeastaan kukaan ole vielä kumonnut muuta kuin mutu tiedolla.

Edit. Joten siinä tapauksessa tuo pahoittelu ketjun toimesta on ihan asiallista.

Kyllähän on täysin selvää, että ilman maskia liikkeeseen meno, aikana, jolloin on voimassa"maskisuositus" on erittäin selkeästi "sopimatonta käytöstä". Kyseisestä syystä taas on perinteisesti asiakas poistettu tiloista ja toisinaan vielä ilmoitettu asakkaalle, että tämä on ei toivottu henkilö ko liikkeessä esim seuraavan kuukauden ja on syytä pysyä poissa. Tuollakin tarjottiin maskia , mutta häirikkörölli jatkoi vain länkyttämistä oikeuksistaan, ilman mitään oikeita perusteluja.

 

[Kautium]

Mitäs sitten, jos poistaminen maskittomuuden takia ei täytäkään ihan kaikkia lain kirjaimia? Vaikka tätä ollaan hiukan täälläkin käyty läpi, niin itse en ainakaan vieläkään tiedä, että mitä kaikkea pakotuksia itse voi tehdä koronan nimissä yrittäjänä/kauppiaana vaikka laitoin jo tuon kaupan liittojen tekemän selvityksen tänne. Ei sitä oikeastaan kukaan ole vielä kumonnut muuta kuin mutu tiedolla.

Edit. Joten siinä tapauksessa tuo pahoittelu ketjun toimesta on ihan asiallista.

Ketju toki pahoittelee selkärangattomasti, koska ei halua että sekopäät paskovat kaikkien K-markettien seinät ja ikkunat. Ja koska kyse on ketjusta, niin kauppiaan pitää ainakin jossakin määrin alistua konsernijohdon tahtoon, vaikka kauppias kuinka yksityisyrittäjänä toimisikin.

Yleisesti ottaen liikkeenharjoittajalla on kuitenkin oikeus valita asiakkaansa perustuslaissa mainitun elinkeinonvapauden ja omaisuudensuojan turvaamisen nimissä, kunhan kyse ei ole kielletystä syrjinnästä (esim. ihonväri tms).

 

[Paapaa]

Kardiologi toteaa Duodecimissa, että käytännössä ainoat validit syyt olla käyttämättä maskia on vaikeat pään epämuodostumat, alhainen ikä tai kehityshäiriö (eikä suinkaan esim. astma tai keuhkoahtaumatauti). Veikkaan, että videolla esiintynyt oli joko lapsi tai retardi.

https://www.duodecimlehti.fi/duo16138

 

[Gespard]

Eiköhän se ole 99% tapauksissa oman harkinnan mukaan kokeeko jonkun asian epämukavaksi. Siihen tuskin kardiologin tai muunkaan mielipide vaikuttaa. Ei asuta vielä onneksi poliisivaltiossa, jossa olisi poliiseja kadunkulmassa valmiina hakkaamaan maskittomia ohikulkijoita.

 

[Paapaa]

Eiköhän se ole 99% tapauksissa oman harkinnan mukaan kokeeko jonkun asian epämukavaksi. Siihen tuskin kardiologin tai muunkaan mielipide vaikuttaa. Ei asuta vielä onneksi poliisivaltiossa, jossa olisi poliiseja kadunkulmassa valmiina hakkaamaan maskittomia ohikulkijoita.

Ei tuosta ollut kyse. Totta kai maski on epämukavampi kuin ilman maskia. Tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä. Tuossa otettiin kantaa väitettyihin terveydellisiin syihin olla käyttämättä maskia. Oleellista on ymmärtää, että astmat ja keuhkoahtaumat eivät ole terveydellisiä syitä tuossa mielessä ja todennäköisemmin siis joko keksittyä paskapuhetta tai kuviteltuja haittoja, jolloin se maskittomuus on suurempi terveydellinen haitta.

 

[aaqee]

Saa toki, mutta se on syrjintää. Sama kuin heittäisi mannen ulos koska ei tykkää. Ja kyllä, pitää kutsua vartija paikalle poistoa varten. Siitä voi sitten tehdä rikosilmoituksen.

MOnessakin viestissä puhuttiin vartijan kutsumisesta häirikkötapauksissa. Mitäs pienempi yksityinen kauppias voi tehdä jolla ei ole mitään sopimuksia vartiointiliikkeisiin? Eikö saa omin käsin poistaa asiakasta vaan pitää soittaa poliisi joka ei tule? Tai tulee vasta huomenna.

 

[Gespard]

Ei tuosta ollut kyse. Totta kai maski on epämukavampi kuin ilman maskia. Tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä. Tuossa otettiin kantaa väitettyihin terveydellisiin syihin olla käyttämättä maskia. Oleellista on ymmärtää, että astmat ja keuhkoahtaumat eivät ole terveydellisiä syitä tuossa mielessä ja todennäköisemmin siis joko keksittyä paskapuhetta tai kuviteltuja haittoja, jolloin se maskittomuus on suurempi terveydellinen haitta.

Mitä sitten? Kuten aiempikin kirjoittaja totesi niin saan itsekin pitkästä käytöstä huonovointisuutta ja päänsärkyä, töiden puolesta tiedän. En siis todellakaan aio nostaa hiilidioksidi pitoisuuttani vapaaehtoisesti.

Ja kun ei asuta na...poliisivaltiossa niin tavisten tai näikseen välttämättä lääkärinkään mielipiteellä ei ole väliä vaan kyse on omasta harkinnasta, kuten nykyinen ns. maskipakkokin toimii. Tämä nykyinen systeemi nimenomaan antaa yksilölle valinnan varan olla hankkimatta päänsärkyä.

 

[Gespard]

MOnessakin viestissä puhuttiin vartijan kutsumisesta häirikkötapauksissa. Mitäs pienempi yksityinen kauppias voi tehdä jolla ei ole mitään sopimuksia vartiointiliikkeisiin? Eikö saa omin käsin poistaa asiakasta vaan pitää soittaa poliisi joka ei tule? Tai tulee vasta huomenna.

Ei mitään. Tai voi olla myymättä jolloin asiakas luultavasti jättää ostoksensa hihnalle ja poistuu paikalta.

 

[Paapaa]

Mitä sitten?

Sitä, että esim. astma ja keuhkoahtauma eivät ole terveydellisiä syitä olla pitämättä maskia. Ja silloin joku voidaan heittää niskaperseotteella helvettiin vikisemästä kun ei ole kunnollista terveydellistä syytä. Mutta hyvä jos asia ei sua koske. Tosin en ihmettelisi, jos koskeekin

 

[maninthemoon]

Vaikka maskiketju ei olekkaan, niin mikä yleinen käsitys maskin käytöstä on, jos on jo saanut kummatkin piikit tai taudin sairastanut, niin vaaditaanko (tai nykyisessä tapauksessa suositellaanko) heiltäkin maskin käyttöä?

Niin kauan, kun maailmassa on enemmän kuin 10 ihmistä (keksitty luku), niin koskaan ei päästä missää asiassa täysin yhtenäiseen toimintamalliin.

Ylempään vielä, niin appiukolla keukot pahassa kunnossa, niin kyllä hän ainakin valittaa, että jos menee kauppaan maski päässä, niin happi loppuu. Ei nämäkään varmaan ole ihan niin mustavalkoisia asioita...

PS. kokeilin joskus hengittää pillin läpi mikä mukailee tilannetta, jos on keuhkoahtauma, niin sillä kokemuksella sanoisin, että ei tule mitään. Riippuu tietysti, että kuinka pitkällä tuollainen ahtauma on.

 

[pulatunnus]

Tämä nykyinen systeemi nimenomaan antaa yksilölle valinnan varan olla hankkimatta päänsärkyä.

Jep, mulla tulee päänsärkyä, joten hyvä että voin vapaaehtosiesti tartuttaa muille koronaa.

Jos on niitä happivaikeuksia, ja vaikeuksia käyttää maskia, niin silloin luulis välttelevän lähikontakteja jo muutenkin. Jos lyhytaikainen maskin käyttö on ylitsepääsemätöntä, niin sitten voi tehdä kaikkensa muilla välineillä niissä tilanteissa joissa joutuu olemaan lähikontaksissa ja ajoittamaan ne niin että mahdollisimman vähän.

 

[ttppii]

Eiköhän se ole 99% tapauksissa oman harkinnan mukaan kokeeko jonkun asian epämukavaksi. Siihen tuskin kardiologin tai muunkaan mielipide vaikuttaa. Ei asuta vielä onneksi poliisivaltiossa, jossa olisi poliiseja kadunkulmassa valmiina hakkaamaan maskittomia ohikulkijoita.

Epämukavaksi kokeminen ei ole terveyssyy.

 

[Gespard]

Sitä, että esim. astma ja keuhkoahtauma eivät ole terveydellisiä syitä olla pitämättä maskia. Ja silloin joku voidaan heittää niskaperseotteella helvettiin vikisemästä kun ei ole kunnollista terveydellistä syytä. Mutta hyvä jos asia ei sua koske. Tosin en ihmettelisi, jos koskeekin

Sieltähän ne voimafantasiat tuli. Sen takiahan tätä vaikutuksiltaan kosmeettista maskipakkoa halutaan kun ihmisillä on tällaisia voimankäyttö fantasioita. Mieluusti otettaisiin se poliisikin hakkaamaan maskittomia kuten ulkomailla paikoitellen tehdään.

 

[Gespard]

Epämukavaksi kokeminen ei ole terveyssyy.

Se on oma valinta ja Suomessa ihan riittävä syy.

 

[Kautium]

Vaikka maskiketju ei olekkaan, niin mikä yleinen käsitys maskin käytöstä on, jos on jo saanut kummatkin piikit tai taudin sairastanut, niin vaaditaanko (tai nykyisessä tapauksessa suositellaanko) heiltäkin maskin käyttöä?

Kyllä, samat säännöt ja rajoitukset koskevat myös rokotteiden saaneita kunnes tilanne kokonaisuutena paranee.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL

Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?

thl.fi

Täytykö maskia käyttää, jos on sairastanut koronavirustaudin tai saanut rokotteen?

Maskin käyttö on suositeltavaa, vaikka olisit sairastanut koronavirustaudin. Sairastamisesta huolimatta voit edelleen kantaa virusta ja tartuttaa sitä eteenpäin.

Maskia on hyvä pitää myös koronarokotuksen jälkeen, sillä vielä ei tiedetä, kuinka hyvin koronarokote estää virusta tarttumasta ihmisestä toiseen.

Maskikeskustelulle on omakin ketjunsa, joten yritetään täällä keskittyä tuohon yhteen nimenomaiseen tapaukseen. Ja Gespard voisi jättää taas nämä "poliisi pamputtaa ohikulkijoita" -provot vähemmälle.

 

[Zigh]

En siis todellakaan aio nostaa hiilidioksidi pitoisuuttani vapaaehtoisesti.

Näitä hiilidioksidipitoisuuksiakin oli tuolla maskikeskustelussa laskettu. Se maski lisää vähemmän hengitysilman hiilidioksidipitoisuutta kuin mitä esim. makuuhuoneen ilmalle tapahtuu yön aikana kahden henkilön toimesta.

99% näistä maskeihin liittyvistä terveysongelmista on ihmisten pään sisällä.

 

[Paapaa]

Sieltähän ne voimafantasiat tuli. Sen takiahan tätä vaikutuksiltaan kosmeettista maskipakkoa halutaan kun ihmisillä on tällaisia voimankäyttö fantasioita. Mieluusti otettaisiin se poliisikin hakkaamaan maskittomia kuten ulkomailla paikoitellen tehdään.

Ei mitään fantasioita, vaan ihan vain kardiologin esittämää faktaa eri sairauksien vaikutuksesta maskinkäyttöön. Mutta fantasioi vain jos se oloasi helpottaa.

 

[Gespard]

Ei mitään fantasioita, vaan ihan vain kardiologin esittämää faktaa eri sairauksien vaikutuksesta maskinkäyttöön. Mutta fantasioi vain jos se oloasi helpottaa.

Toivottavasti näitä poliisivaltio haaveita ei koskaan toteuteta. Se on ihan kiva että kardiologi sanoo mielipiteensä, mutta ei se käytännössä vaikuta mihinkään.

 

[Gespard]

Näitä hiilidioksidipitoisuuksiakin oli tuolla maskikeskustelussa laskettu. Se maski lisää vähemmän hengitysilman hiilidioksidipitoisuutta kuin mitä esim. makuuhuoneen ilmalle tapahtuu yön aikana kahden henkilön toimesta.

99% näistä maskeihin liittyvistä terveysongelmista on ihmisten pään sisällä.

No voi hitsi. Taas yksi luki ajatukseni ja omat tunteeni. Vielä kun joku kertoisi etten saa tehdä omia päätelmiäni hyvinvoinnista tai oireistani jos se johtaa niinkin suureen rikkeeseen kuin yskäsuojan pitämättä jättämiseen.

 

[Paapaa]

Toivottavasti näitä poliisivaltio haaveita ei koskaan toteuteta. Se on ihan kiva että kardiologi sanoo mielipiteensä, mutta ei se käytännössä vaikuta mihinkään.

Totta kai asiantuntijoiden mielipiteet vaikuttavat kun lakeja ja asetuksia säädetään tai tulkitaan. Ne vaikuttavat myös ihmisten asenteisiin ja maskinkäyttöön ihan yleisesti. Ja ennen kaikkea tällä palstalle ne vaikuttavat virheellisiin argumentteihin terveydellisistä syistä. Aina on muutama, joita ei nappaa ottaa muita huomioon, mutta suurin osa täällä asuvista on ihan järkevästi toimivia ja muut huomioon ottavia ihmisiä. Heihin vaikuttaa asiantuntijoiden lausunnot.

 

[Gespard]

Totta kai asiantuntijoiden mielipiteet vaikuttavat kun lakeja ja asetuksia säädetään tai tulkitaan. Ne vaikuttavat myös ihmisten asenteisiin ja maskinkäyttöön ihan yleisesti. Ja ennen kaikkea tällä palstalle ne vaikuttavat virheellisiin argumentteihin terveydellisistä syistä. Aina on muutama, joita ei nappaa ottaa muita huomioon, mutta suurin osa täällä asuvista on ihan järkevästi toimivia ja muut huomioon ottavia ihmisiä. Heihin vaikuttaa asiantuntijoiden lausunnot.

Ei tässä ole ollut koskaan virheellistä argumenttia terveydellisestä syystä. Koko homma perustuu siihen että jos kokee saavansa oireita niin silloin ei tarvitse käyttää. Ainot hetki jolloin ammattilainen arvioi tilanteen tällä hetkellä on kun hakee poikkeusta lentomatkalle. Siitä en sitten tiedä miten kys. päätös arvioidaan.

 

[Cumbo]

Sieltähän ne voimafantasiat tuli. Sen takiahan tätä vaikutuksiltaan kosmeettista maskipakkoa halutaan kun ihmisillä on tällaisia voimankäyttö fantasioita. Mieluusti otettaisiin se poliisikin hakkaamaan maskittomia kuten ulkomailla paikoitellen tehdään.

Minäkin tunnustan, että tuollaisen videolla olevan ääliön kuunteleminen aiheuttaisi todennäköisesti voimafantasioita.

 

[pulatunnus]

Koko homma perustuu siihen että jos kokee saavansa oireita niin silloin ei tarvitse käyttää.

No onneksi monet käyttää silti.
Sitten on välillä näitä tapauksia jotka ei ole käyttäneet -> ikäviä tartuntaketjuja.

Osa niistä joiden nimenomaan pitäisi käyttää ei käytä, siis jonkin verran on niitä tapauksia jotka "kokevat", mutta ovat sen lisäksi jopa keskimääräistä vähemmän muuten varovaisia.

 

[Uranus]

Ei mitään fantasioita, vaan ihan vain kardiologin esittämää faktaa eri sairauksien vaikutuksesta maskinkäyttöön. Mutta fantasioi vain jos se oloasi helpottaa.

Eipä tuo Nesteen myyjätär kunnioittanut tuota 2m turvaväliä ja hengästyneenä raivonpuuskassa altisti asiakkaita huomattavasti enemmän kuin olisi ollu rauhallinen ja myynyt sen kahvin nopeasti asiakkaalle. Saa kai sen kahvin vielä juoda huoltoaseman tiloissa ilman maskiakin?

 

[Paapaa]

Eipä tuo Nesteen myyjätär kunnioittanut tuota 2m turvaväliä ja hengästyneenä raivonpuuskassa altisti asiakkaita huomattavasti enemmän kuin olisi ollu rauhallinen ja myynyt sen kahvin nopeasti asiakkaalle

Ehdottomasti. Onneksi myyjällä sentään oli maski. Se suojasi sitä rettelöitsijää myös.

 

[Heimolainen]

Eipä tuo Nesteen myyjätär kunnioittanut tuota 2m turvaväliä ja hengästyneenä raivonpuuskassa altisti asiakkaita huomattavasti enemmän kuin olisi ollu rauhallinen ja myynyt sen kahvin nopeasti asiakkaalle. Saa kai sen kahvin vielä juoda huoltoaseman tiloissa ilman maskiakin?

Niin tai olisi vaan sanonut, että poistuu itse tai avustettuna joko järjestyksenvalvojan (joskus noilla kauppiailla on ne oikeudet) tai poliisin toimesta. Samalla olisi voinut ohjeistaa vähän perustuslaista, että tuo ei ole sama asia kuin syrjiä ihmisen ominaisuuden, kuten ihonväri, takia. Toki kusipäisyys saattaa olla ominaisuus, mutta ei syrjintä täyty, jos ei päästä kusipäistä ihmistä kauppaan ja käyttää omaa oikeuttaan valita asiakkaansa.

 

[Uranus]

Ehdottomasti. Onneksi myyjällä sentään oli maski. Se suojasi sitä rettelöitsijää myös.

Entä tuo kysymys että olisiko voinut juoda kahvin huoltoaseman tiloissa ilman maskia? Kysyn kun tykkäät ja aikaa on vastailla

 

[Griffin]

Monasti joku kaupan henkilökunnasta käy sen järjestyksenvalvojan kurssin ja hommaa asian kuntoon. Ei pieniin paikkoihin palkata erillisiä vartioita. Kursseja järjestetään jatkuvasti ja ne eivät ole hankalia.

 

[Mawe]

Mitä sitten? Kuten aiempikin kirjoittaja totesi niin saan itsekin pitkästä käytöstä huonovointisuutta ja päänsärkyä, töiden puolesta tiedän. En siis todellakaan aio nostaa hiilidioksidi pitoisuuttani vapaaehtoisesti.

Ja kun ei asuta na...poliisivaltiossa niin tavisten tai näikseen välttämättä lääkärinkään mielipiteellä ei ole väliä vaan kyse on omasta harkinnasta, kuten nykyinen ns. maskipakkokin toimii. Tämä nykyinen systeemi nimenomaan antaa yksilölle valinnan varan olla hankkimatta päänsärkyä.

Brain Tumor Surgery Frequently Asked Questions (FAQ) - Penn Medicine

Each patient at the Penn Brain Tumor Center is treated individually and each case is different but patient questions remain the same. Here you will find an FAQ of the most anticipated questions for brain tumor surgery.

www.pennmedicine.org

Who will perform my surgery and how long will it take?

Your neurosurgeon along with the Chief Resident (7th and final year of residency) will perform your surgery. It could take up to 3-5 hours if you are having a regular craniotomy.
If you have an awake craniotomy, the surgery could take 5-7 hours. This includes pre op, peri op and post op.

Vilpittömästi kysyn lähdettä sille miten kehon CO2 nousee niin suureksi että siitä on haittaa, etenkin jos kyse on kaupassa käynnistä joka kestää huomattavasti vähemmän?

Fasessa ja muualla pyörivissä videoissa käytetään jotain kiinalaista 3€ saturaatiomittario sormenpäässä ja ne mittarit valehtelevat.
Sormesta otettu saturaatiolukema vaihtuu jo pelkän nopean lämpötilan vaihtumisen vuoksi joka aiheutuu esim. hyperventiloinnista, stressistä tai hengitystavan muutoksesta ja lukeman muuttuminen johtuu vain mittarin väärinkäyttämisestä.

Tuokin jannu olisi voinut mennä ulos ja soittaa poliisille että: "elintärkeät ostokseni jäävät syrjinnän vuoksi tekemättä, voitteko auttaa?".
Turha on toisen työpaikalle mennä ulisemaan ja vänkäämään, valitukset ovat sitä varten.

Ikävää huomata miten meilläkin fraasien "asiakas on aina oikeassa" ja "mulla o sanavapaus" viljely valtaa tyhmien ajatuksia.
Kukaan ei ole aina oikeassa ja sananvapaus tarkoittaa ihan muuta kuin mennä räkättämään ja toistamaan samaa lausetta viisikymmentä kertaa toisen naaman eteen.

 

[Mawe]

Eipä tuo Nesteen myyjätär kunnioittanut tuota 2m turvaväliä ja hengästyneenä raivonpuuskassa altisti asiakkaita huomattavasti enemmän kuin olisi ollu rauhallinen ja myynyt sen kahvin nopeasti asiakkaalle. Saa kai sen kahvin vielä juoda huoltoaseman tiloissa ilman maskiakin?

Kuinka pitkään oma maltti kestää?
Muista verrata luultavasti vuosia jatkuneeseen stressiin kaikenmaailman eläjistä jotka käy lähes päivittäin elinkeinoasi rokottamassa tavalla tai toisella.

Toivottavasti olet asiakaspalvelussa, ehkä kaupassa, siellä tarvitaan zen-meininkiä.

 

[Mawe]

Näitä hiilidioksidipitoisuuksiakin oli tuolla maskikeskustelussa laskettu. Se maski lisää vähemmän hengitysilman hiilidioksidipitoisuutta kuin mitä esim. makuuhuoneen ilmalle tapahtuu yön aikana kahden henkilön toimesta.

99% näistä maskeihin liittyvistä terveysongelmista on ihmisten pään sisällä.

Tämä, enkä tarkoita pahalla.
Plaseboa tarjoillaan joskus sairauksiinkin ja toimii myös toisinpäin eli aiheuttaa oireita.

Ps. Missä se maski ketju olikaan? Väärään ketjuun tulee vänkäystä.

 

[Paapaa]

Entä tuo kysymys että olisiko voinut juoda kahvin huoltoaseman tiloissa ilman maskia? Kysyn kun tykkäät ja aikaa on vastailla

En tiedä, saako tällä hetkellä juoda kaffeja yhtään missään kun ravintolat sun muut on suljettu. Eli tuota sun varmaan pitää kysyä siltä huoltoaseman pitäjältä. En myös osaa sanoa, myydäänkö siellä edes kahvia.

 

[WanhaMuro]

Monasti joku kaupan henkilökunnasta käy sen järjestyksenvalvojan kurssin ja hommaa asian kuntoon. Ei pieniin paikkoihin palkata erillisiä vartioita. Kursseja järjestetään jatkuvasti ja ne eivät ole hankalia.

Tuota, ei se nyt ihan noin mene, mennään järkkärikurssille ja aletaan poistelemaan ihmisiä julkisista tiloista oman fiiliksen mukaan, lisäksi tuossa pisti silmään että muijalla ei ollut esim. järjestyksenvalvoja tekstillä varustettuja liivejä tjm selviä tunnisteita. Joten se toimi siviilinä jolla ei ole mitään oikeuksia pakkokeinojen käyttöön muita vastaan jos vaara ei ole välitön henkeä ja terveyttä uhkaava. Onko maskittomuus siis tätä? Aika hyvin saa perustella jos siihen vetoaa.

Maskittomuus liiketiloissa vaan juuri nyt ei ole rikos, ihan sama mitä kuka haluaa. Ehkä hallitus muuttaa sen pääsiäisen jälkeen mutta se on sitten.

Tuo myyjä toimi ymärtääkseni laittomasti nykylain mukaan kun kävi käsiksi ja jos oikeuteen koskaan menee, niin rikosnimike voisi olla vaikka lievä pahoinpitely tjms.

Suomessa nyt vaan on se tilanne, että jos julkisista tiloista haluaa poistaa jonkun vartija/järkkäri linjalla, niin täytyy olla perusteltu syy ja koska maskittomuus ei ole laitonta, niin heikoilla on tuo akka kun käy käsiksi.

On aika hämmentävää, että niin monet laillisuuden perään tälläkin seinällä muissa asiossa huutelevat ovat nyt joukolla lynkkaamassa tuota kaveria, ja vain siksi että se ei pidä maskia. Joka ei edelleenkään ole laitonta toimintaa. Piti siitä tai ei.

Hyvin on ihmiset peloteltu kun pakokauhu alkaa olla tätä luokkaa.

 

[Paapaa]

Tuo myyjä toimi ymärtääkseni laittomasti nykylain mukaan kun kävi käsiksi ja jos oikeuteen koskaan menee, niin rikosnimike voisi olla vaikka lievä pahoinpitely tjms.

Tää on selvää, että vähintään PR-haitta jos myyjä käy käsiksi asiakkaaseen, vaikka asiakas olisi idiootti. Sitä en tiedä, kuinka pitkään aiheesta keskusteltiin ennen tuota kuvaamista. Oliko siellä yritys keskustella asiallisesti. Oliko asiakkaalla vain tarkoitus tulla vittuilemaan vai hoitamaan ostoksensa? Olisko asiakkaan voinut poistaa ilman käsiksi käymistä? Ei käy ilmi tuolta videolta.

 

[Corle]

Tuota, ei se nyt ihan noin mene, mennään järkkärikurssille ja aletaan poistelemaan ihmisiä julkisista tiloista oman fiiliksen mukaan, lisäksi tuossa pisti silmään että muijalla ei ollut esim. järjestyksenvalvoja tekstillä varustettuja liivejä tjm selviä tunnisteita. Joten se toimi siviilinä jolla ei ole mitään oikeuksia pakkokeinojen käyttöön muita vastaan jos vaara ei ole välitön henkeä ja terveyttä uhkaava. Onko maskittomuus siis tätä? Aika hyvin saa perustella jos siihen vetoaa.

Maskittomuus liiketiloissa vaan juuri nyt ei ole rikos, ihan sama mitä kuka haluaa. Ehkä hallitus muuttaa sen pääsiäisen jälkeen mutta se on sitten.

Tuo myyjä toimi ymärtääkseni laittomasti nykylain mukaan kun kävi käsiksi ja jos oikeuteen koskaan menee, niin rikosnimike voisi olla vaikka lievä pahoinpitely tjms.

Suomessa nyt vaan on se tilanne, että jos julkisista tiloista haluaa poistaa jonkun vartija/järkkäri linjalla, niin täytyy olla perusteltu syy ja koska maskittomuus ei ole laitonta, niin heikoilla on tuo akka kun käy käsiksi.

On aika hämmentävää, että niin monet laillisuuden perään tälläkin seinällä muissa asiossa huutelevat ovat nyt joukolla lynkkaamassa tuota kaveria, ja vain siksi että se ei pidä maskia. Joka ei edelleenkään ole laitonta toimintaa. Piti siitä tai ei.

Hyvin on ihmiset peloteltu kun pakokauhu alkaa olla tätä luokkaa.

En nyt varsinaisesti ota kantaa tähän lainaukseen/tapaukseen sen enempää tekikö oikein vai väärin ja oliko oikeassa kuka tai ketä, mutta...

Tätä kyllä ihmettelen ettei muka maskitonta saisi poistaa tai ylipäätä kieltää tulemasta kauppaan? kun vuosikymmenet tiettyihin ravintoloihin on ollut kaikenmaailman vaatimuksia vaatetuksen suhteen on ollut kravaattipakkoa ei ole saanut tulla shortseissa/lenkkareissa. Niin onko tälläinenkin sitten ollut laitonta? Eikö tuo maski nyt vertaudu aikahyvin kyseiseen toimintaan?

 

[WanhaMuro]

Tää on selvää, että vähintään PR-haitta jos myyjä käy käsiksi asiakkaaseen, vaikka asiakas olisi idiootti. Sitä en tiedä, kuinka pitkään aiheesta keskusteltiin ennen tuota kuvaamista. Oliko siellä yritys keskustella asiallisesti. Oliko asiakkaalla vain tarkoitus tulla vittuilemaan vai hoitamaan ostoksensa? Olisko asiakkaan voinut poistaa ilman käsiksi käymistä? Ei käy ilmi tuolta videolta.

Niin, mutta se ei ole millään tasolla oleellista. Ei käsiksikäymistä voi perustella "mut me jutskatiin ensi puoltuntia".

Ainoa oikea keino tuossa tilanteessa olisi soittaa poliisi ja jättää asia heidän selvitetäväksi.

 

[Paapaa]

Niin, mutta se ei ole millään tasolla oleellista. Ei käsiksikäymistä voi perustella "mut me jutskatiin ensi puoltuntia".

Musta on aina mielenkiintoista tuollaisten katkottujen häpäisyvideoiden kohdalla tietää, mitä tapahtui ennen videota, mitä meille ei näytetty. Se voi selittää paljonkin, miksi tilanteeseen jouduttiin. Ja joskus sillä voi olla merkitystä juridisen tarkastelun kannalta. En tiedä, onko tämä sellainen tapaus.

 

[WanhaMuro]

En nyt varsinaisesti ota kantaa tähän lainaukseen/tapaukseen sen enempää tekikö oikein vai väärin ja oliko oikeassa kuka tai ketä, mutta...

Tätä kyllä ihmettelen ettei muka maskitonta saisi poistaa tai ylipäätä kieltää tulemasta kauppaan? kun vuosikymmenet tiettyihin ravintoloihin on ollut kaikenmaailman vaatimuksia vaatetuksen suhteen on ollut kravaattipakkoa ei ole saanut tulla shortseissa/lenkkareissa. Niin onko tälläinenkin sitten ollut laitonta? Eikö tuo maski nyt vertaudu aikahyvin kyseiseen toimintaan?

Toki kaikki yritykset saavat asettaa asiakkailleen mitä ehtoja tahansa, mutta ovatko ne lakien mukaisia on se kysymys. Poikkeuksia on toki, joka suuntaan. Ravintoloita vissiin kohdellaan hivenen eritavalla, koska alkoholi ja sen tarjoilu.

 

[aaqee]

En tajua tota vastaan vänkäämistä ja mikä into on ottaa videoita joista lähtee levittämään juttua. Ehkä se pieni hetki huomion keskipisteenä on se juttu. Mut on kerran poistettu yökerhon aulassa ja perusteltiin turhan rennolla vaatetuksella. Ihan selvä paikka kääntyä hyvässä hengessä ja seuraavaan kertaan. Olenko nyt alistuva lammas kun en alkanut kuvaamaan ja väittelemään kunnes poliisi olisi hakenut pois.

 

[Kautium]

Tuota, ei se nyt ihan noin mene, mennään järkkärikurssille ja aletaan poistelemaan ihmisiä julkisista tiloista oman fiiliksen mukaan, lisäksi tuossa pisti silmään että muijalla ei ollut esim. järjestyksenvalvoja tekstillä varustettuja liivejä tjm selviä tunnisteita. Joten se toimi siviilinä jolla ei ole mitään oikeuksia pakkokeinojen käyttöön muita vastaan jos vaara ei ole välitön henkeä ja terveyttä uhkaava. Onko maskittomuus siis tätä? Aika hyvin saa perustella jos siihen vetoaa.

Maskittomuus liiketiloissa vaan juuri nyt ei ole rikos, ihan sama mitä kuka haluaa. Ehkä hallitus muuttaa sen pääsiäisen jälkeen mutta se on sitten.

Tuo myyjä toimi ymärtääkseni laittomasti nykylain mukaan kun kävi käsiksi ja jos oikeuteen koskaan menee, niin rikosnimike voisi olla vaikka lievä pahoinpitely tjms.

Suomessa nyt vaan on se tilanne, että jos julkisista tiloista haluaa poistaa jonkun vartija/järkkäri linjalla, niin täytyy olla perusteltu syy ja koska maskittomuus ei ole laitonta, niin heikoilla on tuo akka kun käy käsiksi.

On aika hämmentävää, että niin monet laillisuuden perään tälläkin seinällä muissa asiossa huutelevat ovat nyt joukolla lynkkaamassa tuota kaveria, ja vain siksi että se ei pidä maskia. Joka ei edelleenkään ole laitonta toimintaa. Piti siitä tai ei.

Hyvin on ihmiset peloteltu kun pakokauhu alkaa olla tätä luokkaa.

Kävi käsiksi? Videon mukaan kauppias työnsi asiakkaan ulos kirosanojen saattelemana. Jos tuo on sellaista "käsiksi käymistä" josta voisi päätyä oikeuteen, niin sitten saman voi tehdä kaikille, jotka koskettavat toisiaan ruuhkassa tai täydessä hississä.

Ja siis kukaan ei ole tainnut väittää, että maskin käyttämättä jättäminen olisi laitonta, vaan että sellaista ei suvaita, eikä tarvitsekaan suvaita kaikkialla. Jos se ei jollekin kelpaa, niin vapaasti voi mennä muualle. Ei siinä ole sen ihmeempää.

Pitää seuraavan kerran alkaa ulisemaan kameran kanssa portsarille että "loukkaat mun perusoikeuksia ja jos tätä suvaitaan, niin vallan käyttö ei lopu koskaan", kun ei pääse yökerhoon rantasandaaleissa.