Internetin paskamyrskyt

[Juhalius]

Siinä ja siinä. Kuskin puolesta vituttaa kyllä, mutta kannattaako boikotoida bussiyritystä, joka ei näiden tietojen valossa vaadi matkasta maksua? Koska sitähän tuo tarkoittaa, jos pummimatkustajia ei saa komentaa ulos.

Onkos se syy suorille potkuille? Tai onko se rasismia?

Nämä siis _JOS_ kuskin omat kommentit on totta (ei oo aikaisempia "pohjia" eikä varoituksia)

 

[teppemies]

Onkos se syy suorille potkuille? Tai onko se rasismia?

Nämä siis _JOS_ kuskin omat kommentit on totta (ei oo aikaisempia "pohjia" eikä varoituksia)

Eipä taida olla ja eipä taida olla.
Mutta jos kannustaisin kanssaeläjiäni johonkin, niin en välttämättä boikottiin. Saattaisin kannustaa kävelemään bussiin maksamatta "akku loppu" -kommentin säestämänä. Koska edelleen, ilmeisesti Nobina katsoo sen hyväksytymmäksi, kuin sen, ettei kuski pummeja hyväksyisi.

edit:
Kommenttini koskevat tapausta niiden tietojen perusteella, mitä nyt on käynyt ilmi. Ts. sama _jos_ tulee täältäkin.
Itseäni ei kyllä nykyään yllättäisi, vaikka jos tapaus olisikin kokonaisuudessaan tällainen, mitä nyt voi ymmärtää.

 

[jonkka]

Miksi tuo Glebu on allekirjoittanut tuon "ilmoituksen"? Kun ei kerta ole samaa mieltä... siis ei varmaan mitään merkitystä suuntaan tai toiseen, mutta en ihan tajua logiikkaa.

Jos luet ne rastit ja allekirjoitukset tarkkaan, niin huomaat että siinä on kaksi vaihtoehtoa:
a) annetaan työntekijälle (rastitettu nyt) ja se vahvistetaan työntekijän allekirjoituksella
b) postitetaan työntekijälle ja se vahvistetaan kahden todistajan allekirjoituksella

 

[jonkka]

Sinusta on ok napsia lihavista ihmisistä kuvia ja postailla niitä nettiin muiden naurettaviksi?

Jep - koska läskit, oikeasti fatsot virtahevot siis, ovat oikeasti naurettavia *insert your favourite curseword here because I can't or I would be banned from this sorry ass site*

 

[Kautium]

Täällä jotain lisätaustoja bussikuskijutussa:
Bussikuski kuvasi ilman lippua kyytiin pyrkineitä - sai potkut "sopimattoman ja rasistisen käytöksen" takia

Kuljettaja julkaisi videon sosiaalisessa mediassa alkuviikosta. Torstaina hän keskusteli asiasta esimiehensä kanssa ja sai tapaamisen päätteeksi potkut. Irtisanomisen perusteeksi ilmoitettiin "sopimaton ja rasistinen käytös".

Bussinkuljettajan työnantajan, liikennöitsijä Nobina Finlandin toimitusjohtaja Tom Ward vahvistaa, että kuluneen viikon tapahtumat vaikuttivat päätökseen irtisanoa kuljettaja.

- Meidän mielestämme tällainen toiminta kuljettajan ollessa työtehtävissä on täysin asiatonta, Ward kommentoi Iltalehdelle.

Hänen mukaan irtisanomispäätöksessä otettiin lisäksi huomioon kuljettajan työhistoria ja päädyttiin lopputulokseen, ettei henkilö "ole sopiva asiakaspalvelutehtäviin". Ward ei halunnut avata tarkemmin sitä, mihin hän kuljettajan työhistoriassa viittaa.

Tom Ward korostaa, että linja-autonkuljettajat eivät saa kuvata matkustajia työvuoron aikana.

- Meillä on aiemmin ollut joitain tapauksia, missä kuljettaja on työvuoronsa aikana kuvannut esimerkiksi tuulilasin läpi liikennetilanteita, ja se on meidän ohjeistuksessamme kiellettyä.

Kuski sai tuon mukaan kenkää, koska työnkuvaan ei kuulu kuvata ketään tai mitään (varsinkaan tällä tavalla "tuomittavan rasistisesti") ja koska työhistoriassa oli jotain muutakin jonka perusteella hän ei sovi asiakaspalvelutehtäviin.

Eivät nuo perusteet nyt oikein kestä päivänvaloa, varsinkaan kun jokainen tajuaa että kusetustahan nämä tyypit yrittivät, eikä tuo "akun loppuminen" bussin ovella ole mikään uusi juttu edes. Se on kuitenkin totta, että ei sitä videota olisi pitänyt julkisuuteen laittaa ja siinä kuski teki virheen.

 

[Gotler]

Jos luet ne rastit ja allekirjoitukset tarkkaan, niin huomaat että siinä on kaksi vaihtoehtoa:
a) annetaan työntekijälle (rastitettu nyt) ja se vahvistetaan työntekijän allekirjoituksella
b) postitetaan työntekijälle ja se vahvistetaan kahden todistajan allekirjoituksella

Tässä saattaa nyt käydä niin kun Gleb on tuon allekirjoittanut että jos homma riitautetaan niin tuo saatetaan katsoa että on hyväksynyt irtisanomisensa. Esim. kela saattaa tämän tulkinnan tehdä. Työtuomioistuimesta en osaa sanoa.

Työntekijän ei pidä koskaan allekirjoittaa omaa irtisanomislappua, sitä varten tilaisuudessa on kaksi todistajaa jotka allekirjoituksellaan tarvittaessa todistavat irtisanomisen annetun tiedoksi.

 

[Mongolian presidentti]

Tässä saattaa nyt käydä niin kun Gleb on tuon allekirjoittanut että jos homma riitautetaan niin tuo saatetaan katsoa että on hyväksynyt irtisanomisensa. Esim. kela saattaa tämän tulkinnan tehdä. Työtuomioistuimesta en osaa sanoa.

Työntekijän ei pidä koskaan allekirjoittaa omaa irtisanomislappua, sitä varten tilaisuudessa on kaksi todistajaa jotka allekirjoituksellaan tarvittaessa todistavat irtisanomisen annetun tiedoksi.

Höpöhöpö. Olen itse allekirjoittanut oman työsuhteen purkuilmoitukseni ja sillä ei ollut mitään merkitystä käräjillä. Työnantajalle tuli maksettavaa 41 000€. Jos irtisanominen/purku on perusteeton niin se on perusteeton, oli siinä allekirjoitus tai ei.

 

[Lallijuoppo]

Höpöhöpö. Olen itse allekirjoittanut oman työsuhteen purkuilmoitukseni ja sillä ei ollut mitään merkitystä käräjillä. Työnantajalle tuli maksettavaa 41 000€. Jos irtisanominen/purku on perusteeton niin se on perusteeton, oli siinä allekirjoitus tai ei.

Ainakin tähän mennessä, mitä on lehdistön varassa näitä juttuja kuullut, niin eihän työntekijää saa irtisanoa oikein mistään syystä.
Omaan mieleen on jäänyt se, kun Nokian renkaissa työntekijät varastivat renkaita. Muistaakseni tekivät bisnestä sillä eli palkan päälle vähän tuloja rengasmyynnistä. Työnantaja tieteskin antoi potkut kaikille, kun jäivät kiinni. Oli laiton irtisanominen ja kovat korvaukset.

Jos edes tuollainen ei ole irtisanomisperuste, niin eihän niitä ole oikein ollenkaan. Lait ovat tosin voineet muuttua paljonkin tuosta tapauksesta.

 

[teppemies]

Tässä saattaa nyt käydä niin kun Gleb on tuon allekirjoittanut että jos homma riitautetaan niin tuo saatetaan katsoa että on hyväksynyt irtisanomisensa. Esim. kela saattaa tämän tulkinnan tehdä. Työtuomioistuimesta en osaa sanoa.

Työntekijän ei pidä koskaan allekirjoittaa omaa irtisanomislappua, sitä varten tilaisuudessa on kaksi todistajaa jotka allekirjoituksellaan tarvittaessa todistavat irtisanomisen annetun tiedoksi.

Käsittääkseni tuolla allekirjoituksella irtisanottava vain myöntää saaneensa ilmoituksen. Ei mitään muuta. Ts. menee kuten sakkolapun allekirjoituksessa. Kuittaamalla et myönnä tehneesi mitään väärää, myönnät vain saaneesi lapun.
(Sakon tapauksessa taidat kuittauksella myöntää lisäksi, että olet informoitu, kuinka toimia, jos olet samaa / eri mieltä.)

[MUTU]
Mikäli kyseessä on laittomin perustein tehty irtisanominen, _et edes halutessasi voi_ lakiin kirjatuista oikeuksistasi luopua tuollaisella kuittauksella, vaikka jos lapussa lukisi, että hyväksyt irtisanomisen perusteineen. Jos viikon päästä alat mekastamaan laittomasta irtisanomisesta, siihen lienee siihen laillinen oikeus. Moraalinen oikeus voi toisinaan, tapauksesta riippuen, olla kyseenalaista.
Viisaammat korjatkoon, jos korjattavaa on.
[/MUTU]

 

[Lallijuoppo]

Käsittääkseni tuolla allekirjoituksella irtisanottava vain myöntää saaneensa ilmoituksen. Ei mitään muuta. Ts. menee kuten sakkolapun allekirjoituksessa. Kuittaamalla et myönnä tehneesi mitään väärää, myönnät vain saaneesi lapun.
(Sakon tapauksessa taidat kuittauksella myöntää lisäksi, että olet informoitu, kuinka toimia, jos olet samaa / eri mieltä.)

Ellen ihan väärin muista, niin ton ylinopeussakon kanssa on tullut jokin sellainen uudistus, että jos et kiistä sitä paikan päällä, vaan hyväksyt sen allekirjoittamalla sen sakkolapun, niin et saa sitä enää myöhemmin kiistää.

Jep, oikein muistin.
Näkökulma: Tuomiovaltaa tien päälle - uusi sakkolaki vetää oikeusprosessien mutkat suoriksi

 

[emerik]

Mitä rasistista käytöstä tuossa nyt oli? Kuski ei nimitellyt edes neekeriksi näitä vitun somalipummeja. Hyvin asiallisesti käyttäytyi ja vaati nähdä matkaliput, niin kuin kuskin kuuluukin. Saman tekisi varmasti kantasuomalaiselle, mutta meillä nyt vain on lähtökohtaisesti tapana maksaa liput toisin kuin näillä sossun eläteillä. Vittu, että vituttaa tuon kuskin puolesta.

Aion omalta osaltani laittaa palautetta kyseiseen firmaan ja palvelut lähtevät boikottiin. Tosin en itse julkisia käytä juurikaan muutenkaan, mutta silti.

No kieltämättä ei tuo ihan vastannut niitä odotuksia. Aika viileä saa olla jos noita jaksaa päivittäin käsitellä. Varmaan turhautumisen takia ruvennut sitten kuvaamaan, että mitä tuo homma on joka päivä. Työantaja syitä voi pohtia, että onko jotain muuta myös taustalla. Nyt jää kyllä erittäin erikoinen vaikutelma kyseistä firmasta.

 

[Griffin]

Aika kummallista. Puoli miljoonaa suomalaista on rappioalkoholisteja jotka tulevat juomaan itsensä hengiltä, toinen puoli miljoonaa on koukussa uni- ja mielialalääkkeisiin. Ylipainoisia taitaa olla pari miljoonaa. Itse ainakin katson ymmärtäväni näitä ilmiöitä hyvin. Ihmisellä, kuten muillakaan eläimillä, ei näytä riittävän itsekuri pidättäytyä tiedostetusti terveydelle haitallisestakaan toiminnasta, jos se tuottaa äkillistä mielihyvää. Ylipainoisten tuttujen kautta on tullut huomattua, että ovat kouluttaneet makuhermonsa reagoimaan paskaan.

Bussikuskin toimintaa hyväksyttävänä pitävät taitavat olla jostain maalta. Tuollaisella käytöksellä ei ole mitään edellytyksiä jatkaa Hesan kaupunkiliikenteen kuljettajana. Mutta ihan hyvältä jätkältähän kuski vaikutti sen itse kuvaamansa videon perusteella jos pikku rasismi unohdetaan, ehkä tulevaisuutta voisi olla noilla luonteenpiirteillä vaikka turvallisuusalalla.

Mikäs tuossa oli rasistista?

Miksi kusettajien olisi pitänyt antaa matkustaa pummilla?
Ei ole mitään järkeä, jos tuohon pitäisi tuoda poliisi hoitamaan asiaa. Jossain kaupungissa ei ole ongelmaa käydä nostamassa rahaa, jotta voi ostaa sen lipun.
Bussit ja junat nyt vain toimivat noin: Ei lippua -> Ei kyytiä. Tuossa nyt voin on yksinkertainen raja ja sillä siisti.

Yhtä hyvin voisi tokaista, että on minulla lippu, mutta se tippui tuonne ulos, kun tässä vaihdoin bussia..

 

[Tonnin Seteli]

"Täytyy olla lippu, niin kuin kaikilla muilla, suomalaisillakin."

Rasistista oli siis se, että värilliset eivät saaneet matkustaa ilman lippua. Näin alunperin käsitinkin.

 

[Ryydike]

Pakko ne poliisit on soittaa, muuten tullaan päälle ja hakataan jos yritetään itse poistaa liputtomia kunniakansalaisia bussista.

 

[apoiuyt]

Sitä etnistä taustaa ei varmaan olis tarvinnut ottaa esille jos se liputtomuus oli ojentamisen syy eikä neekeriys. Siinä se jutun pihvi.

 

[Griffin]

"Täytyy olla lippu, niin kuin kaikilla muilla, suomalaisillakin."

Suomalaisuus ei ole rotu, joten tuossa ei ollut edes siinäkään mielessä mitään rasistista. Lisäksi, koska selkeästikin oltiin puhutusta kielestä päätellen Suomessa, niin eiköhän maksavat asiakkaat ole etupäässä niitä kuskin mainitsemia suomalaisia..
Todella väsynyttä tuo rasi rasi vikisemisesi nyt taas kerran..

Rasi rasi itku jokapaikassa muuttaa koko käsitteen lähinnä merkityksettömäksi.

 

[leffo]

Ensin tuo irtisanominen vaikutti oudolta mutta kun videon katsoo niin kyllähän tuollaisen kuvaaminen ja sen joillekin etnisyydestä triggeroityville tyypeille lähettäminen, ei ole oikein neutraalia toimintaa.

 

[Griffin]

Ensin tuo irtisanominen vaikutti oudolta mutta kun videon katsoo niin kyllähän tuollaisen kuvaaminen ja sen joillekin etnisyydestä triggeroityville tyypeille lähettäminen, ei ole oikein neutraalia toimintaa.

Kyllähän siinä on rikos tapahtunut ja varmaankin oikeuttaa irtisanomiseenkin, mutta rikos ei ole RASISMI, vaan käytännössä tuon videon nettiin pistäminen, ilman kuvattavan lupaa. Kuvattavan ihonvärillä ei ole merkitystä, eikö tuo kuski siitä mitään kommentoinutkaan.
Esitti nyt kuitenkin videossa syytöksen, joka voi pitää paikkansa ja ehdottomasti oikeutti jättämään sisääntulijan ulos. Syytöstä ei kuitenkaan todistettu sinänsä ja heitettiin siis julkisesti videolla lähinnä epäilyksiä henkilöä X kohtaan. Risumies keissistäkin tuli kuvaajalle sakot, vaikka siinä syyllisyys oli selkeästi esillä.
------------------
Eli:
Älkää leikkikö niiden kameroiden kanssa. Kuvattua materiaalia ei saa käytännössä pistää sellaisenaan vapaaseen jakoon ilman kuvattujen lupaa tai napsuu..
TAI kuvattu pitää anonymisoida (Naama piiloon). Tällöin YKSILÖÄ ei voi tunnistaa ja monessa tapauksessa homma on sitten ok.

 

[oestrus taurus]

Muistan joskus tapahtuneen Helsingissä episodin jossain Keskusta-Jakomäki linjalla, jossa humalainen henkilö oli noussut ohi lipun oston bussiin. Kuski siinä huuteli tämän örinälle perässä, että "jos tulee lipuntarkastajat, saat sitten seuraukset!".

Tämä oli mielenkiintoinen episodi tuolloin. Olin olettanut siihen asti, että kaikilla muilla, paitsi busseilla vapaamatkustaminen olisi mahdollista. Tämän vuoksi kuljettajan auktoriteetti nyt myös hämmensi, kun tuo irtisanominen tuli ilmi.
Tämä tosin taitaa puhua "vapaamatkustelun suuntaan" nyt niin, että Helsinki tekee julkisen ilmaiseksi, nostaa verotusta ja asukkaansa kiroilevat, miten joutuvat "janareiden moottoritiet" taas maksamaan.

 

[Monologi]

Mielestäni tuo irtisanominen on ihan naurettava. Kuvaamisen pointti on se, että oppivat tavoille.

Sattui vain kerran tilanne, että oli vastaavan näköinen tumma rättipäinen nainen Lidlin kassajonossa ja kun tuli ostosten maksun aika niin tyyppi vaan mykkänä seisoskeli siinä kauan. En tiedä odottiko se jotain mystistä maksusitoumusta, kun sossu on lellinyt nämä pilalle. Sitten toisen kassan kautta tuli sen kavereita ja vippasi sille 50 euron setelin. Olen aivan varma, että oli suunniteltu juttu. Yleensä kaverukset menevät samaan aikaan samaan kassajonoon.

Ei ole tuo bussikuskin touhu mitään hääviä, mitä kattelin Ruotsissa, että anarkistijoukko yrittää väkisin tunkeutua bussin sisälle sivuovesta, mutta bussikuski(nainen) oli sen verran nopea, että sai ovet lukittua niin nämä anarkistit turhautuivat ja potkivat ovia. Sen verran aamulla tuli lähdettyä satamaa kohden, että olin muijani kanssa ainoat matkustajat.

 

[Griffin]

Mielestäni tuo irtisanominen on ihan naurettava. Kuvaamisen pointti on se, että oppivat tavoille.

Kuvaamiseen liittyy sääntöjä. Niitä ei kannata rikkoa, pointin osoittamiseksi. Eli ei siis kannata levitellä materiaalia sosiaaliseen mediaan, miten sattuu tai tulee mm. sakkoja ja korvausvelvollisuuksia..

 

[emerik]

Kuvaamiseen liittyy sääntöjä. Niitä ei kannata rikkoa, pointin osoittamiseksi. Eli ei siis kannata levitellä materiaalia sosiaaliseen mediaan, miten sattuu tai tulee mm. sakkoja ja korvausvelvollisuuksia..

Ainut että julkisessa tilassa kuvaaminen on aina sallittua. Materiaalin levitys on sitten eri asia, että kokeeko sen kohteena oleva loukkaavaksi. Esimerkiksi jos olisi vaikka sammuneena ja joku salaa kuvaa sen. Kuvaaminen on siis yllättävän vapaata touhua aina siihen asti kunnes siinä ei rikota kotirauhaa. Se on sitten hiukan makuasia että miten pitää suhtautua työajalla kuvaamiseen? Kuitenkin palvelutilanteessa ei ihan odottaisi, että esimerkiksi myyjä ottaa kameran ja kuvaisi tilanteen. Mutta kun tuota videota katsoo, niin tietyllä tapaa ymmärtää motiivin miksi tuo on kuvattu. Levittämisestä en tiedä, eli onko se tehty ennen erottamista vai sen jälkeen.

 

[Griffin]

Ainut että julkisessa tilassa kuvaaminen on aina sallittua. Materiaalin levitys on sitten eri asia, että kokeeko sen kohteena oleva loukkaavaksi. Esimerkiksi jos olisi vaikka sammuneena ja joku salaa kuvaa sen. Kuvaaminen on siis yllättävän vapaata touhua aina siihen asti kunnes siinä ei rikota kotirauhaa. Se on sitten hiukan makuasia että miten pitää suhtautua työajalla kuvaamiseen? Kuitenkin palvelutilanteessa ei ihan odottaisi, että esimerkiksi myyjä ottaa kameran ja kuvaisi tilanteen. Mutta kun tuota videota katsoo, niin tietyllä tapaa ymmärtää motiivin miksi tuo on kuvattu. Levittämisestä en tiedä, eli onko se tehty ennen erottamista vai sen jälkeen.

Riippuu kuvaamistarkoituksesta. Jos kuvataan " jatkuvasti", niin tilanne on täysin eri, kuin muutama yksittäinen kuva. Mutta kuten totesin, tuo levittely ilman lupaa on se, josta tulee sanktioita helposti.

 

[emerik]

Riippuu kuvaamistarkoituksesta. Jos kuvataan " jatkuvasti", niin tilanne on täysin eri, kuin muutama yksittäinen kuva. Mutta kuten totesin, tuo levittely ilman lupaa on se, josta tulee sanktioita helposti.

Ei se jatkuva mitään merkitse. Sama kuin ruvettaisiin kieltämään autokamerat tai vastaavat. Kuvaaminen on vain normaalia. Materiaalin levittäminen kohtaa kaupallisessa hyödyntämisessä rajat eli silloin se vaatii luvan. Edelleen tuossa bussikuskin tapauksessa ei ole mitään sellaista tullut esille joka olisi mitenkään laitonta.

Ihan sama onko tila julkinen vai ei, työnantaja voi kyllä kieltää asiakkaiden kuvaamisen.

Sama asia käytiin läpi kun saman firman kuski asensi oman dashcamin.

Tämä on ainoa syy mikä tässä asiassa ainoa toimiva peruste. Harvemmin bussikuskin työnkuvaan kuuluu asiakkaiden kuvaaminen. Mutta onko se peruste erottamiselle, niin ei ihan kuitenkaan. Asia olisi pitänyt voida keskustelemalla hoitaa. Varsinkin kun kuvauksella on ollut tietty syy.

 

[Monologi]

Joo ei kannattaisi bussikuskin ottaa liian tosissaan noita lipputarkastuksia, kun kenkää tulee.

 

[Griffin]

Ei se jatkuva mitään merkitse. Sama kuin ruvettaisiin kieltämään autokamerat tai vastaavat. Kuvaaminen on vain normaalia. Materiaalin levittäminen kohtaa kaupallisessa hyödyntämisessä rajat eli silloin se vaatii luvan. Edelleen tuossa bussikuskin tapauksessa ei ole mitään sellaista tullut esille joka olisi mitenkään laitonta.

Merkitsee itseasiassa ihan huomattavasti. Yleisen paikan jatkuvalle kuvaukselle tulee olla peruste, esimerkiksi omaisuuden suojaaminen. Lisäksi on syytä olla lupa esimerkiksi kaupungilta, jos on kaupungin alueella. Lisäksi tulee olla tarkkaan määritelty, ketkä pääsevät tallenteita katsomaan ja niiden yleinen esittäminen (esim youtube) on ehdottomasti kielletty. Asia liittyy mm henkilörekisteriin ja yksityisyyden suojaan. Kuvaamisesta on tietenkin myös ilmoitettava selkeästi. Materiaalin säilytykseen sitten taas katsotaan mm. henkilörekisterilain alta ohjeita..

Jokatapauksessa kannattaa tarkkaan harkita, mihin jakaa yleisissä paikoissa tehtyjä kuvauksiaan. Voi tulla muuten kalliiksi ko homma.

Sama se on dashcam kuvauksissa: Naamat, ikkunat jne piiloon, jos pistät jakoon..

Myös ei kaupallinen levitys vaatii kuvatuiden, tunnistettavien yksityishenkilöiden luvan. Jos joku henkilöistä vetää missä tahansa vaiheessa herneen nenään, niin sitten maksat sakot ja korvaukset. Ainoastaan poliisi voi antaa luvan esim rikollisen kuvan levittämiseen. Se nyt vain on mennyt tälleen perseelleen suomessa jossain vaiheessa.

 

[Tonnin Seteli]

Olet käsittänyt väärin. Rasistista on sinun käsityksestäsi poiketen se että kuljettaja pitää liputtomia matkustajia ei-suomalaisina.

Niinhän pitää mölyn nostanut osapuolikin, eli mokujärjestelmän kätyrit mukaanlukien työnantaja. Ei suomalaisten kuvaamisesta olisi tullut mitään huomautusta suurempia seurauksia. Seuraamukset johtuivat juuri siitä, että työnantaja piti asiakkaita ei-suomalaisina. Näin lukee irtisanomisilmoituksessakin. Siinä ei lukisi "sopimaton ja rasistinen käytös" mikäli työnantaja pitäisi näitä ei-suomalaisia suomalaisina.

 

[Alias Hoboimp]

journalistipalkinnolla ja mustamaalauskampanjalla palkittu toimittaja Jessikka Aro:

Niin siis onko tämä se sama pirinisti-Jessika, jolla on taustallaan mm. huumausainerikos? Se kenen taskusta poliisi löysi amfetamiinilla täytetyn huumeruiskun pidätyksen yhteydessä?

Kyllähän sitä pirin voimalla saa vaikka millaisia Venäjä-salaliittoteorioita kehiteltyä.

 

[Lallijuoppo]

On sama, mutta bonnierin journalistipalkintoa tuskin tulee salaliittoteorioista.
2015 Vuoden juttu: Jessikka Aro, ”Venäjän trollit Suomessa”, Yle Kioski

Miksei tulisi? Jostain olen lukenut, että tuo Jessikkan suuri "paljastus" oli lähinnä muiden jutuista koostettua kamaa eikä itse ollut tehnyt paljon mitään. Eikä ollut siis mistään MV-lehden sivuilta, vaan omasta mielestäni ihan ns. normaalin tyypin kynästä, jolla oli jutussaan linkkejä mistä oli sen huomannut. Parin Jessikkan somekirjoituksen perusteella sanoisin myös, että se tekee juttunsa tunteet edellä ja pahempi juttu, jos faktat ja tunteet ovat eri mieltä.
Olen myös aika varma, että Suomessa suurin osa ellei kaikki venäjän trollien tuotoksista on ihan paikallisten pellejen ilman mitään palkkiota trollailua. Ja voivat jopa uskoa siihen täysillä.

Ja onhan tuo Simanov mitä ilmeisemmin noita täys idiootteja desantti Bäckmannin huru-ukoista, mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä ettei somalien pidä saada matkustaa ilmaiseksi, kun ei suomalaisetkaan saa. Ja on niitä suomalaisiakin joilla pummilla eläminen on elämäntapa, kuten se joku sankari joka oikein Helsingin Sanomissa kehui matkustavansa aina pummilla ja repivänsä saamansa sakot. Mutta suomalaiset saavat sentään sakot ja merkinnät maksuhäiriörekisteriin, josta onkin sitten aika vaikea mitään normaalia elämää enään rakentaakaan, kun luottotiedot ovat menneet. Somalit eivät saa edes noita seurauksia.

 

[Cereal killah]

Aika absurdia että joku jaksaa hehkuttaa suomalaista "journalismia" ikäänkuin Suomessa sellaista vielä olisi. Mimmi sai hankittua palkinnon, kiva juttu, sillä voi ostaa paljon...jaa.

 

[Sampsa]

Niin siis onko tämä se sama pirinisti-Jessika, jolla on taustallaan mm. huumausainerikos? Se kenen taskusta poliisi löysi amfetamiinilla täytetyn huumeruiskun pidätyksen yhteydessä?

Kyllähän sitä pirin voimalla saa vaikka millaisia Venäjä-salaliittoteorioita kehiteltyä.

Turhan nimittelyn sijaan henkilöistä voi varmaan keskustella ilman ylimääräisiä haukkumanimittelyitä, että keskustelu pysyisi asiallisena.

 

[Grazer]

Unkarissa pientä shitstormia. Hakkeri löysi paikallisen raideliikenneyhtiön nettisivuilta tietoturva-aukon ja ilmoitti tästä yhtiölle. Yhtiö ilmoitti kiitosten sijaan asian poliisille, joka haki henkilön kuulusteltavaksi. Tämän jälkeen yhtiö järjesti uutisen mukaan lehdistötilaisuuden, jossa ilmoitettiin hakkerin kiinnisaamisella ja kehuttiin sivuston tietoturvaa.

Käsittämättömän huonoa tietoturvaa: lipun hinnan sai määrätä itse yhtä näppäintä painamalla

45,000 Facebook Users Leave One-Star Ratings After Hacker's Unjust Arrest

Hungarian hacker arrested for pressing F12

https://www.facebook.com/pg/bkkbudapest/reviews/?ref=page_internal

 

[Resetor]

Varustelekan priimaan imagoon on nyt sitten tullut PIKKUINEN kolaus.

Varustelekan myymät nasset sisältävät asbestia. Varustelekalla on kyllä ollut epäilys, että nassejen suodattimet sisältävät asbestia ja siitä mahdollisuudesta on ollut maininta sivuilla jo vuosia. Silti niiden myymistä on jatkettu...

Saa nähdä mitä tästä kehkeytyy, mutta aika selkeältä vaikuttaa että poliisi aloittelee tutkintaa ensiviikolla. Tuossa nyt on sitten ainakin rikottu tuoteturvallisuuuslain useampaa pykälää ja asetusta asbestia sisältävien tuottein myynnistä.

 

[Bitutus]

Varustelekan priimaan imagoon on nyt sitten tullut PIKKUINEN kolaus.

Varustelekan myymät nasset sisältävät asbestia. Varustelekalla on kyllä ollut epäilys, että nassejen suodattimet sisältävät asbestia ja siitä mahdollisuudesta on ollut maininta sivuilla jo vuosia. Silti niiden myymistä on jatkettu...

Saa nähdä mitä tästä kehkeytyy, mutta aika selkeältä vaikuttaa että poliisi aloittelee tutkintaa ensiviikolla. Tuossa nyt on sitten ainakin rikottu tuoteturvallisuuuslain useampaa pykälää ja asetusta asbestia sisältävien tuottein myynnistä.

Ilmeisesti lapsenuskoisesti luulivat ettei kukaan noita oikeasti laita päähän - varsinkaan kun asiasta on varoitettu. Seksileikkeihin sun muihin kun löytyy oikeasti parempia vaihtoehtoja kuin neuvostoajan todella epämukavat kaasunaamarit. Ja asiaan paneutuneet(höhö) kyllä tietävät tämän.

En jaksa uskoa mihinkään kovin kummoiseen paskamyrskyyn. Toki toivon ettei noita päädy minnekään kirpputorille myyntiin, josta sitten joku airsoft-jonne käy hakemassa pelirekvisiittaa tietämättä mitä on ostamassa.

 

[Miguel]

Ilmeisesti lapsenuskoisesti luulivat ettei kukaan noita oikeasti laita päähän - varsinkaan kun asiasta on varoitettu. Seksileikkeihin sun muihin kun löytyy oikeasti parempia vaihtoehtoja kuin neuvostoajan todella epämukavat kaasunaamarit. Ja asiaan paneutuneet(höhö) kyllä tietävät tämän.

En jaksa uskoa mihinkään kovin kummoiseen paskamyrskyyn. Toki toivon ettei noita päädy minnekään kirpputorille myyntiin, josta sitten joku airsoft-jonne käy hakemassa pelirekvisiittaa tietämättä mitä on ostamassa.

Niin, ei tosta nyt paskamyrsky tunnu oikein irtoavan. Aika iisisti jengi tuntuu FB:n puolella ottavan, kertoivat olevansa yhteydessä kaikkiin jotka rekisterin mukaan ko. nassen ovat ostaneet ja näin. Joku jänkkä tuollakin koittaa tästä myrskyä nostattaa.

 

[Kautium]

En ymmärrä minäkään mikä tässä nyt on se paskamyrsky tai mistä sen voisi saada aikaiseksi jatkossakaan. Vahinkohan tuossa on selvästi sattunut ja lupaavat ottaa tuotteet takaisin ja hyvittää ne.

Move on, nothing to see here...

 

[Resetor]

En ymmärrä minäkään mikä tässä nyt on se paskamyrsky tai mistä sen voisi saada aikaiseksi jatkossakaan. Vahinkohan tuossa on selvästi sattunut ja lupaavat ottaa tuotteet takaisin ja hyvittää ne.

Move on, nothing to see here...

Harmittaa kyllä kovasti, jos tuosta ei paskamyrsky nouse. Ihan käsittämätöntä piittaamattomuutta tuo osoittaa, sen verran vaarallisen aineen maineessa olevasta töhnästä on kuitenkin kyse.

 

[Juhalius]

Harmittaa kyllä kovasti, jos tuosta ei paskamyrsky nouse. Ihan käsittämätöntä piittaamattomuutta tuo osoittaa, sen verran vaarallisen aineen maineessa olevasta töhnästä on kuitenkin kyse.

Onhan ne tuotekuvauksessakin varoittanut asiakkaita jo siitä että noita pömpeleitä ei kannata käyttää että joidenkin testien mukaan <jossain muualla> on todettu että niissä on asbestia... Kyllä tuon pitäisi riittää jo normaali älyllä varustetuille ihmisille.

 

[Resetor]

Onhan ne tuotekuvauksessakin varoittanut asiakkaita jo siitä että noita pömpeleitä ei kannata käyttää että joidenkin testien mukaan <jossain muualla> on todettu että niissä on asbestia... Kyllä tuon pitäisi riittää jo normaali älyllä varustetuille ihmisille.

Asbestia sisältävien tuotteiden myynti on yksiselitteisesti ollut kielletty jo 90-luvun alusta ja myyjän on selvitettävä mitä sen myymät tuotteet sisältävät. Siinä ei paljon nämä "vastuuvapaus" lauseet auta.

Sitäpaitsi jos sitä varoitusta ei ole painettu siihen tuotteeseen, niin ei se tietokaan sieltä nettisivuilta tuotteen mukana siirry.

 

[an7i5ankar1]

Kova paskamyrsky on ainakin Varustelekan fase sivuilla.
Osa kirjoittajista kommentoi kuinka edesvastuutonta tuollaista on myydä kun oli jo kauan selvä epäilys abestista. Ahneita paskoja koko Leka. Mitään välitä turvallisuudesta, rahat vaan pois asiakkailta. Tuossa on ihan kiistatta rikottu lakia.
Silti siellä lukuisat varusteleka-fanipojat pauhaa hullun raivolla että ei mitää ole tapahtunut, käyttäjän oma moka, kuka tyhmä nyt laittaisi kaasunaamarin naamalleen. Eivät idiootit vaan tajua että Suomessa on laki että firman tulee katsoa että myy turvallisia tuotteita.

 

[Kautium]

Kova paskamyrsky on ainakin Varustelekan fase sivuilla.
Osa kirjoittajista kommentoi kuinka edesvastuutonta tuollaista on myydä kun oli jo kauan selvä epäilys abestista. Ahneita paskoja koko Leka. Mitään välitä turvallisuudesta, rahat vaan pois asiakkailta. Tuossa on ihan kiistatta rikottu lakia.
Silti siellä lukuisat varusteleka-fanipojat pauhaa hullun raivolla että ei mitää ole tapahtunut, käyttäjän oma moka, kuka tyhmä nyt laittaisi kaasunaamarin naamalleen. Eivät idiootit vaan tajua että Suomessa on laki että firman tulee katsoa että myy turvallisia tuotteita.

Suomessa on tosiaan lakeja ja asetuksia tästä ja niin monesta muustakin asiasta, että jos niitä kaikkia noudatetaan kirjaimellisesti, ei kenelläkään muulla ole kivaa kuin kukkahatuilla ja byrokraateilla. Vituttaa taas ihan helvetisti Varustelekan ja muiden yrittäjien puolesta tämä ulina.

 

[Bitutus]

Suomessa on tosiaan lakeja ja asetuksia tästä ja niin monesta muustakin asiasta, että jos niitä kaikkia noudatetaan kirjaimellisesti, ei kenelläkään muulla ole kivaa kuin kukkahatuilla ja byrokraateilla. Vituttaa taas ihan helvetisti Varustelekan ja muiden yrittäjien puolesta tämä ulina.

Näinhän se on. Siellä naamakirjassa ulisijat eivät ole todennäköisesti ole edes ostaneet moista kapistusta. Kunhan lämpimikseen taas loukkaantuvat. Tuote on kuitenkin tarkoitettu koriste- ja keräilyesineeksi - ei perkele päähän pistettäväksi. Itselläni ei ole noista kokemusta kuin seksileikeistä, mutta en kyllä tiedä käytetäänkö niissä koskaan ns. ladattua filtteriä.. Kovassa huudossa on vain tuo maskiin liitettävä pitkä letku

Asia on toki vakava, mutta jotain älyllistä kapasiteettia toivon myös ostajilta. Kuka helvetti hiihtää menemään neuvostoaikainen maksi päässä? Kuka oikeastaan näkee muutenkaan järkeä hengittää yli 30 vuotta vanhan filtterin läpi?

Poliisi tutkii ja oikeuslaitos rankaisee. Myyjä ottaa siitä sitten oppia. Paskamyrsky ei sinänsä auta ketään tässä tapauksessa. Ei sillä että edelleenkään uskoisin tästä mitään sen kummempaa syntyvän. Ulina lakkaa kun ulisijat kyllästyy.

 

[oestrus taurus]

Höpöä, mutta vakavaa: Ajattelin juuri äsken, miten siisti tuollaisella olisi mennä vaikkapa baariin. Naama näyttäisikin jo valmiiksi kärpäselle... Sellaisesta voisi lanseerata seuraavan vuoden vaatetrendin.

 

[Griffin]

Asbestia sisältävien tuotteiden myynti on yksiselitteisesti ollut kielletty jo 90-luvun alusta ja myyjän on selvitettävä mitä sen myymät tuotteet sisältävät. Siinä ei paljon nämä "vastuuvapaus" lauseet auta.

Sitäpaitsi jos sitä varoitusta ei ole painettu siihen tuotteeseen, niin ei se tietokaan sieltä nettisivuilta tuotteen mukana siirry.

Tuotteen ostaja luonnollisestikin lukee sen tuoteselosteen.
Muutenkin jos tollaisessa, lähinnä korite-esineessä on sisällä asbestia, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ei tuollaista kukaan käyttöä ajatellen osta.
TS ei mitään paskamyrskyn aihetta.

 

[fly]

tämä varustelekassa ihmetyttää edelleenkin: miksi sen osoitteella tulee googleviewssä "varuste.net" ja tonne kun kävelee niin itse firmaa saa etsiä mutta edelleenkin tuo varuste kyltti tulee ekana vastaan

 

[Tonnin Seteli]

Onhan ne tuotekuvauksessakin varoittanut asiakkaita jo siitä että noita pömpeleitä ei kannata käyttää että joidenkin testien mukaan <jossain muualla> on todettu että niissä on asbestia... Kyllä tuon pitäisi riittää jo normaali älyllä varustetuille ihmisille.

Pitäisi toki riittää, etenkin nykyisen yleissivistyksen tasolla. Itse kyllä junnuna laitoin kaikenlaisia vanhoja ryssänkin naamareita päähän ja taisin ihan airsoftpelejäkin viettää naamarin kanssa. Arvaukseni kallistuisi nyt sille kantille, ettei niissä ollut asbestia. Silloin en moista tietenkään osannut miettiä, eikä siitä aikuisten ihmisten taholtakaan kuulunut varoittelua. Yleistietoon kuului, että moiset henkilösuojaimet saattavat olla yhtä tyhjän kanssa tositarpeessa, minkä vuoksi niitä vain leluiksi ostettiinkin. Yleistietoon sen sijaan ei kuulunut, että olisivat ehkä vaarallisia. Ne naamarit tosin olivat kuvan mukaisia uudempaa mallia sivufiltterillä, sellaista minkä pystyy vakavissaan laittamaan päähänsä ja jota joku saattoi 1990-luvulla kuvitella oikeasti tarpeen tullen käyttävänsä.

Asbestia sisältävä suodatin saattaa toki päästää kuituja hengitysilmaan ja tässä tapauksessa kannattaa olettaa, että jossain määrin niin tapahtuu.

Sen sijaan asbesti ei välttämättä ole mikään paha juttu, vaikka siitä onkin niin suuri saatana mm. Euroopassa tehty. Kunhan se osattaisiin merkitä oikein, käyttää sitä oikein ja ihmiset olisivat vastuullisia. Ainakaan jälkimmäiseen ei juuri Eurostoliitossa uskota eikä sitä selvästi edes toivota.

Taas kääntäen neuvostoliittolaiset suojavarusteet eivät kuulosta täysin turvallisilta ihmiskäyttöön riippumatta siitä, sattuuko niissä olemaan juuri asbestia. Keksin lukuisia muitakin uhkakuvia. Voisihan niissä olla mitä tahansa muuta karsinogeenista myrkkyä, saattaisivat olla kontaminoituneita vaikka millä pöpöillä, ehkä radioaktiivisuuttakin voisi löytyä jne. Kaikenlaisia etenkin itäblokin sotilasylijäämään yleisemminkin kuuluvia riskejä. Yleinen käyttöturvallisuuskaan ei ihan vastaa nykyajan länsimaisia kulutushyödykkeitä. Voihan vaikka lasi itsestään sirpaloitua silmille.

 

[Monologi]

Eikös asbesti ole vähän kuin ydinjätettä ja syövän takia kuolee pikapuolin?
Ei se asbesti taida olla niin paha, mitä kuulin asbestipurkajalta, että se asbesti vaan kapseloituu keuhkoihin.

 

[Melbac]

Varustelekan priimaan imagoon on nyt sitten tullut PIKKUINEN kolaus.

Varustelekan myymät nasset sisältävät asbestia. Varustelekalla on kyllä ollut epäilys, että nassejen suodattimet sisältävät asbestia ja siitä mahdollisuudesta on ollut maininta sivuilla jo vuosia. Silti niiden myymistä on jatkettu...

Saa nähdä mitä tästä kehkeytyy, mutta aika selkeältä vaikuttaa että poliisi aloittelee tutkintaa ensiviikolla. Tuossa nyt on sitten ainakin rikottu tuoteturvallisuuuslain useampaa pykälää ja asetusta asbestia sisältävien tuottein myynnistä.

En usko että tosta tulee mitään.Ajaltekaas että noita on annettu aika monelle nl:n sotilaille käyttöön vaikka on tiedetty että sisältää asbestia ja muuta p*kaa.Varmaan kivat fiilikset noilla tällä hetkellä kun ovat tollaiset päässä juosseet ties monta kertaa.

 

[jarhu]

Se asbestin määrä siinä filtterissä ei taida aiheuttaa mitään ellei vedä parikymmentä vuotta yötä päivää sen kanssa ja silloinkin se asbesti taitaa olla pienin murhe.

Eri asia vetää menemään jossain raksalla asbestipölyssä ilman asianmukaista suojausta.

 

[Melbac]

Tuotteen ostaja luonnollisestikin lukee sen tuoteselosteen.
Muutenkin jos tollaisessa, lähinnä korite-esineessä on sisällä asbestia, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ei tuollaista kukaan käyttöä ajatellen osta.
TS ei mitään paskamyrskyn aihetta.

En usko että kukaan käyttäisi tollaista filtterin kanssa muuten kuin ehkä jossain kuvissa eli en usko että kellekkään olisi oikeasti aiheutunut mitään varaa.Noita ostetaan omasta mielestä lähinnä rekvisiitaksi ja/tai pelottelu/pelleily tarkoituksiin.

/edit
kaikki armeijan käyneethän tietää että tollaisen läpi on ihan v*tun vaikea hengittää joten sitä ei laiteta edes kiinni.