• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Internetin paskamyrskyt

tämä varustelekassa ihmetyttää edelleenkin: miksi sen osoitteella tulee googleviewssä "varuste.net" ja tonne kun kävelee niin itse firmaa saa etsiä mutta edelleenkin tuo varuste kyltti tulee ekana vastaan

Varuste.net on viereisessä talossa.

Edit. Nämä siis kaksi eri firmaa. Ja streetviewn kuvat ovat niin vanhoja ettei niissä taida näkyä kumpaakaan.
 
Ei nyt sinällään mikään paskamyrsky, mutta osoittaa hyvin että tarpeeksi kun netissä lyö löylyä niin kalliiksi tulee jos väitteitään ei tiukan paikan tullen pystykään todistamaan paikkansapitäväksi.

Jenkeissä hääparille ja häävalokuvaajalle tuli 2,5 vuotta sitten riitää 150 dollarin summasta. Hääpari aloitti laajan mustamaalauskampanjan tuhoten valokuvaajan menestyneen bisneksen. Valokuvaaja vei herjaustapauksen oikeuteen ja nyt oikeuden päätöksen seurauksena hääpari on tälle valokuvaajalle pystyssä hiukan yli 1 miljoonan dollarin korvaukset.

Uutisia kärhämän alkuajoilta vuoden 2015 alusta
Photographer Who Charged Extra for Album 'Cover' Says She Did Nothing Wrong

Wedding photographer holds couple's pictures hostage | Daily Mail Online

Lopputulos:

Jury Finds Newlyweds Defamed Dallas Wedding Photographer

They trashed their wedding photographer over a $125 fee, so a jury told them to pay her $1 million

Photographer wins $1M defamation lawsuit against unhappy couple
 
Jenkeissä hääparille ja häävalokuvaajalle tuli 2,5 vuotta sitten riitää 150 dollarin summasta. Hääpari aloitti laajan mustamaalauskampanjan tuhoten valokuvaajan menestyneen bisneksen. Valokuvaaja vei herjaustapauksen oikeuteen ja nyt oikeuden päätöksen seurauksena hääpari on tälle valokuvaajalle pystyssä hiukan yli 1 miljoonan dollarin korvaukset.

Jos Suomessa olisi vastaava tapaus ja oikeus määräisi maksamaan alkuperäisen laskun viivästyskorolla ja kumpikin osapuoli vastaa oikeuskäyntikuluistaan.
 
Jos Suomessa olisi vastaava tapaus ja oikeus määräisi maksamaan alkuperäisen laskun viivästyskorolla ja kumpikin osapuoli vastaa oikeuskäyntikuluistaan.

En tiedä heititkö vitsillä mut kyllä Suomenkin laki antaa mahdollisuuden tuomita korvauksiin myös aineettomasta vahingosta. En jaksa kaapasta nyt finlexistä pykälää tai lehdistä esimerkkiä kun uskon sun olleen sarkastinen.
 
En tiedä heititkö vitsillä mut kyllä Suomenkin laki antaa mahdollisuuden tuomita korvauksiin myös aineettomasta vahingosta. En jaksa kaapasta nyt finlexistä pykälää tai lehdistä esimerkkiä kun uskon sun olleen sarkastinen.

Ehkä sieltä voi vähän enemmän tulla, jos on hyvä tuuri. Mutta en ikinä usko, että Suomessa joku hääkuvaaja saisi ikinä mitään täysimittaista korvausta firman kaatumisesta. Se korvaus olisi 100% varmuudella sellainen, että sitä voisi pitää pelkkänä vinoiluna.
Jenkeissähän rahakorvauksen ideana on myös olla osana rangaistusta. Suomessa korvaus ei ikinä ole tarkoituksella rangaistus. Vaikka se sitä toki käytännössä voi ollakin.

Esimerkkinä voisin heittää, että joku tyyppi hajoittaa mun polkupyörän täysin paskaksi. Uutena se maksoi 2000 euroa. Jotta saisin vastaavan pyörän tilalle, niin se tulee maksamaan myös sen 2000 euroa, ties vaikka enemmän jos hintataso on noussut. Oikeus varmaan tekee ikävähennykset ja toteaa ettei se ollut enää kuin 500 euron arvoinen ja se on muka sitten oikeutta. Mulle tulee pirusti ylimääräisiä kuluja verrattuna siihen, että sitä pyörää ei olisi hajoitettu, vaan olisin pitänyt sitä kunnossa vain huoltamalla.

Ihan samalla tavalla tuollainen vahingonkorvaushomma menisi eikä otettaisi yhtään huomioon mitä se koko sotku on todellisuudessa tullut maksamaan uhrille.
 
En tiedä heititkö vitsillä mut kyllä Suomenkin laki antaa mahdollisuuden tuomita korvauksiin myös aineettomasta vahingosta. En jaksa kaapasta nyt finlexistä pykälää tai lehdistä esimerkkiä kun uskon sun olleen sarkastinen.

Ehkä sieltä voi vähän enemmän tulla, jos on hyvä tuuri. Mutta en ikinä usko, että Suomessa joku hääkuvaaja saisi ikinä mitään täysimittaista korvausta firman kaatumisesta. Se korvaus olisi 100% varmuudella sellainen, että sitä voisi pitää pelkkänä vinoiluna.
Jenkeissähän rahakorvauksen ideana on myös olla osana rangaistusta. Suomessa korvaus ei ikinä ole tarkoituksella rangaistus. Vaikka se sitä toki käytännössä voi ollakin.

Esimerkkinä voisin heittää, että joku tyyppi hajoittaa mun polkupyörän täysin paskaksi. Uutena se maksoi 2000 euroa. Jotta saisin vastaavan pyörän tilalle, niin se tulee maksamaan myös sen 2000 euroa, ties vaikka enemmän jos hintataso on noussut. Oikeus varmaan tekee ikävähennykset ja toteaa ettei se ollut enää kuin 500 euron arvoinen ja se on muka sitten oikeutta. Mulle tulee pirusti ylimääräisiä kuluja verrattuna siihen, että sitä pyörää ei olisi hajoitettu, vaan olisin pitänyt sitä kunnossa vain huoltamalla.

Ihan samalla tavalla tuollainen vahingonkorvaushomma menisi eikä otettaisi yhtään huomioon mitä se koko sotku on todellisuudessa tullut maksamaan uhrille.
 
Jos Suomessa olisi vastaava tapaus ja oikeus määräisi maksamaan alkuperäisen laskun viivästyskorolla ja kumpikin osapuoli vastaa oikeuskäyntikuluistaan.
En tiedä heititkö vitsillä mut kyllä Suomenkin laki antaa mahdollisuuden tuomita korvauksiin myös aineettomasta vahingosta. En jaksa kaapasta nyt finlexistä pykälää tai lehdistä esimerkkiä kun uskon sun olleen sarkastinen.
Vahingonkorvauslaki 412/1974 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Ja Suomessahan hävinneen asianosaisen tuomitseminen korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut on vahva pääsääntö, kun taas Yhdysvalloissa pääsääntönä on se, että osapuolet saavat pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.
 
Eikös asbesti ole vähän kuin ydinjätettä ja syövän takia kuolee pikapuolin?
Ei se asbesti taida olla niin paha, mitä kuulin asbestipurkajalta, että se asbesti vaan kapseloituu keuhkoihin.

Jos teki työuran asbestipölyn keskellä ilman suojauksia, niin ne on kuollu jo ajat sitten. 20 vuotta asbestipölyn keskellä duunia, niin se on melkein siinä, ei tarvii eläkepäivien suunnitelmia tehdä. Nää nykyiset asbestoosi potilaat on niitä, jotka ei enää altistunut niin pitkiä aikoja sille. Poikkeuksiakin varmaan on, mutta en ole sellaista vielä tavannut.
 
Ehkä sieltä voi vähän enemmän tulla, jos on hyvä tuuri. Mutta en ikinä usko, että Suomessa joku hääkuvaaja saisi ikinä mitään täysimittaista korvausta firman kaatumisesta. Se korvaus olisi 100% varmuudella sellainen, että sitä voisi pitää pelkkänä vinoiluna.
Jenkeissähän rahakorvauksen ideana on myös olla osana rangaistusta. Suomessa korvaus ei ikinä ole tarkoituksella rangaistus. Vaikka se sitä toki käytännössä voi ollakin.

Tähän liittyen Suomessa tuomio voidaan antaa kunnianloukkauksena. Suomessa yrityksen kunniaa ei lain mukaan käsittääkseni voi loukata. Jos siis on väitetty Kuvaaja Kekkonen Oy:n olevan kusipää, niin se on vähän niinkuin ei voi mitään... Jos taas sanotaan Markku Kekkosen olevan kusipää, niin kunnianloukkauksesta voi olla kyse.
 
Jos siis on väitetty Kuvaaja Kekkonen Oy:n olevan kusipää, niin se on vähän niinkuin ei voi mitään... Jos taas sanotaan Markku Kekkosen olevan kusipää, niin kunnianloukkauksesta voi olla kyse.

Tuollaiseen pieneen yhtiöön kohdistettu loukkaus vain tuppaa usein henkilöitymään yrittäjään...

Lain esitöistä (s. 45):
HE 19/2013 vp sanoi:
Kunnianloukkauksen kohteena voi 1 momentin mukaan olla vain luonnollinen henkilö. Tämä ilmenee jo sanoista "toisesta" ja "häneen", joista ainakaan jälkimmäinen ei voi viitata oikeushenkilöön. Vaikka oikeushenkilöiden kunniaa ei säännöksellä suoraan suojatakaan, ne voisivat saada välillistä suojaa sitä kautta, että joissakin tapauksissa oikeushenkilöön kohdistetun loukkauksen voidaan katsoa loukkaavan myös siihen liittyviä luonnollisia henkilöitä. Tähän voitaisiin päätyä muun muassa silloin, kun joku luonnollinen henkilö esimerkiksi yhtiön toiminnasta vastuullisena yleisesti samastetaan osakeyhtiöön. Tällainen samastaminen on todennäköisempää henkilöyhtiön tai esimerkiksi järjestön tapauksissa. Järjestössä tai avoimessa yhtiössä yksi luonnollinen henkilö saattaa olla niin sanotusti toiminnan ”kasvot”.
 
Jos teki työuran asbestipölyn keskellä ilman suojauksia, niin ne on kuollu jo ajat sitten. 20 vuotta asbestipölyn keskellä duunia, niin se on melkein siinä, ei tarvii eläkepäivien suunnitelmia tehdä. Nää nykyiset asbestoosi potilaat on niitä, jotka ei enää altistunut niin pitkiä aikoja sille. Poikkeuksiakin varmaan on, mutta en ole sellaista vielä tavannut.

Vanhempi sukulaismies teki muutaman kerran asbestihommia -70 luvulla, sai asbestoosi diagnoosin viime vuonna, eli 40 vuotta altistuksesta. Lääkäri sanonut hänelle että huonolla tuurilla jopa kerta-altistus asbestille riittää sairastumiseen.
 
-80luvulla oli vielä asbestia jarrupaloissa. Oli kätevää puhaltaa paineilmalla ensin pölyt pois ja jatkaa sitten hommia siinä pölypilven keskellä. Tulee aina välillä mieleen silloin tällöin.
 
-80luvulla oli vielä asbestia jarrupaloissa. Oli kätevää puhaltaa paineilmalla ensin pölyt pois ja jatkaa sitten hommia siinä pölypilven keskellä. Tulee aina välillä mieleen silloin tällöin.

Steve Mcqueenin kuolemaan johtanutta keuhkosyöpäähän on selitelty ajoharrastukseensa viittaavasta autojen jarrupalojen asbestista. Kyllä näissä tosiaan on sitä itseään ollut.
 
Yksi paskamyrsky saamassa päätöksensä, "Pharma Bro" Shkreli tuomittu rikoksista, joista tuomio maksimissaan 20 vuotta linnaa. Päässee kuitenkin ensikertalaisena selvästi vähemmällä.

Tää sankari oli kovasti joidenkin mieleen huolimatta saamastaan kielteisestä ja ehkä osin vääristyneestä mediahuomiosta mutta alta paljastui sitten ihan perus ponzivedättäjä tai vastaava puliveivari.
 


Gleb Simanov on siis herra joka on saanut kenkää.

Jos totuus on, että mitään varoitusta ei ole jaettu, kuten herra facessa sanoo, niin ollaan jännän äärellä ja oikeudessa voipi tulla pataan työnantajalle. Toivottavasti faktat on kunnossa ja kaveri saa oikeutta.



Meni nuo omat editit vähän vituiksi.


Tässä jutussa taisi sittenkin käydä hyvin bussikuskille, joka osaa tarkistaa liput --> Tamperelainen: Liputtomia maahanmuuttajanuoria kuvannut ja potkut saanut bussikuski sai töitä

Nobinallakin bussikuskien ei tarvitse murehtia lippujen tarkistamisista, matkat sujuu ja köyhätkin matkustaa. Voi olla, että liikevoitolla ei ole mitään merkitystä, jos kuvio menee siihen kuten Tallinnassa, että ei tartte maksaa lippuja kantaväestön.
 
Yksi paskamyrsky saamassa päätöksensä, "Pharma Bro" Shkreli tuomittu rikoksista, joista tuomio maksimissaan 20 vuotta linnaa. Päässee kuitenkin ensikertalaisena selvästi vähemmällä.

Tää sankari oli kovasti joidenkin mieleen huolimatta saamastaan kielteisestä ja ehkä osin vääristyneestä mediahuomiosta mutta alta paljastui sitten ihan perus ponzivedättäjä tai vastaava puliveivari.

Kaverihan tuomittiin teoista jotka tapahtuivat paljon ennen näitä "pikkusennostellaanhintoi<3" -keissejä mutta silti mediassa luodaan tämä mielikuva että näistä kusipäisyyksistä tuomio sitten tuli. Joka tapauksessa, vain 3/8 syytteistä meni läpi ja syyte numero 7/8 eli ns. "moneycase" kaatui joten tuskin janari edes vankilaa näkee, puhumattakaan siitä että joutuisi maksamaan enemmän takaisin, mitä tienasi.
 
"vain kolme tuomiota", eiköhän siitä hetki heilahda.

Tuntui iloitsevan asianajajiensa kanssa siihen tahtiin että kotiaresti, jos edes sitä, lienee tuomio. Siitä voisin jallupullon lyödä vetoa että alle 365 päivää viettää oikeassa vankilassa. Ei olisi muuten korostettu niin paljon joka mediassa sitä miten "paljon tuomarilla on valtaa tuomioon".
 
Martin Shkreli. Jos meni kirjoitusasu vituiksi niin sori. En ole äidinkielenopettaja.
Ok, ajattelin että tarkoitit Microsoftia tai jotain muuta vastaavaa lyhenteeseen sopivaa ja sillä ihmettelin että mitäs nyt taas.

Ei ole tämä herra Shkreli tai mikään muukaan aiheeseen liittyvä keskustelu tullut koskaan aiemmin vastaan, niin olin vähän ulapalla. Tästä päästäänkin sujuvasti siihen, että kannattaisi aina laittaa jotain viitteitä mukaan edes linkkeinä kun joku ottaa jonkin vanhan aiheen esille, jotta tietäisivät muutkin mistä on kyse.
 
Ok, ajattelin että tarkoitit Microsoftia tai jotain muuta vastaavaa lyhenteeseen sopivaa ja sillä ihmettelin että mitäs nyt taas.

Ei ole tämä herra Shkreli tai mikään muukaan aiheeseen liittyvä keskustelu tullut koskaan aiemmin vastaan, niin olin vähän ulapalla. Tästä päästäänkin sujuvasti siihen, että kannattaisi aina laittaa jotain viitteitä mukaan edes linkkeinä kun joku ottaa jonkin vanhan aiheen esille, jotta tietäisivät muutkin mistä on kyse.

Niin ei Jurppiiin "Pharma Bro" ollut vielä selkeästi tarpeeksi indikaatiota.
 
Niin ei Jurppiiin "Pharma Bro" ollut vielä selkeästi tarpeeksi indikaatiota.
En nyt tiedä oliko tuo taas olevinaan joku sarkastinen kommentti, mutta en ole ihan vilpittömästi kuullut tätä "Pharma Bro" -termiä koskaan aiemmin. Toki se on varmasti ko. aihetta aiemmin seuranneille tuttu juttu ja googlella avautuu myös muille, mutta joko minä olen täysin ihan pihalla vaikka kohtuullisen laajasti maailman tapahtumia seuraankin, tai sitten tämä on vahvasti kapeamman sektorin tapahtuma kokonaisuudessaan. Olen tässä vaiheessa taipuvainen jälkimmäisen teorian puolelle.
 
Viimeksi muokattu:
En nyt tiedä taas olevinaan joku sarkastinen kommentti, mutta en ole ihan vilpittömästi kuullut tätä "Pharma Bro" -termiä koskaan aiemmin. Toki se on varmasti ko. aihetta aiemmin seuranneille tuttu juttu ja googlella avautuu myös muille, mutta joko minä olen täysin ihan pihalla vaikka kohtuullisen laajasti maailman tapahtumia seuraankin, tai sitten tämä on vahvasti kapeamman sektorin tapahtuma kokonaisuudessaan. Olen tässä vaiheessa taipuvainen jälkimmäisen teorian puolelle.

Mä komppaan kanssa. Voin rehellisesti myöntää, että koko Pharma Bro ja MS ovat täysin tuntemattomia minulle. Kyllä sitä voisi vähän taustoittaa.
 
Martin Shkreli tunnetaan trollauksesta ja siitä, että hän on ostanut oikeuksia elintärkeään lääkitykseen ja sen jälkeen nostanut hinnan yli 50-kertaiseksi. Todellisuudessa hän on ilmeisesti myös antanut kyseistä lääkettä ilmaiseksi niille, joilla ei siihen ole varaa. Häntä kutsuttiin pari vuotta sitten internetin vihatuimmaksi ihmiseksi.

Nyt kun tarkemmin lueskelin niin apinalaumojen fanituksen hän on ilmeisesti ansainnut juuri tuolla provoilulla ja trollauksella ja hyökkäämällä "vääriä mielipiteitä" omaavia vastaan mm. trollauksella kuvitteellisesta seksuaalisesta identiteetistä.

Kuitenkin ilmeisesti pyörittänyt rahastoja, jotka eivät ole menestyneet ja siinä vaiheessa alkanut käyttämään uusien liittyjien sijoituksia maksaakseen vanhoille ja näin ollen muuttunut ponzi-huijariksi nyt viimeisen kolmen tuomion tietojen mukaan.
 
Jenkeissä poliisi pidätti hoitajan, joka ei suostunut ottamaan verinäytettä tajuttomalta potilaalta, ja toimi täten lain ja ohjeistuksen mukaan.

LiveLeak.com - Different body cam of Utah nurse being arrested

LiveLeak.com - Utah nurse screaming, being dragged into police car after refusing to let officer take blood from unconscious victim
Aika erikoinen tapaus kieltämättä, varsinkin kun pidätysmääräys oli kuulemma tullut korkeammalta taholta. Pidätyksen tehnyttä poliisia tai hänen esimiestään ei ole myöskään rangaistu, eli nämä toimivat ainakin toistaiseksi tehtävissään normaalisti. Poliisia ja hänen kollegoita on kuitenkin "ohjeistettu" jatkoa varten.

Täällä artikkelia aiheesta:
Video shows Utah nurse screaming, being dragged into police car after refusing to let officer take blood from unconscious victim

Btw. Ulkonäön ei pitäisi vaikuttaa mihinkään, mutta jos pitäisi kuitenkin sen perusteella veikata, niin sanoisin että ko. poliisille maistuu miestä vahvempi aika tavalla. :D

Tämäkin oli aika hauska yksityiskohta (Payne on siis se pidätyksen tehnyt poliisi):
As he stands in the hospital parking lot after the arrest, Payne says to another officer that he wonders how this event will affect an off-duty job transporting patients for an ambulance company.

“I’ll bring them all the transients and take good patients elsewhere,” Payne says.
 
Btw. Ulkonäön ei pitäisi vaikuttaa mihinkään, mutta jos pitäisi kuitenkin sen perusteella veikata, niin sanoisin että ko. poliisille maistuu miestä vahvempi aika tavalla. :D

Itselleni tuli välittömästi mieleen Mr. Lahey :D

13260929_1104069959649440_1251549924_n.jpg
 
En kyllä ymmärrä mikä pakottava tarve tuossa on ollut saada verinäyte tuolta mieheltä joka oli tajuttomana.

Porter and Wubbels declined to release information about the patient, but Payne’s report identifies him as 43-year-old William Gray, a reserve officer in the Rigby, Idaho, Police Department, who suffered burns during a July 26 crash in Cache County.

Gray is a truck driver when he is not serving as a reserve police officer, according to the Idaho State Journal.

At about 2 p.m. on July 26, Gray was driving a semi north on State Road 89/91 near Sardine Canyon when a man fleeing from the Utah Highway Patrol crashed a pickup truck into him head-on, according to Logan police, who investigated the collision.

The crash caused an explosion and fire, Logan police have said. Gray was on fire when he exited the semi. The driver of the pickup truck, Marcos Torres, 26, died at the scene.

Tuolla jutussa oli videokin tuosta törmäyksestä, eikä kyllä näyttänyt mitenkään olevan tämän rekkakuskin syytä, että poliisin taka-ajama auto vaihtaa kaistaa ja törmää rekan keulaan.
 
En kyllä ymmärrä mikä pakottava tarve tuossa on ollut saada verinäyte tuolta mieheltä joka oli tajuttomana.

Tuolla jutussa oli videokin tuosta törmäyksestä, eikä kyllä näyttänyt mitenkään olevan tämän rekkakuskin syytä, että poliisin taka-ajama auto vaihtaa kaistaa ja törmää rekan keulaan.
Ei kai siinä muuta ollut kuin että piti päästä pätemään.
 
tl;dr Sama vanha tarina, missä jenkeissä poliisi tekee mitä tahtoo riippumatta siitä mitä laki sanoo asiasta ja pääsee kuin koira veräjästä.

Tosin aika mieto tapaus jos miettii, että poliisi murhaa ihmisiä miten tahtoo.
 
Siis mikä oli ongelma missä? Tuossa Utahin tapauksessako? Et vissiin katsonut videota tai lukenut uutisia aiheesta, mutta oli silti pakko vähän kommentoida?
No mun mielestä voisi pohjustaa sen verran että edes ilman videoita selviäisi pointti. Joku ajoi poliisin takaa-ajamana kuorm-autoa päin ja jotain hoitsua määrättiin ottamaan verikoe palavasta kuskista? Mmm-okay?
 
No jo nyt on taas jutut.

Ei tarvi kovin paljoa seurata tai etsiä useita tapauksia, mistä löytyy ihan poliisikamerallakin videoituja tapauksia poliisin tappamista sivullisista ja viattomista ihmisistä. Paikallisien lakien mukaanhan ne on murhia, mutta koska poliisi niin lait ei koske.
 
En kyllä ymmärrä mikä pakottava tarve tuossa on ollut saada verinäyte tuolta mieheltä joka oli tajuttomana.

Tuolla jutussa oli videokin tuosta törmäyksestä, eikä kyllä näyttänyt mitenkään olevan tämän rekkakuskin syytä, että poliisin taka-ajama auto vaihtaa kaistaa ja törmää rekan keulaan.

Näytteen tulee edustaa tilannetta onnettomuushetkellä, eikä esim päivän päästä ja verensiirron jälkeistä hetkeä (onnettomuuspotilaalle voi joutua sellaisenkkin tekemään).

Täytyy siis saada selville, minkäverran ja mitä huumausaineita veressä mahdollisesti oli, ettei rikollinen pääse, kuin koira veräjästä.
 
Näytteen tulee edustaa tilannetta onnettomuushetkellä, eikä esim päivän päästä ja verensiirron jälkeistä hetkeä (onnettomuuspotilaalle voi joutua sellaisenkkin tekemään).

Täytyy siis saada selville, minkäverran ja mitä huumausaineita veressä mahdollisesti oli, ettei rikollinen pääse, kuin koira veräjästä.

Paitsi tässä tapauksessa rekkamiestä ei epäilty rikoksesta. Hän vain sattui olemaan väärässä paikassa, kun poliisia karkuun kaahannut mies paukautti vastapalloon ja poltti kaverin korpuksi.
 
Paitsi tässä tapauksessa rekkamiestä ei epäilty rikoksesta. Hän vain sattui olemaan väärässä paikassa, kun poliisia karkuun kaahannut mies paukautti vastapalloon ja poltti kaverin korpuksi.

No, puhdas näyte olisi hänelle ollut sitten ainoastaan suoja, jos joku olisi käynyt muuta väittämään jossain vaiheessa..
 
Tilannehan tallentui kameralle ja eiköhän sen todistanut useampi poliisi ja sivullinen. Kuka tuota sivullista kuskia nyt muka alkaisi syyttämään, kun itse rikollinenkin on jo kuollut?

Maailmassa on ihmeenpaljon reikäpäitä. Ei ole mitenkään mahdoton ajatus, että joku voisi sen tehdä. Esim vakuutusyhtiö voisi väittää palovammat saaneen olleen huumeiden vaikutuksen alainen -> ei korvausta, olipa sitten kuinka uhri tahansa.
 
No mun mielestä voisi pohjustaa sen verran että edes ilman videoita selviäisi pointti. Joku ajoi poliisin takaa-ajamana kuorm-autoa päin ja jotain hoitsua määrättiin ottamaan verikoe palavasta kuskista? Mmm-okay?
Omaa viestiäsi mukaillen:

Mun mielestä vois lukea ketjua edes sen verran, että ymmärtää mistä on puhe ennen kuin alkaa pätemään yhtään mitään. :D

No, puhdas näyte olisi hänelle ollut sitten ainoastaan suoja, jos joku olisi käynyt muuta väittämään jossain vaiheessa..
Maailma nyt ei vaan toimi niin, että poliisi tai kukaan muukaan voi tehdä vastoin lakia ja järjestystä yhtään mitään. Varsinkaan terveystietojen osalta ei käytännöistä voi poiketa ja nämäkin säännöt ovat olemassa ihan syystä.

Sairaalassa otetaan kyllä kaikenlaisia kokeita, mutta ne liittyvät potilaan hoitamiseen, eikä niitä luovuteta ulkopuolisille ihan tuosta vain. Melko suurella todennäköisyydellä sairaalalla olisi kyllä ollut näitä sinun vakuutusyhtiöskenaarioita ja vastaavia varten myöhemmin saatavilla myös tieto mahdollisista päihteistä, kun ei tajutonta potilasta voi kovinkaan pitkälle hoitaa tietämättä sellaisia seikkoja. Poliisille ne eivät kuitenkaan tuossa vaiheessa kuulu, sillä virkavaltaa varten tehdään tarvittaessa omat kokeensa, mutta niille on omat menetelmänsä.

Tässä tapauksessa oli kolme vaihtoehtoa, joissa verikokeet olisi voitu ottaa ja luovuttaa poliisille -->

1.) Potilas antaa itse suostumuksen (tässä tapauksessa ei voinut, koska oli tajuttomana)
2.) Potilasta syytetään rikoksesta (tässä tapauksessa ei syytetty mistään)
3.) Näytteen ottamiselle on olemassa oikeuden määräys (koska potilasta ei syytetty mistään, ei ollut myöskään oikeuden määräystä)

Noista mikään ei siis täyttynyt ja sekös poliisisetää vitutti, jopa niin paljon että tämä päätti kovistella ja laittaa hoitajan rautoihin ja putkaan. Se ei missään tapauksessa oikeuta poliisia toimimaan vastoin toimivaltaansa, että tätä vituttaa kun ei natsat riitä ja missään tapauksessa vika ei ollut sen hoitajan, joka joutui välittämään viestin säännöistä.
 
Sen verran lisää tietoa tarinaan, että putkaan saakka ei hoitaja sentään joutunut:

Utah nurse arrested for refusing to draw blood from unconscious patient (Porter on hoitajan asianajaja):
Porter said Payne left Wubbels in a hot police car for 20 minutes before realizing that blood had already been drawn as part of treatment. Wubbels was not booked or charged.

Edelleen tuossa on tosin kyse ihan eri näytteistä ja ettei poliisi pääse niihin suoraan käsiksi, mutta lopulta poliisisetä sentään ymmärsi, että ei siellä sairaalassakaan ihan urpoja olla.

Utah on melkoinen peräkylä mormooneineen, mutta kyllä tämä silti koettelee monellakin tavalla uskoa ihmiskuntaan, kun poliiseina voi olla tällaisia uuvatteja.
 
Menee offtopiciksi, mutta vastaan silti...
Ei tarvi kovin paljoa seurata tai etsiä useita tapauksia, mistä löytyy ihan poliisikamerallakin videoituja tapauksia poliisin tappamista sivullisista ja viattomista ihmisistä. Paikallisien lakien mukaanhan ne on murhia, mutta koska poliisi niin lait ei koske.
Lakia on pakko valvoa ja vahinkoja ikävä kyllä sattuu silloin tällöin kun on paljon tapahtumia, mutta tahalliset toimet ovat eri asia. Ja harvemmin niistä vahingoistakaan kukaan pääsee edes virkamerkin suojin livahtamaan ilman seuraamuksia. Niistä jälkiseuraamuksista ei vaan uutisoida samalla tavalla, kun medialle on edullisempaa retostella aina vaan uusilla tapauksilla ja lisätä samalla vettä myllyyn.

Tumma väestö toki vetää kaikki poliisin käskyjä tottelemattomien ampumiset välittömästi rasistisiksi murhiksi jne, mutta pelkkä massojen ulina ei tee niistä sellaisia. Ei sillä, etteikö jenkeissä olisi aivan liikaa liipasinherkkiä poliiseja, mutta on siellä vastapainoksi myös ihan käsittämätön määrä porukkaa, joka koettelee sitä liipasinsormea viimeiseen saakka ja useimmiten myös ansaitsee mitä tulee.

Tämän sanottuakin, sitä en ole koskaan ymmärtänyt miksi jenkkipoliisit tuppaavat ampumispäätöksen tehtyään kovin usein laskevan koko lippaan kohteesen ja jos paikalle tulee muita partioita ammuskelun aikana, niin pahimmillaan nämä vielä yhtyvät räiskeeseen.
 
Litteroikaas joku tuo 3am, Kieksi ja Riikka -keissi. Ilmeinen paskamyrsky mutta miksi? Mitäs nuo on tehneet? Lähtökohtaisesti vaikuttavat ihan hyvällä asialla olevan.
 
^ Riikka oli nyt hiljattain suljetun 3AM-ryhmän moderaattorina ja poistettuaan häiriötä aiheuttaneita/muita kiusanneita ihmisiä ryhmästä, alkoi hänen niskaansa sataa lokaa hyvin runsaissa mitoin ja loanheittoon tuli jatkuvasti lisää porukkaa mukaan: "Yleensä he haukkuvat hampaitani" – Facebook-ryhmän nuori ylläpitäjä kypsyi jatkuvaan kiusaamiseen ja julkaisi ilkeät viestit. Lopulta Kieksi sulki 3AM-ryhmän (Some! Oikotie itsetunnon kukoistukseen - Sami Kieksi) ja perusti uuden, johon pääsemiseen on tiukempi seula.

Olin aikoinaan siinä vanhassa 3AM-ryhmässä, mutta häippäsin siitä jossain vaiheeasa kun jengi kävi vähän väliä turhan kovilla kierroksilla (lue: jatkuvasti jotain paskamyrskyä ilmassa). Noh, kuten arvattua niin hyvinhän homma ei päättynyt. Toivottavasti uudessa ryhmässä olisi rauhallisempi meno (ainakin toistaiseksi näyttää siltä).
 
Asiaan valjusti liittyen, tuntuuko minusta vain tältä vai onko yleistä ns. "heikomman aineksen" keskuudessa että ei osata rauhoittua ja olla hiljaa tai keskittyä vain yhteen asiaan?

Omista tutuista muutama on sellaisia että vituttaa parin tunnin jälkeen olla samassa huoneistossa kun TV:stä on pakko huudattaa jotain realityä, radion / musiikin on pakko soida ja sitten vielä selataan samaan aikaan jotain snapchattia tms. missä teinit rääkyy ja riehuu.

Sama homma jatkuu sitten esim mökille mennessä, kauhea molotus, huuto ja kailotus ja hiljaisuudesta tai rauhasta ei osata nauttia lainkaan. Itse olen tottuntu siihen että esim mökille mennessä nautitaan siitä järvimaisemasta, luonnon äänistä ja hiljaisuudesta ja rauhoitutaan. Sivistyneemmät tutut tuntuvat enemmänkin istuvan vaikka se viskilasi tai sikari kädessä lukemassa kirjaa. Aivan tolkuttoman raivostuttavaa muutaman päivän jälkeen kun jatkuvasti tulee joka tuutista eri soundia eikä oikein mistään saa selvää. Asiat kommunikoidaan kerta toisensa jälkeen kovempaa huutamalla ja toisia ei kuunnella lainkaan.

Yleensä nämä samat ihmiset ovat elintavoiltaankin niitä isämmampulustajia lähempänä ja kulutettava viihdekin on yleensä seiskalehtitasoa, maailman tapahtumista ollaan täysin kujalla eikä muu oikein kiinnostakaan kuin matti nykäsen uusin tappelu.

Vai olemmeko vain erilaisia?

Edit: olin kirjoittavinani tämän tyhmät ihmiset ketjuun. Pilkka osui omaan nilkkaan mutta olkoon nyt täällä =D
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 403
Viestejä
4 494 522
Jäsenet
74 205
Uusin jäsen
tuhkaluukku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom