Internetin paskamyrskyt

[Mikkos]

Pori Jazzin uuden toimitusjohtajan mukaan homoseksuaalisuudesta voi eheytyä siinä missä huumeistakin voi päästä irti – ”En minä voi sitä kyseenalaistaa”
Kyllä ne edelleen mielestäni on ihan samaa tasoa, homoutta ei ole yms. Tosin tässä ehkä voi Pori Jazz katsoa myös peiliin tämän onnistuneen rekryn jäljiltä.

No juu ei se mihinkään ole mieltään varmaan muuttanu, mutta koko sopan "alku" on siellä 2011.

 

[Mikkos]

Miten kritisoidaan homoutta?

Uskonnolla. Ei mitenkäään muuten voi.

 

[Taivaankulkija]

Muuten joo, mutta nuo lausunnot on vuodelta 2011..

Tämä haastattelu oli kyllä ihan tuore, jossa hän on sanonut tämän ei ole olemassa homoja, vain homoutta lausunnon ja verrannut homoudesta eheytymistä huumeista vieroitukseen.

Edit. Hidas...

 

[Kraikas]

Miten kritisoidaan homoutta?

No vaikkapa näin:

 

[Mikkos]

No vaikkapa näin:

Uskontopa tietenkin. Kuinka muuten?

 

[kekkeruusi]

Mitä vapautta on se että jos kerrot mielipiteesi niin sinut voidaan välittömästi irtisanoa mm. työstäsi ilman mitään mahdollisuutta puolustautua saati selitellä sanomiasi.

Kyseessä oli toimitusjohtaja. Toimari voidaan aina irtisanoa koska tahansa, jos yhtiön hallituksella ei ole enää luottamusta häneen. Siksi toimareilla on toimarisopimukset, joissa määritellään hyvitys irtisanomisesta. Tavallista duunaria ei voi irtisanoa vastaavalla tavalla. Jos Make 53, joka työskentelee Reiskan konepajalla, sanoo vastaavaa vaikka somessa, niin Reiska ei voi häntä sen vuoksi irtisanoa. Ei edes vaikka Reiska ei hänen sanomisistaan tykkäisi.

Todelliseen mielipiteenvapauteen kuuluu se että voit kertoa kantasi joutumatta pelkäämään esim. välitöntä julkista lynkkausta ja/tai elinkeinon menettämistä.

Samaa mieltä. Tätähän ei nyt tapahtnut.

Nykypäivänä tuntuu olevan vallalla vain yksi totuus ja yhdet mielipiteet, muut ovat niitä mistä pitää tulla "seurauksia".

Tässä tapauksessa seurauksia olisi tullut Pori Jazzin järjestävälle yhtiölle, joten tottakai he silloin toimivat yrityksenä sen mukaan. Pori Jazz teki selvän virheen head hunttauksessaan, kun eivät tienneet palkkaamastaan henkilöstä tätä esiin tullutta asiaa. Noin paljon julkisuuskuvan varaan laskevana yrityksenä heidän olisi pitänyt tämä asia ja sen mahdollinen esiintulo tietää.

Ja edelleenkin tuolla henkilöllä on oikeus sanoa mielipiteensä, mutta ei vapautta seurauksista muuten kuin valtiovallan taholta. Edellyttäen ettei lauo mitään rikokseksi katsottavaa.

 

[Lucas]

Tämä oli kyllä aika nopea kohu. Aamulla klo 10 näytti tulleen haastattelu Satakunnan Sanomien nettisivulle. Mahdollisesti julkaistu paperilehdessä jo aamulla.

Kohu nousi sitten valtakunnanmediassa iltapäivällä ja klo 20 valittu toimitusjohtaja saanut jo potkut.

Pori Jazz tapahtuman osalta kakka tuulettimessa lienee väistetty aika tehokkaasti. Sen sijaan Aki Ruotsala pääsee viikoiksi esiin vähän joka mediassa mielipiteineen. Haastattelupyyntöjä ja television keskusteluohjelmiin osallistumispyyntöjä lienee jo todellinen jono odottamassa. Siinähän sitä saattaa Aki nousta todelliseksi megajulkkikseksi Suomessa kun käy tykittelemässä kunnolla homo- ja muuta jeesus-asiaansa kaikenlaisissa televisio- ja radio-ohjelmissa.

 

[kekkeruusi]

Entäpä jos joku saisi potkut sen vuoksi, että on homo? Jos asiakkaina olisi kristittyjä, niin näin varmaan kannattaisi toimia. Tosin suvakit nostattaisivat asiasta paskamyrskyn.

Sehän on lailla kiellettyä syrjintää. Ja miksi ne asiakkaat edes tietäisivät työntekijän suuntautumisesta. Joka tapauksessa firma on vastuussa työntekijöiden palkkaamisesta.

 

[Jorsetti]

Eikös näissä jazzjyystäjissä ja nykyisin näissä jazzien popesiintyjissä ole aina ollut keskimääräistä enemmän homoja? Miten noin konservatiivinen ihminen suostuu ylipäätään niin syntiseen positioon? Miksi tällainen ukko on headhuntattu, eikö musapiireistä olisi löytynyt muuta vaihtoehtoa?

 

[zZzz]

Uskovaisia ei pitäis päästää johtavaan asemaan, niistä ei ole ollut mitään muuta kuin haittaa ihmiskunnalle.
Tuommoisen uskovaisen ihmisen ajattelumaailma on niin perkeleen kapea, ei semmoista ajattelua kaivata päättävissä elimissä.

etkai vain ole rasisti? kyllä meillä suomessa on tilaa vaikka kuinka näin ajatteleville natse^H^H^H^H^H muslimeille!

maailmassa on kymmenkunta maata, joissa homoudesta saa kuolemanrangaistuksen - ja ne kaikki ovat muslimimaita.

Death penalty for homosexuality - Wikipedia

..sen lisäksi on sitten ne muslimimestat, joissa kielletään homojen olemassaolo ja homot kidutetaan kuoliaaksi, tai ollaan vähän "armollisempia" ja heitetään vain suoraan katolta alas; näin asiaa kommentoi islamistisen tsetshenian presidentti, ja painottaa vielä erikseen toimivansa Allahin nimeen - ALLAHU AKBAR!

 

[Lallijuoppo]

Tässä tapauksessa seurauksia olisi tullut Pori Jazzin järjestävälle yhtiölle, joten tottakai he silloin toimivat yrityksenä sen mukaan.

Money talks and bullshit walks. Ymmärrän itsekin tuon näkökulman ja samalla ottaa päähän, kun nämä suvakit näillä tempauksillaan tekevät tästä maasta yhtä ahdasmielisemmän.

 

[Kautium]

Money talks and bullshit walks. Ymmärrän itsekin tuon näkökulman ja samalla ottaa päähän, kun nämä suvakit näillä tempauksillaan tekevät tästä maasta yhtä ahdasmielisemmän.

Eikös tässä käynyt juuri päinvastoin, eli että maasta tuli hieman vapaamielisempi, kun ahdasmielinen näkökulma sai kenkää näinkin mutkattomasti ja nopeasti?

Henkilökohtaiset mielipiteet ovat eri asia, mutta firman toimitusjohtaja ei jaa tällä tavalla toimiessaan pelkästään omia mielipiteitään, vaan hän toimii samalla myös edustamansa yrityksen kasvoina.

 

[Lallijuoppo]

Eikös tässä käynyt juuri päinvastoin, eli että maasta tuli hieman vapaamielisempi, kun ahdasmielinen näkökulma sai kenkää näinkin mutkattomasti ja nopeasti?

Henkilökohtaiset mielipiteet ovat eri asia, mutta firman toimitusjohtaja ei jaa tällä tavalla toimiessaan pelkästään omia mielipiteitään, vaan hän toimii samalla myös edustamansa yrityksen kasvoina.

Ei, kyllä tässä osoitettiin, että mitä ei saa sanoa ja poteroita kaivettiin taas vähän syvemmälle.
Minusta se nyt ei vain toimi, jos muka pehmeitä arvoja ajetaan pakottamalla. Vähän sama kuin väkivaltaa vastustettaisiin pahoinpitelyillä.

Eihän kaverille annettu edes mahdollisuutta anteeksipyyntöön tai selittelyyn, että mitä se oikein tarkoittaa. Se on yksi väärä sana nykyään ja potkut.

 

[sniperfin]

Nyt pitäisi saada keissi jossa muslimi johtaja heittää vastaavaa läppää. Miten suhtautuu muusikot/taiteilijat ja media.
Veikkaan että huomattavasti erilainen keissi olisi. Osa selittelisi ja kertoisi kuinka pitää ymmärtää, osa olisi vain hiljaa rasistiksi leimautumisen pelossa.
Media olisi hyvin hiljaa. Kenkää ei tietenkään tulisi.

 

[ttjm]

Porin äänikuningatar ei oikein myöskään sisäistä tätä asiaa:


Melkein vois alkaa harkita muuttoa. On tää vaan hieno kaupunki

 

[sniperfin]

Laura on kyllä hellyttävän tyhmä blondi.

 

[Cereal killah]

Vaikka Päivi Räsänen ei ole mikään minun varsinainen mielipide-idoli, niin kyllähän se aika oikeaan osui siinä että muistuttaa uskonnollista vainoa. Sitä olen koittanut aiemminkin vihjata että kun Suomessa ihan sujuvasti vainotaan kristittyjä, niin hyvin nopeasti ollaan tilanteessa jossa islam on suomen vahvin ja merkittävin uskonto. Tilastokristityillä ei ole mitään merkitystä.

Tietysti ymmärrän pointin että Pori Jazz on bisnestä ja tässä alkoi bisnes kärsimään, mutta koittakaa sitten opetella rekrytoimaan tai jotain. Rekrytoitiin kristillisdemokraatti ja saatiin kristillisdemokraatti, ei tätä kukaan olisi voinut etukäteen ennustaa...

 

[JCSH]

Vaikka Päivi Räsänen ei ole mikään minun varsinainen mielipide-idoli, niin kyllähän se aika oikeaan osui siinä että muistuttaa uskonnollista vainoa.

Ei näin, ei todellakaan näin.
Uskonto ei saa millään tasolla antaa mitään moraalista vapautusta teoista tai sanoista. Jos lausut typeryyksiä ja saat siitä seurauksia niin silloin on täysin turha yrittää suojautua uskonnon taakse.

 

[Kraikas]

Ei näin, ei todellakaan näin.
Uskonto ei saa millään tasolla antaa mitään moraalista vapautusta teoista tai sanoista. Jos lausut typeryyksiä ja saat siitä seurauksia niin silloin on täysin turha yrittää suojautua uskonnon taakse.

Entäs muslimit sitten? Ettei vain olisi silloin eri asia?

 

[JCSH]

Entäs muslimit sitten? Ettei vain olisi silloin eri asia?

Ei ole. Tai ei ainakaan pitäisi olla.

 

[Paapaa]

Nopeasti ja tyylikkäästi hoidettu tämä. Enkä usko, että tuo asia kovin helposti olisi tullut "työhaastatteluissa" edes esille. Kun ns. luottamus katoaa, niin TJ:lle kenkää. Ja ei, tämä ei tarkoita etteikö arvon TJ saisi olla homoista haluamaansa mieltä. Mutta ovi avautuu kumpaankin suuntaan ja hallituksella on myös oikeus toimia parhaiten katsomallaan tavalla.

Ja jos nyt yhtään tuntee musiikkimaailmaa, niin tajuaa, että homovastainen pamppu EI oli paras vaihtoehto Pori Jazzien johtoon. Tuossa olisi voineet artistitkin lähteä sankoin joukoin boikotoimaan tapahtumaa. Ja ei, myöskään homovastainen muslimi-TJ ei olisi ollut järkevä valinta.

 

[Kraikas]

Nopeasti ja tyylikkäästi hoidettu tämä. Enkä usko, että tuo asia kovin helposti olisi tullut "työhaastatteluissa" edes esille. Kun ns. luottamus katoaa, niin TJ:lle kenkää. Ja ei, tämä ei tarkoita etteikö arvon TJ saisi olla homoista haluamaansa mieltä. Mutta ovi avautuu kumpaankin suuntaan ja hallituksella on myös oikeus toimia parhaiten katsomallaan tavalla.

Ja jos nyt yhtään tuntee musiikkimaailmaa, niin tajuaa, että homovastainen pamppu EI oli paras vaihtoehto Pori Jazzien johtoon. Tuossa olisi voineet artistitkin lähteä sankoin joukoin boikotoimaan tapahtumaa. Ja ei, myöskään homovastainen muslimi-TJ ei olisi ollut järkevä valinta.

Homous on kyllä muslimeillekin syntiä! Jotain imaamia pitäisi haastatella asian tiimoilta, niin ymmärtäisitte!

 

[spede]

Homous on kyllä muslimeillekin syntiä! Jotain imaamia pitäisi haastatella asian tiimoilta, niin ymmärtäisitte!

Imaami on uskonnollinen johtaja, jonka kuuluukin työnsä puolesta vastustaa vaikka mitä. Ihan samalla tavalla kuin paavi heittää aborttiläppää. Kohtuu paskat on vertauskuvat.

 

[ttjm]

Miten ne musut nyt saatiin tähänkin asiaan sekoitettua?

 

[d96p]

Ei näin, ei todellakaan näin.
Uskonto ei saa millään tasolla antaa mitään moraalista vapautusta teoista tai sanoista. Jos lausut typeryyksiä ja saat siitä seurauksia niin silloin on täysin turha yrittää suojautua uskonnon taakse.

Tästä samaa mieltä. Kaikki vastaavat itse omista sanomisistaan ja uskomuksistaan.

MUTTA:

KAIKILLA on samanlainen oikeus omaan mielipiteeseen ja oikeus uskoa ihan mihin tahansa. MYÖS silloin kun mielipide tai usko on vastoin sitä sinun omaa mielipidettäsi tai uskoa.

Oikea malli on kuunnella kaikkia, myös niitä "vääriä" mielipiteitä. Ei niitä tarvitse hyväksyä tai olla samaa mieltä, mutta ne pitää sallia. Tottakai näistä mielipiteistä saa myös esittää eriäviä mielipiteitä ja näistä pitää voida käydä tiukkaakin keskustelua.

Kukaan ei kuitenkaan ole oikeutettu nostamaan itseään mielipiteineen tai uskomuksineen toisten yläpuolelle vain se vuoksi, että "minun mielipiteeni on parempi".

Ei myöskään ole olemassa mitään "yhteistä oikeaa mielipidettä", jonka varjolla saa tuomita toisia henkilöitä. Tuomiot jaetaan vielä ainakin toistaiseksi sivistysvaltioissa yhteisesti sovittujen lakien mukaisesti tuomioistuimessa.

Tässä tapauksessa ahdasmieliset henkilöt ristiinnaulitsivat yhden yksittäisen henkilön tämän sanomisien mukaan. Ei mahdu minun oikeudentajuuni. Jos pitäisi kuvata tätä toimintaa niin ensimmäiseksi tulee mieleen koulukiusaaminen, jossa joukolla eristetään erilainen ja pyritään aiheuttamaan tälle maksimaalinen pahaolo. Lähihistoriasta voi hakea myös eri luokitteluja/nimiä tälläiselle toiminnalle. Taidetaan tälläistä toimintaa jossain kutsua myös rikokseksi.

Ei oikeastaan voi todeta kuin IIKA: Internet - Idioottien KokoontumisAjot.

Surullista.

 

[spede]

Kukaan ei kuitenkaan ole oikeutettu nostamaan itseään mielipiteineen tai uskomuksineen toisten yläpuolelle vain se vuoksi, että "minun mielipiteeni on parempi".

Ei myöskään ole olemassa mitään "yhteistä oikeaa mielipidettä", jonka varjolla saa tuomita toisia henkilöitä. Tuomiot jaetaan vielä ainakin toistaiseksi sivistysvaltioissa yhteisesti sovittujen lakien mukaisesti tuomioistuimessa.

Ihan täyttä hölynpölyä taas. Jos henkilön A mielipide on, että maailma on litteä ja henkilön B mielestä ei niin kohtuu helppo on objektiivisesti asettaa tälläiset mielipiteet paremmuusjärjestykseen.

Tässä nyt taas ilmeisesti peräänkuulutetaan sitä vastuuvapautta sanomisistaan koska pelkästään sananvapaus ei riitä.

Omista teoistaan ja sanomisistaan kannetaan vastuu. Minusta on jotenkin keskenkasvuista havitella jotain sellaista utopiaa, missä saa sanoa ihan mitä haluaa päättömyyksiä, mutta sanomisien pohjalta ei saa arvostella sanojaa. Eihän tuollaisessa ole ensimmäistäkään järjen hiventä.

 

[sniperfin]

Kukaan ei kuitenkaan ole oikeutettu nostamaan itseään mielipiteineen tai uskomuksineen toisten yläpuolelle vain se vuoksi, että "minun mielipiteeni on parempi".

Tottakai on. Jos esim. sinun mielipiteesi on että homoja ei ole olemassa on vain homoutta jonka voi homosta poistaa, on mielipiteesi paska ja mielipide joka pohjaa todellisuuteen
on tietenkin silloin parempi kuin sinun paska mielipiteesi joka ei pohjaa todellisuuteen.
On täysin absurdia väittää että kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia, eivät tietenkään ole, toiset ovat selkeästi parempia kuin toiset.

 

[Paapaa]

KAIKILLA on samanlainen oikeus omaan mielipiteeseen ja oikeus uskoa ihan mihin tahansa. MYÖS silloin kun mielipide tai usko on vastoin sitä sinun omaa mielipidettäsi tai uskoa.

Oikea malli on kuunnella kaikkia, myös niitä "vääriä" mielipiteitä. Ei niitä tarvitse hyväksyä tai olla samaa mieltä, mutta ne pitää sallia. Tottakai näistä mielipiteistä saa myös esittää eriäviä mielipiteitä ja näistä pitää voida käydä tiukkaakin keskustelua.

Kukaan ei kuitenkaan ole oikeutettu nostamaan itseään mielipiteineen tai uskomuksineen toisten yläpuolelle vain se vuoksi, että "minun mielipiteeni on parempi".

Minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni tuon TJ:n homonäkemyksistä. Sinulla myös. Ja Pori Jazzien hallituksella on täysi oikeus antaa TJ:lle kenkää kun siltä tuntuu. Kyseessä on luottamustoimi ja kenkä tulee heti kun kemiat eivät enää kohtaa. Tässä tapauksessa olisi ollut taloudellinen itsemurha pitää TJ:stä kiinni. Ei kenekään hallituksessa tarvinnut pitää TJ:n mielipiteitä väärinä, vaan haitallisina. Hallitus sallii mielipiteet ja samalla antaa kenkää, koska TJ ei enää voi edistää Pori Jazzien tavoitteita.

 

[JCSH]

KAIKILLA on samanlainen oikeus omaan mielipiteeseen ja oikeus uskoa ihan mihin tahansa. MYÖS silloin kun mielipide tai usko on vastoin sitä sinun omaa mielipidettäsi tai uskoa.

Kyllä.

Oikea malli on kuunnella kaikkia, myös niitä "vääriä" mielipiteitä. Ei niitä tarvitse hyväksyä tai olla samaa mieltä, mutta ne pitää sallia. Tottakai näistä mielipiteistä saa myös esittää eriäviä mielipiteitä ja näistä pitää voida käydä tiukkaakin keskustelua.

Ei niitä kuunnella tarvi. Sallia joo, eikä tässä kukaan ole sananvapautta kieltämässäkään, mutta ne voi ihan täysin ignoroida.

Kukaan ei kuitenkaan ole oikeutettu nostamaan itseään mielipiteineen tai uskomuksineen toisten yläpuolelle vain se vuoksi, että "minun mielipiteeni on parempi".

Kyllä on. Sitä on moraalikäsitys. Itse olen sitä mieltä että homoille kuuluu tasan tarkkaan samat oikeudet kuin heteroillekin ja nostan kyllä oman mielipiteeni muiden yläpuolelle koska pidän sitä moraalisesti parempana kuin niitä joiden mielestä homous on millään tasolla paheksuttavaa.

Ei myöskään ole olemassa mitään "yhteistä oikeaa mielipidettä", jonka varjolla saa tuomita toisia henkilöitä. Tuomiot jaetaan vielä ainakin toistaiseksi sivistysvaltioissa yhteisesti sovittujen lakien mukaisesti tuomioistuimessa.

Kukaan ei ole tuomitsemassa ketään lain edessä. Mutta ihmiset ovat moraalisessa vastuussa teoistaan ja sanoistaan ja jos tekee tai sanoo jotain mikä on muiden moraalikäsitysten vastaista niin sillä voi olla seurauksia. Ei laillisia seurauksia mutta seurauksia kuitenkin.

Tässä tapauksessa ahdasmieliset henkilöt ristiinnaulitsivat yhden yksittäisen henkilön tämän sanomisien mukaan. Ei mahdu minun oikeudentajuuni. Jos pitäisi kuvata tätä toimintaa niin ensimmäiseksi tulee mieleen koulukiusaaminen, jossa joukolla eristetään erilainen ja pyritään aiheuttamaan tälle maksimaalinen pahaolo. Lähihistoriasta voi hakea myös eri luokitteluja/nimiä tälläiselle toiminnalle. Taidetaan tälläistä toimintaa jossain kutsua myös rikokseksi.

No kuka muukaan voidaan tuomita tuon yhden yksittäisen henkilön sanomisien mukaan? Hän on itse vastuussa sanomisistaan, jos sanoo jotain saatanan tyhmää ja moraalisesti kyseenalaista niin ihmisillä on yhtälainen oikeus sanoa että tuo tyyppi on moraaliton limanuljaska.

 

[JCSH]

Toimittaja kaiveli siis jotain vanhoja paskoja? Aikalailla pelattu peli siinä kohtaa. Vaikka vastaat mitä niin seksivaupotkut tulee.

Joo'o, toimittaja teki työnsä. Ja myös Porin Jazzin hallituksen työn.

 

[Cumbo]

Tässä tapauksessa ahdasmieliset henkilöt ristiinnaulitsivat yhden yksittäisen henkilön tämän sanomisien mukaan. Ei mahdu minun oikeudentajuuni. Jos pitäisi kuvata tätä toimintaa niin ensimmäiseksi tulee mieleen koulukiusaaminen, jossa joukolla eristetään erilainen ja pyritään aiheuttamaan tälle maksimaalinen pahaolo. Lähihistoriasta voi hakea myös eri luokitteluja/nimiä tälläiselle toiminnalle. Taidetaan tälläistä toimintaa jossain kutsua myös rikokseksi.

Ei oikeastaan voi todeta kuin IIKA: Internet - Idioottien KokoontumisAjot.

Surullista.

Tätähän se nykyään on. Somalit järjestivät vasta jotain "mielenosoitusta" ostarille, missä tarkoitus oli kai enemmän tai vähemmän lynkata kurdeja. Organisoija ja agitoija somalitaustainen nainen, joka HUS:ssa sairaanhoitajana? Onko hänet jo erotettu? Eikö nämä someraivot pädekään kaikkiin?

Lähetetty minun SM-G928F laitteesta Tapatalkilla

 

[JCSH]

Tätähän se nykyään on. Somalit järjestivät vasta jotain "mielenosoitusta" ostarille, missä tarkoitus oli kai enemmän tai vähemmän lynkata kurdeja. Organisoija ja agitoija somalitaustainen nainen, joka HUS:ssa sairaanhoitajana? Onko hänet jo erotettu? Eikö nämä someraivot pädekään kaikkiin?

Johonkin rivisairaanhoitajaan pätee pikkasen erilaiset säännöt kuin yrityksen toimitusjohtajaan.

 

[Paapaa]

Toimittaja kaiveli siis jotain vanhoja paskoja?

Meinaatko ettei toimittaja saisi kaivella vanhoja? Eikö saa kysyä henkilöltä tarkennusta aiempiin lausuntoihin/mielipiteisiin kun hän nousee esim. näkyvään luottamustoimeen, kuten tässä?

Vaikka vastaat mitä niin seksivaupotkut tulee.

Avaatko vähän tuota "seksivaupotkut"-ilmaisua? Ilmeisesti väärin annettu potkut mielestäsi?

 

[Paapaa]

Organisoija ja agitoija somalitaustainen nainen, joka HUS:ssa sairaanhoitajana? Onko hänet jo erotettu? Eikö nämä someraivot pädekään kaikkiin?

Tajuatko sä lainkaan eroa luottamustoimen ja työsuhteen välillä?

 

[FireFly Renaissance]

Eikös tässä käynyt juuri päinvastoin, eli että maasta tuli hieman vapaamielisempi, kun ahdasmielinen näkökulma sai kenkää näinkin mutkattomasti ja nopeasti?

Henkilökohtaiset mielipiteet ovat eri asia, mutta firman toimitusjohtaja ei jaa tällä tavalla toimiessaan pelkästään omia mielipiteitään, vaan hän toimii samalla myös edustamansa yrityksen kasvoina.

Eli aina kun Venäjällä ammutaan toimittaja maasta tulee itseasiassa vapaamielisempi kun jälleen yhdestä ahdasmielisestä mielipiteensä esittäjästä päästään eroon?

 

[JCSH]

Eli aina kun Venäjällä ammutaan toimittaja maasta tulee itseasiassa vapaamielisempi kun jälleen yhdestä ahdasmielisestä mielipiteensä esittäjästä päästään eroon?

Ei tuota nyt sentään tapettu, suljettu vankilaan tai karkoitettu maasta. Se sai kenkää työstänsä. Se voi vielä jatkaa ihan niin paljon idioottimaisten mielipiteidensa laukomista kuin ennenkin.

 

[FireFly Renaissance]

Kyllä.



Ei niitä kuunnella tarvi. Sallia joo, eikä tässä kukaan ole sananvapautta kieltämässäkään, mutta ne voi ihan täysin ignoroida.



Kyllä on. Sitä on moraalikäsitys. Itse olen sitä mieltä että homoille kuuluu tasan tarkkaan samat oikeudet kuin heteroillekin ja nostan kyllä oman mielipiteeni muiden yläpuolelle koska pidän sitä moraalisesti parempana kuin niitä joiden mielestä homous on millään tasolla paheksuttavaa.



Kukaan ei ole tuomitsemassa ketään lain edessä. Mutta ihmiset ovat moraalisessa vastuussa teoistaan ja sanoistaan ja jos tekee tai sanoo jotain mikä on muiden moraalikäsitysten vastaista niin sillä voi olla seurauksia. Ei laillisia seurauksia mutta seurauksia kuitenkin.



No kuka muukaan voidaan tuomita tuon yhden yksittäisen henkilön sanomisien mukaan? Hän on itse vastuussa sanomisistaan, jos sanoo jotain saatanan tyhmää ja moraalisesti kyseenalaista niin ihmisillä on yhtälainen oikeus sanoa että tuo tyyppi on moraaliton limanuljaska.

Eli, jos mä vedän sua turpaan kun nää sun mielipiteet ei oikein kiinnosta niin se on ihan ok, kun kyseessä ei ole laillinen seuraamus?

 

[JCSH]

Eli, jos mä vedän sua turpaan kun nää sun mielipiteet ei oikein kiinnosta niin se on ihan ok, kun kyseessä ei ole laillinen seuraamus?

Olen aika varma että turpaan vetäminen on laissa kiellettyä.

 

[FireFly Renaissance]

Ei tuota nyt sentään tapettu, suljettu vankilaan tai karkoitettu maasta. Se sai kenkää työstänsä. Se voi vielä jatkaa ihan niin paljon idioottimaisten mielipiteidensa laukomista kuin ennenkin.

Juu ei ihminen työtä mihinkään tarvitse. Se on siis ilmeisesti ihan ok, että sutkin suljetaan työmarkkinoiden ulkopuolelle, jos satut olemaan "väärää" mieltä.

Hyvä meininki.

 

[Paapaa]

Eli, jos mä vedän sua turpaan kun nää sun mielipiteet ei oikein kiinnosta niin se on ihan ok, kun kyseessä ei ole laillinen seuraamus?

Tirsk

 

[FireFly Renaissance]

Olen aika varma että turpaan vetäminen on laissa kiellettyä.

Se on silti seuraamus, joka pitää vain hyväksyä. Ainakin, mikäli seuraamme sinun ajatuksenjuoksuasi.

 

[JCSH]

Juu ei ihminen työtä mihinkään tarvitse. Se on siis ilmeisesti ihan ok, että sutkin suljetaan työmarkkinoiden ulkopuolelle, jos satut olemaan "väärää" mieltä.

Hyvä meininki.

Ei tuota työmarkkinoiden ulkopuolellekaan ole suljettu.

 

[JCSH]

Se on silti vain seuraamus, joka pitää vain hyväksyä. Ainakin, mikäli seuraamme sinun ajatuksenjuoksuasi.

Ei vaan se on laiton teko. Sä ihan aikuisten oikeasti yrität rinnastaa sananvapauden käytön ja väkivallan jotenkin yhtä oikeutetuiksi?

 

[FireFly Renaissance]

Ei tuota työmarkkinoiden ulkopuolellekaan ole suljettu.

Ai. Eli siis ihan tervetullut takaisin hommiin?

 

[Paapaa]

Juu ei ihminen työtä mihinkään tarvitse. Se on siis ilmeisesti ihan ok, että sutkin suljetaan työmarkkinoiden ulkopuolelle, jos satut olemaan "väärää" mieltä.

Hyvä meininki.

Olet ihan vapaa palkkaamaan Ruotsalan. Ja varsin näkyvään luottamustoimeen aikovan kannattaa tiedostaa, että on mielipiteineen suurennuslasin alla hyvässä ja pahassa. Silloin eheytysfantasiat voivat kostautua. Kyllä hän varmasti saa töitä, muttei ehkä tuollaista luottamustoimea. Paitsi jossain jessefestareilla ehkä.

 

[FireFly Renaissance]

Ei vaan se on laiton teko. Sä ihan aikuisten oikeasti yrität rinnastaa sananvapauden käytön ja väkivallan jotenkin yhtä oikeutetuiksi?

Minä yritän aikuisten oikeasti kertoa sinulle, että sun käsityksesi sananvapaudesta ei ole sananvapautta nähnytkään. Ilmeisesti mikään määrä ratakiskoa ei (taaskaan) kuitenkaan riitä, että viesti menee tajuntaan asti.

 

[FireFly Renaissance]

Olet ihan vapaa palkkaamaan Ruotsalan. Ja varsin näkyvään luottamustoimeen aikovan kannattaa tiedostaa, että on mielipiteineen suurennuslasin alla hyvässä ja pahassa. Silloin eheytysfantasiat voivat kostautua. Kyllä hän varmasti saa töitä, muttei ehkä tuollaista luottamustoimea. Paitsi jossain jessefestareilla ehkä.

Ruotsalainen oli toki tyhmä kun hyvässä uskossa vastaili veren haistaneelle paskasakille (=toimittajat).

Ei se silti tee tätä somelynkkausta pätkääkään vähemmän ahdasmieliseksi ja vastenmieliseksi.

Itse voisin boikotoida festivaalia joka ei jaa arvojani länsimaisesta mielipiteenvapaudesta. Harmi, että festivaalin ohjelma on tänä vuonna niin paska, ettei se onnistu.

 

[Paapaa]

Minä yritän aikuisten oikeasti kertoa sinulle, että sun käsityksesi sananvapaudesta ei ole sananvapautta nähnytkään. Ilmeisesti mikään määrä ratakiskoa ei (taaskaan) kuitenkaan riitä, että viesti menee tajuntaan asti.

En nähnyt sulta vielä yhtään viestiä, jossa perustelet tuota mitenkään. Esität vain hölmistyneitä kysymyksiä JCSH:lle. Hmm, missasinkohan jonkun viestin.

 

[FireFly Renaissance]

En nähnyt sulta vielä yhtään viestiä, jossa perustelet tuota mitenkään. Esität vain hölmistyneitä kysymyksiä JCSH:lle. Hmm, missasinkohan jonkun viestin.

Sananvapaus vastuulla, tarkoittaa, että sananvapautta ei ole.

Tuolla määritelmällä jopa Pohjois-Koreassa on sananvapaus.

 

[Paapaa]

Ei se silti tee tätä somelynkkausta pätkääkään vähemmän ahdasmieliseksi ja vastenmieliseksi.

Musta ei ole lainkaan ahdasmielistä kritisoida eheytystenpuolestapuhujaa. Eikä ole lainkaan ahdasmielistä kritisoida sellaista, jolle homoseksuaalisuuden analogia on huumeidenkäyttö. Hyvä vaan, että ihmiset kommentoivat perustellen älyttömyyksiä. Se on todellista sananvapautta.