TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Nuo nyt voivat olla kenen tahansa tekemiä ilmoituksia. Mutta tämä ainakin takaa sen, että nyt tulee tilit tutkittua täysin ulkopuolisen toimesta eikä ole ongelmaa siinä ettei valtuudet riittäisi jonkun tiliotteen katseluun.Jotain selvitettävää siinä on kun esitutkinta jatkuu.
Brother Christmas avaa kohutut tilitietonsa – seuraa suoraa lähetystä ISTV:ssä kello 11
Alunperin heti alkuun HS kertoi epäilyttävästä rahan käytöstä. Samassa artikkelissa toki epäiltiin moraalia.
Mikä Hesarin väite oli perätön?
Eikös suurin haloo ollut ilman kuittia saaduista ja lahjoitetuista rahoista?Ei taida pimeät rahat näkyä vaikka kuinka tarkan tilintarkastuksen tekee.
Kaikki tilithän on käyty läpi tapahtumien osalta, eikä sieltä löytynyt mitään?
Tähän tässä nyt mielestäni perustetaan koko asian ja kirjoittelun ydin.
Erityistarkastuksessa havaittu ongelma oli että jos lahjoitit rahaa vaikka tuollaista sairaan lapsen reissua varten, niin rahat ovat voineet päätyä jonkun aivan eri henkilön tilille ja kirjanpitoon on kirjattu "talvirenkaat 1000€".
"Korjaus: 12.4.2018 klo 13.20: Korjattu otsikkoa ja tekstiä, kun muutettu erityistilintarkastus erityistarkastukseksi. Sanoilla on eri oikeudellinen merkitys."
Voisi olla vaikkapa ihan siitä syystä, että ei yhdistys itse voi tehdä erityistilintarkastusta, vaan itse tehtynä vastaava toimenpide on juuri uutisessa mainittu erityistarkastus.
Vaikuttaa kaverilta joka on noussut uralla sillä perinteisimmällä tyylillä ylös. Tähän kun yhdistetään täysin tilannetajun puute niin alkaa olla kaverit vähissä.
Muutenkin nämä kaikki somepoliisit tuntuvat yrittävät vievän poliisin arvostusta alas. Millä pirun systeemillä ne sinne on oikein valkattu?
Kuvaa hyvin tätä nykymeininkiä. Ihmiset naama punaisena lynkkaa porukkaa - joskus syyttömiäkin - usein puutteellisilla faktoilla aiheuttaen monesti suurtakin vahinkoa. Melko persiistä yrittäjää kohtaan, jolle aiheutuu tuosta varmaan merkittävät taloudelliset vahingot.
Googlessakin on aika "messevät" arvostelut: hernesaaren ranta - Google-haku
Ravintolan työntekijän pitbull-koira jos tappaa työaikana tämän näköisen Hilppa-koiran, niin paskamyrsky on sellainen viisaampaa taitaa olla ravintolan lopettaa toimintansa ja toivoa että sillä ja anteeksipyynnöillä siitä selviää:
Nimeommaa! Sehän on sen firman vika!
Ei kannata tehdä tällaisia mokia. Onneksi se oli vain koira eikä vaikka joku lattialla kontannut lapsi.
Aivan. Se pitbull on saatava tuomiolle. Sika mikä sika.
Toisaalta, jos kertomukset pitävät paikkansa siitä, että kyseinen koira on yleisesti ollut alueella vapaana, eikä kukaan ole asiaan puuttunut, on vähän turha vedota tietämättömyyteen ja omaan tyhmyyteen kun sitten jotain sattuu.
Jos koira on tosiaan ollut ihan yleisesti tuolla vapaana niin turhahan silloin on väittää etteikö asiasta olisi tiedetty tai vedota mihinkään "hups, enpäs tiedä miksi työntekijä piti koiraansa nyt sattumalta juuri tämän kerran vapaana" 'pykälään'... Tottakai tuo on työntekijän vika ihan lähtökohtaisesti mutta työnantajan velvollisuus on kuitenkin pitää huoli siitä miten työntekijät työpaikalla käyttäytyy ja ohjeistaa asiassa... ...Jos ohjeistus ei auta niin sit jaetaan varoituksia ja lopulta potkut jos ne varoituksetkaan ei auta, näinhän se menee ihan jokapaikassa.
Ei kannata liian kovia johtopäätöksiä vetää kun ei ole koko kuvaa tapauksesta meillä. Joka tapauksessa eikai siellä mitään asiakkaita ole jos paikka suljettu ja kyseinen henkilö on mennyt luvatta suljetulle työmaalle. Mitenkään puolustelematta tuon pitbullin omistajaa niin ei tulisi mieleenkään lähteä koiran kanssa yksityisille työmaille. Siellä kyllä on varmasti muitakin vaaroja lemmikeille.
Tämän mukaan he eivät ole olleet suljetulla työmaalla, vaan käyneet ravintolan portilla. Ravintolan työntekijän vapaana kuljeskellut pitbull retuutti Hilppa-villakoiran hengiltä Helsingin Hernesaaressa – ”Tuli hiljaa takaapäin ja puri suoraan niskaan kiinni”
Et taida ymmärtää tilanteen vakavuutta ja sitä millaisia eläinoikeus- ja koira-aktivistit ovat.
Jännä homma, tunnen paljonkin kyseisten rotujen omistajia eikä yksikään sovi tuohon muottiisi. Tokikaan jokaista en väitä tuntevani, kaikille kun ei pitäisi antaa minkäänlaista eläintä hallintaan.
Tuo on muuten totta. Mahtaakohan tämäntapaisissa jutuissa olla sitäkin mukana, että kun jotkut eivät uskalla sanoa mitä haluaisivat kun joku mamu raiskaa 10-vuotiaan, niin nyt kun ei ole vaaraa mistään rasismisyytteistä, niin annetaan tulla ulos kaikki mahdolliset patoumat.
Ei ole. Kyse on siitä, että on paljon lemmikinomistajia jotka pystyvät samaistumaan tilanteeseen oman lemmikin menettämisestä tuollaisessa tilanteessa. Tuollainen koira on lisäksi vaarallinen pienille lapsille, onneksi tässä ei ollut sellaisesta kyse. Todella vastuutonta on pitää koiraa vapaana ja varsinkin tuollaista koiraa.
Näin itsekkin ajattelisin. Koiria myös usein pidetään tietyllä tavalla "pyhinä" viattomina olentoina (viattomia toki tiedostomattomina eliöinä ovatkin), ja siksi esim. koiran kuolema elokuvassa aiheuttaa suuremman tunnereaktion osassa ihmisistä kuin ihmisen kuolema. Koirat on jalostettu miellyttämään ihmistä, ja niihin on helppo projektoida omanlainen pyytetöntä rakkautta osoittava persoona. Tämä myös, ehkä syynä miksi tälläisten tapaustan jälkeen, on toisen koiran tappaneen koiranomistajan niin vaikea kohdata todellisuus ja myöntää, että se oma "rakastava" musti kykeneekin tälläiseen tekoon: "ei meidän Musti ikinä..." .
Tästä samaa mieltä. En ainakaan itse ole niin tietoinen faktoista, että lähtisin firman omistajaa syyttämään tilanteesta tuohon malliin. Jos kyseessä oli tilanne, että koira on siellä useammin ollut vapaana niin alkaa firman omistajalla olemaan aika ohut jää, mutta jos oli kyse tästä kerrasta niin menee vähän haukut väärään osoitteeseen. Tämä Pitbullin omistaja sen sijaan on kiistatta vastuussa tapahtuneesta.
Juuri näin. On tärkeää saada aina "syyllinen" julkisuuteen PYYTÄMÄÄN ANTEEKSI. Eli siis tämä yritys. Vaikka en kyllä itse ole vieläkään vakuuttunut, että tällä on mitään tekemistä yrittäjän kanssa. Työntekijän kyllä.
