Internetin paskamyrskyt

[Lallijuoppo]

Jotain selvitettävää siinä on kun esitutkinta jatkuu.

Nuo nyt voivat olla kenen tahansa tekemiä ilmoituksia. Mutta tämä ainakin takaa sen, että nyt tulee tilit tutkittua täysin ulkopuolisen toimesta eikä ole ongelmaa siinä ettei valtuudet riittäisi jonkun tiliotteen katseluun.

Jos Brother tästä selviää ilman syytettä, niin on todistettu syyttömäksi.

 

[Jurppii]

Vlei Joulu meinaa tänään julkaista "erityistilintarkastuksen". Mahtaako tuollainen sitten lopulta kertoa mitään oleellista toiminnan mahdollisesta epäeettisyydestä tai näistä nyt nousseista tutkittavista asioista vaiko vain sen, että kirjanpito on asiallisesti hoidettu?

Mielenkiintoinen aihe keskustelulle voisi olla, että paljonko hyväntekeväisyystyöllä saa itse tienata niin että homma pysyy hyväksyttävänä? Saako elää leveästikin jos itse bisneksessä pyörii miljoonia?

 

[Reisga]

Vlei Joulu meinaa tänään julkaista "erityistilintarkastuksen". Mahtaako tuollainen sitten lopulta kertoa mitään oleellista toiminnan mahdollisesta epäeettisyydestä tai näistä nyt nousseista tutkittavista asioista vaiko vain sen, että kirjanpito on asiallisesti hoidettu?

Mielenkiintoinen aihe keskustelulle voisi olla, että paljonko hyväntekeväisyystyöllä saa itse tienata niin että homma pysyy hyväksyttävänä? Saako elää leveästikin jos itse bisneksessä pyörii miljoonia?

Brother Christmas avaa kohutut tilitietonsa – seuraa suoraa lähetystä ISTV:ssä kello 11

Suora lähetys klo11.

Oma veikkaus on että tilaisuus on pelkkää teatteria, edelleenkään ei selviä mihin varat on käytetty, tilaisuudessa kerrotaan vain että näin paljon on lahjoitettu ja näin paljon on tililtä lähtenyt.

Alunperin ei epäilty mitään rikollista, ainoastaan kyseltiin kyseisen hepun moraalin ja avoimuuden perään.

Myöhemmin on jokin taho on toimittanut todistusaineistoa poliisille joka arvioi niiden pohjalta aloittaa esitutkinnan rahojen väärinkäytöstä.

 

[jarhu]

Alunperin ei epäilty mitään rikollista, ainoastaan kyseltiin kyseisen hepun moraalin ja avoimuuden perään.

Alunperin heti alkuun HS kertoi epäilyttävästä rahan käytöstä. Samassa artikkelissa toki epäiltiin moraalia.


Alla lyhyt ote siitä tilintarkastuksesta. Tuolla perusteella en nyt odottaisi että Poliisin esitutkinta johtaisi toimenpiteisiin, mutta esitutkinta varmaan kestää vielä pitkään. Poliisin tutkinta keskittyy kirjanpitoon ja jos nyt samaan aikaan tilintarkastus ilmoittaa ettei mitään epäilyttävää löydy niin ei se Poliisikaan siitä moitittavaa suurella todennäköisyydellä löydä.

RSM Finland Oy:n varatoimitusjohtaja Tytti Saarinen esittelee erikoistilintarkastuksen.

Hän kertoo, että rahankeräysluvan sisältö on käyty läpi ja lahjoituksilla saatujen rahojen kirjanpidot.

Hänen mukaansa tilintarkastuksessa ei ole havaittu tapahtumia, jotka eivät liittyisi yhdistyksen toimintaan.

 

[ATE]

Puhtaat paperit.

Erityistarkastuksessa ei löydetty Brother Christmasin taloudenpidosta väärinkäytöksiä – Ari Koponen: "Hallitus menee uusiksi, itse eroan"

 

[Sonic Empire]

Se on hauska nähdä, miten Hesari aikoo venkoilla tästä ulos ja millä sanoin.

 

[Reisga]

Se on hauska nähdä, miten Hesari aikoo venkoilla tästä ulos ja millä sanoin.

Mikä Hesarin väite oli perätön?

 

[j1m2]

Puhtaat paperit.

Erityistarkastuksessa ei löydetty Brother Christmasin taloudenpidosta väärinkäytöksiä – Ari Koponen: "Hallitus menee uusiksi, itse eroan"

Eikös suurin haloo ollut ilman kuittia saaduista ja lahjoitetuista rahoista?Ei taida pimeät rahat näkyä vaikka kuinka tarkan tilintarkastuksen tekee.

 

[Bitutus]

Ollu ku haloo helsinki.

HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH

 

[ihottuma]

Eikös suurin haloo ollut ilman kuittia saaduista ja lahjoitetuista rahoista?Ei taida pimeät rahat näkyä vaikka kuinka tarkan tilintarkastuksen tekee.

Kaikki tilithän on käyty läpi tapahtumien osalta, eikä sieltä löytynyt mitään?

Aika vaikea on uskoa, että käteistä olisi liikkunut sellaisia määriä, että nämä HS:n ja Seuran väitteet voisivat pitää paikkansa, sillä eiköhän käteisen lahjoittaja olisi tullut jo esille asian kanssa.

 

[Reisga]

Tarkastus paljasti: Brother Christmas ei varmistanut kunnolla, että avunpyytäjä tarvitsee apua tai mihin rahat lopulta menivät

Ongelmana on kuitenkin ollut Brother Christmasin kirjanpito ja dokumentointi.Esimerkiksi kuitteja on Saarisen mukaan puuttunut.

- Kysymys on siitä, miten on tarkistettu avun tarpeellisuus, se on avoin asia, millä varmistutaan, että tietty henkilö on sen avun piirissä, Saarinen kuvailee.

Kuittien puuttuminen on Saarisen mukaan "vaihdellut aika paljon tilanteittain". Hänestä on vaikeaa vetää rajaa siihen, miten laajalle tositevaatimus ulottuu.

Mutta kirjanpitolain mukaan kuitit pitäisi kuitenkin olla?

- Joo, pitää, mutta missä määrin tositevaatimus ulottuu, että ulottuuko se siihen, että yhdistys päättää avustaa tiettyä henkilöä tietyllä summalla, jos vain tehdään avustuspäätös, se voi olla vain se. Mutta jos se (avustus) on kauhean kohdennettu, kai olisi järkevää saada siitä tiedot, että ne varat käytettiin oikeasti siihen, mihin piti, Saarinen sanoo Iltalehdelle

 

[jeppejehu]

Keräsikö se sitten vaikka jollekin sairastuneen lapsen perheelle vaikka esim. 2000€ reissuun Lappiin (löi rahat kouraan), ja sen jälkeen olisi pitänyt tivata perheeltä kuitteja siitä mihin rahat tarkalleen meni?

 

[ihottuma]

Keräsikö se sitten vaikka jollekin sairastuneen lapsen perheelle vaikka esim. 2000€ reissuun Lappiin (löi rahat kouraan), ja sen jälkeen olisi pitänyt tivata perheeltä kuitteja siitä mihin rahat tarkalleen meni?

Tähän tässä nyt mielestäni perustetaan koko asian ja kirjoittelun ydin.

Tuli vain mieleen, että eipä noita erilaisia Kelan tai muiden valtion maksamia avustuksia tarvitse kuitti kuitilta välttämättä aina todistella, mutta ilmeisesti yhden miehen puljulta sitäkin vaaditaan moraalisista syistä, vaikkei laki sitä vaadikkaan.

Ihmettelen, jos juttuja kirjottaneiden toimittajien moraalia kyseenalaisteta yhtä tarkalla kammalla, esim. yksityisviestien osalta.

 

[Reisga]

Keräsikö se sitten vaikka jollekin sairastuneen lapsen perheelle vaikka esim. 2000€ reissuun Lappiin (löi rahat kouraan), ja sen jälkeen olisi pitänyt tivata perheeltä kuitteja siitä mihin rahat tarkalleen meni?

Erityistarkastuksessa havaittu ongelma oli että jos lahjoitit rahaa vaikka tuollaista sairaan lapsen reissua varten, niin rahat ovat voineet päätyä jonkun aivan eri henkilön tilille ja kirjanpitoon on kirjattu "talvirenkaat 1000€".

Tätä Hesarikin kritisoi ja kyseli Koposelta, Koponen ei pitänyt tätä ongelmana.

Nyt kun epäkohdat on todistettu, päätti Koponen erota hallituksesta ja yhdistykseen tulee ulkopuolinen henkilö vastaamaan kirjanpidosta.

 

[Chronic Pain]

Puhtaat paperit.

Erityistarkastuksessa ei löydetty Brother Christmasin taloudenpidosta väärinkäytöksiä – Ari Koponen: "Hallitus menee uusiksi, itse eroan"

"Korjaus: 12.4.2018 klo 13.20: Korjattu otsikkoa ja tekstiä, kun muutettu erityistilintarkastus erityistarkastukseksi. Sanoilla on eri oikeudellinen merkitys."

Mitä eroa näillä sitten mahtaa käytännössä olla?

Ja miksi ei siis suoritettu erityistilintarkastusta:
Erityistilintarkastus – Wikipedia

"Erityistilintarkastus on epätavallinen toimenpide, joka voidaan määrätäselvennä suoritettavaksi julkisyhteisössä, yhtiössä tai yhdistyksessä. Sen edellytyksenä on perusteltu epäily siitä, että yhteisön taloutta ei ole hoidettu lakien tai asetusten mukaisesti"

 

[Lallijuoppo]

"Korjaus: 12.4.2018 klo 13.20: Korjattu otsikkoa ja tekstiä, kun muutettu erityistilintarkastus erityistarkastukseksi. Sanoilla on eri oikeudellinen merkitys."

Mitä eroa näillä sitten mahtaa käytännössä olla?

Ja miksi ei siis suoritettu erityistilintarkastusta:
Erityistilintarkastus – Wikipedia

"Erityistilintarkastus on epätavallinen toimenpide, joka voidaan määrätäselvennä suoritettavaksi julkisyhteisössä, yhtiössä tai yhdistyksessä. Sen edellytyksenä on perusteltu epäily siitä, että yhteisön taloutta ei ole hoidettu lakien tai asetusten mukaisesti"

Voisi olla vaikkapa ihan siitä syystä, että ei yhdistys itse voi tehdä erityistilintarkastusta, vaan itse tehtynä vastaava toimenpide on juuri uutisessa mainittu erityistarkastus.

 

[Kautium]

Ei paskamyrsky, vaan pikemminkin tuulahdus vesilasissa, mutta silti -->

Tunnetut poliisit riitelevät somessa: ”Tähän palataan virkatietä. Keskustelu on kuvakaapattu”

Osoittaa taas hyvin miten pikkumainen tapaus poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtaja ylikomisario Dennis Pasterstein tosiaan on. Ei tunnu nauttivan sen kummempaa arvostusta kollegoiltakaan, eikä ihme, sillä tämähän on se automaattivalvonnan ja nopeusrajoitusten liioitellun alentamisen vankkumaton kannattaja, joka tuputtaa sairaalloista agendaansa joka tuutista.

 

[SampoTexaa]

Ei paskamyrsky, vaan pikemminkin tuulahdus vesilasissa, mutta silti -->

Tunnetut poliisit riitelevät somessa: ”Tähän palataan virkatietä. Keskustelu on kuvakaapattu”

Osoittaa taas hyvin miten pikkumainen tapaus poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtaja ylikomisario Dennis Pasterstein tosiaan on. Ei tunnu nauttivan sen kummempaa arvostusta kollegoiltakaan, eikä ihme, sillä tämähän on se automaattivalvonnan ja nopeusrajoitusten liioitellun alentamisen vankkumaton kannattaja, joka tuputtaa sairaalloista agendaansa joka tuutista.

Vaikuttaa kaverilta joka on noussut uralla sillä perinteisimmällä tyylillä ylös. Tähän kun yhdistetään täysin tilannetajun puute niin alkaa olla kaverit vähissä.

 

[Lallijuoppo]

Ei paskamyrsky, vaan pikemminkin tuulahdus vesilasissa, mutta silti -->

Tunnetut poliisit riitelevät somessa: ”Tähän palataan virkatietä. Keskustelu on kuvakaapattu”

Osoittaa taas hyvin miten pikkumainen tapaus poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtaja ylikomisario Dennis Pasterstein tosiaan on. Ei tunnu nauttivan sen kummempaa arvostusta kollegoiltakaan, eikä ihme, sillä tämähän on se automaattivalvonnan ja nopeusrajoitusten liioitellun alentamisen vankkumaton kannattaja, joka tuputtaa sairaalloista agendaansa joka tuutista.

Muutenkin nämä kaikki somepoliisit tuntuvat yrittävät vievän poliisin arvostusta alas. Millä pirun systeemillä ne sinne on oikein valkattu?

 

[outonaapuri]

Luulisin, että on otettu riviin ne sen verran tyhmät jotka ei oo osannu suoriltaan kieltäytyä ja sitten vedetty tikkua. Noin niinkuin homman toimivuudesta päätellen.

 

[Kraikas]

Pitbull retuutti villakoiran hengiltä Hernesaaressa, ravintola joutui valtavan ryöpytyksen kohteeksi – Restamax: ”Yhtiömme on erittäin pahoillaan ja surullinen”

"Ravintolan Facebook-tähtiarvio oli puoleenpäivään mennessä romahtanut 1,7 tähteen. Puoleenpäivään mennessä sivustolle oli annettu 1 100 yhden tähden arviota."

Aika ikävä juttu tuolle ravintolalle. Siinähän kuittaavat, että kahden yksityishenkilön välinen asia...

EDIT: Aikamoisia arvioita: Jos haluat nähdä sisällön, kirjaudu sisään tai rekisteröidy

 

[Cumbo]

Pitbull retuutti villakoiran hengiltä Hernesaaressa, ravintola joutui valtavan ryöpytyksen kohteeksi – Restamax: ”Yhtiömme on erittäin pahoillaan ja surullinen”

"Ravintolan Facebook-tähtiarvio oli puoleenpäivään mennessä romahtanut 1,7 tähteen. Puoleenpäivään mennessä sivustolle oli annettu 1 100 yhden tähden arviota."

Aika ikävä juttu tuolle ravintolalle. Siinähän kuittaavat, että kahden yksityishenkilön välinen asia...

Kuvaa hyvin tätä nykymeininkiä. Ihmiset naama punaisena lynkkaa porukkaa - joskus syyttömiäkin - usein puutteellisilla faktoilla aiheuttaen monesti suurtakin vahinkoa. Melko persiistä yrittäjää kohtaan, jolle aiheutuu tuosta varmaan merkittävät taloudelliset vahingot.

Nämä lemmikkikeissit ovat harvinaisempia. Yleensähän nämä liittyvät (naisten kokemaan) epätasa-arvoon, rasisimiin tai intiaanipäähineisiin eli kulttuuriseen omimiseen. Aika kauheeta pas*aa.

 

[Kraikas]

Kuvaa hyvin tätä nykymeininkiä. Ihmiset naama punaisena lynkkaa porukkaa - joskus syyttömiäkin - usein puutteellisilla faktoilla aiheuttaen monesti suurtakin vahinkoa. Melko persiistä yrittäjää kohtaan, jolle aiheutuu tuosta varmaan merkittävät taloudelliset vahingot.

Nämä lemmikkikeissit ovat harvinaisempia. Yleensähän nämä liittyvät (naisten kokemaan) epätasa-arvoon, rasisimiin tai intiaanipäähineisiin eli kulttuuriseen omimiseen. Aika kauheeta pas*aa.

Googlessakin on aika "messevät" arvostelut: hernesaaren ranta - Google-haku

 

[Lucas]

Kuvaa hyvin tätä nykymeininkiä. Ihmiset naama punaisena lynkkaa porukkaa - joskus syyttömiäkin - usein puutteellisilla faktoilla aiheuttaen monesti suurtakin vahinkoa. Melko persiistä yrittäjää kohtaan, jolle aiheutuu tuosta varmaan merkittävät taloudelliset vahingot.

Nämä lemmikkikeissit ovat harvinaisempia. Yleensähän nämä liittyvät (naisten kokemaan) epätasa-arvoon, rasisimiin tai intiaanipäähineisiin eli kulttuuriseen omimiseen. Aika kauheeta pas*aa.

Ravintolan työntekijän pitbull-koira jos tappaa työaikana tämän näköisen Hilppa-koiran, niin paskamyrsky on sellainen viisaampaa taitaa olla ravintolan lopettaa toimintansa ja toivoa että sillä ja anteeksipyynnöillä siitä selviää:

 

[Cumbo]

Ravintolan työntekijän pitbull-koira jos tappaa työaikana tämän näköisen Hilppa-koiran, niin paskamyrsky on sellainen viisaampaa taitaa olla ravintolan lopettaa toimintansa ja toivoa että sillä ja anteeksipyynnöillä siitä selviää:

Nimeommaa! Sehän on sen firman vika!

 

[Lallijuoppo]

Kuvaa hyvin tätä nykymeininkiä. Ihmiset naama punaisena lynkkaa porukkaa - joskus syyttömiäkin - usein puutteellisilla faktoilla aiheuttaen monesti suurtakin vahinkoa. Melko persiistä yrittäjää kohtaan, jolle aiheutuu tuosta varmaan merkittävät taloudelliset vahingot.

Ei kannata tehdä tällaisia mokia. Onneksi se oli vain koira eikä vaikka joku lattialla kontannut lapsi.

 

[Kraikas]

Lähteekö pitbull piikille tämän johdosta? Varmaan kannattaisi ravintolan laittaa pitbullin lopettamisesta kuva/video todisteeksi tuonne Facebook-sivulle.

 

[Cumbo]

Ei kannata tehdä tällaisia mokia. Onneksi se oli vain koira eikä vaikka joku lattialla kontannut lapsi.

Aivan. Se pitbull on saatava tuomiolle. Sika mikä sika.

 

[ihottuma]

Nimeommaa! Sehän on sen firman vika!

Toisaalta, jos kertomukset pitävät paikkansa siitä, että kyseinen koira on yleisesti ollut alueella vapaana, eikä kukaan ole asiaan puuttunut, on vähän turha vedota tietämättömyyteen ja omaan tyhmyyteen kun sitten jotain sattuu.

Lähtökohtaisestihan nämä lemmikkiongelmat johtuvat omistajista, eikä tämäkään tapaus taida tähän tehdä poikkeusta, varsinkaan siinä miten pitbulllin omistajan on kerrottu käyttäytyneen tilanteen aikana / jälkeen.

Vaikea tuosta on kyllä väittää, ettei yrityksellä olisi asiassa mitään vastuuta.

 

[Juhalius]

Toisaalta, jos kertomukset pitävät paikkansa siitä, että kyseinen koira on yleisesti ollut alueella vapaana, eikä kukaan ole asiaan puuttunut, on vähän turha vedota tietämättömyyteen ja omaan tyhmyyteen kun sitten jotain sattuu.

Lähtökohtaisestihan nämä lemmikkiongelmat johtuvat omistajista, eikä tämäkään tapaus taida tähän tehdä poikkeusta, varsinkaan siinä miten pitbulllin omistajan on kerrottu käyttäytyneen tilanteen aikana / jälkeen.

Vaikea tuosta on kyllä väittää, ettei yrityksellä olisi asiassa mitään vastuuta.

Jos koira on tosiaan ollut ihan yleisesti tuolla vapaana niin turhahan silloin on väittää etteikö asiasta olisi tiedetty tai vedota mihinkään "hups, enpäs tiedä miksi työntekijä piti koiraansa nyt sattumalta juuri tämän kerran vapaana" 'pykälään'... Tottakai tuo on työntekijän vika ihan lähtökohtaisesti mutta työnantajan velvollisuus on kuitenkin pitää huoli siitä miten työntekijät työpaikalla käyttäytyy ja ohjeistaa asiassa... ...Jos ohjeistus ei auta niin sit jaetaan varoituksia ja lopulta potkut jos ne varoituksetkaan ei auta, näinhän se menee ihan jokapaikassa.

 

[humpparaakki]

Jos tuo pitbull on oikeasti ollut 40kg painoinen ja ollut vapaana ja täysin valvomatta, niin ei tuota voi millään tavalla puolustella. Yrittäjän kannalta todella ikävää, mutta yrittäjän pitää myös kantaa riski, jos on antanut työntekijälleen luvan tuoda tuon kokoluokan koira työpaikalle ja vielä asiakkaiden sekaan juoksentelemaan.

Itse olen koiraihminen siinä mielessä, että tykkään omastani kuin hullu puurosta, mutta muiden koiriin, elleivät ole täysin tuttuja suhtaudun suht epäilevästi. 40kg koira vapaana noinkin vilkkaassa paikassa on aika riskaabelia toimintaa oli koira miten lutuinen tahansa. Se on silti eläin eläinten vaistolla ja mitä vain voi sattua. Niin pienille lapsille, kuin nyt tässä keississä pienelle koiralle. Aikuisellakin on vaikeuksia tuollaisen koiran kanssa jos se päättää päälle tulla. Ei minulla ole mitään pitbulleja vastaan. Ne vaan eivät saa olla munanjatkeita ja niiden koulutukseen pitäisi panostaa jopa enemmän, kuin ns. muiden koirien.

Koiranomistajien tulisi olla 100% vastuussa lemmikkinsä tekemisistä. Oli kyse sitten naapurin aitaan kusemisesta saati siitä, että koira tappaa toisen koiran. Rahalla ei saa sitä kuollutta lemmikkiä takaisin, mutta ehkä sillä saisi jotain järkeä päähän näille uuvateille jotka pitävät koiriaan statussymboleina.

 

[jarhu]

Jos tuo pitbull on oikeasti ollut 40kg painoinen ja ollut vapaana ja täysin valvomatta, niin ei tuota voi millään tavalla puolustella. Yrittäjän kannalta todella ikävää, mutta yrittäjän pitää myös kantaa riski, jos on antanut työntekijälleen luvan tuoda tuon kokoluokan koira työpaikalle ja vielä asiakkaiden sekaan juoksentelemaan.

Ei kannata liian kovia johtopäätöksiä vetää kun ei ole koko kuvaa tapauksesta meillä. Joka tapauksessa eikai siellä mitään asiakkaita ole jos paikka suljettu ja kyseinen henkilö on mennyt luvatta suljetulle työmaalle. Mitenkään puolustelematta tuon pitbullin omistajaa niin ei tulisi mieleenkään lähteä koiran kanssa yksityisille työmaille. Siellä kyllä on varmasti muitakin vaaroja lemmikeille.

Itse en kyllä mikäli yrittäjä olisin antaisi yhdenkään työntekijän tuoda lemmikkejä työpaikalle kuin erityisestä poikkeuksellisestä syystä ja tällöinkään ne eivät saisi olla vapaana.

 

[Heimolainen]

Pulju on ollut kiinni ja sinne työntekijä tuonut koiran mukaansa ja päästänyt vapaaksi. Siellä tehty valmistavia töitä, joten välttämättä työnjohto ei ole edes ollut tietoinen koirasta. Kyllä tuo omaan näkemykseen on puhtaasti koiran omistajan vika, turha tuosta on firmaa syytellä.

 

[miloytyn]

Ei kannata liian kovia johtopäätöksiä vetää kun ei ole koko kuvaa tapauksesta meillä. Joka tapauksessa eikai siellä mitään asiakkaita ole jos paikka suljettu ja kyseinen henkilö on mennyt luvatta suljetulle työmaalle. Mitenkään puolustelematta tuon pitbullin omistajaa niin ei tulisi mieleenkään lähteä koiran kanssa yksityisille työmaille. Siellä kyllä on varmasti muitakin vaaroja lemmikeille.

Tämän mukaan he eivät ole olleet suljetulla työmaalla, vaan käyneet ravintolan portilla. Ravintolan työntekijän vapaana kuljeskellut pitbull retuutti Hilppa-villakoiran hengiltä Helsingin Hernesaaressa – ”Tuli hiljaa takaapäin ja puri suoraan niskaan kiinni”

He olivat hänen mukaansa käyneet vain Hernesaaren rannan ravintola-alueen sisäänkäynnillä ja havainneet, etteivät ravintolat olleet auki. Samalla vilkaisulla he olivat havainneet kauempana venelaitureilla kuljeskelevan pitbullilta vaikuttavan koiran.

 

[Lucas]

Nimeommaa! Sehän on sen firman vika!

Et taida ymmärtää tilanteen vakavuutta ja sitä millaisia eläinoikeus- ja koira-aktivistit ovat.

Sehän olisi pitänyt ensimmäisenä valehdella esimerkiksi siitä, että ravintolan liiketoimintajohtaja on syvästi järkyttynyt Hilpan kohtalossa ja joutunut jäämään sairaslomalle järkytyksen vuoksi ja on äärettömän pahoillaan omasta puolestaan tapahtuneesta ja haluaa esittää syvimmät osanottonsa Hilpan omaisille. Lisäksi Pitbullin omistajan olisi tullut toistaa samaa valhetta ja kertoa että pitbull oli poikkeuksellisesti töissä mukana kun sillä oli jotain yskää ja halusi viedä sen heti eläinlääkäriin kun töiltään ehtii ja se pääsi jotenkin karkuun vaikka oli kytkettynä. Ja kertoa miten vie koiransa lopettattavaksi lähipäivinä kunhan järkytykseltään pystyy taas itse muutakin kuin itkemään sängyssään.

Lisäksi johtajan ja pitbullin omistajan olisi tullut lupautua maksamaan Hilpan hautajais- ja muut kulut ja jonkinlaisen symbolisena eleenä maksamaan esimerkiksi 10 tuhatta euroa Hilpan omistajalle.

Tuolla tavalla se tilanne olisi voinut kääntyä päälaelleen ja aktivistit olisivatkin alkaneet keskittyä siihen ettei pitbullia saa lopettaa.

Kun menivät tuollaisen sijasta muun muassa vähettelemään tapahtunutta ja kiertelemään vastuutaan niin nyt piru on irti ja kyyti tulee olemaan todella kylmää. En ihmettele jos kyseinen ravintola joudutaan sulkemaan ja liiketoimintapäällikkö ja pitbullin omistaja joutuvat kokemaan kaikenlaista häiriköintia vuosien ajan.

Paljon pienemmällä paskamyrskyllä sitä olisi päässyt jos ravintolan työntekijä tai hänen mukana töissä ollut kaverinsa olisi puukolla tai ampuma-aseella tappanut jonkun ihmisen siellä.

 

[nuusk1s]

Raaka veikkaus ainakin 50% hommaa pahannäköisen pitbulin tai dopermannin (tai tanskandogin) nimenomaan munanjatkeeksi, ovat sellaisai luusereita jotka haluvat aihettaa vastaantulevissa pelkoa. Tämän seikan huomaa erityisen hyvin siitä, miten koirat on kasvatettu, ovat aggressiivisia eivätkä ihmisystävällisiä. Kultaisennoutajan, australaialaisen paimenkoiran omistajat harvemmin hommaavat niitä munanjatkeeksi, vaan ihan sen takia että pitävät tästä koirasta, toki sellaistakin voi huonosti kasvattaa, mutta paljno harvvinaismepaa kuin "taistelukoirien" suhteen. Varsinkin jos henkilö maintiseek oiransa oleva taistelukoira ja jotain tää on pitbulin ja dopermanin hypridi, niin herää jo hälytyskellot soimaan. Valitettavasti monet ihmiset joilla näitä taistelukoiria on osoittavat stereotypian todeksi, retostelevat miten muut koirat pelkäävät kadulla, sitä vaan naurattaa, ovat myös sellaisia rikolliseen elämään taipuvaisia. Susikoirakin oli joskus tällaisessa maineessa, mutta ei mielestäni juuri enää. Jos koiran pitää olla mahdollisimman iso, aggressiivisen näköinen, voimakas haukkumaääni, niin mikäs siinä jos vartiohommiin hommattu, mutta tällainen idiootti kun hommaa sen yksiöönsä kerrostaloon ja käy sit lähipubilla vetää kännit, pitelee rakkiansa auki muiden kiusaksi, niin niskalaukaus olisi paikalla. YHdessäkin poliisit sarjassa, siellä jotain tällaista järjenjättäiläistä kävi poliisi sättimässä, apina vain nauroi ja yritti erittäin huonoin tuloksin saada koiraansa kuriin, sillä munattomalla paskalla ei ollut edes minkäänlaisia koiranpito-osaamisia, huutelee koiraansa tänne nyt, mut koiraa ei kiinnosta kunhan juoksentelee ympäriinsä.

Jännä homma, tunnen paljonkin kyseisten rotujen omistajia eikä yksikään sovi tuohon muottiisi. Tokikaan jokaista en väitä tuntevani, kaikille kun ei pitäisi antaa minkäänlaista eläintä hallintaan.

Tietenkin irti olleen koiran omistaja on vastuussa. Oli rotu mikä hyvänsä. Tuo 40kg ja pitbull yhdistelmä kuulostaa jo siltä että liekkö kovin läheistä sukua pitille edes ollut.

 

[Kraikas]

Nyt on Facebookin arvostelut tippuneet jo 1,6:een. Tippuuko vielä tuostakin?

EDIT: Googlessa vielä 3,2

 

[Kraikas]

"Ainoo syy miks menisin kyseiseen paskalafkaa nii myrkyttämään tän kyseisen työntekijän tappajapiskin"

 

[Marbelou]

Yksi tapa olisi tietenkin pitää rankemmin omistaja vastuussa suoraan koiran tekemistä vahingoista. Jos koira tappaa koiran tai lapsen, niin omistaja joutuisi suoraan syytteeseen koiran tai lapsen taposta.

Itse juuri päädyin jackrusselin omistajaksi jonka saksanpaimenkoira on pahasti raadellu muutama vuosi sitten. Tästä johtuen se ei tule toimeen muiden koirien kanssa kovin hyvin. Ei tosin ole niistä mitenkään yleensä kiinnostunut, vaan enemmänkin puolustautuu reaktiivisesti jos koirat lähestyy (eli jos tulevat ihan iholle). Koira on koulutettu edellisen omistajan puolelta todellä hyvin, joten ongelmaa ei pääse syntymään kun on valppaana. Tämä reaktio tosin ei ole niin riskaapeli, kun se on enemmän puolustusreaktio eikä niinkään mikään "tapporeaktio".

Koirallani on myös melko vahva saalistusvietti pupuja sun muita kohtaan, ja huomasin kun pimeällä tuli vastaan joku pienen pörröisen pennun ulkoiluttaja, että vietti aktivoitui päälle, koska koiralla ei ole kykyä hahmottaa, että kyseessä on toisen lemmikki eikä mikään saalistettava kettu. Siinä piti heti reagoida ja pitää omaa koiraa aloillaan ja käskyttää. Jos pitäisin koiraa vastuuttomasti taajamassa vapaana ja se pääsisi riepottelemaan jonkin pennun kuoliaaksi, niin ei siinä auttaisi muu kun ottaa täysi vastuu asiasta. En näkisi vääryytenä sitä, että itse joutuisin kovempaankin rikosoikeudelliseen vastuuseen sen lisäksi, että koira piikitettäisiin. Nyt taidetaan tuollaisissa tapauksissa näpäyttää vain jokin nimellinen sakko ja vahingonkorvausvastuu koiran piikille saattamisen lisäksi?

 

[Lallijuoppo]

Paljon pienemmällä paskamyrskyllä sitä olisi päässyt jos ravintolan työntekijä tai hänen mukana töissä ollut kaverinsa olisi puukolla tai ampuma-aseella tappanut jonkun ihmisen siellä.

Tuo on muuten totta. Mahtaakohan tämäntapaisissa jutuissa olla sitäkin mukana, että kun jotkut eivät uskalla sanoa mitä haluaisivat kun joku mamu raiskaa 10-vuotiaan, niin nyt kun ei ole vaaraa mistään rasismisyytteistä, niin annetaan tulla ulos kaikki mahdolliset patoumat.

 

[Clarenz]

Tuo on muuten totta. Mahtaakohan tämäntapaisissa jutuissa olla sitäkin mukana, että kun jotkut eivät uskalla sanoa mitä haluaisivat kun joku mamu raiskaa 10-vuotiaan, niin nyt kun ei ole vaaraa mistään rasismisyytteistä, niin annetaan tulla ulos kaikki mahdolliset patoumat.

Ei ole. Kyse on siitä, että on paljon lemmikinomistajia jotka pystyvät samaistumaan tilanteeseen oman lemmikin menettämisestä tuollaisessa tilanteessa. Tuollainen koira on lisäksi vaarallinen pienille lapsille, onneksi tässä ei ollut sellaisesta kyse. Todella vastuutonta on pitää koiraa vapaana ja varsinkin tuollaista koiraa.

 

[SPu]

Hah, laittoivat näköjään FB-sivunsa kiinni ... Jos haluat nähdä sisällön, kirjaudu sisään tai rekisteröidy

"Sorry, something went wrong.
We're working on it and we'll get it fixed as soon as we can."

No ei mikään ylläri. Ainahan se näin menee about: 1) jotain tapahtuu, 2) firma vähättelee tai muuten perseilee asian hoidossa, 3) juttu kiertämään fb:ssä, 4) iltapäivälehti tekee jutun, 5) ziljoona 1*-arviota ja muuta somelynkkausta/boikottia, 6a) paniikissa poistavat kommentteja/arvioita/bannaavat väkeä pahentaen hommaa tai 6b) pahoittelevat lisää ja myöhemmin kohun laannuttua poistavat nuo arviot käytöstä, tms., 7) profit?

Tätä pää puskaan ja kaikki piiloon taktiikkaa en olekaan vielä nähnyt.


EDIT: Olikohan vain jotain tilapäistä vai FB:n omaa säätöä, kun nyt toimii taas.

 

[Marbelou]

Ei ole. Kyse on siitä, että on paljon lemmikinomistajia jotka pystyvät samaistumaan tilanteeseen oman lemmikin menettämisestä tuollaisessa tilanteessa. Tuollainen koira on lisäksi vaarallinen pienille lapsille, onneksi tässä ei ollut sellaisesta kyse. Todella vastuutonta on pitää koiraa vapaana ja varsinkin tuollaista koiraa.

Näin itsekkin ajattelisin. Koiria myös usein pidetään tietyllä tavalla "pyhinä" viattomina olentoina (viattomia toki tiedostomattomina eliöinä ovatkin), ja siksi esim. koiran kuolema elokuvassa aiheuttaa suuremman tunnereaktion osassa ihmisistä kuin ihmisen kuolema. Koirat on jalostettu miellyttämään ihmistä, ja niihin on helppo projektoida omanlainen pyytetöntä rakkautta osoittava persoona. Tämä myös, ehkä syynä miksi tälläisten tapaustan jälkeen, on toisen koiran tappaneen koiranomistajan niin vaikea kohdata todellisuus ja myöntää, että se oma "rakastava" musti kykeneekin tälläiseen tekoon: "ei meidän Musti ikinä..." .

Tuo some lynkkaaminen on kyllä ikävä ilmiö, varsinkin ennen kuin kaikki faktat on selvillä. Pitäisi tietää ensin mikä mahdollisuus tuolla yrityksen omistajalla on ollut estää tapahtuma, ennen kuin tuhotaan elinkeino.

 

[Clarenz]

Tuo some lynkkaaminen on kyllä ikävä ilmiö, varsinkin ennen kuin kaikki faktat on selvillä. Pitäisi tietää ensin mikä mahdollisuus tuolla yrityksen omistajalla on ollut estää tapahtuma, ennen kuin tuhotaan elinkeino.

Tästä samaa mieltä. En ainakaan itse ole niin tietoinen faktoista, että lähtisin firman omistajaa syyttämään tilanteesta tuohon malliin. Jos kyseessä oli tilanne, että koira on siellä useammin ollut vapaana niin alkaa firman omistajalla olemaan aika ohut jää, mutta jos oli kyse tästä kerrasta niin menee vähän haukut väärään osoitteeseen. Tämä Pitbullin omistaja sen sijaan on kiistatta vastuussa tapahtuneesta.

 

[Kraikas]

Saataisiinkohan Pitbull esiintymään Hernesaaren Rantaan? Olisi "hauskaa", jos kesäkauden aloittaisi Pitbullin yllätysesiintyminen.

 

[Cumbo]

Hah, laittoivat näköjään FB-sivunsa kiinni ... Jos haluat nähdä sisällön, kirjaudu sisään tai rekisteröidy

"Sorry, something went wrong.
We're working on it and we'll get it fixed as soon as we can."

No ei mikään ylläri. Ainahan se näin menee about: 1) jotain tapahtuu, 2) firma vähättelee tai muuten perseilee asian hoidossa, 3) juttu kiertämään fb:ssä, 4) iltapäivälehti tekee jutun, 5) ziljoona 1*-arviota ja muuta somelynkkausta/boikottia, 6a) paniikissa poistavat kommentteja/arvioita/bannaavat väkeä pahentaen hommaa tai 6b) pahoittelevat lisää ja myöhemmin kohun laannuttua poistavat nuo arviot käytöstä, tms., 7) profit?

Tätä pää puskaan ja kaikki piiloon taktiikkaa en olekaan vielä nähnyt.


EDIT: Olikohan vain jotain tilapäistä vai FB:n omaa säätöä, kun nyt toimii taas.

Juuri näin. On tärkeää saada aina "syyllinen" julkisuuteen PYYTÄMÄÄN ANTEEKSI. Eli siis tämä yritys. Vaikka en kyllä itse ole vieläkään vakuuttunut, että tällä on mitään tekemistä yrittäjän kanssa. Työntekijän kyllä.

Melko munatonta touhua ylipäätään sopulilaumana huutaa oikeutta somessa. Mennä oman kuplansa mukaan viisastelemaan ja teilaamaan firmaa. Tykätään ristiin kavereiden postauksista ja paras on se, kuka keksii nokkelimman teilauksen. Taitaa olla tekemisen puutetta.

 

[Lucas]

Video: Järkyttävä tilanne suosikkiravintolassa – espoolainen Hilppa-koira, 13, kuoli raateluun, ravintola vetäytyy vastuusta

"Ravintolan johdon mukaan ravintola ei voi ottaa vastuuta tapauksesta.


– Kyseessä on tietenkin erittäin ikävä tapahtuma, josta on käyty työntekijämme kanssa perusteellinen keskustelu. Kyseessä on kuitenkin kahden koiranomistajan välinen asia, enkä voi kommentoida ravintolan työntekijän asioita julkisesti, kertoo Hernesaaren Rannan liiketoimintajohtaja Paul Meli."​

 

[Lallijuoppo]

Näin yleisesti on kyllä yrittäjän ja muiden työntekijöiden kannalta perseestä, jos firma menee konkkaan siksi, että syntyy someraivo, kun joku työntekijä on ominpäin tehnyt jotain.

Olen muuten aika varma, että ei ole myöskään mitään laillista syytä antaa työntekijälle vaikkapa potkuja ja sillä yrittää rauhoittaa lynkkaussakki.

 

[Lucas]

Voisihan tuon pitbull-keissin vielä vähän huonommin hoitaa ravintolan ja bitbullin omistajan puolesta kun pistäisivät internettiin livestreamin jossa hirttäisivät sen pitbullin ja tekisivät siitä karvakinttaita.

Lapissa saamelaisilla on ollut tapana viime vuosiin saakka hirttää koira siinä vaiheessa kun koirasta ei enää ole hyötyä poronhoidossa. Hirttäminen on ollut lopetustapana kun sillä tavoin siitä koiran nahasta saa sitten parhaat kinttaat tehtyä.

 

[anonyymi]

No bitpulli luoti päähän the end.