Internetin paskamyrskyt

[Kautium]

En ymmärrä minäkään oikein tätä "Ukkolan vihaajat" -yleistystä. Ei kai kyse ole mistään sen suuremmasta, kuin että Ukkola pahoitti mielensä somekommenteista ja otti yhteyttä vastapuolen työnantajaan ja sitä ei pidetä aikuisen ihmisen hyväksyttävänä toimintamallina. Minä ainakin halveksun ko. tätiä vain ja ainoastaan siitä syystä.

Se inkkaripäähine nyt on ihan yksi ja sama ja varmaan siitäkin joku porukka mielensä pahoittaa, mutta se nyt on tätä sairasta nykymaailmaa että aina löytyy sijaisloukkaantujia joka asialle.

Tämä. Esim. minun kurkkuun on käynyt opettaja kiinni. Nykyään ei tarttisi kuin kuvata tuubiin tuollainen tapaus niin opettaja olisi lähempänä kortistoa. Itse tietysti hyvänä humanistina voinut tulla vastaan, että ei kenkää tulisi, että joku tonnin hyvitys ja 2 tunnin jälki-istunto nuhteluna.

En nyt ihan tätä tarkoittanut, vaan sitä että kollegoiden kesken opettajakunnassa tuntuu olevan menossa melkoinen kyräily, juoruilu ja selkäänpuukotusmeininki. Kasvotusten kaikki ovat tietenkin aina niin hyvää pataa.

Ei tämä ihan kaikkia tietenkään koske, mutta ikävän laaja ilmiö tuntuisi silti olevan. Kokemusta on tuostakin maailmasta useamman vuoden verran.

Tämä nyt käsitelty tapaus on vähän saman tyyppinen, eli tuskinpa se kohun keskellä oleva opettaja olisi naamatusten Ukkolalle niitä törkeyksiään huudellut, mutta Twitterissä se onnistui kätevästi sohvalta käsin.

 

[PCB]

Eikös tässä Ukkola-casessa oikeasti ole oikeasti kyse vaan siitä, että Ukkola syyllistyy kulttuurilliseen omimiseen omiessaan vihervassarien/feministien kulttuurillisen tavan valittaa ihmisten esimiehille näiden netissä olevista kirjoituksista. Tämä esimiehille valittaminen on osa vihervasemmistolaista/feminististä kulttuuria, joten Ukkola ei-vihervassarina ei-feministinä ei saisi näin tehdä.

Ei ollut ollenkaan kyse siitä. Kyse oli siitä, että Ukkola ei kestänyt normaalia satiirimuotoista kritiikkiä ohjelmastaan, vaan yritti kostaa tälle random-twiittaajalle selvittämällä erikseen twiittaajan työnantajan, ja otti siihen yhteyttä hankaloittaakseen tämän opettajan elämää. Lisäksi leimasi perusteettomasti twiittaajan häiriköksi YLE:n alustalla. Ja vieläpä Ukkolan esimieskin nimeltä mainiten leimasi YLE:n sivuilla tämän twiittaajan häiriköksi. Tässä pitää huomioda myös Ukkola:n/YLE:n ylivoimainen vaikutusvalta nobody-twiittaajaan nähden. Ukkolaa ei edes tägätty noihin Twitter-äänestyksiin, eikä niissä menty Ukkolan persoonaan. Työnantajan tietoja ei ollut twiittaajan profiilissa, joten Ukkola kaivoi ne muualta.

Ukkolalta erittäin herkkähipiäistä ja raukkamaista touhua, samoin YLE toimi tässä törkeästi ja omien ohjeidensa vastaisesti. Eri paikoista olen seurannut tätä casea, ja sanoisin että n. 95% on sitä mieltä, että twiittaaja toimi ihan asiallisesti, ja Ukkola ja YLE veti överiksi.

Keskustelu kulttuurisesta omimisesta ei aiheuttanut suurempia laineita, vaan nimenomaan tämä tavallisen kansalaisen raukkamainen vaiennusyritys.

 

[Backstage]

Mikä tahansa auktoriteettialustalta tehty some nokittelu on täysin tuomittavaa.

Myöskin, mikä tahansa somehäiriköinti kun faktat eivät enää kanna asiaa on naurettavaa.

 

[PCB]

Ei tuossa ollut yhdestä satiirikritiikistä kyse, vaan jos vähän vaivautui seuraamaan niin selvisi kyllä että tuo opettaja on jo pitemmän aikaa laukonut noita vastaavia alakoulutason juttujaan. Tällä kertaa sattuikin sitten vähän nenään. Kummatkin kyllä mokasi pahasti mutta en minä jaksa ymmärtää tuota opettajan symppaamista, kun sen ulosantia katsoo.

Niitä twiittejä oli kai 6 tai 7 ja noin kuukauden ajalta. Eli ei missään nimessä häiriköintiä, eikä pitkäaikaista.

Jokainen saa tietysti muodostaa oman mielipiteensä, mutta kyllähän noita twiitejä nyt hyvin laajasti on pidetty jopa kesyinä. Etenkin kun ottaa huomioon, että Ukkola itse on kärjekkäimmin vaatinut muilta, kuinka ei saa olla herkkähipiäinen ja että kuinka jopa nettikiusaaminenkin pitää vain sivuuttaa. Nyt sattui nimenomaan Ukkolaa nenään. Hän vaatii kyllä muilta, mutta kun omalle kohdalle sattuu normaalia kritiikkiä, niin paljastuu aivan poloiseksi. Ukkolahan syyllistyi vielä hätävaleeseen poliisin ohjeistuksesta, josta jäi nolosti kiinni.

 

[PCB]

No voi niitä pitää kesyinä tai rajuina ihan miten tykkää, mutta silti ne oli siellä ja ainakin omasta mielestä melko idioottimaisia ne ainakin oli, vaikka itse en niistä hermostuisikaan. Niinkuin sanoin, niin kummatkin mokasi. Mutta se että tuollaisen jälkeen vähän sattuu omaan nenään on ihan vaan hauskaa seurattavaa.

Itse olen kaikenlaista nettikiusaamista vastaan, joten minua ei naurata ollenkaan tällainen Ukkolan harrastama raukkamainen kiusaaminen. Ihan hyvä jos menee JSN:n käsittelyn, vaikka siellä toki kynnys jonkun YLE:n kurmuuttamiseen lienee hieman korkeammalla kuin monen muun instanssin kohdalla.

 

[sinuspilonidalis]

Nyt kun joku vielä kertoisi minulle sivistymättömälle, että mikä tässä Erikeeperissä erityisesti otti pattiin? Onko kyseessä joku bukkake-metafora vai mikä?

 

[PCB]

Ei se opettaja mitään kiusannut eikä häiriköinyt. Tästä näyttäisi olevan hyvin laaja yksimielisyys, ja tuolla asialla on olennainen merkitys asiassa. Toki eriäviäkin mielipiteitä olen nähnyt, kuten nyt sinulla.

 

[zZzz]

Ei ollut ollenkaan kyse siitä. Kyse oli siitä, että Ukkola ei kestänyt normaalia satiirimuotoista kritiikkiä ohjelmastaan, vaan yritti kostaa tälle random-twiittaajalle selvittämällä erikseen twiittaajan työnantajan, ja otti siihen yhteyttä hankaloittaakseen tämän opettajan elämää. Lisäksi leimasi perusteettomasti twiittaajan häiriköksi YLE:n alustalla. Ja vieläpä Ukkolan esimieskin nimeltä mainiten leimasi YLE:n sivuilla tämän twiittaajan häiriköksi. Tässä pitää huomioda myös Ukkola:n/YLE:n ylivoimainen vaikutusvalta nobody-twiittaajaan nähden. Ukkolaa ei edes tägätty noihin Twitter-äänestyksiin, eikä niissä menty Ukkolan persoonaan. Työnantajan tietoja ei ollut twiittaajan profiilissa, joten Ukkola kaivoi ne muualta.

Ukkolalta erittäin herkkähipiäistä ja raukkamaista touhua, samoin YLE toimi tässä törkeästi ja omien ohjeidensa vastaisesti. Eri paikoista olen seurannut tätä casea, ja sanoisin että n. 95% on sitä mieltä, että twiittaaja toimi ihan asiallisesti, ja Ukkola ja YLE veti överiksi.

Keskustelu kulttuurisesta omimisesta ei aiheuttanut suurempia laineita, vaan nimenomaan tämä tavallisen kansalaisen raukkamainen vaiennusyritys.

twiittaajan työnantajaa Ukkolan ei tarvinnut "selvittää erikseen", sillä tapahtuman sattuessa se vielä luki ko. twiittaajan omassa kuvauksessa suoraan.

laitanpa nyt tähän tuon Katleena Kortesuon kirjoituksen keissiä koskien sillä se sisältää varsin hyvää analyysiä ja yhdyn siihen itsekin. jos huomaat analyysissä virheitä, niin ole hyvä ja osoita ne. kiitos.

suora linki: http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/

Jos tämänviikkoinen keissi on sinulle vieras, lue taustaksi seuraavat postaukset:

1. Suvin epäilys siitä, että Sanna yrittää hankkia potkuja jollekulle yhden poikkipuolisen tviitin takia.
2. Sannan vastine, jossa hän kertoo, ettei ole yrittänyt hankkia potkuja ja että häirintä on ollut pitkäaikaista.
3. Suvin jatkopostaus, jossa hän kertoo erään poliisin kannan ja toteaa, ettei kyseessä ole pitkään jatkunut häirintä.

No mikä ihme on minun panokseni tähän asiaan? Esitän neljä taustoittavaa näkökulmaa, jotka ovat jääneet keississä huomiotta tai joita ei ole koottu yhteen.

1) Yksilö on tärkein vähemmistö

Suvi on sitä mieltä, että jos kerran Sanna on käyttänyt sulkapäähinettä ja siten saanut jotkut ihmiset loukkaantumaan, niin silloin Sannasta saa julkaista kiusaamistviittejä:

Hannulan twiitti on ehkä ilkeä, muttei läheskään niin pahantahtoinen kuin Ukkolan alkuperäinen tempaus sulkapäähineen ja blackfacen kanssa.

Suvi siis arvottaa teot pahantahtoisuudella, jonka määrän hän arvioi itse. Minä taas en ryhdy arvioimaan kenenkään pahantahtoisuutta, koska psykologinen osaamiseni ei riitä siihen. En kyllä usko, että kenelläkään muullakaan riittää.

Sen sijaan arvioin molempien tekojen kohderyhmää. Oma väitteeni on, että ideologian tai ilmiön kritisointi on aina sallitumpaa kuin yksilön kiusaaminen. Vertauskohta löytyy esimerkiksi koulumaailmasta. On täysin eri asia, jos joku huutaa välitunnilla ”kaikki keinujonossa seisovat ovat tyhmiä” kuin että ”3A-luokan Konsta on tyhmä”. Kohdistettu syytös on aina ilkeämpää kuin kollektiivinen teko. Yksilö on aina isoin vähemmistö.

Meidän pitää voida keskustella ilmiöistä ilmiöinä, ilman henkilöönmenevää kiusaamista. Se, että jokin kokonainen ihmisryhmä loukkaantuu tai ehkä loukkaantuu, ei voi olla syy vaitiololle.

Jos joku käyttää sulkapäähinettä television suorassa lähetyksessä, tekoa saa ilman muuta kritisoida. Sen sijaan henkilöönmenevä kiusaaminen on jo lapsellista.


2) Suvi ei löytänyt todisteita Sannaan kohdistuneesta jatkuvasta kiusaamisesta – koska hän etsi väärillä asiasanoilla.

Kyllä sitä henkilöönmenevää häirintää on ollut. Ohessa muutama kuvakaappaus.


Nämä ovat näytteitä vain kuukauden ajalta. En jaksanut penkoa kauemmas, koska onhan tämä jo varsin päämäärätietoista toimintaa.

3) Sanna ei ole yrittänyt saada kenellekään potkuja, vaan hän on yrittänyt vain saada häirinnän loppumaan.

Tämän vahvistaa myös haastateltu oppilaitoksen rehtori ja häiriköijän esimies Nyt-liitteen haastattelussa. Kyse ei ole ollut potkuihin kehottamisesta, vaan kyse on ollut häiritsevän toiminnan katkaisemisesta.

4) Valta-asetelmat kääntyvät joukkovoimalla – ja se pitää tunnistaa.

Nettikyselyn tekijä puolustaa Nyt-liitteen jutussa tekoaan sillä, että isompaansa saa kiusata.

Olihan se totta kai ilkeää huumoria, mutta ilmeistä satiiria. Jos valta-asetelmia tarkastelee, niin hän (Ukkola) löi alaspäin ja minä löin ylöspäin.

Tämä on tietenkin selkeä fakta. Julkisuuden kirjoittamattomien lakien mukaan pieni saa loukata isoa, mutta iso ei pientä. Tähänkin löytyy metafora koulumaailmasta: jos ekaluokkalainen lyö kuudesluokkalaista, se ei ole ollenkaan sama asia kuin jos kuudesluokkalainen lyö ekaluokkalaista.

Mutta asetelma muuttuu, jos tilalle tulee joukkovoima. Kun tarpeeksi monta pientä hyökkää ”ison” kimppuun, niin yhtäkkiä tilanne on toisenlainen: kyse onkin joukkolynkkauksesta. Sitä on nyt nähtävillä esimerkiksi Vesan tviitissä:


Nyt tilanne on jo täysin päinvastainen. Meillä on koolla kymmenien korkeasti koulutettujen porukka, joka haukkuu ja uhkailee yksittäistä toimittajaa.

* * *

Sanna taatusti tiesi, että sulkapäähineestä nousee kohu. Niinpä se on ihan OK, että jokainen kertoo mielipiteensä Pressiklubista ja siellä käydystä keskustelusta.

Sen sijaan se ei ole OK, että yksi ihminen maalitetaan näin voimakkaasti ja että joukkovoimat valjastetaan yksittäisen toimittajan kimppuun.

 

[Ryydike]

twiittaajan työnantajaa Ukkolan ei tarvinnut "selvittää erikseen", sillä tapahtuman sattuessa se vielä luki ko. twiittaajan omassa kuvauksessa suoraan.

Toivoittavasti nyt kaikki poistavat some profiileistaan kaikki viittauksensa työnantajaansa ja muut henkilökohtaiset tiedot kuten osoitteensa ja puhelin numeronsa. Muuten voi joku SJW piripäissään lynkata talon portaille!

 

[Backstage]

Toivoittavasti nyt kaikki poistavat some profiileistaan kaikki viittauksensa työnantajaansa ja muut henkilökohtaiset tiedot kuten osoitteensa ja puhelin numeronsa. Muuten voi joku SJW piripäissään lynkata talon portaille!

Sellaisia ne SJW:t ovat, toisaalta anti-fa terroristit suomessa käyttävät ihan vaan rapakaljaa ja ruohoa.

 

[PCB]

twiittaajan työnantajaa Ukkolan ei tarvinnut "selvittää erikseen", sillä tapahtuman sattuessa se vielä luki ko. twiittaajan omassa kuvauksessa suoraan.

Tuohan on potaskaa. Ukkolahan itsekin myöntää tämän:

Ukkola perustelee toimintaansa kolmella asialla:

1) “Mies esiintyy Facebookissa työpaikkansa edustajana, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä hänen työnantajaansa.”

Hannulan Facebook-profiilissa on tieto siitä, missä hän on töissä. Tämä tieto on näkyvissä vain Hannulan Facebook-kavereille. Työpaikan ilmoittaminen profiilin tiedoissa ei ole työnantajan edustajana esiintymistä, eikä tieto ole edes julkinen.

Jos sinulla on tästä joku muu tieto, niin kiinnostaa missä näin kerrotaan.

 

[Ryydike]

Itseasiassa - jos on ilmoittanut työpaikkansa facessa, niin se näkyy oletusarvoisesti kaikille, myös ei rekisteröityneille.

 

[Backstage]

Itseasiassa - jos on ilmoittanut työpaikkansa facessa, niin se näkyy oletusarvoisesti kaikille, myös ei rekisteröityneille.

Face on huumetta idiooteille.

 

[PCB]

Itseasiassa - jos on ilmoittanut työpaikkansa facessa, niin se näkyy oletusarvoisesti kaikille, myös ei rekisteröityneille.

Niin varmaan. Mutta ei kai se sinne Twitter-profiiliin automaattisesti heijastu?

 

[zZzz]

Tuohan on potaskaa. Ukkolahan itsekin myöntää tämän:

Jos sinulla on tästä joku muu tieto, niin kiinnostaa missä näin kerrotaan.

pahoittelen, meni Facebook ja Twitter sekaisin. mutta joka tapauksessa ei kummoistakaan sherlokointia vaatinut toimenpide. mutta edelleenkin kysyn sulta, olikos siinä laittamassani Kortesuon analyysissä jotain virheellistä?

 

[PCB]

Olen lukenut tuon Kortesuon "analyysin" hyvin tarkkaan. En lähde erittelemään sitä sen kummemmin, muuten kuin toteamalla, että siinä on hyvin vähän asioita jotka eivät olisi mielestäni virheelisiä tai vähintäänkin kyseenalaisia. Väkisin väännetty kokoelma puhumista asian vierestä tai vääristellen.

Tuon jutun kommenttiosio sitten saikin varsinaisen naamapalmusarjan aikaiseksi. Siellä nimittäin jatkuu se selittely kymmenien ja kymmenien viestien muodossa vieläkin erikoisemmin, jos sitä ei ole muokattu.

 

[Ryydike]

Niin varmaan. Mutta ei kai se sinne Twitter-profiiliin automaattisesti heijastu?

Kyllähän se sinne heijastuu, jos siihen twitter tiliin on linkitetty facen tili.

 

[Jrask]

Ei kai se nyt sentään tarkoita että kirjoittelee työnantajan edustajana Twitterissä jos Facebook profiilissa lukee "Työskentelee yrityksessä XXX".

 

[PCB]

Niin, ja Hannulan tiedot työnantajasta näkyivät ainoastaan Facebokissa ja vain hänen ystävilleen. Eli tilejä ei oltu kytketty. Ukkolahan joutui vielä varalta kysymään tuon työpaikkatiedon suoraan Hannulalta. Mutta voihan sitä aina yrittää hämmentää.

 

[Kautium]

Jos joku käyttää sulkapäähinettä television suorassa lähetyksessä, tekoa saa ilman muuta kritisoida. Sen sijaan henkilöönmenevä kiusaaminen on jo lapsellista.

Joku voisi selittää näin asian vierestä, että mikä ihme siinä intiaanipäähineessä oli alunperinkään niin paha asia, että siitä pitäisi kenenkään sijaisloukkaantua? Intiaanit ovat/olivat intiaaneja ja niillä oli omia hassuja tapoja ja hassuja päähineita, so what!?

Sanna pukeutuu joka päivä vähän naiivin, pyylevän kaukaasialaisen naisen asuun, miksi kukaan ei valita siitä?

Ja siis jos joku alkaa ulisemaan että kyse oli ihan eri asiasta kuin Sannan pointti siitä että kohta eivät lapset saa leikkiä pihalla inkkaria+länkkäriä, niin minä sanon että koko tämä haistapaska-keskustelu itsessään juuri osoittaa että ei ole.

 

[Alatuberkuloosi]

Onneksi naamakirjassani lukee työnantajani kohdalla Jewish Internet Defence Forces. Sinne voi lähettää trollaamisesta palautetta

 

[hkultala]

Niin, ja Hannulan tiedot työnantajasta näkyivät ainoastaan Facebokissa ja vain hänen ystävilleen. Eli tilejä ei oltu kytketty. Ukkolahan joutui vielä varalta kysymään tuon työpaikkatiedon suoraan Hannulalta. Mutta voihan sitä aina yrittää hämmentää.

Ei näkynyt vain ystäville.

Facebookin hakuun laittoi tuon henkilön nimen niin se työpaikka näkyi sinä hakutulos-ruudussa. Kokeilin itse. (*)

Että kuka tässä nyt hämmentää?


(*) llmeisesti facebook näyttää tämän hakutulos-ruudussa vaikka muuten laittanut että näytetään vain kavereille, TAI sitten oli juuri vaihtanut tuon että näytetään vain kavereille mutta hakuja varten noista on joku palvelimella oleva välimuisti ja tieto ei sieltä välimuistista ollut vielä poistunut vaikka se oli säädetty ei-julkiseksi tiedoksi.

 

[Alatuberkuloosi]

Ei näkynyt vain ystäville.

Facebookin hakuun laittoi tuon henkilön nimen niin se työpaikka näkyi sinä hakutulos-ruudussa.

Että kuka tässä nyt hämmentää?

Etsit kuitenkin Facebookista? M.O.T

 

[Pow_82]

Koko ajan sanotaan, että isompaa saa lyödä ja se ok. Eli jos arvostelet arvoasteikossa ylempää henkilöä tai tahoa, niin se on ok. Ja tuollainen ainakin 6 viestiä ei ole vielä kiusaamista..

Olisiko Suomessa korkein taso sitten vaikka presidentti? ELi kuinka monen mielestä olisi OK, jos vaihtaisi Sanna Ukkolan nimen tilalle Sauli Niinistö? Tai edes Sipilä?

Montakohan viestiä vaadittaisiin, ennenkuin olisi Supo ovella? Tai paskamyrsky toisinpäin kuin nyt?

 

[Lallijuoppo]

Koko ajan sanotaan, että isompaa saa lyödä ja se ok. Eli jos arvostelet arvoasteikossa ylempää henkilöä tai tahoa, niin se on ok. Ja tuollainen ainakin 6 viestiä ei ole vielä kiusaamista..

Olisiko Suomessa korkein taso sitten vaikka presidentti? ELi kuinka monen mielestä olisi OK, jos vaihtaisi Sanna Ukkolan nimen tilalle Sauli Niinistö? Tai edes Sipilä?

Montakohan viestiä vaadittaisiin, ennenkuin olisi Supo ovella? Tai paskamyrsky toisinpäin kuin nyt?

Voisin lyödä vetoa, että jos Sauli tai Juha laittaisi Supon asialle vastaavista twiiteistä kuin mitä Ukkolalle naljailtiin, niin tulisi kyllä aikamoinen arvovaltatappio pääministerille tai presidentille. Voisiko olla jopa niin kova isku, että varma uudelleenvalinta jäisi Salelta väliin, jos se tuollaisen tekisi sopivasti ennen vaaleja?

 

[hkultala]

Voisin lyödä vetoa, että jos Sauli tai Juha laittaisi Supon asialle vastaavista twiiteistä kuin mitä Ukkolalle naljailtiin, niin tulisi kyllä aikamoinen arvovaltatappio pääministerille tai presidentille. Voisiko olla jopa niin kova isku, että varma uudelleenvalinta jäisi Salelta väliin, jos se tuollaisen tekisi sopivasti ennen vaaleja?

Tässä ei nyt ole kukaan laittanut supoa asialle.

 

[Monologi]

OT: Miten korkea virkamies voi käyttää supon palveluksia?

Ei kun rahalla saa nähtävästi tutkia ehkä YLE:n henkilökuntaa, jos se on yritys. Kelailin jonkinlaista profilointia, että kuinka kallellaan siellä ollaan ääriajatteluun ja sitä kautta terrorismiin.

Turvallisuusselvitysten hinnat ovat 1.7.2017 alkaen:

• suppea 57 euroa
• perusmuotoinen 110 euroa
• laaja 245 euroa

 

[Alatuberkuloosi]

OT: Miten korkea virkamies voi käyttää supon palveluksia?

Ei kun rahalla saa nähtävästi tutkia ehkä YLE:n henkilökuntaa, jos se on yritys. Kelailin jonkinlaista profilointia, että kuinka kallellaan siellä ollaan ääriajatteluun ja sitä kautta terrorismiin.

Turvallisuusselvitysten hinnat ovat 1.7.2017 alkaen:

• suppea 57 euroa
• perusmuotoinen 110 euroa
• laaja 245 euroa

Nykyään nuo ovat hinnoiteltu... o tempora o mores

 

[ddude]

Raja Jousi Oy ottaa damagea:
Julkaisee FB:ssä kuvia trofee metsästyksestä. (Joo maksetut luvat mutta jokainen tietää miten homma afrikassa toimii)
Firma saa aikaan nettiraivon ja vastauksena sille ko. yritys haukkuu kommentoijat suvakeiksi.

Yllättäen (not), kun pa**a osuu kunnolla tuulettimeen firma poistaa koko päivityksen.
http://i11.aijaa.com/b/00426/14492545.jpg

Edit typo

 

[Recycle]

Metsästäjät kaikkialla suomessa kiittää tästä imago voitosta, kiitos vitusti Raja Jousi Oy.

Se on kyllä valitettavaa, että kun yksi metsästäjä hölmöilee syystä tai toisesta niin kaikki metsästäjät leimataan. Missään muussa ryhmässä/ryhmittymässä ilmiö ei taida olla noin paha.

 

[Kääriäinen]

Se on kyllä valitettavaa, että kun yksi metsästäjä hölmöilee syystä tai toisesta niin kaikki metsästäjät leimataan. Missään muussa ryhmässä/ryhmittymässä ilmiö ei taida olla noin paha.

Paitsi maahanmuuttajien ryhmittymässä...

 

[anonyymi]

Mitä sillä on väliä onko siihen leijonan tappamiseen joku lupa vai ei. Niitä on muutenkin vähän ja nyt taas yksi vähemmän oli salakaato tai "laillinen kaato". Tämän takia kaikki metsästäjät saisi viedä saunan taakse lopetettavaksi kun tälläisiä harvinaisia lajeja lähtee tappamaan.

 

[zZzz]

Mitä sillä on väliä onko siihen leijonan tappamiseen joku lupa vai ei. Niitä on muutenkin vähän ja nyt taas yksi vähemmän oli salakaato tai "laillinen kaato". Tämän takia kaikki metsästäjät saisi viedä saunan taakse lopetettavaksi kun tälläisiä harvinaisia lajeja lähtee tappamaan.

siis, kaikki metsästäjät saunan taakse, vai vain ne jotka ovat ampuneet leijonia tai muita harvinaisia lajeja?

 

[Sampsa]

Mitä sillä on väliä onko siihen leijonan tappamiseen joku lupa vai ei. Niitä on muutenkin vähän ja nyt taas yksi vähemmän oli salakaato tai "laillinen kaato". Tämän takia kaikki metsästäjät saisi viedä saunan taakse lopetettavaksi kun tälläisiä harvinaisia lajeja lähtee tappamaan.

siis, kaikki metsästäjät saunan taakse, vai vain ne jotka ovat ampuneet leijonia tai muita harvinaisia lajeja?

Pidetääs keskustelu asiallisena ja turhat provoilut pois.

 

[jepajee]

En tiedä kuuluuko tämä tähän ketjuun, mutta Iltalehden toimittaja teki Keravan surmaajasta artikkelin jossa nimesi tekijäksi täysin ulkopuolisen nuoren miehen. Nimeä ei siis kertonut jutussaan mutta sisällön perusteella oli helppoa löytää miehen facebook-profiili. Varmaan vähän wtf-fiilis ollu kyseisellä kaverilla jos ehti lukea artikkelin ennen sen poistoa:

Spoileri: Kuva

 

[Flashing Psychedelic Kid]

En tiedä kuuluuko tämä tähän ketjuun, mutta Iltalehden toimittaja teki Keravan surmaajasta artikkelin jossa nimesi tekijäksi täysin ulkopuolisen nuoren miehen. Nimeä ei siis kertonut jutussaan mutta sisällön perusteella oli helppoa löytää miehen facebook-profiili. Varmaan vähän wtf-fiilis ollu kyseisellä kaverilla jos ehti lukea artikkelin ennen sen poistoa:

Spoileri: Kuva

Jutun laatija SOLMU SALMINEN, perin yllättävää.

 

[kekkeruusi]

Hyvä esimerkki siitä miksi kannattaa pitää oma elämä yksityisenä. Aina on joku moraalispedejoukko masinoimassa twitter-myllyä.

Hyvä esimerkki siitä, miksei kannata käyttää twatteria.

 

[Cereal killah]

Huvittavaa kun Hamilton on niin ammattimainen perseennuolija ja PR-mies F1:ssä viikonlopusta toiseen, mutta sitten jouluna onkin miehen PR-vastaava lomalla niin pääseekin vahingossa miehen omat mielipiteet suorana maailmalle

 

[skis]

Jos olisin itse julkkis, tai vaikka omistaisin firman, niin en kyllä pitäisi yhtään turhaa some-kanavaa auki.. Twitteriä en ainakaan, saisivat mielensäpahoittajat rauhassa myllyttää ilman että itse tarvii lukea/kommentoida asioita.

 

[Lallijuoppo]

Jos olisin itse julkkis, tai vaikka omistaisin firman, niin en kyllä pitäisi yhtään turhaa some-kanavaa auki.. Twitteriä en ainakaan, saisivat mielensäpahoittajat rauhassa myllyttää ilman että itse tarvii lukea/kommentoida asioita.

Riippuu vähän siitä, että millainen julkkis. Jos vaikka ammattiurheilija, jolla hynää tulee ihan kivasti pelkästä pelaamisesta, niin sellainen voisi olla täysin ulkona somesta. Eipä varmaan saisi suorituin pelaaja äänestyksien voittoa eikä pirun suuria mainossopimuksia. Tosin en tiedä, jos vaikkapa jenkkien ammattisarjoissa on joku pakollinen somettaminen. Täytyyhän pelaajan mainostaa joukkuetta ja tuotetta sekä tehdä itsensä niin kiinnostavaski, että joku haluaa maksaa näkemisestä.

Joku Kim Kardashian taas ei edes ole mitään muuta kuin julkkis, koska on julkkis ja kaikki perustuu näkyvyyteen, joista some on vain yksi palapeli. Mutta eikö tuokin muka ole jo niin rikas, että voisi lopettaa tuon pelleilyn ja relata? Ehkä ei osaa, jos koko elämä on ollut olla julkkistyrkky.

 

[skis]

Riippuu vähän siitä, että millainen julkkis. Jos vaikka ammattiurheilija, jolla hynää tulee ihan kivasti pelkästä pelaamisesta, niin sellainen voisi olla täysin ulkona somesta. Eipä varmaan saisi suorituin pelaaja äänestyksien voittoa eikä pirun suuria mainossopimuksia. Tosin en tiedä, jos vaikkapa jenkkien ammattisarjoissa on joku pakollinen somettaminen. Täytyyhän pelaajan mainostaa joukkuetta ja tuotetta sekä tehdä itsensä niin kiinnostavaski, että joku haluaa maksaa näkemisestä.

Joku Kim Kardashian taas ei edes ole mitään muuta kuin julkkis, koska on julkkis ja kaikki perustuu näkyvyyteen, joista some on vain yksi palapeli. Mutta eikö tuokin muka ole jo niin rikas, että voisi lopettaa tuon pelleilyn ja relata? Ehkä ei osaa, jos koko elämä on ollut olla julkkistyrkky.

Hyvä pointti. Julkisuuden "lähteellä" on suuresti merkitystä onko somessa vai ei. Ei varmaan muuten vaikkapa Seppo Rätyä kiinnostais twiitata tai ottaa kuvia instaan jos olisi nyt aktiivinen urheilija

 

[Cereal killah]

Ihannehan olisi jos olisi sellainen "uransa loppupuolella" oleva ammattiurheilija (esim. F1, NBA, NHL) joka on tienannut uransa aikana niin paljon että aivan herttaisen yhdentekevää vaikka jotkut suvakkifirmojen mainostulot jäisi saamatta. Sitten voisi vain kertoa aina välillä somessa faktoja (julkisina päivityksinä) siitä mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, maksaa välillä jotain hiluja vihapuhe- oikeudenkäynneistä, ja lopulta siirtyä politiikkaan ja hoitaa kotiin aivan vitunmoinen vaalivoitto.

Selänteellä oli hieman sellaisia taipumuksia havaittavissa, mutta se nyt ei kuitenkaan ole lähellekään tarpeeksi fiksu, lätkänpelaaja kun on. Joten taisi jo jättää ne ja keskittyä golfin pelaamiseen.

 

[Hallituksen varajäsen]

Jos olisin itse julkkis, tai vaikka omistaisin firman, niin en kyllä pitäisi yhtään turhaa some-kanavaa auki..

Tai vaihtoehtoisesti, onko se nyt vaan niin kauhean vaikea olla käyttäytymättä kuin idiootti?

 

[hkultala]

Tai vaihtoehtoisesti, onko se nyt vaan niin kauhean vaikea olla käyttäytymättä kuin idiootti?

Ei tarvi käyttäytyä kuin idiootti, että saa kymmenentuhannen äänekkään idiootin some-raivon niskaansa.

Riittää, että tekee ylipäätään yhtään mitään, minkä joku voi jollakin tavalla yhdistää ihmisryhmiin, vähemmistöihin, tai poliittisiin mielipiteisiin. Ja vähemmistöjen pois jättäminen on myös asia, jonka voi yhdistää vähemmistöihin.


Nykyisin pitäisi jo tiedostaa tämä: teet MITÄ TAHANSA niin siitä voi idiootit aloittaa some-raivon. Tämän takia tyhmä some-raivo pitäisi vaan ignorata ja antaa idioottien meuhkata, niille ei saisi antaa YHTÄÄN periksi.

 

[skis]

Ei tarvi käyttäytyä kuin idiootti, että saa kymmenentuhannen äänekkään idiootin some-raivon niskaansa.

Riittää, että tekee ylipäätään yhtään mitään, minkä joku voi jollakin tavalla yhdistää ihmisryhmiin, vähemmistöihin, tai poliittisiin mielipiteisiin. Ja vähemmistöjen pois jättäminen on myös asia, jonka voi yhdistää vähemmistöihin.


Nykyisin pitäisi jo tiedostaa tämä: teet MITÄ TAHANSA niin siitä voi idiootit aloittaa some-raivon. Tämän takia tyhmä some-raivo pitäisi vaan ignorata ja antaa idioottien meuhkata, niille ei saisi antaa YHTÄÄN periksi.

Juuri näin. Joskus tuntuu riittävän ihan se, että satut vain olemaan olemassa.

 

[Lallijuoppo]

Laitetaas tämä tänne, vaikka en edes tiedä onko tämä aiheuttanut kummoistakaan paskamyrskyä, mutta syytä olisi. Voisi se sopia politiikka-ketkuunkin, mutta tällä mennään.
Taitaa olla suunnilleen eka kerta, kun olen ton Uuninpankkopojan kanssa samaa mieltä.

Kun kysymään ruvettiin - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Eli joku Kokoomuksen viestintää hoitava tyyppi kyselee, että miksi lehti käyttää jotain bloggaria vastustamaan hallituksen politiikkaa.

Ei ole totta, vaikka Uuninpankkopoika kirjoittaa useimmiten ihan outoja horinoita, niin kyllä niitä kirjoittaa saa. On enemmänkin ton vasemmiston heiniä yrittää kieltää muilta sanavapaus.

 

[Cereal killah]

@Lallijuoppo

Ihan jännä tapaus. Siinä on "viestintää hoitava tyyppi" lähtenyt viestinnässä sellaiseen taisteluun mikä nykymaailmassa on jo lähtökohtaisesti hävitty. Kannattaisi ehkä opetella millainen viestintäympäristö tuo twitter on. Tuo on sellainen asia, joka olisi pitänyt hoitaa joko vanhan liiton tyyliin (puhelin kouraan ja soittoa sellaiselle henkilölle lehdessä jonka suuntaan on jotain merkityksellistä auktoriteettia) tai jättää tekemättä.

Itse asia nyt ei pahemmin nappaa. Tarkoitus on varmaan nimellisesti hyvä ja sellainen mitä tuen (työttömät vastuuseen ja tekemään jotain), mutta eihän nuo tässä maassa koskaan konkreettisella tasolla toimi vaan luo vaan lisää byrokratiaa ja jotain Kokoomuksen korruptiokuvioita jotka selviää myöhemmin.

 

[Lallijuoppo]

@Lallijuoppo

Ihan jännä tapaus. Siinä on "viestintä hoitava tyyppi" lähtenyt viestinnässä sellaiseen taisteluun mikä nykymaailmassa on jo lähtökohtaisesti hävitty. Kannattaisi ehkä opetella millainen viestintäympäristö tuo twitter on. Tuo on sellainen asia, joka olisi pitänyt hoitaa joko vanhan liiton tyyliin (puhelin kouraan ja soittoa sellaiselle henkilölle lehdessä jonka suuntaan on jotain merkityksellistä auktoriteettia) tai jättää tekemättä.

Itse asia nyt ei pahemmin nappaa. Tarkoitus on varmaan nimellisesti hyvä ja sellainen mitä tuen (työttömät vastuuseen ja tekemään jotain), mutta eihän nuo tässä maassa koskaan konkreettisella tasolla toimi vaan luo vaan lisää byrokratiaa ja jotain Kokoomuksen korruptiokuvioita jotka selviää myöhemmin.

Tuohan on ihan sivuseikka, että mitä siinä kirjoituksessa vastustettiin. Vaikka olisi vastustettu demokratiaa ja toivottu, että siirryttäisiin kommunismin ihanuuteen.
Tosin ehkä tässä on sitäkin, että kun vihervassarien puolella ja kokoomuksenkin tuella on sananvastuukonseptilla rajoitettu sananvapautta, niin se on kuvitellut, että se onnistuu tämänkin aiheen kohdalla. Ei ollut ilmeisesti tajunnut, että koskee vain maahanmuuttoa, islamia jne. asioiden arvostelua. Mutta kuten nähdään, niin ei se sensuuri koskaan pysy jossain yhdessä sovitussa asiassa, se pyrkii laajenemaan. Kohta huomataankin, että aivan kaiken arvostelu on vihapuhetta, josta ollaan sitten tuomiolla.

 

[apoiuyt]

Tuohan on ihan sivuseikka, että mitä siinä kirjoituksessa vastustettiin. Vaikka olisi vastustettu demokratiaa ja toivottu, että siirryttäisiin kommunismin ihanuuteen.
Tosin ehkä tässä on sitäkin, että kun vihervassarien puolella ja kokoomuksenkin tuella on sananvastuukonseptilla rajoitettu sananvapautta, niin se on kuvitellut, että se onnistuu tämänkin aiheen kohdalla. Ei ollut ilmeisesti tajunnut, että koskee vain maahanmuuttoa, islamia jne. asioiden arvostelua. Mutta kuten nähdään, niin ei se sensuuri koskaan pysy jossain yhdessä sovitussa asiassa, se pyrkii laajenemaan. Kohta huomataankin, että aivan kaiken arvostelu on vihapuhetta, josta ollaan sitten tuomiolla.

Nyt sulla meinaa lähteä mopo keulimaan aika rajusti. On eri asia vastustaa maahanmuuttoa (laillista ja sananvapauden piirissä) kuin kyseenalaistaa maahanmuuttajien ihmisarvo tai mustamaalata heitä ryhmänä. Rakentelet aikamoista vastakkainasettelua tässä sananvapauskeissin varjolla.

Tosta kokoomuksen retkun ulostulosta sietääkin paskamyrsky nousta, ihan samalla lailla kuin muidenkin poliittisten liikkeiden vastaavista aivopieruista. Sama hommahan se oli perussuomalaisten kanssa, kun Halla-aho valitteli että media murentaa perussuomalaisten arvovaltaa kertomalla heidän edustajiensa törttöilystä. Vihreiden tai vasemmistolaisten suunnalta en nyt vastaavia muista mutta samalla lailla nekin pitää tuomita jos/kun niitä on.

 

[Lallijuoppo]

Nyt sulla meinaa lähteä mopo keulimaan aika rajusti. On eri asia vastustaa maahanmuuttoa (laillista ja sananvapauden piirissä) kuin kyseenalaistaa maahanmuuttajien ihmisarvo tai mustamaalata heitä ryhmänä. Rakentelet aikamoista vastakkainasettelua tässä sananvapauskeissin varjolla.

Minusta ihan pelkkä vastustaminen riittää. Vaikka persujen Riikka Purra lienee Suomen asiallisisin tyyppi, jolta ei pääse sammakon puolikastakaan. Siitä huolimatta hänkin saa aikamoista palautetta ihan vain koska on väärää mieltä. Ja oman tulkintani mukaan yritetään vaientaa eli estää käyttämästä sananvapauttaan.

Tosta kokoomuksen retkun ulostulosta sietääkin paskamyrsky nousta, ihan samalla lailla kuin muidenkin poliittisten liikkeiden vastaavista aivopieruista. Sama hommahan se oli perussuomalaisten kanssa, kun Halla-aho valitteli että media murentaa perussuomalaisten arvovaltaa kertomalla heidän edustajiensa törttöilystä. Vihreiden tai vasemmistolaisten suunnalta en nyt vastaavia muista mutta samalla lailla nekin pitää tuomita jos/kun niitä on.

En jaksa etsiä tarkkaa lainausta, mutta tuskinpa Halla-aho noin sanoi, vaan tulkintasi on tyypillisen pahantahtoinen, jossa liioitellaan mitä epämiellyttävä poliitikko on muka sanonut.