Internetin paskamyrskyt

[Cereal killah]

Olihan siellä kentällä myös ulkopuolisia. Luetko ollenkaan linkattuja juttuja?

En. Jos siellä oli paikalla vain tyyppejä joiden mielestä on hyvä idea teloittaa hanhen pää golf-mailalla, niin se on ihan sama onko siellä yksi vai 30 ihmistä, koska kaikki läsnäolijat on kusipäitä.

 

[Antti Alien]

Tuota tuota... Sekoitat luonnonsuojelulain (1) ja eläintensuojelulain (2). Eläinlajien rauhoittamisesta säädetään luonnonsuojelulaissa, mutta sitä sovelletaan ainoastaan luonnonvaraisiin eläimiin eli kotikissat on rajattu sen ulkopuolelle. Eläintensuojelusta yleisemmin säädetään eläintensuojelulaissa, mutta siellä ei mainitakaan sanaa rauhoitettu.

Näin kävi, seison korjattuna. Eläinsuojelulaki kuitenkin kieltää mm. julman kohtelun. Oikeus, jota ei olutpulloparoille ole suotu

 

[Vklnuppi]

No sitä en ihmettele, jos epämääräiseksi jätetty laki aseluvista sallisi tuollaisen, mutta sitä on tuskin koskaan sovellettu noin löyhin perustein. Lähimmäksi päässevät ne tapaukset, joissa henkisesti pieni lapsi on julkaissut itsestään "uhkaavia" kuvia netissä.

Ei ihan auennut tästä, että onko sinun mielestä siis ok vai väärin jos esim. naapuri "vahingossa" lasauttaa kiväärillä autostasi läpi kun olet vaikka sienestämässä ? Tuo aiemmin ollut kalja vertaus oli jotenkin niin ympäripyöreä, ettei siitä ottanut pirukaan selvää mitä yritettiin sanoia.

Yritin parsia ampuma-aselakia enkä löytänyt sieltä mitään hyväksyttävää perustetta aseluvan peruuttamiselle kissan tappamisen johdosta. Olisi hyvin luovaa väittää, että lemmikin tappaminen keskellä metsää olisi merkki toisiin ihmisiin kohdistuvasta vaarasta tai sen uhasta, jotta luvan voisi peruuttaa.

Kyllä minä ainakin suhtautuisin tietyllä varauksella tyyppiin, joka vaikka naapurin mamman karkuun päässeen puudelin lasauttaa hengiltä (siellä keskellä metsää).

Nuo kissat on kuitenkin päästetty hengiltä joko;
A) Asutuksen lähellä joka sinänsä on jo ongelma.
B) Keskellä metsää. Kissa saattaa perus reissullaankin liikkua kilometrejä. Tässä tapauksessa; kuka lähtee varta vasten metsään tappamaan kissoja ? Ei kukaan täysjärkinen.

Mikäli nuo kissat ovat olleet ongelma/aiheuttaneet kismaa, niin täytyy kyllä aika kahjo olla, että jaksaa lähteä kissapassiin jonnekin metsään

Ja itse olen kissa&koira ihminen. Molemmat ovat erittäin hyödyllisiä maalla.

 

[jurristi]

Ampuma-aselaissa (67 § 2 momentti 2 kohta) mainitaan luvan peruuttamisen perusteena myös se, että "luvanhaltija on syyllistynyt törkeään ampuma-aserikokseen, ampuma-aserikokseen tai ampuma-aserikkomukseen taikka muuhun ampuma-asetta käyttäen tehtyyn rangaistavaan tekoon".

Lain esitöissä (HE 183/1997 vp, s. 79) todetaan seuraavaa:

Momentin 2 kohdassa on peruuttamisen perusteina mainittu ampuma-aserikos, törkeä ampuma-aserikos ja ampuma-aserikkomus sekä muut ampuma-asetta käyttäen tehdyt rangaistavat teot. Muuna ampuma-asetta käyttäen tehtynä rangaistavana tekona voisi kyseeseen tulla vaikkapa ampuma-asetta käyttäen tehty vahingonteko tai syyllistyminen metsästyslain 72 §:ssä tarkoitettuun metsästysrikokseen, kuten riistaeläimen metsästämiseen rauhoitusaikana.

Eli ampuma-aseella tehty vahingontekokin, tässä tapauksessa siis toisen omistaman kotikissan ampuminen, voi olla peruste lupien peruuttamiselle.

 

[greenlight]

Ei ihan auennut tästä, että onko sinun mielestä siis ok vai väärin jos esim. naapuri "vahingossa" lasauttaa kiväärillä autostasi läpi kun olet vaikka sienestämässä ? Tuo aiemmin ollut kalja vertaus oli jotenkin niin ympäripyöreä, ettei siitä ottanut pirukaan selvää mitä yritettiin sanoia.

No en kyllä minäkään ymmärrä sinun pointtiasi. Silloinkin, kun ollaan asian kanssa metsällä, niin tien poikki ampuminen on ehdottomasti kielletty. Mutta tämä ei taida mitenkään liittyä aiheeseen.

Kyllä minä ainakin suhtautuisin tietyllä varauksella tyyppiin, joka vaikka naapurin mamman karkuun päässeen puudelin lasauttaa hengiltä (siellä keskellä metsää).

Nuo kissat on kuitenkin päästetty hengiltä joko;
A) Asutuksen lähellä joka sinänsä on jo ongelma.
B) Keskellä metsää. Kissa saattaa perus reissullaankin liikkua kilometrejä. Tässä tapauksessa; kuka lähtee varta vasten metsään tappamaan kissoja ? Ei kukaan täysjärkinen.

TAI sitten sinne on lähdetty hakemaan esimerkiksi sorsia, jäniksiä, kettuja, majavia tai muita eläimiä, joiden metsästyskausi on käynnissä. Sitten jostain on tullut vesikauhuinen kissa, ajanut majavat pois ja pyssymiehellä on keittänyt.

 

[oestrus taurus]

Jos tosta ei mene aseluvat niin sitten ei mistään. Onhan niitä peruttu paljon pienemmistäkin asioista.

Ehkä olenkin liian humalassa ymmärtääkseni, mitä muuta rikoksia tämä henkilö on tehnyt kuin esiin nostettu mahdollinen taajamassa ampuminen. (lisänä lemmikkikissa, mutta olen lemmikki-villikissa näkemykseni jo mielestäni tarpeeksi käsitellyt.)

Törkeiksi saa rikoksista mielen mukaan sellaisen listan, että aloitetaanko nyt omista, jotka haluaisin luokitella törkeiksi?

 

[Ad_Astra]

Tuosta hanhentappajasta saisi hyvän armomurhaajan kun semmoinen laki saadaan täällä läpi.

- "Täällä ois taas yksi vanhus lopetusta vailla"
- "Hetki" ja huitaisee golfmailalla vanhuksen pään paskaksi omaisten seuratessa vieressä rakkaan läheisen matkaa tuonpuoleiseen.

 

[Lallijuoppo]

Tuosta hanhentappajasta saisi hyvän armomurhaajan kun semmoinen laki saadaan täällä läpi.

- "Täällä ois taas yksi vanhus lopetusta vailla"
- "Hetki" ja huitaisee golfmailalla vanhuksen pään paskaksi omaisten seuratessa vieressä rakkaan läheisen matkaa tuonpuoleiseen.

Voisi olla silti paljon kivempaa kuin nykyään. Ei tuollainen kunnon kopautus päähän kauaa satu, jos sattuu ollenkaan, vaikka voisi kuinka pahalta näyttääkin.
Nykyään voit sitten vakavasti sairaana kitua vaikka kuinka kauan eikä anneta edes kipulääkkeitä.

 

[oestrus taurus]

Tuosta hanhentappajasta saisi hyvän armomurhaajan kun semmoinen laki saadaan täällä läpi.

- "Täällä ois taas yksi vanhus lopetusta vailla"
- "Hetki" ja huitaisee golfmailalla vanhuksen pään paskaksi omaisten seuratessa vieressä rakkaan läheisen matkaa tuonpuoleiseen.

Tuossa ei pitäisi olla mitään nauramisen aihetta, vaan eutanasian tulisi kuulua perustuslakiin. On harmillista, ettei Päivi Räsänen menehtynyt siellä vaalimaantien kolarointi onnettomuudessa. Ilman hänen kaltaisia äänitorvia elämä saattaisi edetä paremmalla aikataululla parempiin päämääriin.

 

[Kautium]

Tuossa ei pitäisi olla mitään nauramisen aihetta, vaan eutanasian tulisi kuulua perustuslakiin. On harmillista, ettei Päivi Räsänen menehtynyt siellä vaalimaantien kolarointi onnettomuudessa. Ilman hänen kaltaisia äänitorvia elämä saattaisi edetä paremmalla aikataululla parempiin päämääriin.

Menehtymistä parempi olisi jos Päivi itse tai joku hänen lähimmäisensä joutuisi sellaiseen tilanteeseen, jossa vihdoinkin täti ymmärtäisi vihdoinkin ilman jeesuksen sanomasta mussuttamista mitä on todellinen kärsimys ja toive päästä siitä kurimuksesta pois inhimillisesti. Raamattu/uskonto kun ei sitä inhimillisyyttä tarjoa missään mielessä.

/Offtopic

 

[VÄPÄ]

Ensimmäisellä videolla esiintynyt hanhentappo voi olla rikos, jos golfpallo ei ollut vahingoittanut hanhea. Mikäli golfpallo oli osunut hanheen aiemmin ja hanhi oli loukkaantunut, kyseessä ei ole mikään rikos. Golf-tahot, eli seura, kenttä tai liitto voivat tietenkin asettaa omat sanktionsa. Kyseessä on rikosoikeudellisesti sakolla sovitettava asia, joten jäitä hattuun.

Toisella videolla esiintyvä hanhentappo ei ole selvästikään rikos, joten turha valittaa. Kyseessä on loukkaantuneen eläimen lopettaminen metsästäjän pyynnöstä.

Kuinka vieraantuneita nykypäivän ihmiset ovat luonnosta? Terveitä hanhia ei tietenkään saa tappaa. Netissä viritellään kuitenkin jotain lynkkausporukkaa tätä golffaajaa vastaan. Ei eläimen lopettaminen ole mitään kaunista katseltavaa. Mikäli kyseessä oli rikos selviää hän tästä päiväsakoilla. Netistä löytyy runsaasti videoita missä ihmiset ajavat punaisia päin tai polttavat pilveä ihan Suomessa. Missä ovat kansanliikkeet? Missä on paheksunta?

 

[VÄPÄ]

Jos tosta ei mene aseluvat niin sitten ei mistään. Onhan niitä peruttu paljon pienemmistäkin asioista.

Aselupia peruutetaan pääasiassa väkivaltarikoksista tai jos on rikoksen X epäilyn yhteydessä näyttöä henkilön kuulumisesta järjestäytyneeseen rikollisjärjestöön. Myös mielenterveyden ongelmat ovat peruste peruuttaa aselupa. Poliisin päätös ei ole lopullinen vaan asiasta voi valittaa hallinto-oikeuteen. Näitä on kumoutunut myös varsin usein. Poliisi on pyrkinyt ottamaan aseita pois päihdeongelmaisilta pikkurikoksen varjolla. Nämä ovat kumoutuneet järjestelmällisesti, koska vakavakaan päihdeongelma ei ole lain mukaan edellytys ottaa ase pois.

Luonnonsuojelurikos ei ole missään olosuhteissa peruste ottaa aselupaa pois. Rikoksentekovälineenä ase voidaan takavarikoida, jos rikos on tehty ko. aseella. Metsästyslupa voidaan viedä mikäli henkilö syyllistyy luonnonsuojelurikokseen.

Ei kannata päteä jos ei tiedä asiasta.

 

[adhocz]

Näkeehän sen siitä videolta, ettei sillä hanhella ole mitään hätää.

Nimenomaan näkyy, että jokin on vialla. Ei nuo hanhet anna normaalisti tulla selän taakse touhuamaan vaan lähtevät karkuun tai hyökkäävät päälle.

 

[VÄPÄ]

Nimenomaan näkyy, että jokin on vialla. Ei nuo hanhet anna normaalisti tulla selän taakse touhuamaan vaan lähtevät karkuun tai hyökkäävät päälle.

En ole ornitologi, mutta olen päässyt kävelemään pk-seudulla tällaisen valkoposki/kanadanhanhen viereen ehkä parinkymmenen sentin päähän. Oli aivan samanlaisessa asennossa kuin tuo. Niityllä oli paljon muitakin samanlaisia kesyjä hanhia. Nämä ovat varsinkin pk-seudulla niin kesyyntyneitä etteivät suostu edes väistämään pyöräilijää. Olen nähnyt omin silmin.

Normaalisti hanhi kyllä pelkää ihmistä. Näiden elintavat ovat kuitenki lähempänä pulua kuin villiä luonnonlintua.

 

[Kautium]

Nimenomaan näkyy, että jokin on vialla. Ei nuo hanhet anna normaalisti tulla selän taakse touhuamaan vaan lähtevät karkuun tai hyökkäävät päälle.

Paskapuhetta tosiaan. Mm. juuri pääkaupunkiseudulla Finlandiatalon kupeessa nämä ovat riesana, kun meinaa fillaroidessa lähteä henki, kun eivät pelkää mitään, eivätkä suostu väistämään.

 

[taski]

No eiköhän siinä kohtaa ole jo aikakin harventaa niitä. En näe tuollaista golfmailalla nasauttamista sen kivuliaampana kuin esim aseella ampumista.

Ihminen on vain niin vieraantunut oikeasta elämästä, kun kaupungissa asustetaan nykyään että täysin luonnollisetkin asiat saavat sairaat mittasuhteet.

Eihän tuo nyt tietysti hyväksyttävää ole, mutten jaksa nähdä sitä olankohautusta ihmeellisempiä toimia vaativana asiana.

 

[Cereal killah]

No eiköhän siinä kohtaa ole jo aikakin harventaa niitä. En näe tuollaista golfmailalla nasauttamista sen kivuliaampana kuin esim aseella ampumista.

Ihminen on vain niin vieraantunut oikeasta elämästä, kun kaupungissa asustetaan nykyään että täysin luonnollisetkin asiat saavat sairaat mittasuhteet.

Eihän tuo nyt tietysti hyväksyttävää ole, mutten jaksa nähdä sitä olankohautusta ihmeellisempiä toimia vaativana asiana.

No eikö voi ihan samoilla perusteilla ruveta harventamaan ihmisiä? Vai meinaatko että ihminen on luonnon yläpuolella tai jotain.

 

[VÄPÄ]

No eikö voi ihan samoilla perusteilla ruveta harventamaan ihmisiä? Vai meinaatko että ihminen on luonnon yläpuolella tai jotain.

Voi jeesus mitä logiikkaa. Pakko olla trolli.

1. Hanhia on Etelä-Suomessa liikaa, koska ihmisen pellot ja nurmialueet tarjoavat näille villiä luontoa enemmän ruokaa.
2. Yleisesti metsästämisellä pyritään rajoittamaan liian suuriksi kasvaneita kantoja.
3. Näitä hanhia ei saa vielä tappaa ilman metsästyskorttia. Kohta kyllä saa, koska Maa- ja Metsätalousministeriökin on herännyt ongelmaan. Toistaiseksi annetaan näiden olla rauhassa.
4. Ihmisten joukkotuhonta näköjään rinnastuu mielestäsi metsästykseen.
5. Ihminen on luonnon yläpuolella. Ihmisen tulee varjella luontoa. Kannanhoidollinen metsästys on sitä. Tämä golf-touhu jos tapetaan terveitä hanhia on laitonta. Luontoa se ei tuhoa vaan pikemmin varjelee, koska laki tulee tässä asiassa jälkijunassa.

 

[taski]

No eikö voi ihan samoilla perusteilla ruveta harventamaan ihmisiä? Vai meinaatko että ihminen on luonnon yläpuolella tai jotain.

Kyllä meinaan, omaan muutenkin hyvin itsekeskeisen ja hedonistisen elämänasenteen enkä ole siitä mitenkään pahoillani.

 

[jonkka]

Näyttää lakiasioista liikkuvan sen verran väärää tai mututietoa että oikaistaan hiukan.

Eläinten lopettamista koskee Eläinsuojeluasetus ja siellä todetaan asiasta seuraavasti:

32 §
Pienikokoiset seura- tai harrastuseläimet
Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita.

Lähde:
Eläinsuojeluasetus 396/1996 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[Cereal killah]

Voi jeesus mitä logiikkaa. Pakko olla trolli.

Sinulla vaan on hyvin kapeakatseinen ja egoistinen ajattelutapa tuohon aiheeseen. Nuo jaarittelut pätee vain silloin jos uskoo tuohon että "ihminen on luonnon yläpuolella", ja se on sen verran alkeellista logiikkaa että ei ole mitään keskusteltavaa.

Kyllä meinaan, omaan muutenkin hyvin itsekeskeisen ja hedonistisen elämänasenteen enkä ole siitä mitenkään pahoillani.

Tämä sentään on rehellinen vastaus johon voi sopeutua.

 

[VÄPÄ]

Sinulla vaan on hyvin kapeakatseinen ja egoistinen ajattelutapa tuohon aiheeseen. Nuo jaarittelut pätee vain silloin jos uskoo tuohon että "ihminen on luonnon yläpuolella", ja se on sen verran alkeellista logiikkaa että ei ole mitään keskusteltavaa

Suomen laki määrittää, että ihminen on luonnon yläpuolella. Ainoastaan luonnollinen henkilö (ihminen) tai oikeushenkilö (yritys, yhdistys...) voi olla oikeuksien ja velvollisuuksien kohteena. Eläimellä ei ole oikeutta elämään, ihmisellä on.

Luonnon tuhoaminen, eläinten luvaton tappaminen ja kiduttaminen ovat rikoksia. Luonnolla tai eläimillä ei silti ole mitään oikeuksia. Apina ei voi olla Suomen kansalainen.

Asiassa ei ole mitään keskusteltavaa. Olet aivan oikeassa. Logiikkasi on peruskoululaisen tasolla.

 

[Cereal killah]

Suomen laki määrittää, että ihminen on luonnon yläpuolella. Ainoastaan luonnollinen henkilö (ihminen) tai oikeushenkilö (yritys, yhdistys...) voi olla oikeuksien ja velvollisuuksien kohteena. Eläimellä ei ole oikeutta elämään, ihmisellä on.

Luonnon tuhoaminen, eläinten luvaton tappaminen ja kiduttaminen ovat rikoksia. Luonnolla tai eläimillä ei silti ole mitään oikeuksia. Apina ei voi olla Suomen kansalainen.

Asiassa ei ole mitään keskusteltavaa. Olet aivan oikeassa. Logiikkasi on peruskoululaisen tasolla.

Puhun universumista, sinä puhut Suomesta. Pitänee etsiä täältä ignore-nappi.

 

[VÄPÄ]

Puhun universumista, sinä puhut Suomesta. Pitänee etsiä täältä ignore-nappi.

Älä turhaan etsi sen sijaan joku universumin maa, jossa eläimillä on samat oikeudet kuin ihmisillä. Jos maapallolta ei löydy niin onhan täällä muitakin planeettoja ja galakseja.

 

[VÄPÄ]

Näyttää lakiasioista liikkuvan sen verran väärää tai mututietoa että oikaistaan hiukan.

Eläinten lopettamista koskee Eläinsuojeluasetus ja siellä todetaan asiasta seuraavasti:

32 §
Pienikokoiset seura- tai harrastuseläimet
Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita.

Lähde:
Eläinsuojeluasetus 396/1996 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Sinullahan sitä mututietoa pyörii ja paljon. Todellakin saa lopettaa, jos on jo loukkaantunut millä vaan kärsimystä tuottamattomalla tavalla. Golfmailalla kovaa päähän (jos eläin on jo loukkaantunut) on täysin laillinen tapa. Itse olen joutunut lopettamaan rusakon ja eri tapauksessa myös kyykäärmeen, joiden yli olin vahingossa ajanut autolla. Molemmissa tapauksissa eläin jäi sätkimään tielle. Ajoin pään yli autolla, jolloin liike lakkasi ja eläimen kärsimys loppui.

34 §
Lopettaminen hätätapauksessa
Hätätapauksessa, eläimen kärsimyksen pitkittymisen estämiseksi ja jos edellä 32 tai 33 §:ssä tarkoitettuja keinoja ei ole mahdollista käyttää tai jos eläintä ei saada kiinni, se voidaan lopettaa myös muulla kuin edellä säädetyllä tavalla, kuitenkin niin, ettei eläimelle aiheuteta tarpeetonta kärsimystä.

 

[Lallijuoppo]

1. Hanhia on Etelä-Suomessa liikaa, koska ihmisen pellot ja nurmialueet tarjoavat näille villiä luontoa enemmän ruokaa.
2. Yleisesti metsästämisellä pyritään rajoittamaan liian suuriksi kasvaneita kantoja.
3. Näitä hanhia ei saa vielä tappaa ilman metsästyskorttia. Kohta kyllä saa, koska Maa- ja Metsätalousministeriökin on herännyt ongelmaan. Toistaiseksi annetaan näiden olla rauhassa.

Jostain käsittämättömästä syystä nämä valkoposkihanhet ovat rauhoitettuja, vaikka niistä on maanvaivaa ympäri euroopan. EU tuon metsästyksen kieltää ja ilmeisesti tilanne on sellainen, että lupaa sen metsästämiseen ei ole tulossa.
Kun jokin laji kerran rauhoitetaan, niin ilmeisesti sitä ei sitten saa takaisin metsästettävien joukkoon, vaikka ei tarvitse olla edes tutkija huomatakseen ettei lajilla ole mitään hätää. Jospa jostain tulisi sitten niitä syöviä petoeläimiä, kun ne eivät EU:n direktiiveistä välitä.

 

[VÄPÄ]

Jostain käsittämättömästä syystä nämä valkoposkihanhet ovat rauhoitettuja, vaikka niistä on maanvaivaa ympäri euroopan. EU tuon metsästyksen kieltää ja ilmeisesti tilanne on sellainen, että lupaa sen metsästämiseen ei ole tulossa.
Kun jokin laji kerran rauhoitetaan, niin ilmeisesti sitä ei sitten saa takaisin metsästettävien joukkoon, vaikka ei tarvitse olla edes tutkija huomatakseen ettei lajilla ole mitään hätää. Jospa jostain tulisi sitten niitä syöviä petoeläimiä, kun ne eivät EU:n direktiiveistä välitä.

Olet aivan oikeassa. Brysselin pyörät pyörii, mutta liian hitaasti. Metsästäjiltä olen kuullut kettukannan nousseen Etelä-Suomessa. Etenkin taajamiin tulevat noita hanhia ruokailemaan. Todella helppoa ruokaa, kun ei viitsi edes mennä karkuun. Ehkä tästä löytyy sitten se luonnollinen ratkaisu näin äkkihätään.

 

[Griffin]

No eikö voi ihan samoilla perusteilla ruveta harventamaan ihmisiä? Vai meinaatko että ihminen on luonnon yläpuolella tai jotain.

Lakien ja asetusten mukaan, selkeästi, kyllä on.

 

[Cereal killah]

Lakien ja asetusten mukaan, selkeästi, kyllä on.

Ihmisten tekemät lait. Miten kauan te jaksatte tätä vääntää? Hankkikaa perspektiiviä.

 

[VÄPÄ]

Lakien ja asetusten mukaan, selkeästi, kyllä on.

Annetaan tuon Cereal killah trollin purkaa pahaa oloaan rauhassa. Ei kannata vastailla. Minulla lähti ignoreen.

 

[Griffin]

Ihmisten tekemät lait. Miten kauan te jaksatte tätä vääntää? Hankkikaa perspektiiviä.

Niin, niillä kun tuppaa olemaan merkitystä VS nuo sinun hömppähömpät kuvitelmasi..

 

[jonkka]

Sinullahan sitä mututietoa pyörii ja paljon. Todellakin saa lopettaa, jos on jo loukkaantunut millä vaan kärsimystä tuottamattomalla tavalla. Golfmailalla kovaa päähän (jos eläin on jo loukkaantunut) on täysin laillinen tapa.

Golfmailasta ja loukkaantuneisuudesta (siis eläimen fyysisestä loukkaantuneisuudesta, ei sun raasulaisen pikkuegosi saamista raateluhaavoista) päätellen luulet että tässä oli kyse jostain golfkentän siivekkäistä otuksista. Kuka tahansa hanhea viisaampi olisi tajunnut että kun lainauksessa nimenomaan mainittiin koirat ja kissat niin viittaus oli tapauksista siihen toiseen.

 

[VÄPÄ]

Golfmailasta ja loukkaantuneisuudesta (siis eläimen fyysisestä loukkaantuneisuudesta, ei sun raasulaisen pikkuegosi saamista raateluhaavoista) päätellen luulet että tässä oli kyse jostain golfkentän siivekkäistä otuksista. Kuka tahansa hanhea viisaampi olisi tajunnut että kun lainauksessa nimenomaan mainittiin koirat ja kissat niin viittaus oli tapauksista siihen toiseen.

Mainitsemani 34§ pätee KAIKKIIN ELÄIMIIN. Eläin voi olla myös kissa tai koira, jos et tiennyt. Myös mahdollisesti hanhi.

Jotta sinäkin ymmärtäisit, ei sillä siis ole väliä mistä tapauksesta puhutaan, koska 34§ pätee KAIKKIIN ELÄIMIIN.

Menikö nyt jakeluun, vai otetaanko vielä kolmannen kerran?

 

[jonkka]

Jotta sinäkin ymmärtäisit, ei sillä siis ole väliä mistä tapauksesta puhutaan, koska 34§ pätee KAIKKIIN ELÄIMIIN.

EI PÄDE elleivät ne ole loukkaantuneita eivätkä Lapuan kissat olleet ennenkuin niitä ammuttiin.

 

[enska98]

Ottamatta nyt kantaa siihen, onko golfmailalla lopettaminen oikein vai ei ja missä tilanteessa se lopettaminen tulee tehdä, niin lähinnä mietin suoritteen 'oikeaoppisuutta'. Voisin olettaa, hanhen ollessa lintueläin, että lopetustapa "käsin" vastaa kanan lopettamista. Näin ollen vasta asiaan oppia kanalasta saanut, tapahtuu lopettaminen käsinkin niin, että linnulta irroitetaan selkäydin ylimmistä niskanikamista. Kana kantoon jaloista (oikea tapa), kallonpohjan luista kiinni (siellä tuntuu selkeä pehmeys) ja kanan kaula omaa reittä vasten, minkä jälkeen kevyt veto päästä alaspäin jolloin oikeiden nikamien välistä irtoaa selkäydin / pää rangasta.

Äärettömän nopea ja kivuton tapa, vaikka se kana siinä rupeaa hillittömästi sätkimään jaloista roikuttaessa, mikä taas liittyy "laumanpelastusrefleksiin", että se mikä kuolee karkaa muusta laumasta vieden petoeläimen perässään -> juoksee kuin päätön kana on ihan pätevä lausahdus.

Näin ollen kun ajattelee, voisi edellä ollut paskamyrskyvideo ehkä tällä tasolla olla ihan toimivakin tapa?

 

[VÄPÄ]

EI PÄDE elleivät ne ole loukkaantuneita eivätkä Lapuan kissat olleet ennenkuin niitä ammuttiin.

Olisit heti sanonut, että viittaat tähän keissiin. Harva meistä on ajatustenlukija.
Täällä puhuttiin yleisesti tästä golfsankarista.

 

[anonyymi]

Tämä pyssy sankari joka listi kissoja erosi mettästys jutuista. Oikein.

E: koira oli siis listinyt kissat. Ei ampunut itse.

Kuolleiden kissojen kuvalla retostellut metsästäjä erosi seuran puheenjohtajan tehtävästä – kissoja ei ammuttu

 

[Kautium]

Tämä pyssy sankari erosi joka listi kissoja erosi mettästys jutuista. Oikein.

E: koira oli siis listinyt kissat. Ei ampumut itse.

Kuolleiden kissojen kuvalla retostellut metsästäjä erosi seuran puheenjohtajan tehtävästä – kissoja ei ammuttu

Hienosti täälläkin koiraihmiset taas "tiesivät" että jos koira/koirat olisivat olleet teon takana, olisivat kissat olleet ihan erilaisessa kunnossa ja sillä perusteella pystyivät toteamaan, että kissat on selvästi ammuttu.

Tuo tehtävästä eroaminen on ihan ok, kun harkintakyky selvästi petti ja sen vuoksi luotto on mennyt.

Btw. Yritä hyvä mies kiinnittää edes vähän huomiota tuohon ulosantiisi.

 

[Johan_V]

Yksi koira tappanut molemmat kissat? Metsässä? Kyseessä siis joko todella taitava puuhun kiipeävä koira tai sitten helvetin tyhmät kissat.

 

[anonyymi]

Hienosti täälläkin koiraihmiset taas "tiesivät" että jos koira/koirat olisivat olleet teon takana, olisivat kissat olleet ihan erilaisessa kunnossa ja sillä perusteella pystyivät toteamaan, että kissat on selvästi ammuttu.

Tuo tehtävästä eroaminen on ihan ok, kun harkintakyky selvästi petti ja sen vuoksi luotto on mennyt.

Btw. Yritä hyvä mies kiinnittää edes vähän huomiota tuohon ulosantiisi.

Joo melkosta tuupaa tulee välillä kännykäl

 

[teppemies]

Yksi koira tappanut molemmat kissat? Metsässä? Kyseessä siis joko todella taitava puuhun kiipeävä koira tai sitten helvetin tyhmät kissat.

Toisaalta olisi kovin typerää väittää muuta, mikäli on ampunut kissat. Missä lie raadot nyt, mutta ellei niitä ole täysin tuhottu, lienee ampuminen tai ampumattomuus helppo niistä todeta.

Jos kissat ovat pennusta saakka tottuneet metsästyskoiriin ja siihen, että ovat usein hyvin säyseitä kotikissoille? Ei se välttämättä silloin vaadi koiralta kykyä kiivetä puuhun. Monet metsästyskoirat ovat kasvaneet ympäristössä, jossa on kissoja. Säyseimmät ei ota vieraamman kissan mahdollisia vihjeitä vastaan, vaan pahimmillaan työntää kuononsa kohti ja sekunnin tai kahden päästä hyppää raapaistuna etäämmälle ihmettelemään, jotta mikä tuolle katille tuli, kuitenkaan vieläkään käyttäytymättä aggressiivisesti. Jos ne kissat ovat aiemmin kohdanneet vain tällaisia koiria?

 

[anonyymi]

Mikä tässä nyt on oleellisena erona siihen että ampuuko aseella vaiko tappaako hänen koirat ne?

Ei oo ihan niin psykopaatti henkilö.

 

[teppemies]

Mikä tässä nyt on oleellisena erona siihen että ampuuko aseella vaiko tappaako hänen koirat ne?

No ainakin se, että vain toisessa vaihtoehdossa on kiistattomasti ollut pyrkimys tappaa jonkun lemmikit. Oletan vielä, että kun mahdollisista seuraamuksista puhutaan, lienee kyseiselle "metsästäjälle" paljonkin merkitystä.
Kissoille tai niiden omistajalle tuskin on merkitystä.

Metsästäjä lainausmerkeissä sen vuoksi, että tunnen metsästäjiä, eikä tuntemistani yksikään ole sellainen mulkku, jollaiselta tuo "metsästäjä" vaikuttaa. Yksikään heistä ei ampuisi kenenkään lemmikkejä. Ei ammu edes riistaa heikkoina vuosina.

 

[Alatuberkuloosi]

Miten tästä ketjusta puuttuu "Ukkolagate"(niin paljon kuin inhoankin -gate liitettä, niin siksi sitä kutsutaan)? Eli homma meni suunnilleen niin että joku tavantallaaja twiittasi satiiria Ukkolan Pressiklubi-esiintymisestä jonka seurauksena kys. toimittaja suuttui ja otti yhteyttä hänen työnantajaan, ilmeisenä tarkoituksena hankkia potkut, en ainakaan muuta syytä keksi miksi joku ottaisi yhteyttä työnantajaan. (melkein ansaitsisi oman ketjun koska asia on Vakava, mutten jaksa)

Muutama linkki liittyen tähän "kohuun":
Ylen ohjeet keskustelun herättämiseen
Kuka on tarinan sinnikäs häirikkö?
Yle vastaa: Tuemme toimittajiamme heihin kohdistuvissa häirintätapauksissa
Sanna Ukkola: Vastaus Imagen blogissa esitettyihin väitteisiin
muoks lisätään tietty vielä henkilöiden twitterit niin voi ihan itse tarkistaa mitä tapahtui ja milloin. Säästän vaivan etsimisestä.
Tero Hannula (@Tero_Hoo) | Twitter
Sanna Ukkola (@Sukkola) | Twitter

 

[Alatuberkuloosi]

Koko helvetin Ukkolagate on kyllä niin nolo riman alitus Ukkolan puolelta, että oksat pois. Sitten siihen on vielä käytetty Ylen sivuja, facebookkia jne. apuna. Mitään häiriköintiä ei edes ole tapahtunut. Ukkola kuitenkin kirjoitti 2015 näin:

"Jossain päin maailmaa poliitikkoja ja yhteiskunnallisia kommentaattoreita tapetaan näkemystensä vuoksi. Suomessa kirjoitetaan ilkeästi nettiin. So what?

Ehkä meidän kaikkien olisi aika karaista nahkamme ja lopettaa antamasta näille kirjoittelijoille juuri sitä huomiota, jota he hakevat. Poleemiset yhteiskunnalliset keskustelijat eivät voi väistää nettitörkyä – mutta he voivat vaikuttaa siihen, miten itse nettikuraan suhtautuvat."


On melkoinen tekopyhä tuo Ukkola. Ei edes tajua tehneensä mitään väärää. Ilmeisesti Yle:ssä työskentelee vain narsisteja jotka eivät ymmärrä tekojensa seurauksia.

Samaa mieltä. Minun näkökulmastani, tai ainakin mitä olen lukenut, niin Ukkola syö sanojaan. Ja tylysti yrittää tuhota toisen elämän satiirin vuoksi.

 

[Alatuberkuloosi]

Toki ehkä hän oikeasti kuvitteli että poliisin mielestä doxxaus on oikea keino. Ei sitten siinä.

 

[Alceste]

Ukkolasta: http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/

 

[Kautium]

Ukkolasta: http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/

Tuokin uuvatti on sitä mieltä, että oli ihan hieno asia ottaa yhteyttä työnantajaan. Tosin kommenteissa yrittää kaunistella asiaa niin, että yhteydenoton olisi pitänyt tapahtua näiden molempien osapuolten esimiesten välillä. Mitä vittua? Mistä lähtien työnantajia on pidetty vipuvartena yksityishenkilöiden välisessä keskustelussa?

Kiusaaminen on väärin, mutta siitä huolimatta Ukkola on julkisuuden henkilö ja silloin kritiikistä mielensä pahoittamisen kynnyksen tulee olla tavallista korkeammalla. Ja edelleenkään se työnantaja ei liity asiaan yhtään mitenkään.

Ukkola tuttavineen vaikuttaisi muutenkin olevan juuri tuollaista kaksinaamaista, vanhanaikaista "minä saan tehdä mitä haluan, mutta kerron äidillesi, jos sinä et heti lopeta" -sakkia, joita yhteiskunta ei kaipaa.

 

[petepeluri]

Näkeehän sen siitä videolta, ettei sillä hanhella ole mitään hätää. Keksitty hätävalhe kun paska osui tuulettimeen. Miksi ylipäänsä luotat siihen mitä kusipää kertoo? Jos haavoittunut eläin pitäisi oikeasti lopettaa, niin eiköhän siihen löydy vaikka kuinka paljon tyyppejä joilla se kuuluu toimenkuvaan.

Alkaako joku oikeasti soittelemaan pitkin kyliä, jos haavoittunut pieneläin pitäisi lopettaa?

 

[Kautium]

Ukkolaan liittyen lisätietoja:

Ylen Sanna Ukkola välttyi varoitukselta – ”Kohutviittaaja” aikoo valittaa JSN:ään ja harkitsee rikosilmoitusta - Suomenkuvalehti.fi

Ei tällä opettajasedälläkään kovin hyvin mene, jos pitää tuollaisesta rikosilmoitusta pohdiskella. Niin makaa kuin petaa.