Internetin paskamyrskyt

[Alatuberkuloosi]

Ukkolaan liittyen lisätietoja:

Ylen Sanna Ukkola välttyi varoitukselta – ”Kohutviittaaja” aikoo valittaa JSN:ään ja harkitsee rikosilmoitusta - Suomenkuvalehti.fi

Ei tällä opettajasedälläkään kovin hyvin mene, jos pitää tuollaisesta rikosilmoitusta pohdiskella. Niin makaa kuin petaa.

Ottaen huomioon skaalan, siis että häntä nimitettiin Yleisradion etusivulla häiriköijäksi, niin totta munassa minäkin olisin tehnyt rikosilmoituksen kerta anteeksipyyntöä ei kuulu. Muutoin toki olen samaa mieltä kanssasi

 

[jurristi]

Ukkolaan liittyen lisätietoja:

Ylen Sanna Ukkola välttyi varoitukselta – ”Kohutviittaaja” aikoo valittaa JSN:ään ja harkitsee rikosilmoitusta - Suomenkuvalehti.fi

Ei tällä opettajasedälläkään kovin hyvin mene, jos pitää tuollaisesta rikosilmoitusta pohdiskella. Niin makaa kuin petaa.

Liekö pohdintaan vaikuttanut se, että Twitterissä muut käyttäjät yllyttivät häntä tekemään rikosilmoituksen. En pidä ajatusta kovinkaan järkevänä, koska rikosilmoituksen tekeminen saatettaisiin helposti nähdä samankaltaisena ylireagointina kuin Ukkolan toiminta.

 

[Kautium]

Liekö pohdintaan vaikuttanut se, että Twitterissä muut käyttäjät yllyttivät häntä tekemään rikosilmoituksen. En pidä ajatusta kovinkaan järkevänä, koska rikosilmoituksen tekeminen saatettaisiin helposti nähdä samankaltaisena ylireagointina kuin Ukkolan toiminta.

Juuri tätä minäkin hain tuolla takaa. Ei ollut Ukkolan toiminta oikein, mutta kaikenlaista henkilöön menevää sontaahan se on tämä opettajakin jollottanut twitterit pulolleen, joten nuolkoon molemmat haavansa omissa koloissaan.

 

[zZzz]

Ukkolaan liittyen lisätietoja:

Ylen Sanna Ukkola välttyi varoitukselta – ”Kohutviittaaja” aikoo valittaa JSN:ään ja harkitsee rikosilmoitusta - Suomenkuvalehti.fi

Ei tällä opettajasedälläkään kovin hyvin mene, jos pitää tuollaisesta rikosilmoitusta pohdiskella. Niin makaa kuin petaa.

noin muutoin koko keissiin kantaa ottamatta, niin anteeksi mutta mistä h..vetistä tuo heebo muka nostaisi rikosilmoituksen?

hän itsehän toi julki itsensä ja sen että Sanna Ukkola oli ottanut yhteyttä työnantajaansa - jos olisi ollut hiljaa niin ei henkilöytensä olisi koskaan tullut esiin ja koko gate olisi kutistunut kasaan alkutekijöissään. eli ihan oma valinta tulla julkisuuteen ja kahta nolompaa vielä alkaa syyttelemään siitä omasta julkitulostaan jollain perverssillä logiikalla Ukkolaa..

 

[Alatuberkuloosi]

noin muutoin koko keissiin kantaa ottamatta, niin anteeksi mutta mistä h..vetistä tuo heebo muka nostaisi rikosilmoituksen?

hän itsehän toi julki itsensä ja sen että Sanna Ukkola oli ottanut yhteyttä työnantajaansa - jos olisi ollut hiljaa niin ei henkilöytensä olisi koskaan tullut esiin ja koko gate olisi kutistunut kasaan alkutekijöissään. eli ihan oma valinta tulla julkisuuteen ja kahta nolompaa vielä alkaa syyttelemään siitä omasta julkitulostaan jollain perverssillä logiikalla Ukkolaa..

Miksei nostaisi? Sukkola käytti Yleisradiota mustamaalatakseen hänet kiusaajana/häirikkönä. Mielestäni reilusti ylittyy kunnianloukkaus, etenkin kun hänelle ei suotu mahdollisuutta vastata itse, ainakaan ensialkuun. Eri asia tietenkin että miksi hän niin tekisi, vaikuttaa fiksulta kaiffarilta joka jättäisi asian siihen. Taskurahaa moisesta rosisjutusta voisi tosin saada.

muoks. En muuten sanoisi että hän itse toi sen asian julkisuuteen. Mielestäni Sanna sen teki, yrittämällä hankkia hänelle irtisanominen.

 

[Kautium]

Miksei nostaisi? Sukkola käytti Yleisradiota mustamaalatakseen hänet kiusaajana/häirikkönä. Mielestäni reilusti ylittyy kunnianloukkaus, etenkin kun hänelle ei suotu mahdollisuutta vastata itse, ainakaan ensialkuun. Eri asia tietenkin että miksi hän niin tekisi, vaikuttaa fiksulta kaiffarilta joka jättäisi asian siihen. Taskurahaa moisesta rosisjutusta voisi tosin saada.

muoks. En muuten sanoisi että hän itse toi sen asian julkisuuteen. Mielestäni Sanna sen teki, yrittämällä hankkia hänelle irtisanominen.

Jos katsot noita hepun Saukkolasta Twitteriin postaamia juttuja, niin kyllä niissäkin on se kunnianloukkaus aika lähellä. Siinä mielessä kannattaisi tosiaan minun mielestäni pitää mölyt mahassa rikosilmoituksen osalta, olkoonkin että Saukkolalla kynnyksen pitää julkisuuden henkilöna olla korkeammalla.

 

[Alceste]

Mielestäni Sanna sen teki, yrittämällä hankkia hänelle irtisanominen.

Näinhän ei tapahtunut.

"TOIMITTAJA Ukkola lähetti opettajan somekäytöksestä sähköpostia opiston rehtorille ja opistosäätiön toimitusjohtajalle Kyösti Nyyssölälle.

”Hän antoi lähinnä palautetta siitä, että tämä henkilö on meidän opettaja, ja hän oli kokenut tulleensa henkilökohtaisesti loukatuksi”, Nyyssölä kertoo Ukkolalta saamastaan sähköpostista. Siinä ei esitetty vaatimuksia. "
Nyt.fi: Koko some kuohuu, sillä Pressiklubin juontaja Sanna Ukkolalle ehdotettiin erikeeperiä päähän, tämä kanteli ehdottajan pomolle ja myrsky oli valmis – tästä on kyse

 

[Holotna]

Jos ovat kimpassa suunnitelleet tämän kaustin niin kiva. Jos eivät niin puhtaita papereita tule kenellekään.

 

[Griffin]

Ratkaisu:
Molemmalta kaikki some tunnukset jäähylle pariksi vuodeksi. Ihmiset on aina ... Some vain mahdollistaa sen ilmoille pääsemisen.

 

[Backstage]

Ratkaisu:
Molemmalta kaikki some tunnukset jäähylle pariksi vuodeksi. Ihmiset on aina ... Some vain mahdollistaa sen ilmoille pääsemisen.

Somen käyttöön pitäisi olla ”ajokortti” ja määräaikaiset psykologiset testit.

 

[Holotna]

Fasismia.

 

[Griffin]

Fasismia.

Mikä on fasismia? ja miksi?

Ja tiedätkö muuten edes, mitä koko sana tarkoittaa?

 

[Holotna]

Mikä on fasismia? ja miksi?

Ja tiedätkö muuten edes, mitä koko sana tarkoittaa?

Sinähän sen tiedät joten kysyt tarkastusmielessä minulta. Tällä kerralla tarkoittaa ylen toimittajan yritystä vaientaa joku julkku? mikä ei onnistu tietenkään vaan ainoastaan lisää bensaa loukkaantujien lämmikkeeksi.

 

[Kautium]

Näinhän ei tapahtunut.

"TOIMITTAJA Ukkola lähetti opettajan somekäytöksestä sähköpostia opiston rehtorille ja opistosäätiön toimitusjohtajalle Kyösti Nyyssölälle.

”Hän antoi lähinnä palautetta siitä, että tämä henkilö on meidän opettaja, ja hän oli kokenut tulleensa henkilökohtaisesti loukatuksi”, Nyyssölä kertoo Ukkolalta saamastaan sähköpostista. Siinä ei esitetty vaatimuksia. "
Nyt.fi: Koko some kuohuu, sillä Pressiklubin juontaja Sanna Ukkolalle ehdotettiin erikeeperiä päähän, tämä kanteli ehdottajan pomolle ja myrsky oli valmis – tästä on kyse

Vaikka vaatimuksia ei suoranaisesti esitetty, niin mitäpä luulet Ukkolan päässä pyörineen silloin kun tämä päätti selvittää vastapuolen työpaikan ja "kannella" ahdistuksestaan tämän esimiehelle?

100% toive on ollut että siitä tulee jotain sanktioita, mielellään tietenkin mahdollisimman ankaralla kädellä. Onneksi suurin osa työnantajista kuitenkin tajuaa, ettei työntekijän yksityiselämässään tekemien asioiden setviminen kuulu heille.

 

[Alceste]

Vaikka vaatimuksia ei suoranaisesti esitetty, niin mitäpä luulet Ukkolan päässä pyörineen silloin kun tämä päätti selvittää vastapuolen työpaikan ja "kannella" ahdistuksestaan tämän esimiehelle?

Sitähän kumpikaan meistä ei voi tietää.

 

[Alatuberkuloosi]

Näinhän ei tapahtunut.

"TOIMITTAJA Ukkola lähetti opettajan somekäytöksestä sähköpostia opiston rehtorille ja opistosäätiön toimitusjohtajalle Kyösti Nyyssölälle.

”Hän antoi lähinnä palautetta siitä, että tämä henkilö on meidän opettaja, ja hän oli kokenut tulleensa henkilökohtaisesti loukatuksi”, Nyyssölä kertoo Ukkolalta saamastaan sähköpostista. Siinä ei esitetty vaatimuksia. "
Nyt.fi: Koko some kuohuu, sillä Pressiklubin juontaja Sanna Ukkolalle ehdotettiin erikeeperiä päähän, tämä kanteli ehdottajan pomolle ja myrsky oli valmis – tästä on kyse

Joo. Siis otti työnantajaan yhteyttä ihan vain viattomasti että kiusaus loppuu.

 

[Alceste]

Joo. Siis otti työnantajaan yhteyttä ihan vain viattomasti että kiusaus loppuu.

Näitä on käsitelty aiemmin linkkaamassani Eioototta-blogissa.

 

[Jurppii]

Joo. Siis otti työnantajaan yhteyttä ihan vain viattomasti että kiusaus loppuu.

Kysytään nyt sivuhuomautuksena, että onko tämä jonkun mielestä lähtökohtaisesti väärin? Jotenkinhan oletettu kiusaaminen pitäisi saada loppumaan? Onko tämäkin vaan juttu, jossa pitäisi vaan kestää kun virkavaltakin tiputtelee tällaiset tutkimatta eikä aikuisilla ihmisillä oikein enää ole muita auktoriteetteja elämässään kuin työnantajat? Jos työnantaja on se ainoa taho, jota kiinnostaa alaistensa toiminta myös vapaa-ajalla (ja sekin ainostaan siksi, että imagohaitta voi räjähtää kuin paska tuulettimiin) niin eikö sielä sitten saisi hakea vipua?

 

[Holotna]

Näitä on käsitelty aiemmin linkkaamassani Eioototta-blogissa.

Sulla on ilmeisesti siis haju. Kuinka tämä tulee menemään?
Olisi meinaan mielenkiintoista kerrankin saada arvio ennen kuin jälkeen.

 

[Alceste]

Sulla on ilmeisesti siis haju. Kuinka tämä tulee menemään?
Olisi meinaan mielenkiintoista kerrankin saada arvio ennen kuin jälkeen.

Haju mistä? Mä olen koko lailla samalla kannalla kuin Katleena ym. blogikirjoituksessa, eli ylilyöntiä molemmilla tahoilla ja käsistä lähtenyt somelynkkaus.

 

[Holotna]

Haju mistä? Mä olen koko lailla samalla kannalla kuin Katleena ym. blogikirjoituksessa, eli ylilyöntiä molemmilla tahoilla ja käsistä lähtenyt somelynkkaus.

Sori tuli some mania.

 

[Alatuberkuloosi]

Kysytään nyt sivuhuomautuksena, että onko tämä jonkun mielestä lähtökohtaisesti väärin?

No olisi soittanut mieluummin äidille.

 

[Jurppii]

No olisi soittanut mieluummin äidille.

Tuskin meistä monenkaan äidillä on mitään vaikutusvaltaa nettikäyttäytymiseemme. Onhan se nykyaikaa, että koulukiusaamistapauksissakin tarvitaan poliisit paikalle ja tehdään rikosilmoituksia kun opettajat eikä vanhemmat ei asioille voi mitään. Työnantaja on monella se yksi ainoa taho, jolle pitää olla jossain määrin nöyrä.

 

[Alatuberkuloosi]

Tuskin meistä monenkaan äidillä on mitään vaikutusvaltaa nettikäyttäytymiseemme. Onhan se nykyaikaa, että koulukiusaamistapauksissakin tarvitaan poliisit paikalle ja tehdään rikosilmoituksia kun opettajat eikä vanhemmat ei asioille voi mitään. Työnantaja on monella se yksi ainoa taho, jolle pitää olla jossain määrin nöyrä.

Olkaamme eri mieltä. Mielestäni työnantajalla ei ole mitään, ei mitään, asiaa minun yksityiselämääni, sikäli kun en kulje kadulla huutaen "Yhtiön Z vissyvesi maistuu pahalta" (Vaikka kulkisinkin, sen asian harkitsee syyttäjä)

 

[Jurppii]

Olkaamme eri mieltä. Mielestäni työnantajalla ei ole mitään, ei mitään, asiaa minun yksityiselämääni, sikäli kun en kulje kadulla huutaen "Yhtiön Z vissyvesi maistuu pahalta"

Kenelläkään ei ole asiaa aikuisen ihmisen elämään jos ei varsinaisesti lakeja riko tai poliisi toteaa että liian kevyttä edes tutkittavaksi. Työnantaja voi ainakin sanoa sen, että jos esiinnyt netissä meidän työntekijäksi tunnistettavasti, huolehdi käytöksestäsi.

Tää nyt oli kuitenkin enemmän hypoteettista eli mihin kiusaamisen uhri voi kääntyä jos ketään ei kiinnosta? Onko tahoja, joiden puoleen kiusaamisen uhri ei saa missään nimessä kääntyä?

 

[Alatuberkuloosi]

Niin. Voisiko tässä miettiä että Ukkolan olisi ollut viisainta tehdä rikosilmoitus kuin kirjoittaa blogi Yleisradion etusivulle?
On todellakin totta että mopo karkasi kummallakin osapuolella, mutta omasta näkökulmastani vaakakupisssa painaa huomattavasti se että toisella on käytettävissä julkinen alusta mitä ei voi kritisoida. Toisella oli käytössään twitter.

 

[Griffin]

Sinähän sen tiedät joten kysyt tarkastusmielessä minulta. Tällä kerralla tarkoittaa ylen toimittajan yritystä vaientaa joku julkku? mikä ei onnistu tietenkään vaan ainoastaan lisää bensaa loukkaantujien lämmikkeeksi.

En näe tuolla mitään tekemistä fasismin kanssa. Ainoastaan henkilökohtaisen, yleisen typeryyden.
Fasismin voit tarkistaa vaikka sanakirjasta tai ehkä wikipediasta, vaikka lähteenä se onkin monesti kehno.

 

[Backstage]

Aikoinaan Karpo otti pienen ihmisen asiaa ajettavaksi kasvotonta byrokratiaa, viranomaisia, yrityksiä tai vaikka naapuria vastaan. Ohjelmansa oli erittäin suosittu.

Tarvittaisiinko nyt viikon somekohuista samanlainen ohjelma, jossa annetaan tasapuolinen mahdollisuus nettikiusaamisen / häiriköinnin uhreille ja öykkäreille tuoda kantansa esiin.

 

[Jurppii]

Aikoinaan Karpo otti pienen ihmisen asiaa ajettavaksi kasvotonta byrokratiaa, viranomaisia, yrityksiä tai vaikka naapuria vastaan. Ohjelmansa oli erittäin suosittu.

Tarvittaisiinko nyt viikon somekohuista samanlainen ohjelma, jossa annetaan tasapuolinen mahdollisuus nettikiusaamisen / häiriköinnin uhreille ja öykkäreille tuoda kantansa esiin.

Karpo toi esille juttuja, joissa väärintekijä kuitenkin sentään pelasi yhteisillä säännöillä tai oli maineestaan tarkka. Ei näitä nykyajan kiusaajia hetkauta sen vertaa, että viitsisivät edes nimimerkin taakse piiloutua. Omassa kuplassaan saavat vaan lisää intoa jos joutuvat "valemedian" hampaisiin.

 

[Backstage]

Karpo toi esille juttuja, joissa väärintekijä kuitenkin sentään pelasi yhteisillä säännöillä tai oli maineestaan tarkka. Ei näitä nykyajan kiusaajia hetkauta sen vertaa, että viitsisivät edes nimimerkin taakse piiloutua. Omassa kuplassaan saavat vaan lisää intoa jos joutuvat "valemedian" hampaisiin.

Näkyvyys tuo trolliluolaan myös valoa, eihän myöskään Karpo aina saanut toiselta osapuolelta mitään kommentteja edes mutta tuotti se silti tuloksia.

 

[Holotna]

En näe tuolla mitään tekemistä fasismin kanssa. Ainoastaan henkilökohtaisen, yleisen typeryyden.
Fasismin voit tarkistaa vaikka sanakirjasta tai ehkä wikipediasta, vaikka lähteenä se onkin monesti kehno.

Et näe valtion virallisen totuuden voimalla ja arvovalla toimivan toimittelijan yrityksellä saada yksityinen kansalainen tukkimaan turpansa mitään yhteyttä fasismiin?

Se on sitä itteensä.

 

[Backstage]

Et näe valtion virallisen totuuden voimalla ja arvovalla toimivan toimittelijan yrityksellä saada yksityinen kansalainen tukkimaan turpansa mitään yhteyttä fasismiin?

Se on sitä itteensä.

Et tiedä sitten mitä fasismi on, tämä on yleistä sjw-sotureiden joukossa.
Kas kun ei ollut natsismia, rasismia ja sadismia vielä päälle.

 

[Holotna]

Et tiedä sitten mitä fasismi on, tämä on yleistä sjw-sotureiden joukossa.

Voi olla en siitä tiedä. Toki fasismi kortti on aika onneton mutta tässä siitä oli puhe.

 

[Holotna]

Et tiedä sitten mitä fasismi on, tämä on yleistä sjw-sotureiden joukossa.
Kas kun ei ollut natsismia, rasismia ja sadismia vielä päälle.

Toivon että et ikinä enää liitä minua sjw-liikkeeseen tämän jälkeen. Se on meinaan aikamoinen loukkaus, ettäs tiedät. Muun voi ottaa huumorilla.

 

[Backstage]

Toivon että et ikinä enää liitä minua sjw-liikkeeseen tämän jälkeen. Se on meinaan aikamoinen loukkaus, ettäs tiedät. Muun voi ottaa huumorilla.

Aiotko twiitata ilkeästi jos tämä minulta unohtuu?

 

[Holotna]

Aiotko twiitata ilkeästi jos tämä minulta unohtuu?

Ok kaikki on sovittu.

 

[Backstage]

Ok kaikki on sovittu.

Asia kunnossa.

 

[Monologi]

Ukkolan ihan oma syy, kun on valinnut väärän alan(juontaja) ja ei kestä kritiikkiä somessa. Lehtitoimittajana tietysti tottunut siihen, että voi kirjoitella lehteen mitä lystää vihervasemmistolaista ärsykettä ilman seurauksia.

 

[zZzz]

Ukkolan ihan oma syy, kun on valinnut väärän alan(juontaja) ja ei kestä kritiikkiä somessa. Lehtitoimittajana tietysti tottunut siihen, että voi kirjoitella lehteen mitä lystää vihervasemmistolaista ärsykettä ilman seurauksia.

no otan nyt sittenkin vähän laajemmin kantaa tähän asiaan - korostan, että en silti varsinaisesti ole kummankaan "puolella" sillä en olisi Ukkolana todellakaan lähtenyt millekään työnantajatahoille laittamaan viestiä - mutta tässä kuitenkin jotain ajatuksia:

eli koko hommahan lähti siitä, että ukkola kyseenalaisti "kulttuurisen omimisen konseptia" (joka käsittääkseni on kyllä sitä vihervahemmistolaisuutta, EI Ukkolan toiminta) ja laittoi sen vuoksi lähetykseen inkkaripäähineen kritisoiden moista touhua, tämä sitten suututti ammattiloukkaantujat joista yksi päätyi laittamaan tuon erikeeper-pollin twitter-tililleen (ja tällöin hänen tilillään oli ilm. lukenut työnantajataho ihan suoraan ilman mitään selvittelyitä) ---> itse olisin taipuvainen ajattelemaan että Ukkola päätti näpäyttää loukkaantujaa "loukkaantumalla" tämän toiminnasta ja teki mitä teki (eli ei ajatellut kuitenkaan ihan loppuun saakka, oisko sit YLE-valta kuitenki sen verran kiehahtanut siihen inkkarihattuun..?)

summa summarum: länsimaisesta/valkoisesta heterokulttuurista voi siis kuka tahansa omia ihan mitä vain - mutta sama ei käy toisinpän, ei mitenkään, ja tätä kaksoisstandardia ukkola vähän sohaisi (ja hyvin sohaisikin..)

ja vielä varmuuden vakuudeksi sanon että ukkola teki typerästi ja ylireagoi (vaikka kuinka olisi ollut osaltaan vain vasta-rölläystä/provoa) mutta toisaalta se ei vähennä tuon toisen torvelon tuottamuksellista toimintaa ja möykkää "suuresta vääryydestä" häntä kohtaan, kun ei mikään ihan puhdas pulmunen ole ja on ihan itse tuonut asiaa Voima-lehden ym kautta julkisuuteen ENNENkuin Ukkola kommentoi tyyppiä julkisesti myös.

 

[hkultala]

Eikös tässä Ukkola-casessa oikeasti ole oikeasti kyse vaan siitä, että Ukkola syyllistyy kulttuurilliseen omimiseen omiessaan vihervassarien/feministien kulttuurillisen tavan valittaa ihmisten esimiehille näiden netissä olevista kirjoituksista. Tämä esimiehille valittaminen on osa vihervasemmistolaista/feminististä kulttuuria, joten Ukkola ei-vihervassarina ei-feministinä ei saisi näin tehdä.

 

[zZzz]

Eikös tässä Ukkola-casessa oikeasti ole oikeasti kyse vaan siitä, että Ukkola syyllistyy kulttuurilliseen omimiseen omiessaan vihervassarien/feministien kulttuurillisen tavan valittaa ihmisten esimiehille näiden netissä olevista kirjoituksista. Tämä esimiehille valittaminen on osa vihervasemmistolaista/feminististä kulttuuria, joten Ukkola ei-vihervassarina ei-feministinä ei saisi näin tehdä.

tätähän minäkin kelasin ja yritin sanoa myös omalla viestilläni, sun ulosantis vain "hieman" selkeämpää..

ukkola siis näytti inkkarien puolesta loukkaantuneelle ammattiloukkaantujalle miltä tuntuu maistaa omaa lääkettään ja toimi kuten noissa loukkaantujien piireissä on tapana toimia..

(mutta tosiaan itse kyllä olisin ukkolana jättänyt tuon silti tekemättä, kuitenkin sen verran selkeää satiiria jolle tuskin olisi kannattanut suoda sen enempää huomiota ja tosiaan riski että kääntyy itseä vastaan koska näennäinen "david vs ylen goljat" -asetelma, niin ei todellakaan olisi maksanut kaikkea tätä vaivaa ja pöyristystä - vaikka onhan tälläkin kai joku viihdearvo ulkopuolisten silmissä..)

 

[Monologi]

Johan tuolla muilla palstoilla on iso läjä opettajan puolesta loukkaantujia, kun Ukkola toimi ammattinsa puolesta sääntöjen vastaisesti ja yritti pahimmassa tapauksessa järjestää kenkää tuolle opettajalle.

Ei olisi uskonut, että opettajan tittelissä alentuu tuollaiseen. Tulevia trollejako se kouluttaa...

Viihdearvoa tällä tietysti on muille ja trollit saanut hyvät eväät. Opettajan kasettipakka on jo varmaankin hajalla, mutta miten käy herkkänahkaiselle julkkikselle.

 

[hkultala]

Johan tuolla muilla palstoilla on iso läjä opettajan puolesta loukkaantujia, kun Ukkola toimi ammattinsa puolesta sääntöjen vastaisesti ja yritti pahimmassa tapauksessa järjestää kenkää tuolle opettajalle.

Paitsi että Ukkola ei yrittänyt järjestää sille pellelle potkuja.

Koko ukkolan vihaajien pointti tuntuu perustuvan tähän (alunperin sen anarkistitoimittajan suvi auvisen laukomaan) valheeseen, tajuamatta että se oli valhe.

Ja tilanteessa jossa suvi Auvinen törkeästi laukoo valhetta Ukkolasta, ihmiset uskoo Auvisen valhetta ja alkaa vihata Ukkolaa.

 

[Kautium]

Ei olisi uskonut, että opettajan tittelissä alentuu tuollaiseen. Tulevia trollejako se kouluttaa...

Opettajien ammattikunta on yksi pahimmista ulinaporukoista mitä on tullut vastaan. Ei uskoisi että kasvattajana itseään pitävät ihmiset voivat järjestään olla sellaista selkään puukottavaa ja selän takana puhuvaa kyräilijäporukkaa. Kasvotusten harvemmin on mitään ongelmia, mutta kulman takana alkaa juoruilu.

/Offtopic

Paitsi että Ukkola ei yrittänyt järjestää sille pellelle potkuja.

Ei yrittänyt järjestää potkuja, mutta otti kuitenkin yhteyttä työnantajaan. Varmaan ihan pyyteettömästi ja ilman mitään taka-ajatuksia.

Vaikka nyt ei suoranaisesti pyytänytkään että voisitteko potkia tämän tyypin pois teiltä, kun se kirjoitti minusta ikävästi twitteriin, niin pelkästään tuo yhteydenotto on minun mielestäni niin kuvottava teko, että Ukkola sietäisi saada siitä kunnon näpäytyksen.

 

[Monologi]

Paitsi että Ukkola ei yrittänyt järjestää sille pellelle potkuja.

Koko ukkolan vihaajien pointti tuntuu perustuvan tähän (alunperin sen anarkistitoimittajan suvi auvisen laukomaan) valheeseen, tajuamatta että se oli valhe.

Ja tilanteessa jossa suvi Auvinen törkeästi laukoo valhetta Ukkolasta, ihmiset uskoo Auvisen valhetta ja alkaa vihata Ukkolaa.

Kyllähän tuolla on twiitti, jossa Ukkola kysyy pellen työpaikan, pelle vahvistaa sen ja sitten käsittääkseni on sähköpostitettu työnantajalle. Aivan hyvin voisi johtaa potkuihin ja ainakin lähemmäksi sitä.

 

[Monologi]

Opettajien ammattikunta on yksi pahimmista ulinaporukoista mitä on tullut vastaan. Ei uskoisi että kasvattajana itseään pitävät ihmiset voivat järjestään olla sellaista selkään puukottavaa ja selän takana puhuvaa kyräilijäporukkaa. Kasvotusten harvemmin on mitään ongelmia, mutta kulman takana alkaa juoruilu.

Tämä. Esim. minun kurkkuun on käynyt opettaja kiinni. Nykyään ei tarttisi kuin kuvata tuubiin tuollainen tapaus niin opettaja olisi lähempänä kortistoa. Itse tietysti hyvänä humanistina voinut tulla vastaan, että ei kenkää tulisi, että joku tonnin hyvitys ja 2 tunnin jälki-istunto nuhteluna.

 

[Lallijuoppo]

Paitsi että Ukkola ei yrittänyt järjestää sille pellelle potkuja.

Koko ukkolan vihaajien pointti tuntuu perustuvan tähän (alunperin sen anarkistitoimittajan suvi auvisen laukomaan) valheeseen, tajuamatta että se oli valhe.

Ja tilanteessa jossa suvi Auvinen törkeästi laukoo valhetta Ukkolasta, ihmiset uskoo Auvisen valhetta ja alkaa vihata Ukkolaa.

Miksi vastapuoli luulee varmasti, että Ukkola yritti järjestää potkut? Koska kun ne lähettävät viestejä työnantajille, niin niiden tarkoituksena on saada työntekijälle potkut ja somessa on aina kovat juhlat kun ne onnistuvat siinä. Eihän ne toki voi uskoa, että joku muu olisi muussa tarkoituksessa liikkeellä.

Tällä samalla logiikalla ymmärtää monia muitakin väitteitä. Vaikkapa tuo maalittaminen ja vastapuolen organisoitu lokakampanja. Eihän ne voi millään ymmärtää, että yksityiset ihmiset ihan itsekseen antavat palautetta ilman mitään järjestäytymistä. Suuressa joukossa on vain niin paljon ihan oma-aloitteisesti toimiviakin, että se voi näyttää järjestäytyneeltä. He itse puolestaan tekevät jatkuvasti näitä organisoituja hyökkäyksiä ja siksi tietenkin luulevat muidenkin toimivan samoin.

Toinen niiden hellimä uskomus on jostain järjestäytyneestä oikeistosta, kun ulkopuolelle se kyllä näyttäytyy sekalaisina nettifoorumeina eikä varsinaista toimintaa ole ollenkaan. Eihän ne voi uskoa sitä, kun ne itse ovat järjestäytyneet ties millaisiksi verkostoiksi, missä suunnittelvat mielenosoituksia ja muuta häiriköintiä.

Eli mun väitteeni on, että lähes kaikki vihervassareiden väitteet natsirasisteista peilautuu sitä vasten mitä he itse tekevät ja kuvittelvat vastapuolen käyttävän samoja metodeita.

Auviseen nyt ei kyllä usko kuin sen oma piiri. Kyllähän Auvinen on suurelle massalle täys pelle, jos edes tietävät kuka se on.

 

[teppemies]

Paitsi että Ukkola ei yrittänyt järjestää sille pellelle potkuja.

Koko ukkolan vihaajien pointti tuntuu perustuvan tähän (alunperin sen anarkistitoimittajan suvi auvisen laukomaan) valheeseen, tajuamatta että se oli valhe.

Ja tilanteessa jossa suvi Auvinen törkeästi laukoo valhetta Ukkolasta, ihmiset uskoo Auvisen valhetta ja alkaa vihata Ukkolaa.

Vai että oikein Ukkolan vihaajien... Mikä se heidän pointti sitten on?

 

[Jurppii]

Ihan kuin tällä kakkamyrskyämisellä yritettäisiin hukuttaa kulttuurisen omimisen käsitteeseen kohdistuva terve kritiikki.

Siinä nyt on hiuksen hieno ero kuitenkin, että leikkiikö lapset pihalla inkkaria ja länkkäriä vai yrittääkö joku kalpeanaama rahastaa intiaaniaiheisella huvipuistolla punaiset maalit näyttelijöillä naamassa.

 

[teppemies]

Ihan kuin tällä kakkamyrskyämisellä yritettäisiin hukuttaa kulttuurisen omimisen käsitteeseen kohdistuva terve kritiikki.

Siinä nyt on hiuksen hieno ero kuitenkin, että leikkiikö lapset pihalla inkkaria ja länkkäriä vai yrittääkö joku kalpeanaama rahastaa intiaaniaiheisella huvipuistolla punaiset maalit näyttelijöillä naamassa.

Tuskin kovin moni yrittää näin tehdä, eiköhän se, mistä kaikki lähti, ole myrskyäjille täysin yhdentekevää, joskin joitain poikkeuksia joukossa voi olla. Omasta mielestäni kyseinen kritiikki oli ihan paikallaan. Ainoa itseäni ihmetyttävä asia liittyy jälkimainingeissa tehtyyn työnantajaan yhteydessä oloon. Etenkin, jos sitä puolustellaan (tahallisesti?) väärinkäsitetyllä poliisin ohjeistuksella.