TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ottaen huomioon skaalan, siis että häntä nimitettiin Yleisradion etusivulla häiriköijäksi, niin totta munassa minäkin olisin tehnyt rikosilmoituksen kerta anteeksipyyntöä ei kuulu. Muutoin toki olen samaa mieltä kanssasi
Liekö pohdintaan vaikuttanut se, että Twitterissä muut käyttäjät yllyttivät häntä tekemään rikosilmoituksen. En pidä ajatusta kovinkaan järkevänä, koska rikosilmoituksen tekeminen saatettaisiin helposti nähdä samankaltaisena ylireagointina kuin Ukkolan toiminta.
Juuri tätä minäkin hain tuolla takaa. Ei ollut Ukkolan toiminta oikein, mutta kaikenlaista henkilöön menevää sontaahan se on tämä opettajakin jollottanut twitterit pulolleen, joten nuolkoon molemmat haavansa omissa koloissaan.
noin muutoin koko keissiin kantaa ottamatta, niin anteeksi mutta mistä h..vetistä tuo heebo muka nostaisi rikosilmoituksen?
Miksei nostaisi? Sukkola käytti Yleisradiota mustamaalatakseen hänet kiusaajana/häirikkönä. Mielestäni reilusti ylittyy kunnianloukkaus, etenkin kun hänelle ei suotu mahdollisuutta vastata itse, ainakaan ensialkuun. Eri asia tietenkin että miksi hän niin tekisi, vaikuttaa fiksulta kaiffarilta joka jättäisi asian siihen. Taskurahaa moisesta rosisjutusta voisi tosin saada.noin muutoin koko keissiin kantaa ottamatta, niin anteeksi mutta mistä h..vetistä tuo heebo muka nostaisi rikosilmoituksen?
hän itsehän toi julki itsensä ja sen että Sanna Ukkola oli ottanut yhteyttä työnantajaansa - jos olisi ollut hiljaa niin ei henkilöytensä olisi koskaan tullut esiin ja koko gate olisi kutistunut kasaan alkutekijöissään. eli ihan oma valinta tulla julkisuuteen ja kahta nolompaa vielä alkaa syyttelemään siitä omasta julkitulostaan jollain perverssillä logiikalla Ukkolaa..
Jos katsot noita hepun Saukkolasta Twitteriin postaamia juttuja, niin kyllä niissäkin on se kunnianloukkaus aika lähellä. Siinä mielessä kannattaisi tosiaan minun mielestäni pitää mölyt mahassa rikosilmoituksen osalta, olkoonkin että Saukkolalla kynnyksen pitää julkisuuden henkilöna olla korkeammalla.
Näinhän ei tapahtunut.
Somen käyttöön pitäisi olla ”ajokortti” ja määräaikaiset psykologiset testit.
Sinähän sen tiedät joten kysyt tarkastusmielessä minulta. Tällä kerralla tarkoittaa ylen toimittajan yritystä vaientaa joku julkku? mikä ei onnistu tietenkään vaan ainoastaan lisää bensaa loukkaantujien lämmikkeeksi.
Vaikka vaatimuksia ei suoranaisesti esitetty, niin mitäpä luulet Ukkolan päässä pyörineen silloin kun tämä päätti selvittää vastapuolen työpaikan ja "kannella" ahdistuksestaan tämän esimiehelle?
Sitähän kumpikaan meistä ei voi tietää.
Joo. Siis otti työnantajaan yhteyttä ihan vain viattomasti että kiusaus loppuu.
Näitä on käsitelty aiemmin linkkaamassani Eioototta-blogissa.
Kysytään nyt sivuhuomautuksena, että onko tämä jonkun mielestä lähtökohtaisesti väärin? Jotenkinhan oletettu kiusaaminen pitäisi saada loppumaan? Onko tämäkin vaan juttu, jossa pitäisi vaan kestää kun virkavaltakin tiputtelee tällaiset tutkimatta eikä aikuisilla ihmisillä oikein enää ole muita auktoriteetteja elämässään kuin työnantajat? Jos työnantaja on se ainoa taho, jota kiinnostaa alaistensa toiminta myös vapaa-ajalla (ja sekin ainostaan siksi, että imagohaitta voi räjähtää kuin paska tuulettimiin) niin eikö sielä sitten saisi hakea vipua?
Sulla on ilmeisesti siis haju. Kuinka tämä tulee menemään?
Haju mistä? Mä olen koko lailla samalla kannalla kuin Katleena ym. blogikirjoituksessa, eli ylilyöntiä molemmilla tahoilla ja käsistä lähtenyt somelynkkaus.
Sori tuli some mania.
No olisi soittanut mieluummin äidille.
Tuskin meistä monenkaan äidillä on mitään vaikutusvaltaa nettikäyttäytymiseemme. Onhan se nykyaikaa, että koulukiusaamistapauksissakin tarvitaan poliisit paikalle ja tehdään rikosilmoituksia kun opettajat eikä vanhemmat ei asioille voi mitään. Työnantaja on monella se yksi ainoa taho, jolle pitää olla jossain määrin nöyrä.
Olkaamme eri mieltä. Mielestäni työnantajalla ei ole mitään, ei mitään, asiaa minun yksityiselämääni, sikäli kun en kulje kadulla huutaen "Yhtiön Z vissyvesi maistuu pahalta" (Vaikka kulkisinkin, sen asian harkitsee syyttäjä)
Kenelläkään ei ole asiaa aikuisen ihmisen elämään jos ei varsinaisesti lakeja riko tai poliisi toteaa että liian kevyttä edes tutkittavaksi. Työnantaja voi ainakin sanoa sen, että jos esiinnyt netissä meidän työntekijäksi tunnistettavasti, huolehdi käytöksestäsi.
En näe tuolla mitään tekemistä fasismin kanssa. Ainoastaan henkilökohtaisen, yleisen typeryyden.
Karpo toi esille juttuja, joissa väärintekijä kuitenkin sentään pelasi yhteisillä säännöillä tai oli maineestaan tarkka. Ei näitä nykyajan kiusaajia hetkauta sen vertaa, että viitsisivät edes nimimerkin taakse piiloutua. Omassa kuplassaan saavat vaan lisää intoa jos joutuvat "valemedian" hampaisiin.
Näkyvyys tuo trolliluolaan myös valoa, eihän myöskään Karpo aina saanut toiselta osapuolelta mitään kommentteja edes mutta tuotti se silti tuloksia.
Et näe valtion virallisen totuuden voimalla ja arvovalla toimivan toimittelijan yrityksellä saada yksityinen kansalainen tukkimaan turpansa mitään yhteyttä fasismiin?
Et tiedä sitten mitä fasismi on, tämä on yleistä sjw-sotureiden joukossa.
Voi olla en siitä tiedä. Toki fasismi kortti on aika onneton mutta tässä siitä oli puhe.
Toivon että et ikinä enää liitä minua sjw-liikkeeseen tämän jälkeen. Se on meinaan aikamoinen loukkaus, ettäs tiedät. Muun voi ottaa huumorilla.
Aiotko twiitata ilkeästi jos tämä minulta unohtuu?
Ok kaikki on sovittu.
Asia kunnossa.
no otan nyt sittenkin vähän laajemmin kantaa tähän asiaan - korostan, että en silti varsinaisesti ole kummankaan "puolella" sillä en olisi Ukkolana todellakaan lähtenyt millekään työnantajatahoille laittamaan viestiä - mutta tässä kuitenkin jotain ajatuksia:
tätähän minäkin kelasin ja yritin sanoa myös omalla viestilläni, sun ulosantis vain "hieman" selkeämpää..
Paitsi että Ukkola ei yrittänyt järjestää sille pellelle potkuja.
Opettajien ammattikunta on yksi pahimmista ulinaporukoista mitä on tullut vastaan. Ei uskoisi että kasvattajana itseään pitävät ihmiset voivat järjestään olla sellaista selkään puukottavaa ja selän takana puhuvaa kyräilijäporukkaa. Kasvotusten harvemmin on mitään ongelmia, mutta kulman takana alkaa juoruilu.Ei olisi uskonut, että opettajan tittelissä alentuu tuollaiseen. Tulevia trollejako se kouluttaa...
Ei yrittänyt järjestää potkuja, mutta otti kuitenkin yhteyttä työnantajaan. Varmaan ihan pyyteettömästi ja ilman mitään taka-ajatuksia.
Kyllähän tuolla on twiitti, jossa Ukkola kysyy pellen työpaikan, pelle vahvistaa sen ja sitten käsittääkseni on sähköpostitettu työnantajalle. Aivan hyvin voisi johtaa potkuihin ja ainakin lähemmäksi sitä.
Tämä. Esim. minun kurkkuun on käynyt opettaja kiinni. Nykyään ei tarttisi kuin kuvata tuubiin tuollainen tapaus niin opettaja olisi lähempänä kortistoa. Itse tietysti hyvänä humanistina voinut tulla vastaan, että ei kenkää tulisi, että joku tonnin hyvitys ja 2 tunnin jälki-istunto nuhteluna.
Miksi vastapuoli luulee varmasti, että Ukkola yritti järjestää potkut? Koska kun ne lähettävät viestejä työnantajille, niin niiden tarkoituksena on saada työntekijälle potkut ja somessa on aina kovat juhlat kun ne onnistuvat siinä. Eihän ne toki voi uskoa, että joku muu olisi muussa tarkoituksessa liikkeellä.
Vai että oikein Ukkolan vihaajien... Mikä se heidän pointti sitten on?
Tuskin kovin moni yrittää näin tehdä, eiköhän se, mistä kaikki lähti, ole myrskyäjille täysin yhdentekevää, joskin joitain poikkeuksia joukossa voi olla. Omasta mielestäni kyseinen kritiikki oli ihan paikallaan. Ainoa itseäni ihmetyttävä asia liittyy jälkimainingeissa tehtyyn työnantajaan yhteydessä oloon. Etenkin, jos sitä puolustellaan (tahallisesti?) väärinkäsitetyllä poliisin ohjeistuksella.
