Intel Kaby Lake (LGA 1151 Z270) kellotukset & kokemukset

[fly]

Ihan normaali vakaustestihän tuo on?

normaaliksi on näköjään muodostunut kiven yli yön keittäminen, mielestäni turhaa

Q9300 aikoinaan saattoi kaatua jossain 26minuutin kohdalla, en kyllä tarkkaan muista mikä minuutti oli kyseessä, silloinkin taisi kyse olla muisteista

mutta tuntikausien ajaminen on turhaa

 

[Artsi83]

taisi tulla aika oiva kivi, korkkaamaton prime 26.6 20min



tahna on jotain halvinta tököttiä, pitäs varmaan jotain parempaa laittaa... vielä en oo ees testannu yli 5Ghz

vähän liiankin helppoa kellotus tällä, mitään muuta en muuttanut kuin voltin ja kertoimen

Samoilla volteilla menee täälläkin 5ghz, muutamassa pelissä on kaatunut. Adaptive ja virransäästöt käytössä.

 

[Hessu]

Kuka tässä nyt on yön yli hakkaamisesta puhunutkaan?
1h primeä + 10 Roundia ibt max = ~2h. Samalla saa 95% vakaan kokoonpanon, eikä harmita kun BF1 amienssissa 50 killstreak katkee BSOD:hen.

 

[Härkönen]

Minustakin nuo 6-24 tunnin Primet on täyttä ajan ja energian hukkaa, kun nekään eivät kerro mistään 100% vakaudesta. Olen ajanut usein Primeä tunteja ilman mitään ongelmaa ja silti joku peli on kaatanut koneen melkein samalla sekunnilla.

Siksi näitä testataan eri ohjelmilla ja peleillä.

 

[fly]

Kuka tässä nyt on yön yli hakkaamisesta puhunutkaan?
1h primeä + 10 Roundia ibt max = ~2h. Samalla saa 95% vakaan kokoonpanon, eikä harmita kun BF1 amienssissa 50 killstreak katkee BSOD:hen.

kai tiesit että ibt on nimensä mukaisesti kehitetty nimenomaan prossun polttamiseen, lähde on intel, tosin googlesta enään vaikeaa löytää kyseistä kommenttia

 

[Hessu]

kai tiesit että ibt on nimensä mukaisesti kehitetty nimenomaan prossun polttamiseen, lähde on intel, tosin googlesta enään vaikeaa löytää kyseistä kommenttia

Se ei kyllä sitä prossua kyllä sen kummemmin polta, kunhan nämä ehdot täyttyy:
1. Jos käytössä on aftermarket cooleri
2. Järkevät asetukset prossulle

 

[Härkönen]

kai tiesit että ibt on nimensä mukaisesti kehitetty nimenomaan prossun polttamiseen, lähde on intel, tosin googlesta enää vaikeaa löytää kyseistä kommenttia

Lopeta mutuilu. IBT, linx ja primeä käyttämällä saadaan ns. Worst case skenaario joka antaa hyvän kuvan prossun vakaudesta, eikä tarvitse tuntien pelaamista tai muuta käyttöä todistamaan sitä.
Sillä säästetään aikaa ja mielenrauhaa.

 

[Luumi]

Minustakin nuo 6-24 tunnin Primet on täyttä ajan ja energian hukkaa, kun nekään eivät kerro mistään 100% vakaudesta. Olen ajanut usein Primeä tunteja ilman mitään ongelmaa ja silti joku peli on kaatanut koneen melkein samalla sekunnilla.

Juuri tuo koska nuo ylikovat testit ovat suht yksitoikkoisia vaikka todellakin kyykyttävät prosessorin core osuutta, peleissä on mukana suht suuri muistin ja pci-e linjojen käyttö.

 

[fly]

Lopeta mutuilu. IBT, linx ja primeä käyttämällä saadaan ns. Worst case skenaario joka antaa hyvän kuvan prossun vakaudesta, eikä tarvitse tuntien pelaamista tai muuta käyttöä todistamaan sitä.
Sillä säästetään aikaa ja mielenrauhaa.

mitä mutuilen? ibt.stäkö?

 

[Karvapallo]

mitä mutuilen? ibt.stäkö?

Kuullostaa kyllä mutuilulta, kunnes toisin todistetaan.

Onneksi sentään google löytää heti IBT:n tekijän kommentit, jotka menevät näin:

Benefits of using Linpack:
1. More accurate than Prime95 Small FFTs/Blend (under x64 OS).
2. Takes less time to tell if your CPU/RAM is unstable than Prime95 (usually
something like 8 minutes Linpack vs 40 hours under Prime95).
3. Use the same stress-testing engine that Intel uses to test their products
before they are packed and put on shelves for sale.

Prime on muuttunut paremmaksi vuosien aikana, joten nämä eivät enää pidä paikkaansa.

 

[fly]

ibt on alunperin intelin luoma työkalu prossujen polttamiseen, siitä nimikin tulee

katselin juuri miltä vuodelta tuo on kun google ei enään yhdistä sitä inteliin mitenkään, itse alunperin juuri intelin sivulta ladannut kyseisen ohjelman

ja tuossa ilmeisesti linpakin tekijät, ei ibtn

 

[Karvapallo]

ibt on alunperin intelin luoma työkalu prossujen polttamiseen, siitä nimikin tulee

katselin juuri miltä vuodelta tuo on kun google ei enään yhdistä sitä inteliin mitenkään, itse alunperin juuri intelin sivulta ladannut kyseisen ohjelman

ja tuossa ilmeisesti linpakin tekijät, ei ibtn

Varmaan johtuu siitä, kun ibt ei ole alunperin intelin luoma työkalu prossujen polttamiseen

 

[fly]

Varmaan johtuu siitä, kun ibt ei ole alunperin intelin luoma työkalu prossujen polttamiseen

jep, jos sitä ei löydy googlesta niin sitä ei ikinä ole ollutkaan eikö niin

 

[Hessu]

jep, jos sitä ei löydy googlesta niin sitä ei ikinä ole ollutkaan eikö niin

Intel extreme tuning utility on intelin oma softa. IBT ei

 

[fly]

kappas, joutui ihan kaivamaan että löytyi tuo agentgod, kuitenkin kommentti oli intelin sivuilta ja sen työntekijältä

 

[Hessu]

kappas, joutui ihan kaivamaan että löytyi tuo agentgod, kuitenkin kommentti oli intelin sivuilta ja sen työntekijältä

Inteliltä tuohon on tullut vain linpack -kirjasto. Ei muuta.

 

[fly]

Inteliltä tuohon on tullut vain linpack -kirjasto. Ei muuta.

tekee hyvää välillä olla väärässäkin, vaikka tuska on kova

pitää kohta ruveta testaamaan paljonko yli 5.den tällä pääsee alle 1.35n volteilla

 

[venalaine]

Kyllä tämän Prime Z270-A lankun toiminta on täysi mysteeri mulle. Jos laitan manuaalivoltit esim. 1.14 V ja LLC 5, hyppii jännite silti välillä 1.10-1.136 V. Adaptivella taas ei pysytä edes lähellä asetettuja voltteja, paitsi LLC 1 asetuksella ja silloinkaan ei olla oikeastaan lähelläkään. Ja näissä esimerkeissä ei siis mitään AVX:ää ole ajeltu.

 

[Serke]

Kokeile manuaalilla ja pienempää LLC:tä jottei tule isoa overshoottia. Vdroop tiputtaa voltteja asetetusta väkisinkin, mutta tuo 0.04v dippi ei ole kovinkaan paha mikä sulla tuossa näkyy olevan.

Referenssinä edellisestä lankusta:

1.360 tippui pahimmillaan 1.328:aan ilman LLC:tä. LLC 5 hillitsi sen verran että tippui enää 1.344:ään. LLC 6 pitää hyvin kutinsa, eikä ammu juuri edes yli. Realbench ja kellot 5GHz, lankkuna Asus Z270E.

 

[venalaine]

Noniin nyt on ilta taas säädetty ja kyllä tähän alkoi jotain järkeä saamaan. Pudottelin ensin voltteja manuaalilla siten, että kaikki muut asetukset olivat autolla ja totesin, että 1.13 V on ihan tarpeeksi vähän. Päräytin tuon 1.13 V adaptive voltageksi ja etsiskelin sopivat LLC:n tason ja se näyttää olevan niinkin alhainen kuin LLC 2. Näillä eväillä on esim. Prime 95 26.6 versiossa voltit 1.136 V. Ajelin tuolla myös IBT:n läpi high ja very high asetuksilla, pyörittelin puolisen tuntia Prime 95 27.9 (AVX) versiota ja pelailin tässä päälle BF1:tä ja DOOM:ia, eikä ole näkynyt merkkejä epävakaudesta. Näillä mennään nyt toistaiseksi. Viileähän se kivi ei varsinaisesti edelleenkään ole, mutta parempi. Korkkaus sitten tässä syksymmällä.

P.S. Kun aiemmin oli puhetta siitä, että onko IBT AVX-softa, niin kyllähän tuo näkyisi olevan. Jos asettaa biosiin AVX offsetin, niin se näkyy astuvan kuvaan IBT:tä ajettaessa.

 

[Archey]

Jatkaen kun löysin testin, i5-7600K sekä i7-7700K, molemmat samoilla kelloilla (4.8Ghz) ja eroja peleissä jotka hyötyvät merkittävästi HT:stä.

Eli, 7600K ja 7700K, molemmat 4.8Ghz.

Ashes of the Singularity - 33fps vs 44fps
Witcher 3 - 116fps vs 146fps
Rise of Tomb Raider - 98fps vs 132fps
Crysis 3 - 109fps vs 146fps
Assassin's Creed Unity - 127fps vs 135fps

Ei tuo kyllä todellisuutta vastaa.
Testi pitäisi tehdä täysin samalla kokoonpanolla ja prossulla HT on ja off..
Pelkästään samojen komponenttien käyttö kahdessa erillisessä laitekokoonpanossa kusee testin, puhumattakaan kahden eri suorittimen käytöstä. Sama koskee erillisiä käyttiksiä, vaikka olisi mutuna asennettu samalla tavalla.



Tämäkään pelitesti ei paljon HT:tä ylistä.
Gaming benchmarks: Core i7 6700K hyperthreading test

 

[Hessu]

Ei tuo kyllä todellisuutta vastaa.
Testi pitäisi tehdä täysin samalla kokoonpanolla ja prossulla HT on ja off..
Pelkästään samojen komponenttien käyttö kahdessa erillisessä laitekokoonpanossa kusee testin, puhumattakaan kahden eri suorittimen käytöstä. Sama koskee erillisiä käyttiksiä, vaikka olisi mutuna asennettu samalla tavalla.



Tämäkään pelitesti ei paljon HT:tä ylistä.
Gaming benchmarks: Core i7 6700K hyperthreading test

Ööh? Mitä merkitystä sillä on, jos prossu on toinen? Kummassakin on tismalleen samat kellot ja tismalleen sama IPC -suorituskyky. Eroavaisuudet HT -off ja 7600K:lla on luokkaa +/-3FPS. Kuten @Hiikeri tuossa vieläpä mainitsi "molemmat samoilla kelloilla (4.8Ghz) ja eroja peleissä jotka hyötyvät merkittävästi HT:stä." Tuossa oli siis kärjistetyimmät erot HT off vs on. Totuus vain on, että 7700K hakkaa HT päällä pelitehoissa muut prossut, ainakin toistaiseksi. Ilman HT:ta on sama onko prossu 7600K vai 7700K.

 

[fly]

Ööh? Mitä merkitystä sillä on, jos prossu on toinen? Kummassakin on tismalleen samat kellot ja tismalleen sama IPC -suorituskyky. Eroavaisuudet HT -off ja 7600K:lla on luokkaa +/-3FPS. Kuten @Hiikeri tuossa vieläpä mainitsi "molemmat samoilla kelloilla (4.8Ghz) ja eroja peleissä jotka hyötyvät merkittävästi HT:stä." Tuossa oli siis kärjistetyimmät erot HT off vs on. Totuus vain on, että 7700K hakkaa HT päällä pelitehoissa muut prossut, ainakin toistaiseksi. Ilman HT:ta on sama onko prossu 7600K vai 7700K.

siitä puuttuu 7700k ht off, jos tämä olisi laitettu mukaan niin voitaisiin todeta 7600k ja 7700k ht off olevan samanlaisia

 

[Hessu]

siitä puuttuu 7700k ht off, jos tämä olisi laitettu mukaan niin voitaisiin todeta 7600k ja 7700k ht off olevan samanlaisia

Kerrohan toki lähteiden kanssa, että mikä erottaa suorituskyvyllisesti noita kahta prosessoria, muuta kuin kellotaajuus ja HT?

 

[fly]

Kerrohan toki lähteiden kanssa, että mikä erottaa suorituskyvyllisesti noita kahta prosessoria, muuta kuin kellotaajuus ja HT?

ei mitään hajua, ootko tehnyt empiirisen kokeen todetaksesi että identtisiä on?

 

[Hessu]

ei mitään hajua, ootko tehnyt empiirisen kokeen todetaksesi että identtisiä on?

Ei siihen itse enää tarvitse mitään kokeita rueta tekemään. Ihan jo techin artikkelista pystyy huomamaan, että prosessorit ovat lähes identtisiä, luukuunottamatta edellämainitsemiani asioita + kellottuvuutta. 7700K on binnattu, joten keskimääräisesti nuo kulkevat hieman paremmin.

 

[fly]

Ei siihen itse enää tarvitse mitään kokeita rueta tekemään. Ihan jo techin artikkelista pystyy huomamaan, että prosessorit ovat lähes identtisiä, luukuunottamatta edellämainitsemiani asioita + kellottuvuutta. 7700K on binnattu, joten keskimääräisesti nuo kulkevat hieman paremmin.

eli teorissa ihan identtisiä, mites käytännössä? miksi kyseiseen videoon ei laitettu sitä, luulisi ettei olisi ollut kovin vaikeaa

 

[Hessu]

eli teorissa ihan identtisiä, mites käytännössä? miksi kyseiseen videoon ei laitettu sitä, luulisi ettei olisi ollut kovin vaikeaa

Todennäköisesti tuossakin on takana se, että prossut olisi pitänyt asettaa kaikki samalle kellotaajuudelle, ajaa i7 HT on/off ja erikseen tuo i5. Ajankäytöllisesti turhaa, koska videonkin tekijä olettaa tulosten olevan 1:1, mikäli HT on pois vs 7600k. Melko vähäpätöinen tuo HT:n offilla testaaminen loppusalta on, kun todella marginaalinen porukka käyttää prossuaan ilman HT:a.

Toki i5 on mm cache/core 1,5MB, kun i7 tuo on 2MB/core, jolloin eroa saattaa syntyä mainitsemani muutama FPS. Kuitenkin Hiikerin linkin testissä nuo erot on ihan selkeitä, enkä näe syytä alkaa vääntämään sen oikeellisuudesta sen enempää.

 

[Archey]

Todennäköisesti tuossakin on takana se, että prossut olisi pitänyt asettaa kaikki samalle kellotaajuudelle, ajaa i7 HT on/off ja erikseen tuo i5. Ajankäytöllisesti turhaa, koska videonkin tekijä olettaa tulosten olevan 1:1, mikäli HT on pois vs 7600k. Melko vähäpätöinen tuo HT:n offilla testaaminen loppusalta on, kun todella marginaalinen porukka käyttää prossuaan ilman HT:a.

Toki i5 on mm cache/core 1,5MB, kun i7 tuo on 2MB/core, jolloin eroa saattaa syntyä mainitsemani muutama FPS. Kuitenkin Hiikerin linkin testissä nuo erot on ihan selkeitä, enkä näe syytä alkaa vääntämään sen oikeellisuudesta sen enempää.

Jotain siinä on kuitenkin oltava, kun samalla prosulla HT on ja off, ajetut testit antavat vallan erilaisia tuloksia.

 

[Hessu]

Jotain siinä on kuitenkin oltava, kun samalla prosulla HT on ja off, ajetut testit antavat vallan erilaisia tuloksia.

Jos viittaat tällä tuohon linkkaamaasi testiin, niin siinä on yksi peli, joka todennäköisesti ei edes säikeisty, kuin neljälle ytimelle. Jos samanlainen testi ajettaisiin esimerkiksi BF1:llä olisi ero heti isompi.

E:Jälkimmäiseen linkkiin vielä muutamia huomioita:
-Osa peleistä ei ole optimoituja säikeistymään kunnolla
-Uskallan väittää, että tuo 780ti:llä alkaa jo tulla FPS rajat vastaan ennen kuin prossu alkaa jarruttamaan

 

[venalaine]

Lueskelin tuossa tännekin useampaan kertaan linkattua Kaby Lake overclocking guidea (The Kaby Lake overclocking guide - Edge Up), ja minusta tässä on muutama outous/puute.

- Oppaassa neuvotaan lähtemään liikkeelle suoraan adaptive voltagella. Tässäkin ketjussa ovat tainneet fiksummat ohjeistaa moneen kertaan, että vakaat kellot haetaan ensin manuaalilla ja siirrytään sitten adaptiveen, jos siirrytään. Sikäli kun prossu kippaa esim. tressitestissä, ei näin toimittaessa tiedä, millä volteilla tuo tapahtui. --> Paljon säätämistä.
- Oppaassa ei mainita sanallakaan Load line calibration -asetusta, mikä on kuitenkin paljon käytetty ja nähtävästi varsin olennainen. Esim. jos itse lyön ohjeen mukaan adaptiven päälle, volteiksi 1.25 V ja kertoimeksi 48, mutta en koske LLC:hen, kippaa Prime aika äkkiä. Tämä johtunee siitä, että automaatio ei toimi parhaalla tavalla ja jännite laskee liian pieneksi. Jos taas pistän manuaalille ja volteiksi 1.25 V, ei kaatumista tapahdu. Nähdäkseni LLC on erityisen tärkeä juuri adaptivella, missä volttien heittely voi olla suurtakin.

 

[Karvapallo]

Oppaassa ei taideta mainita sanallakaan, että ASUS Prime Z270-A on varmaan yksi paskimmista emolevyistä kellotukseen.

Kaikilla ollu hirveitä ongelmia, kun mikään ei oikein toimi loogisesti tai jotain säätöä ei yksinkertaisesti ole.

 

[venalaine]

Oppaassa ei taideta mainita sanallakaan, että ASUS Prime Z270-A on varmaan yksi paskimmista emolevyistä kellotukseen.

Kaikilla ollu hirveitä ongelmia, kun mikään ei oikein toimi loogisesti tai jotain säätöä ei yksinkertaisesti ole.

Tämäkin olisi varmasti hyvä mainita. Mutta eiköhän nämä asiat sinällään päde myös muilla emoilla.

 

[Hessu]

Tämäkin olisi varmasti hyvä mainita. Mutta eiköhän nämä asiat sinällään päde myös muilla emoilla.

Tuo edgeupin ohje on mielestäni muutenkin kehno. OC.netin ohje on kattavampi ja siellä ainakin neuvotaan manualia käyttämään.

 

[Archey]

Jos viittaat tällä tuohon linkkaamaasi testiin, niin siinä on yksi peli, joka todennäköisesti ei edes säikeisty, kuin neljälle ytimelle. Jos samanlainen testi ajettaisiin esimerkiksi BF1:llä olisi ero heti isompi.

E:Jälkimmäiseen linkkiin vielä muutamia huomioita:
-Osa peleistä ei ole optimoituja säikeistymään kunnolla
-Uskallan väittää, että tuo 780ti:llä alkaa jo tulla FPS rajat vastaan ennen kuin prossu alkaa jarruttamaan

Tuo Witcher 3 ekassa linkissä antoi 30fps enemmän i7:lla kuin i5:lla vaikka ei hyödy säikeistymisestä paskaakaan ja molemmat prosut samalla kellolla.

Toisessa linkissä oli puolisen tusinaa samaa peliä kuin i5 vs i7 testissä, silti aivan eri tulokset, jotka viittaavat siihen että 95% peleistä HT ei muuta kuin jarruta.

Joten i7 vs i5 testissä käyttöjärjestelmässä tai biosin asetuksissa taytyi olla jokin merkittävä ero tai sitten 7700K eroaa samoilla kelloilla selvästi teholtaan 7600K:sta.

Se että haluaisit HT:n hyödyttävän jotenkin myös peleissä tuntuu vaikuttavan mielipiteisiisi. Hyper Threading hidastaa jonkin verran useampia pelejä ja myös lämmittää suoritinta jonkin verran enemmän.

 

[Hiikeri]

Tolla Archeyn laittamalla videolla ei todisteta mitään, painoarvo 0.

Miksi, koska GPU usage on täydet 99% joten GPU on jarruna suurempiin FPS:iin. Pitäisi olla 1080Ti kortti joka ei niin jarruttelisi prossulta tulevaa datan määrää.

Edit. Kirjoitusvirhe (tää tabletin ennakoiva...)

 

[Hessu]

Tolla Archeyn laittamalla videolla ei todistetaan mitään, painoarvo 0.

Miksi, koska GPU usage on täydet 99% joten GPU on jarruna suurempiin FPS:iin. Pitäisi olla 1080Ti kortti joka ei niin jarruttelisi prossulta tulevaa datan määrää.

Jep. Tuosta mainitsinkin aiemmassa kommentissani.

 

[Archey]

Tolla Archeyn laittamalla videolla ei todistetaan mitään, painoarvo 0.

Miksi, koska GPU usage on täydet 99% joten GPU on jarruna suurempiin FPS:iin. Pitäisi olla 1080Ti kortti joka ei niin jarruttelisi prossulta tulevaa datan määrää.

Sitä oli testattu myös samojen pelien matalammilla grafiikanlaatuasetuksilla ja resoluutioilla joissa GPU ei joudu niin koville ja tulokset olivat ihan vastaavat.

Tässäkin video jossa GPU ei joudu käyttämään koko tehoaan, testit ajettiin sli-kokoonpanolla.

Full system specs
Intel i7 5930K overclocked to 4.5Ghz
MSI Gaming 7 X99A
Nvidia GTX 980Ti Inno 3D Reference
Nvidia GTX 980Ti Zotac Referecne
Drivers 361.43
32GB of Corsair Vengeance 2666Mhz DDR4
OCZ Agility 3 120GB SSD + 2TB Seagate Barracuda Storage
Corsair Graphite 780T Black
Corsair HX 1000i PSU
Corsair H110i GT cooler
Samsung 850 EVO 500GB
Samsung SM951 M.2 128GB PCIe 3.0 SSD
OCZ Agility 128GB SSD
Toshiba 3TB HDD

 

[Dygaza]

Tuo Witcher 3 ekassa linkissä antoi 30fps enemmän i7:lla kuin i5:lla vaikka ei hyödy säikeistymisestä paskaakaan ja molemmat prosut samalla kellolla.

Witcher 3 ajaa 13 säiettä samanaikaisesti, se hyötyy väkisinkin prossusta joka pystyy käsittelemään useampaa säiettä samanaikaisesti. Pelin toimimisen kannalta mahdollisimman nopeasti on kriittistä että kaksi pääthreadia (pelin logiikka ja ajurithreadi) rullaavat mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella (joutuvat odottamaan lukuisia muita threadeja mahdollisimman vähän). I5 tapauksessa nämä lukuisat muut threadit (miten pieniä tahansa), suorituvat enemmän sarjassa, kuin rinnakkain (I7). Tämä väkisinkin hidastaa pelin päälogiigan toimintaa. Witcher 3 on nähty skaalautuvan hyvin 8 ytimisillä prosessoreilla esimerkiksi.

 

[Archey]

Witcher 3 ajaa 13 säiettä samanaikaisesti, se hyötyy väkisinkin prossusta joka pystyy käsittelemään useampaa säiettä samanaikaisesti. Pelin toimimisen kannalta mahdollisimman nopeasti on kriittistä että kaksi pääthreadia (pelin logiikka ja ajurithreadi) rullaavat mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella (joutuvat odottamaan lukuisia muita threadeja mahdollisimman vähän). I5 tapauksessa nämä lukuisat muut threadit (miten pieniä tahansa), suorituvat enemmän sarjassa, kuin rinnakkain (I7). Tämä väkisinkin hidastaa pelin päälogiigan toimintaa. Witcher 3 on nähty skaalautuvan hyvin 8 ytimisillä prosessoreilla esimerkiksi.

Pitää testata tuo itse Witcher 3:sella, kunhan uusi kone on kasattu. Jostain syystä useassa pelissä noissa testivideoissa GPU:n käyttö lisäntyy kun HT on disabled ja CPU:n kun HT on enabled, silti vaikuttaa siltä, että mitä enemmän CPU ottaa kuormaa GPU:lta, sen enemmän fps:t putoo ja kun GPU ottaa enemmän kuormaa fps nousee.

 

[Dygaza]

Pitää testata tuo itse Witcher 3:sella, kunhan uusi kone on kasattu. Jostain syystä useassa pelissä noissa testivideoissa GPU:n käyttö lisäntyy kun HT on disabled ja CPU:n kun HT on enabled, silti vaikuttaa siltä, että mitä enemmän CPU ottaa kuormaa GPU:lta, sen enemmän fps:t putoo ja kun GPU ottaa enemmän kuormaa fps nousee.

CPU ottaa kuormaa GPU:lta?

 

[Tomi.T]

Mulla on kyllä toiminut Prime Z270-A lankku hyvin. Asetukset toimivat juuri niin kuin säätääkin toimimaan. Adaptivea oon myös käyttänyt jo kuukausia, rasituksessa vCore tippuu samaan mihin manualin kanssakin. Jos adaptive antaa liikaa jänöä yli asetetun, niin kannattaa käyttää sitä adaptiven - offsettia, tuolla ainakin itse säädin vCoren halutuksi rasituksessa.

 

[venalaine]

Mulla on kyllä toiminut Prime Z270-A lankku hyvin. Asetukset toimivat juuri niin kuin säätääkin toimimaan. Adaptivea oon myös käyttänyt jo kuukausia, rasituksessa vCore tippuu samaan mihin manualin kanssakin. Jos adaptive antaa liikaa jänöä yli asetetun, niin kannattaa käyttää sitä adaptiven - offsettia, tuolla ainakin itse säädin vCoren halutuksi rasituksessa.

Ihan todella mielelläni kuulisin esimerkit siitä, mitkä asetukset olet tarkalleen emolle laittanut käytettäessä manuaali ja adaptive asetuksia, ja mitä arvoja vaikkapa hwmonitor vastaavasti Windowsissa näyttää ko. asetuksilla kun ajat vaikka jotain testiä. Kun meillä on sama emo ja prossu, niin voisi testata, että toimiiko tämä oikeasti, kuten olettaa. Itsestäni kun tuntuu, että yhtenä päivänä hyväksi havaittu asetus ei sitä olekaan enää seuraavana päivänä, vaikka mikään muu ei olisi muuttunut. Esim. tänään toistin tasan tarkkaan saman testin, jolla totesin prossun eilen vakaaksi ja sehän kippasi tänään nurin alta minuutissa.

Toki voi ollakin, että levy toimii ihan ok, kun ymmärtää logiikan jokaisen nippelin ja nappelin takana. Ongelma on osittain myös siinä, että näissä vermeissä on tosi olemattomat manuaalit ja kun eri merkkien ja mallien emoissa toiminnot vaihtelevat, ei netistä löytyviä kellotusoppaitakaan voi kovin hyvin soveltaa ristiin.

 

[Hessu]

Ihan todella mielelläni kuulisin esimerkit siitä, mitkä asetukset olet tarkalleen emolle laittanut käytettäessä manuaali ja adaptive asetuksia, ja mitä arvoja vaikkapa hwmonitor vastaavasti Windowsissa näyttää ko. asetuksilla kun ajat vaikka jotain testiä. Kun meillä on sama emo ja prossu, niin voisi testata, että toimiiko tämä oikeasti, kuten olettaa. Itsestäni kun tuntuu, että yhtenä päivänä hyväksi havaittu asetus ei sitä olekaan enää seuraavana päivänä, vaikka mikään muu ei olisi muuttunut. Esim. tänään toistin tasan tarkkaan saman testin, jolla totesin prossun eilen vakaaksi ja sehän kippasi tänään nurin alta minuutissa.

Toki voi ollakin, että levy toimii ihan ok, kun ymmärtää logiikan jokaisen nippelin ja nappelin takana. Ongelma on osittain myös siinä, että näissä vermeissä on tosi olemattomat manuaalit ja kun eri merkkien ja mallien emoissa toiminnot vaihtelevat, ei netistä löytyviä kellotusoppaitakaan voi kovin hyvin soveltaa ristiin.

Totuus vain on, että tuota emoa ei ole suunniteltu kuin ihan peruskäyttöön. Jos haluat kellottaa ilman suurempia ongelmia niin siirryt maximusiin tai muiden merkkien parempiin emoihin. Nimim. Z170-A ei ollut sen parempi kuin tuokaan.

 

[venalaine]

Totuus vain on, että tuota emoa ei ole suunniteltu kuin ihan peruskäyttöön. Jos haluat kellottaa ilman suurempia ongelmia niin siirryt maximusiin tai muiden merkkien parempiin emoihin. Nimim. Z170-A ei ollut sen parempi kuin tuokaan.

Varsinaisesti en ole edes mitään suurempia ylikellotuksia yrittänyt (siitä kun ei tahdo olla pelikäytössä hyötyä, kun prossu ei ole tämän hetken setupissa missään olosuhteissa pullonkaula), vaan olen vaan yrittänyt etsiä ihan normi 4,2GHz/4,5GHz kelloille mahdollisimman alhaista vakaata jännitettä.

 

[Tomi.T]

Ihan todella mielelläni kuulisin esimerkit siitä, mitkä asetukset olet tarkalleen emolle laittanut käytettäessä manuaali ja adaptive asetuksia, ja mitä arvoja vaikkapa hwmonitor vastaavasti Windowsissa näyttää ko. asetuksilla kun ajat vaikka jotain testiä. Kun meillä on sama emo ja prossu, niin voisi testata, että toimiiko tämä oikeasti, kuten olettaa. Itsestäni kun tuntuu, että yhtenä päivänä hyväksi havaittu asetus ei sitä olekaan enää seuraavana päivänä, vaikka mikään muu ei olisi muuttunut. Esim. tänään toistin tasan tarkkaan saman testin, jolla totesin prossun eilen vakaaksi ja sehän kippasi tänään nurin alta minuutissa.

Toki voi ollakin, että levy toimii ihan ok, kun ymmärtää logiikan jokaisen nippelin ja nappelin takana. Ongelma on osittain myös siinä, että näissä vermeissä on tosi olemattomat manuaalit ja kun eri merkkien ja mallien emoissa toiminnot vaihtelevat, ei netistä löytyviä kellotusoppaitakaan voi kovin hyvin soveltaa ristiin.

Tässäpä asetukset 4.7GHz kelloille:
4.7GHz (manual) vCore 1.210V LLC Level 5 min.vCore 1.184V.

Adaptive vCore 1.210V offset -0.025V LLC 5 min.vCore 1.184V.

Molemmissa ne 2 power phase asetusta extreme arvolla ja cpu current limit 120%. Tuo adaptiven min.vCore on siis rasituksessa, idlessä toki laskee enemmänkin.

 

[Artsi83]

Asus Z270H emolla adaptivella.
Esim. 4.8ghz vcore 1.25v llc5, min 1.246v max 1.254v. tuolla välillä hyppii max rasituksessa, mutta keskimäärin pysyy 1.25v

 

[venalaine]

Tässäpä asetukset 4.7GHz kelloille:
4.7GHz (manual) vCore 1.210V LLC Level 5 min.vCore 1.184V.

Adaptive vCore 1.210V offset -0.025V LLC 5 min.vCore 1.184V.

Molemmissa ne 2 power phase asetusta extreme arvolla ja cpu current limit 120%. Tuo adaptiven min.vCore on siis rasituksessa, idlessä toki laskee enemmänkin.

Manuaalilla pääsin samaan, adaptive meni rasituksessa olemmas.

 

[Luumi]

Gigabyten z270 lankuissa on kyllä jotain vialla jos lähes jokainen malli kärsii command rate ongelmasta. Saman hintatason eli noin 150 euron MSI:n mini-itx:llä pääsi custom biossilla hyvin samoihin tasoihin kalliiden emojen kanssa muistien osalta.

 

[fiarska]

Saman hintatason eli noin 150 euron MSI:n mini-itx:llä pääsi custom biossilla hyvin samoihin tasoihin kalliiden emojen kanssa muistien osalta.

Oliko tuo Z170 vai Z270 versio ? Overclockers.com foorumilla Woomack on saanut Z170 versiolla hyvin B-diet kulkemaan. Taitaa MSI tehdä parhaimmat "mini itikka" emot muistin kellotukseen.