• Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 16:40 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Intel Haswell (LGA1150 Z87/Z97) kellotukset & kokemukset!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Kiitos, vielä muutama askel taaksepäin eli millä softilla vai biossistako? Mikä tuo vähennyksen idea on? Ja miten järjestelmän vakaus testataan?

Aiheen vierestä: näyttiksen kellotus Asus GPU Tweak II:lla?

@Laquel lisätäkseni tosiaan core voltage kannattaa kellojen hakemisen ajaksi laittaa asentoon manual. Jahka kellot on löydetty, niin kannattaa kääntää core voltage offset asentoon ja merkkiä (+ tai -) vaihtamalla ja offsettiä säätämällä etsiä sama jännite rasituksessa, mikä kiinteäkin oli. Tämä siis siitä syystä, että manualilla jännite ei laske, kun prosessori on idlessä, mutta offsetillä kyllä.

Emosta riippuen offset voi antaa aika suuriakin jännitteitä, ihan näin ennakkovaroituksena.
 
1.25V ja 4.5GHz --> kone ei käynnistynyt. 1.35V ja 4.5GHz --> kone käynnistyi. Mitä seuraavaksi?

Luin tuota englanninkielistä ohjetta, mutta tuossakin oiottu ylikellotuskohta - ainakin tällaiselle ensikertalaiselle.

E: Laskin nyt 1.25V ja 4.2GHz.

E2: Nyt 1.25V ja 4.5GHz.
 
Viimeksi muokattu:
1.25V ja 4.5GHz --> kone ei käynnistynyt. 1.35V ja 4.5GHz --> kone käynnistyi. Mitä seuraavaksi?

Luin tuota englanninkielistä ohjetta, mutta tuossakin oiottu ylikellotuskohta - ainakin tällaiselle ensikertalaiselle.

E: Laskin nyt 1.25V ja 4.2GHz.

E2: Nyt 1.25V ja 4.5GHz.

Jos olet tyytyväinen kellotaajuuteen, niin nyt käännät voltage controllin offsetille ja haet sillä vakaat voltit. Kannattaa varmistaa, että uncore/cache kertoin on vakioasetuksilla, eli jossain 3,4-3,5GHz kieppeillä (kertoimet 34 tai 35). Osa emoista tykkää nostaa sitä prossun taajuuden mukana ja se aiheuttaa epävakautta.

Jahka nämä on tehty, niin ajat haluamaasi rasitusohjelmaa vaikkapa yön yli. Threadissa mainittu x264 benchmark on hyvä. Vanhempi Prime95 ja Intel Extreme Tuning Utility (nimihirviö) ovat hyviä valintoja myös. Uudempia Primejä ja joitain muita sovelluksia kannattaa välttää, koska ne käyttävät AVX:ää, joka nostaa prosessorin jännitettä huomattavasti. Tästäkin on tosin eriäviä mielipiteitä.
 
1.25V ja 4.5GHz --> kone ei käynnistynyt. 1.35V ja 4.5GHz --> kone käynnistyi. Mitä seuraavaksi?

Luin tuota englanninkielistä ohjetta, mutta tuossakin oiottu ylikellotuskohta - ainakin tällaiselle ensikertalaiselle.

E: Laskin nyt 1.25V ja 4.2GHz.

E2: Nyt 1.25V ja 4.5GHz.

Kone kaatuilee. Äsken tuli bluescreen kesken Prime95-testin. Asetukset: 1.25V ja 4.3 GHz. Huippulämmöt olivat parinkymmenen minuutin testaamisen aikana n. 93 astetta.

Nyt 1.25V ja 4.2GHz.
 
Niin ja siis lämmöthän olisi hyvä pitää alle 80c. Prossu alkaa noilla main throttlaamaan ja menee kellotukset hukkaan. Kerran 1,25V boottaa vielä 4,5GHz, mutta ei ole vakaa edes 4,3GHz, niin väittäisin ongelman olevan jossain muualla kuin prossussa. Syypäitä saattaa olla muistit tai se cache/uncore, josta puhuin aiemmin.

Toisekseen mitä käytät sen prossun rasitukseen? Katsoppas huvikseen cpu-z:lla paljonko on coren jännite sillä rasitusohjelmalla mitä käytät.

Edit: Luetun ymmärtämisessä näemmä ongelmia. Prime95 26.6 small fft/blend olen itse ajellut.
 
Niin ja siis lämmöthän olisi hyvä pitää alle 80c. Prossu alkaa noilla main throttlaamaan ja menee kellotukset hukkaan. Kerran 1,25V boottaa vielä 4,5GHz, mutta ei ole vakaa edes 4,3GHz, niin väittäisin ongelman olevan jossain muualla kuin prossussa. Syypäitä saattaa olla muistit tai se cache/uncore, josta puhuin aiemmin.

Toisekseen mitä käytät sen prossun rasitukseen? Katsoppas huvikseen cpu-z:lla paljonko on coren jännite sillä rasitusohjelmalla mitä käytät.

Edit: Luetun ymmärtämisessä näemmä ongelmia. Prime95 26.6 small fft/blend olen itse ajellut.

Tällä hetkellä tuo 1.25V/4.2GHz testi kesken ja lämmöt huitelee jossain 65-75 paikkeilla. Maksimit on näemmä ollut 93-97. Onko tämä vaarallista?

Muisteina pitäisi olla 2 x 8GB 1600 MHz Kingstonin jotain muistia ja 2 x 8 GB 1600 MHz Corsairia, mutta BIOS:n mukaan Corsairit on 1333 MHz. Onko muisti ongelma kellottaessa?

E: tuossahan nuo muistit näemmä sigussa lukeekin. Corsair tosiaan BIOSsin mukaan 1333 MHz.
 
Tällä hetkellä tuo 1.25V/4.2GHz testi kesken ja lämmöt huitelee jossain 65-75 paikkeilla. Maksimit on näemmä ollut 93-97. Onko tämä vaarallista?

Muisteina pitäisi olla 2 x 8GB 1600 MHz Kingstonin jotain muistia ja 2 x 8 GB 1600 MHz Corsairia, mutta BIOS:n mukaan Corsairit on 1333 MHz. Onko muisti ongelma kellottaessa?

E: tuossahan nuo muistit näemmä sigussa lukeekin. Corsair tosiaan BIOSsin mukaan 1333 MHz.
Kyllä se emo sitä ylikuumenemiselta suojaa, mutta laske voltteja ja kelloja, jos lämmöt noin korkealla viilettää. Eikun korkkaamaan vaan.
 
Kyllä se emo sitä ylikuumenemiselta suojaa, mutta laske voltteja ja kelloja, jos lämmöt noin korkealla viilettää. Eikun korkkaamaan vaan.

Jos tämä nyt tuntuu vakaalta lyhyen testauksen jälkeen, niin alennanko vain jännitettä (jos niin paljonko) ja pidän kellot @ 4.2GHz?

E: Ja haetaanko Prime95:llä sopivia maksimilämpöjä vai jotain tiettyä tasoa, missä se noin yleisesti pyörii?
 
Jos tämä nyt tuntuu vakaalta lyhyen testauksen jälkeen, niin alennanko vain jännitettä (jos niin paljonko) ja pidän kellot @ 4.2GHz?
Kyllä sen täytyy pysyä alle 90 asteisena testissä kuin testissä. Eli toisinsanoen lasket taajuutta ja jännitettä niin paljon, että prossu pysyy viileänä ja vakaana.
Tällä hetkellä tuo 1.25V/4.2GHz testi kesken ja lämmöt huitelee jossain 65-75 paikkeilla. Maksimit on näemmä ollut 93-97. Onko tämä vaarallista?

Muisteina pitäisi olla 2 x 8GB 1600 MHz Kingstonin jotain muistia ja 2 x 8 GB 1600 MHz Corsairia, mutta BIOS:n mukaan Corsairit on 1333 MHz. Onko muisti ongelma kellottaessa?

E: tuossahan nuo muistit näemmä sigussa lukeekin. Corsair tosiaan BIOSsin mukaan 1333 MHz.
Jos sulla lämmöt on tippunu kesken testin niin todennäköisesti joku worker kaatunut tai throtlaa tosissaan.
 
Itse olen ihan alkuun hakenut ensin maksimi jännitteen, millä lämmöt pysyy vielä kurissa ja sitten haen sille maksimi kellot. Tämän jälkeen viilaan jännitettä alas, kunnes vakaus kärsii.

Tuntuu, että Haswell on paljon vaikeampi kellottaa kuin esim. vanhat AMD Phenom kakkoset tai vaikkapa Sandy Bridge. Bioseista on tullut ihan älyttömän monimutkaisia ja asiaan joutuu perehtymään tovin ennen kuin homma alkaa sujumaan.
 
4,2GHz tuntuu vakaalta. Laskin jännitettä 1,25V --> 1,2V. Maksimilämmötkin alle 80 ja huitelevat tuon ajon aikana 70:n molemmin puolin. Pitää jatkaa jännitteen laskemista edelleen.
 
Mitä Prime versiota käytät muuten ?@Cumbo

En nyt muista missä versiossa tuli avx mutta ne uudemmat käy tarpeettoman kuumina IMO.
 
Tämän ajamisessa ei ole mitään järkeä. Ja samaan lopputulokseen pääsee muutenkin kytkemällä local.txt tiedostosta fma3 ja avx tuen pois.
Samaa mieltä. Tuo 26.6 ei kerro ollenkaan AVX vakaudesta ja kohta kippailee peruskäytössäkin.
 
Suosittelen itse käyttämään Linxiä. Tuo on hieman kevyempi mitä uusin prime ja vastaa jokseenkin enemmän normaalia käyttöä. Käyttää siis linpackia tuohon penkittämiseen.
 
Oma 4670K tärähtää lähes välittömästi 100c, kun pyöräytän tuota LinX 0.6.5:tä. Tuolla linkkaamallani Primellä pysyy 60c ja uusimmalla Primellä 65c. Tämä siis korkatulla prosessorilla ja custom loopilla. Ilman AVX jännite on 1,26V ja AVX:llä 1,35V.

Onko tuossa HWMonitorissa bugi vai miten tuo 100c on edes mahdollista?

Edit: Noh, kyllä tuo Prime95 29.4 näemmä blendillä nousee 95c pintaan. En vain ymmärrä miksi joku haluaisin tuota tai LinX:iä ajaa, koska eihän tuo vastaa millään tapaa normaalikäyttöä.
 
Viimeksi muokattu:
Oma 4670K tärähtää lähes välittömästi 100c, kun pyöräytän tuota LinX 0.6.5:tä. Tuolla linkkaamallani Primellä pysyy 60c ja uusimmalla Primellä 65c. Tämä siis korkatulla prosessorilla ja custom loopilla. Ilman AVX jännite on 1,26V ja AVX:llä 1,35V.

Onko tuossa HWMonitorissa bugi vai miten tuo 100c on edes mahdollista?

Edit: Noh, kyllä tuo Prime95 29.4 näemmä blendillä nousee 95c pintaan. En vain ymmärrä miksi joku haluaisin tuota tai LinX:iä ajaa, koska eihän tuo vastaa millään tapaa normaalikäyttöä.

Niin no, tämähän vain kertoo että sulla on joku päin puuta tossa sun jäähdytyksessä. Joko korkkaus epäonnistunut, loopissa vika tai kontakti blokin ja cpun välillä pielessä. Noilla jännitteillä, korkatulla i5-prosessorilla ja custom loopilla ei pitäisi olla edes lähellä mitään 90c lämpötiloja.

Ja miksi ajaa avx-tuellista primeä?

Kuvitteellinen tilanne:

Jos olisit lähdössä vuorikiipeilemään ja ostaisit köyttä, jonka varaan laskisit henkesi, ostaisitko köyttä jonka taattu kestävyys on 200kg (testattu 250kg) vai köyttä jonka kestävyys on 200kg (testattu 50kg)?

Aivan, siksi vakaustesti tehdään sellaisella kuormalla, joka on mahdollinen, vaikkei todennäköinen.
 
Komeita vertauksia. "Ostaisitko hedelmiä pussissa jonka on testattu kestävän vain neljä sataa grammaa?"
 
Mulla kyllä laittaa esim. Premiere koneen koville, ja kaataa vaikka on uusimmalla primellä sekä linxillä huristeltu pitkälle toista tuntia. Nimenomaan premierin AVX-käskyt, tapahtui kun lisäs projektiin materiaaleja ja sitten alko hiirellä selaamaan time-linea = muutaman hetken perästä sinistä ruutua. Tokeni kun pikkusen laittoi lisää v-corea prossulle. Ja tätä ennen benchattu linxillä ja primellä tunteja, ja realbenchillä sekä x264 benchillä yhteensä joku viitisentoista tuntia.

Eli mitä opin tästä: Ei välttämättä riitä LINX/Prime vakaus stressitesteillä, voi olla oikeiden ohjelmien kanssa vielä kaatumatautia.
 
Niin no, tämähän vain kertoo että sulla on joku päin puuta tossa sun jäähdytyksessä. Joko korkkaus epäonnistunut, loopissa vika tai kontakti blokin ja cpun välillä pielessä. Noilla jännitteillä, korkatulla i5-prosessorilla ja custom loopilla ei pitäisi olla edes lähellä mitään 90c lämpötiloja.

Kovin olet varma asiasta. Mitä tulee korkkaukseen ja kontaktiin, niin tätä on hierottu ja lämmöt ovat pysyneet samana, eli joko ihs on kiero tai sitten se vain on tuommoinen. Olen vertaillut lämpöjä muiden tuloksiin ja delta c täsmää tuolle blockille ja prossulle.

Taasen loopin suorituskyvyn mielestäni todistaa se, että ylikellottu GTX 1080 jää 45-50c välimaastoon, kun koko kone on rasituksessa. Prosessori yleensä 65c.

Minkälaisia lämpöjä @Hessu oot saanu LinX:llä?
 
Kovin olet varma asiasta. Mitä tulee korkkaukseen ja kontaktiin, niin tätä on hierottu ja lämmöt ovat pysyneet samana, eli joko ihs on kiero tai sitten se vain on tuommoinen. Olen vertaillut lämpöjä muiden tuloksiin ja delta c täsmää tuolle blockille ja prossulle.

Taasen loopin suorituskyvyn mielestäni todistaa se, että ylikellottu GTX 1080 jää 45-50c välimaastoon, kun koko kone on rasituksessa. Prosessori yleensä 65c.

Minkälaisia lämpöjä @Hessu oot saanu LinX:llä?
En tarkempaan muista, mutta 2690K 4,8Ghz 1,33V alle 80 pyöri.
 
Kovin olet varma asiasta. Mitä tulee korkkaukseen ja kontaktiin, niin tätä on hierottu ja lämmöt ovat pysyneet samana, eli joko ihs on kiero tai sitten se vain on tuommoinen. Olen vertaillut lämpöjä muiden tuloksiin ja delta c täsmää tuolle blockille ja prossulle.

Taasen loopin suorituskyvyn mielestäni todistaa se, että ylikellottu GTX 1080 jää 45-50c välimaastoon, kun koko kone on rasituksessa. Prosessori yleensä 65c.

Minkälaisia lämpöjä @Hessu oot saanu LinX:llä?

Olen varma asiasta, koska itse pystyin jäähdyttämään 4790K @1.35V kompaktissa kotelossa, kompaktilla ilmajäähyllä (scythe fuma).

4790K kuitenkin tuottaa enemmän lämpöä kuin 4690K.

Pystytkö seuraamaan veden lämpöjä? Kyllä tuo johonkin kontakti-ongelmaan mielestäni viittaa, kun näytönohjain kuitenkin pyörii varsin ok lämmöissä.
 
Olen varma asiasta, koska itse pystyin jäähdyttämään 4790K @1.35V kompaktissa kotelossa, kompaktilla ilmajäähyllä (scythe fuma).

4790K kuitenkin tuottaa enemmän lämpöä kuin 4690K.

Pystytkö seuraamaan veden lämpöjä? Kyllä tuo johonkin kontakti-ongelmaan mielestäni viittaa, kun näytönohjain kuitenkin pyörii varsin ok lämmöissä.

Veden lämpötila on n. 35c.
 
Minkälaiset erot mahtaa olla Haswellin ja refreshin välillä virrankulutuksessa avx-käskyillä? 4770K ottaa softien mukaan 145-150W 1,32V @4,3GHz. Normikuormalla voltit laskee 1,228V ja kulutus 92W.
 
Muuttuuko se suuntaan tai toiseen pelkkää prosessoria rasittamalla? Jos ei, niin lämpö ei johdu kunnolla kiertoon ja sitä kautta pois.

Pelkkä prossu tai pelkkä näyttis siinä 34c ja molemmat sitten 37c. Prossublockia on kyllä istuteltu aika monesti, mutta voihan siellä olla jotain. Socketin ympäristö on jotenkin vähän liian ahtaaksi tehty, kun jotkin kondensaattorit jää kantamaan blockia, jos ei kiinnitä huomiota asiaan.

Blocki on suoraan EK:lta ja käsittääkseni Haswellille parhaalla insertillä/jetplatella.
 
Mikäs tuossa i7-4790k prossussa on turvallinen cache voltage 24/7 käyttöön?
Peruksena näyttää olevan 4.0ghz/1.2v, mitäs muut on cachelle tehnyt?

Yritin googlettaa ja vastauksia löytyy niin monenlaista väliltä 1.15-1.35v

Tällä hetkellä muuten mennään perus core 4.6ghz ja 1.25v, tuosta ylöspäin mhz/voltti suhde menee niin huonoksi.
 
Mikäs tuossa i7-4790k prossussa on turvallinen cache voltage 24/7 käyttöön?
Peruksena näyttää olevan 4.0ghz/1.2v, mitäs muut on cachelle tehnyt?

Yritin googlettaa ja vastauksia löytyy niin monenlaista väliltä 1.15-1.35v

Tällä hetkellä muuten mennään perus core 4.6ghz ja 1.25v, tuosta ylöspäin mhz/voltti suhde menee niin huonoksi.
1:1 Vcoreen. Niin se uudemmissakin prossuissa on suoraan
 
Kyllä. Samat käy molemmille, eli 1.35V voidaan pitää hyvänä rajana, lämpötilojen salliessa.

Mielenkiinnosta mistä tämä tieto?

Cache voltage muuttuu punaiseksi biossissa jo 1.2v jälkeen, kun vcore vasta 1.3v jälkeen.

Haluan vain varmistaa etten vahingossa liikaa voltteja laita.
 
Mielenkiinnosta mistä tämä tieto?

Cache voltage muuttuu punaiseksi biossissa jo 1.2v jälkeen, kun vcore vasta 1.3v jälkeen.

Haluan vain varmistaa etten vahingossa liikaa voltteja laita.
Ihan käyttäjien kertomuksiin ja omaan kokemukseeni. Ajelin ainakin 4770K:ta 1.33V ilman ongelmia. Toisaalta kannattaa etsiä sweetspot millä tuon kakun saat kulkemaan mahdollisimman kovaa suhteessa jännitteeseen niin ei turhaa puske lämpöä. Ero 4000Mhz vrt. 4200MHz on melko pieni.
 
@Hessu, @Keketin

Hetkonen hetkonen. Otin prossun ekaa kertaa socketista irti useampaan vuoteen ja eihän tämä ollut edes korkattu :facepalm::facepalm::facepalm:

Minulla on kaksi näitä i5 Haswellejä, joista toinen korkattu ja ei kulje niin hyvin, niin olin heittänyt sen HTPC:hen. Nyt heitin korkatun i7:n tähän pelikoneeseen tilalle, niin samoilla jänöillä tunnin Prime95 blend jälkeen on kuumin core käynyt 70c :tup:

Positiivinen yllätys sinänsä, mutta semisti on kyllä tyhmä olo :beye:
 
@Hessu, @Keketin

Hetkonen hetkonen. Otin prossun ekaa kertaa socketista irti useampaan vuoteen ja eihän tämä ollut edes korkattu :facepalm::facepalm::facepalm:

Minulla on kaksi näitä i5 Haswellejä, joista toinen korkattu ja ei kulje niin hyvin, niin olin heittänyt sen HTPC:hen. Nyt heitin korkatun i7:n tähän pelikoneeseen tilalle, niin samoilla jänöillä tunnin Prime95 blend jälkeen on kuumin core käynyt 70c :tup:

Positiivinen yllätys sinänsä, mutta semisti on kyllä tyhmä olo :beye:
Mietinkin, että jotain tuossa on pahemman kerran mennyt pieleen, jos lämmöt tuota luokkaa korkkatulla prossulla. Hyvä, että syy selvisi.
 
Ihan käyttäjien kertomuksiin ja omaan kokemukseeni. Ajelin ainakin 4770K:ta 1.33V ilman ongelmia. Toisaalta kannattaa etsiä sweetspot millä tuon kakun saat kulkemaan mahdollisimman kovaa suhteessa jännitteeseen niin ei turhaa puske lämpöä. Ero 4000Mhz vrt. 4200MHz on melko pieni.
1.25v kulkisi 4300mhz ja 1.3v 4400mhz, siitä varmaan tuo 4300mhz cache kannattaa valita kaveriksi 4.6ghz 1.25vcorelle

Vai onko 1.3v cachelle täysin turvallinen? Lämmöt ei ole ongelma. Noctua nh-d15 käytössä.
 
1.25v kulkisi 4300mhz ja 1.3v 4400mhz siitä varmaan tuo 4300mhz kannattaa valita kaveriksi 4.6ghz 1.25vcore
Jos lämpötilat on kurissa ihan Prime95 ajossakin niin en näe ongelmaa tuossa 4400MHz.
 
Pääsin 4.5GHz:llä windowsiin, mutta Prime95:n alkaessa tuli bluescreen. Äsken kaatui 4.2GHz / 1.2V, kun Prime95:n ajon aikana selasin chromella.

Tällä hetkellä järjestelmä on täysin vakaa näillä asetuksilla: 4,1GHz, core voltage: 1,2V, cache voltage: 1,15V. Maksimilämmöt 75-76 paikkeilla.

Aiemmin tuli bluescreen Prime95:lla 4,2GHz / 1,2V. Miten kannattaisi edetä, jos vielä haluaisi lisää tehoja puristaa?
 
Tällä hetkellä järjestelmä on täysin vakaa näillä asetuksilla: 4,1GHz, core voltage: 1,2V, cache voltage: 1,15V. Maksimilämmöt 75-76 paikkeilla.

Aiemmin tuli bluescreen Prime95:lla 4,2GHz / 1,2V. Miten kannattaisi edetä, jos vielä haluaisi lisää tehoja puristaa?

Sinulla on vissiin kaikissa neljässä slotissa muisteja? Kokeileppa ottaa kaksi kampaa pois. Itsellä oli 4x4GB setti muistia ja tämä Gigabyten lankku kippasi Primessä vakiokelloillakin. XMP profiili oli tosin käytössä eli 1600MHz, mutta kuitenkin.
 
Sinulla on vissiin kaikissa neljässä slotissa muisteja? Kokeileppa ottaa kaksi kampaa pois. Itsellä oli 4x4GB setti muistia ja tämä Gigabyten lankku kippasi Primessä vakiokelloillakin. XMP profiili oli tosin käytössä eli 1600MHz, mutta kuitenkin.

On joo. Pitääpä testata tuota, kiitos.
 
Xeon 1231v3 (+Asus Maximus Ranger VII) päivitetty biossilla Spectren kestäväksi, ei havaittavaa muutosta nopeuteen.
 
Tällä hetkellä järjestelmä on täysin vakaa näillä asetuksilla: 4,1GHz, core voltage: 1,2V, cache voltage: 1,15V. Maksimilämmöt 75-76 paikkeilla.

Aiemmin tuli bluescreen Prime95:lla 4,2GHz / 1,2V. Miten kannattaisi edetä, jos vielä haluaisi lisää tehoja puristaa?

Nyt pysyy pystyssä 4,3GHz, 1,25V (core voltage), 1,25V (cache voltage).

Yritän ensi löytää hyviä asetuksia ennen kuin kosken noihin muisteihin. Muistille on kuitenkin käyttöä esim. photoshopin ja lightroomin takia.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 863
Viestejä
4 480 426
Jäsenet
74 021
Uusin jäsen
Lumikki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom