Intel Coffee Lake (LGA1151 Z370) kellotukset & kokemukset

Paikat on oikeat, juuri kuten emolevyn ohjekirjassa neuvottiin. Rgb valot myös palaa molemmissa muisteissa. Sitä en vielä ole muistanut tarkistaa että toimivathan ne dual channelissa. Tosin jos laittaan 1_2 ja 2_2 tai 1_2 ja 1_4 paikkoihin niin luulisi olevan kuten manuaalissakin neuvottiin

Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla
DIMM_A2 ja DIMM_B2 näyttävät olevan oikeat, eli kauimmainen ja toiseks lähin prosessorista.
 
DIMM_A2 ja DIMM_B2 näyttävät olevan oikeat, eli kauimmainen ja toiseks lähin prosessorista.
Voi olla et on vaan tosi huonosti kulkevat muistit tai sit uusin bios ei tykkää. Varmaan puotan vakioksi jos ei tuo volttien säätö auta. Jos tilanne sama kuin vanhemmassa raudassa niin eikös tuo io voltage lisää lämmön tuottoa? Ainakin vanhassa i5-750 kun kellotus tapahtui juuri säätämällä vcorea ja iovoltagea niin io voltagen muutto lisäsi myös lämpöä huomattavasti

Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla
 
Joo eipä näemmä vaan saisi yhtään koskea mihinkään. Asuksen enchantment tai mikälie pois ja manuaali mode päälle ja loput autolla. Käsin laitoin xmp profiilin mukaiset latenssit ja voltit käsin (1.353V ja sa+io 1.1V) boottas ainaki windowsiin. Paha vain, että oikeasti antaa automaatilla tämä lauta jänöä 1.2V-1.4V mikäli HWMonitoria uskominen. Silmin nähden näkyny semmoista 1.2V-1.36V Cpu-Z mukaan. Cinebenchiä nyt ajelen ja kattelen mihinpäin alkaa viemään konetta sillä tommoisia voltteja nyt en ainakaan halua syöttää prossulle kun buustaa vain 4.3Ghz

Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla
 
Voi olla että kyselen erittäin typeriä, mutta miten ihmeessä noihin RTL Cha ja chb D1 arvoihin vaikutetaan Taichilla? UEFIssa noihin pääsee lyömään vain yhden arvon. Nuo D0 arvot seuraa tuota RTL Init valueta nähdäkseni, mutta en tiedä olenko siinäkään täysin oikeassa. Ei oo helppoa tämä muistinkellitys ensikertalaiselle.
rtl.jpg

Pistetään tähänalle vielä tämänhetkiset kellot. Mitä tuolta osais vielä kiristellä?
4200.PNG
 
Se tuo epävakautta ihan normaalissa windowskäytössä, jos nuo sa- ja io-voltaget on liian matalalla. Windows lakkaa reagoimasta kunnolla. Sitten jos johonkin 1.15 V laittaa niin ei edes boottaa.. Näin asuksen z370-f lankulla. Toki jotkut B-diet voi toimii paremmin, mut eipä niitä kaikilla ole.
 
Se tuo epävakautta ihan normaalissa windowskäytössä, jos nuo sa- ja io-voltaget on liian matalalla. Windows lakkaa reagoimasta kunnolla. Sitten jos johonkin 1.15 V laittaa niin ei edes boottaa.. Näin asuksen z370-f lankulla. Toki jotkut B-diet voi toimii paremmin, mut eipä niitä kaikilla ole.
No niinpä, mutta mulla on bdiet ja Taichi, niin en tiedä kenelle tässä vastasit?
 
Onks sulla Aida64:sta? Postaa vaikka tulokset siitä muistibenchmarkista mikä ilmottaa writet ja readit yms niin saa paremman kuvan niin joku varmaan osaa neuvoa paremmin. Jotenkin noi linxin gflopsit näyttäs olevan suht matalat muihin verrattuna jos sulla prossu on 5GHz ja muistit +4000. Niin ne tosin on itelläki mikä käytännös vähän kielis sitä et pitäis jaksaa muistiasetuksia säädellä ku XMP on laitettu vähän sinnepäin, mut rehellisesti sanottuna ei kyllä vittuakaan kiinnostais säätää asian kanssa.
 
Onks sulla Aida64:sta? Postaa vaikka tulokset siitä muistibenchmarkista mikä ilmottaa writet ja readit yms niin saa paremman kuvan niin joku varmaan osaa neuvoa paremmin. Jotenkin noi linxin gflopsit näyttäs olevan suht matalat muihin verrattuna jos sulla prossu on 5GHz ja muistit +4000. Niin ne tosin on itelläki mikä käytännös vähän kielis sitä et pitäis jaksaa muistiasetuksia säädellä ku XMP on laitettu vähän sinnepäin, mut rehellisesti sanottuna ei kyllä vittuakaan kiinnostais säätää asian kanssa.
Jep, latasin tuon trialin, kun @Asmola niiden perään kans kyseli tuolla räbässä.

Olen huomannut, että noihin gflopseihin vaikuttaa paljolti mulla nuo D1 arvot, jotka nyt treenautuu automaattisesti. CHA D1 kun on 65 ja CHB D1 67, niin parhaat tulokset tähän asti.:btooth:

e. Otetaas tuo volttien seuraus pois, koska oli false positive.

Massiivisen UE:n äärellä liikkuessa ei voi kuin hymyillä. :D
 

Liitteet

  • 2.png
    2.png
    92,8 KB · Luettu: 53
Viimeksi muokattu:
Jooh jos noita third timingeja pitää alkaa ite rassailemaan et saa noi gflopsit kuntoon niin siinä vaiheessa antanee olla, mulla riittäis mielenkiinto korkeintaa primaryihin ja secondaryihin :D

Jos pari euroa liikenee maksettavaks tosta Aida64 lisenssistä nii on huomattavasti mukavampi katella noita lukuja kun näkee kaikki. Ebaysta noita löytää, ite tältä ostin aikoinaan ja hyvin toimii vieläkin AIDA64 Extreme | Software Key - VERY FAST DELIVERY 24h Max. | eBay

@Luumuja kellariin-filli

Mut toisaalta ite tajusin jossain vaiheessa et aika turha noista LinXin tuloksista on huolehtia, ei se ihan virallinen benchmark kuitenkaan oo. Kunhan kone toimii normaalisti ja Aida ei benchmarkissansa ilmota mitään kummallisuuksia niin sit vaan kovaa ajoa. En ite ainakaan nimittäin oo huomannu missään muussa ohjelmassa alempaa suorituskykyä kun muilla suht samojen setuppien välillä
 
Viimeksi muokattu:
Jooh jos noita third timingeja pitää alkaa ite rassailemaan et saa noi gflopsit kuntoon niin siinä vaiheessa antanee olla, mulla riittäis mielenkiinto korkeintaa primaryihin ja secondaryihin :D

Jos pari euroa liikenee maksettavaks tosta Aida64 lisenssistä nii on huomattavasti mukavampi katella noita lukuja kun näkee kaikki. Ebaysta noita löytää, ite tältä ostin aikoinaan ja hyvin toimii vieläkin AIDA64 Extreme | Software Key - VERY FAST DELIVERY 24h Max. | eBay

@Luumuja kellariin-filli

Mut toisaalta ite tajusin jossain vaiheessa et aika turha noista LinXin tuloksista on huolehtia, ei se ihan virallinen benchmark kuitenkaan oo. Kunhan kone toimii normaalisti ja Aida ei benchmarkissansa ilmota mitään kummallisuuksia niin sit vaan kovaa ajoa. En ite ainakaan nimittäin oo huomannu missään muussa ohjelmassa alempaa suorituskykyä kun muilla suht samojen setuppien välillä
Päivällä jo kattelin tuota Aida-lisenssin myyjää, mutten uskaltanut tilata. No nyt tilasin.

Mä aloin tähän savottaan, kun en saanut xmp-profiilia suoraan toimimaan. Ei ole varsinaista nautintoa. :hammer: :D
 
Pistin myös tilaten tuon aidan.Ei hinnankiroissa ole.

Edit. Lisenssi tuli nopeasti ja mikä tärkeintä myös toimii.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitokset kovasti linkistä, enpä tullut edes ajatelleeksi katsoa noita lisenssejä ebaystä

Edit. Hyvin tuli ja toimi lisenssi
 
Viimeksi muokattu:
Ei kai noissa AIDA-tuloksissa mitään erityistä huomautettavaa ole, mutta GFlopsit kusee kun itse saan 5.1GHz +420 GFlopsia.
Joo, tämän itsekin huomasin.

Sä joskus vihjasit mulle, että laita RTL CHA D0=70 D1=63 ja CHB D0=70 ja D1=64, mutta mä en tiedä enkä keksi, miten nuo RTL D1 arvot asetetaan. Taichilla. Tuolla aiemmassa postissa sitä ihmettelin, ja pistinkin kuvan UEFIsta. D0 arvot seuraa RTL init valueta, mutta noihin D1 arvoihin en oo päässyt käsiksi, ja nyt ne treenautuu jokaisen "kylmäkäynnistyksen" jälkeen ja saattavat samalla muuttua. Nuo vaikuttaa ainakin osaksi tuohon Gflopsien määrään.

Eli miten D1 arvot syötetään/mikä niihin vaikuttaa ja mitä muuta tuolta vois kokeilla kiristellä/löysäillä?
 
Joo, tämän itsekin huomasin.

Sä joskus vihjasit mulle, että laita RTL CHA D0=70 D1=63 ja CHB D0=70 ja D1=64, mutta mä en tiedä enkä keksi, miten nuo RTL D1 arvot asetetaan. Taichilla. Tuolla aiemmassa postissa sitä ihmettelin, ja pistinkin kuvan UEFIsta. D0 arvot seuraa RTL init valueta, mutta noihin D1 arvoihin en oo päässyt käsiksi, ja nyt ne treenautuu jokaisen "kylmäkäynnistyksen" jälkeen ja saattavat samalla muuttua. Nuo vaikuttaa ainakin osaksi tuohon Gflopsien määrään.

Eli miten D1 arvot syötetään/mikä niihin vaikuttaa ja mitä muuta tuolta vois kokeilla kiristellä/löysäillä?
Nuo RTL/IO-arvot muuttuu välillä vähän miten sattuu ja ne on usein eri arvot eri emolevyillä. Noita suosittelin siksi, kun näemmä Taichilla nuo vaikuttaisi olevan suht toimivat arvot, mutta ei ole kyseistä emolevyä niin en voi sanoa.:btooth: Joka tapauksessa, tuolla RTL/IOL-kombinaatiolla on iso vaikutus vakauteen.

Itse tässä painin 4400MHz CL17 kanssa kun ei meinaa saada vakaaksi.:tdown:
 
Tuossa huomasin saman hetki sitten. Hieroin radeihin CalvinKleinin deodoranttia ja vaihdoin laakerit MagLeveihin, niin alkoi kulkemaan.
Sieppaa.PNG

Saisit varmaan enempi irti, jos tiputat hieman hertsejä ja kiristelet muita. Ite koittaisin tommosia miten pienillä boottaa ja trainaa RTL/IOL kunnolla. Vertailet Aidaa ja Gflopseja. tFAW vaikuttaa ainaki paljon Gflopseihin.

Sieppaa.PNG
 
Suht näppärät lukemat antaa 4400C17, mutta eipä tunnu saavan muistitesteriä läpi näillä kelloilla/latenseilla.:tdown:

bnPQO3U.png


Saisit varmaan enempi irti, jos tiputat hieman hertsejä ja kiristelet muita. Ite koittaisin tommosia miten pienillä boottaa ja trainaa RTL/IOL kunnolla. Vertailet Aidaa ja Gflopseja. tFAW vaikuttaa ainaki paljon Gflopseihin.

Sieppaa.PNG
Tuo tRFC voi olla myös liian tiukka noilla kelloille.o_O @Luumuja kellariin-filli

Ja tulipas todettua että edes 2000% @Mustanaamio n muistitestiä ei kerro vielä vakaudesta, sillä virhe löytyi 1980% kohdalla.:rofl: @Kapteeni_kuolio
 
Ja tulipas todettua että edes 2000% @Mustanaamio n muistitestiä ei kerro vielä vakaudesta, sillä virhe löytyi 1980% kohdalla.:rofl: @Kapteeni_kuolio
Mietippäs kuinka paljon kauemmin olisit joutunut autistelemaan tätä jos olisit käyttänyt HCI memtestiä :dead: Ton vartin-parinkymmenen minuutin sijaan olis vaatinu yli tunnin ajoja JOKA KERTA virheiden löytymiseen ja todennäköisemmin olisit päätyny jossain vaiheessa ajamaan "vakailla" asetuksilla ihan vaan paremman testisoftan puutteesta.
 
Haarukoin nämä omat käyttöasetukset, niin huomasin jo sillon että PUBG kaatuu muistivirheisiin vaikka naamio testi juoksee 10k, ei mitään uutta :confused:

Aika paljon voi olla kanssa vaikutusta sillä että mitä pidempään testiä ajaa, niin muistit voi ottaa lämpöä. Mulla ainakin lämpeni ilman kattotuuletinta jo 1.485V ihan kohtuudella, sain poistettua jonkun erän yli 5k tulosten virheitä yksinkertaisesti jäähdyttämällä muisteja tuulettimella :p

Tästä toki joku kuukausi aikaa, en oo koskenu mihinkään kellotushärväyksiin sen jälkeen kun Taichille tuli toi sittemmin pois vedetty 1.4 bios.


Tuskin tulee ropellettua mitään ennenkö ryzen+ tulee, sitten taas pari kuukautta tiukkaa autismin äärilaitaa.
 
Suht näppärät lukemat antaa 4400C17, mutta eipä tunnu saavan muistitesteriä läpi näillä kelloilla/latenseilla.:tdown:

bnPQO3U.png



Tuo tRFC voi olla myös liian tiukka noilla kelloille.o_O @Luumuja kellariin-filli

Ja tulipas todettua että edes 2000% @Mustanaamio n muistitestiä ei kerro vielä vakaudesta, sillä virhe löytyi 1980% kohdalla.:rofl: @Kapteeni_kuolio
Jep, oli hieman tiukka, nyt laskin tuota ja kovaa testaamista. Tuo tRFC on vielä optimoimatta, muuten alkaa näyttää hyvältä.
Joskohan sitä saisi ensi yönä unta, eikä pyöri numerot päässä. :dead:
 
Mietippäs kuinka paljon kauemmin olisit joutunut autistelemaan tätä jos olisit käyttänyt HCI memtestiä :dead: Ton vartin-parinkymmenen minuutin sijaan olis vaatinu yli tunnin ajoja JOKA KERTA virheiden löytymiseen ja todennäköisemmin olisit päätyny jossain vaiheessa ajamaan "vakailla" asetuksilla ihan vaan paremman testisoftan puutteesta.

Haarukoin nämä omat käyttöasetukset, niin huomasin jo sillon että PUBG kaatuu muistivirheisiin vaikka naamio testi juoksee 10k, ei mitään uutta :confused:

Aika paljon voi olla kanssa vaikutusta sillä että mitä pidempään testiä ajaa, niin muistit voi ottaa lämpöä. Mulla ainakin lämpeni ilman kattotuuletinta jo 1.485V ihan kohtuudella, sain poistettua jonkun erän yli 5k tulosten virheitä yksinkertaisesti jäähdyttämällä muisteja tuulettimella :p

Tästä toki joku kuukausi aikaa, en oo koskenu mihinkään kellotushärväyksiin sen jälkeen kun Taichille tuli toi sittemmin pois vedetty 1.4 bios.


Tuskin tulee ropellettua mitään ennenkö ryzen+ tulee, sitten taas pari kuukautta tiukkaa autismin äärilaitaa.
Tuo oli vain huomio, älkää ottako niin vakavasti.;) Onhan tuo hyvä testi, kertoo selvän epävakauden suht nopeasti, tosin monesti LinX kertoo sen aikaisemmin (muistitesti esim. 400% kohdalla, LinX ekalla kierroksella 4GB-testillä (=kaatuu)).:geek:
 
Totuus: 2 viikkoa muisti- ja kellotusautismia ja sen jälkeen ragemyyntiä räbässä ja tulevan Intelin hehkuttamista 4kk ajan

Näinhän se voi lopulta kallistua, mutta oon keksiny että oishan toi mukava kun ois kunnollinen striimaus-kone tässä työpöydällä. Kumpi sitten kehnompi peleissä onkaan, 8700K 5Ghz tai Ryzen 2700 4.5?Ghz, vois pyörittää kuitenkin striimiä ihan kunniakkaasti. Voi sitten tarpeen vaatiessa ilmestyä tuonne väittelyketjuun paukuttelemaan henkseleitä :srofl:
 
Vähän näyttäisi, että tuota Linxiä ei kehitä vain yksi taho vaan sitä ruuvaa useampi ja sen takia tuolla ei mitään oikeaa julkaisukanavaa ole.
 
Mielenkiintoinen huomio nuissa kun kaikki 3 ohjelman versiota avoinna työpöydällä ja starttasit yhden niin kaikki pyörii...
Pitää jossain välissä kokeilla minkälaiset erot tuloksissa nuilla syntyy.
Vaikka eikai asialla ole isompaa merkitystä.
 
Kumpaan tässä nyt luottaisi kun cpu-z näyttää voltiksi 1.249V ja Hwmonitor 1.33V. Menee oikeasti järki tähän ku tuntuu ettei mitkään tiedot pidä paikkaansa :-D voltteja siis säädetty manuaalisesti 1.25V biossista
Lankkuna siis asus z370-e ja prossuna 8700k. Muutenki tuntuu että nuo voltit heiluu miten sattuu ja niihin ei voi itse vaikuttaa. Yhdessä välissä kokeilin buutata 1.1V ja lähti käyntiin mutta cpu-z näytti volteiksi 1.29
 
Kumpaan tässä nyt luottaisi kun cpu-z näyttää voltiksi 1.249V ja Hwmonitor 1.33V. Menee oikeasti järki tähän ku tuntuu ettei mitkään tiedot pidä paikkaansa :-D voltteja siis säädetty manuaalisesti 1.25V biossista
Taitaa olla todettu tuo hwmonitor aika turhaksi softaksi tässäkin ketjussa.

Hwinfo sensors only modessa on se minun työkalu.
 
Taitaa olla todettu tuo hwmonitor aika turhaksi softaksi tässäkin ketjussa.

Hwinfo sensors only modessa on se minun työkalu.
Joo saa laittaa sit sen softan vaihtoon. Jospa tuo hwinfo olis se parempi vaihtoehto.
Edit: Edelleen näyttää eriä kuin cpu-z ja bios. Intelin se oma ohjelma ja hwinfo näyttää samaa ja cpu-z eriä nii mikäs näistä olis se varmin
 
Viimeksi muokattu:
Tässäpä nämä ólis LLC 5 ja offsetiä ei oo ollenkaan ja voltit adaptive
Hwinfon screenshotti on väärästä kohtaa. Katselet prossun pyytämää jännitettä per core, et annettua todellista. Alempaa löytyy lukema nimeltä vcore.
 
Hwinfon screenshotti on väärästä kohtaa. Katselet prossun pyytämää jännitettä per core, et annettua todellista. Alempaa löytyy lukema nimeltä vcore.

Jep, laitas hwinfon vcore näkösälle. :hammer:

Joo näyttäs olevan samaa luokkaa, päivitys sykli vaa eri mut ei kauas heitä, mutta mistä mahtaa johtua kun vcore adaptive säädöllä 1.285V ja vcore hwinfossa näyttää maksimi missä käyny 1.312V? Täytyykö tuo offsetillä korjata?
 
Joo näyttäs olevan samaa luokkaa, päivitys sykli vaa eri mut ei kauas heitä, mutta mistä mahtaa johtua kun vcore adaptive säädöllä 1.285V ja vcore hwinfossa näyttää maksimi missä käyny 1.312V? Täytyykö tuo offsetillä korjata?
Ei säädetä offsetillä vaan llc:llä. Asuksella isompi llc, sitä paremmin kompensoi kovan kuorman alla jännitedropin, mutta sitä enämpi overshoottaa hetkellisesti kun kuorma poistuu. Kestät tuon overshootin kyllä.
 
Ei säädetä offsetillä vaan llc:llä. Asuksella isompi llc, sitä paremmin kompensoi kovan kuorman alla jännitedropin, mutta sitä enämpi overshoottaa hetkellisesti kun kuorma poistuu. Kestät tuon overshootin kyllä.
Kiitokset, ei vissii mikään nopein kivi kun näyttäs olevan eka jännite ettei heti blendissä heitä erroria tämä 4.7ghz 1.285V
 
Kiitokset, ei vissii mikään nopein kivi kun näyttäs olevan eka jännite ettei heti blendissä heitä erroria tämä 4.7ghz 1.285V
Joo. Ei taida olla. Muistelisin että noilla jännitteillä pystyn ajamaan 5GHz omaa vehjettäni.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 460
Viestejä
4 496 848
Jäsenet
74 209
Uusin jäsen
merts

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom